Megszűnt a több évtizedes munkahelyem.
Saját kezembe kellett venni a sorsom alakulását, ezért kezdtem el keresni az interneten. Így bukkantam rá a KMD által kínált lehetősére, melyet mindenkinek ajánlok a mellékelt honlapon:

kmdholding.com/hub3p3a

Egy átlagos háztartás az éves jövedelme kétszeresét tette félre 10 éve??? Biztos ez??? Nem lakom lepusztult helyen, de a környezetemben senkinek sincs az éves netto jövedelemének 1,2-szerese félretéve a bankban. Valkiknek biztos nagyon jól megy, ha ennyire jön ki az átlag...

Szerintem azt is fontos megjegyezni, hogy a fizetés reálértéke csökkent. VAgyis ugyanannyit keresünk (hiába mutatja ki a kozmetikázott statisztika, hogy nőtt az átlagkereset...), de többet költünk nagyjából ugyanazokra a dolgokra, amiket régen is vettünk (kenyér, tej, rezsi, albérlet, stb.). Emiatt kevesebbet tudunk félrerakni. Jó lenne azt is tudni, hogy azt az irtózatosan sok megtakarítást 2001.-ig mennyi idő alatt tették félre az emberek. Szerintem ez sem mindegy. Azt is jegyezzük meg, hogy bár a megtakarítások nagyon fontosak, de semmit sem ér az élet, ha minden fillért félreraksz, és úgy élsz, mint egy koldus, semmilyen álmod nem válthatod valóra (nyilván épeszű keretek között).

Ha jól értem, a nettó megtakarítás / éves nettó jövedelmet, akkor az 1,2-es arány nem is olyan vészes. Vegyünk egy átlagos fizetést (150ezer nettó), akkor az éves jövedelem 1,8 milla, az 1,2-es arány pedig azt jelenti, hogy a megtakarítás 2,16 milla. Hát nekem nincs ennyi megtakarításom, hiába ennél több a fizetésem... De örülök, hogy a nagy átlagnak legalább ennyi pénz pihen a bankban.

Híres ember (talán Woody Allen?) mondta, h "csak azt a statisztikát hiszem el, amit magam hamisítottam".
:-)

MI ebben a meglepő? A csórósodási folyamatnak még csak az elején vagyunk, és a megtakarítások további csökkenése várható. Tavaly, pl. a bankbetétek negatív reálkamatot eredményeztek, akkora volt az infláció az "unortodoxia" következtében.
Az átlagember leredukálná a kiadásait, de nem tudja mivel leginkább az élelmiszer, üzemanyag és energia drágul, éves szinte akár 30-40%-al is.
Közalkalmazotti béremelés gyakorlatilag a Medgyessy kormány óta nem volt, az árak viszont háromszor olyan magasak mint 10 éve

Fel kéne tenni azt a kérdést hova is tűnt ez a rengeteg pénz?
Igen, a ferdeorrú bankárok zsebébe!

Tobb ismerosomet es csaladtagomat ez a csodalotas Naracsarga part hatasara,
- 8 0rabol 4 oraba - lettunk atjelentve. Az uj adokkal kevesebbet kapunk mint tavaly vagy azelott.

Ebbol hova rakjunk be a bankba? Sajnos a letobb ember magyarorszagon a narancssarga koron kivul esik.... Kivanok minden jot Kolompar Orban Viktatornak.....

10 éve tanárként mínusz 70ezerrel kezdtem a hónapokat.10 év után nem tanárként nem. Én jobban élek. Sokkal sokkal jobban.

Ez hülyeség. Az emberek többségének semmilyen megtakarítása sincs. Ez statisztikai bűvészkedés amit csináltál!

penzcentrum.hu/ongondoskodas/alom_marad_a_megelhetes_az_allami_nyugdijbol.1032049.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox

@Atrox: "Egy átlagos háztartás az éves jövedelme kétszeresét tette félre 10 éve??? Biztos ez??? Nem lakom lepusztult helyen, de a környezetemben senkinek sincs az éves netto jövedelemének 1,2-szerese félretéve a bankban. Valkiknek biztos nagyon jól megy, ha ennyire jön ki az átlag... "

És a többieknek is.
Itt a statisztikai átlag tipius "paradoxonával" állunk szemben, hogy bizonyos eloszlásoknál az átlagos nem tipikus. A jövedelmek és megtakarítások is ilyen asszimetrikus eloszlások, azaz pl sokan kevesnek keveset, és egy szűk réteg, top 5% sokat. Az átlagos kereset nem tipikus, legtöbben annál kevesebbet, mondjuk 120 ezret keresnek.

Itt erről lehet szó, ráadásul két különböző átlagot osztottunk el egymással, ami ráadásul nem független: aki keveset keres, esetleg 0 megtakarítása van, aki sokat, az saját fizetésének többszörösével is rendelkezhet (mert költeni nem költ annyiszor többet)

Az a top 5% az országos átlag 4-szeresét keresi, és saját éves fizetésének esetleg 2-3-szorosát is félre tudta rakni (mert sokat keresett, volt miből, mégha relative sokat kötött is). Igen ám, mivel ő eleve az országos átlag 4 -szeresét keresi, ezért ő az országos átlag 10-12-szereség rakta félre.

Ezért ez az 5% úgy felhúzza az átlagot, hogy ha a többiek az átlagfizu fél éves értékét rakták félre, már kijön az 1.2...
pedig a top 5%-ot valószínéeg nem ismered, ezért furcsa a statisztika, és valahol csal is.
De valamivel meg muszáj mérni a megtakarítások alakulását... ilyen ez :)

A fenti példa nagy leegyszerűsíŧett, csak azt akarta illusztrálni, hogy miért lehet furcsa az átlag.
Egy részletesebb eloszlással egész jól ki lehetne hozni az 1.2 számot...
Amúgy a csökkenés így is úgy is drámai, és valóban a hatalmas méreteket öltött hitelfelvétel visszafizetésének terheit, a kamatot és az árfolyamveszteséget tükrözi leginkább.
További hatások:
- ingatlanok értékcsökkenése
- reáljövedelem csökkenése, amit írtak márt fenn. Lehet hogy mindent reálértéken kellen számolni...
kisebb reál fizetésből (azaz ugyanannyi nominálisan a fizetés, de kevesebb dolgot lehet megvenni) nyilván kevesebbet lehet félrerakni
- a magyar gazdaságból kivezetett érték. A megtermelt GDP egy része elhagyja az országot (ennek mechanikája egy külön cikk), a külföldi cég könyvelési technikák segítségével ki tudja vonni a nyereségét, és nem fekteti be vagy költi el helyben. Ennek valahol jelentkeznie kell
- 10-40%-át kapjuk adott munkáért az EU átlag fizetésnek, míg az árukat, pl személyautót 100% áron vesszük. Természetesen kevesebb pénzünk marad a ládafiába, mint más országoknak...
- azért a hitel-finanszírozott felelőtlen, nem-beruházás célú költekezés (plazmatv, külföldi út) is szerepet játszhat.
+ a fent említett ingatlan lufi kipukkadás: hitelből mindenki vette nyakra főre az ingatlant, amit most nem tud eladni, az árak beestek. Már nincs kinek. De mivel az ingatlan-vásárlás hitelből lett finanszirozva, nagy bukta realizálódik. Egyrészt a hiteltörlesztés terhei felemésztik a jövedelmet, eladni pedig csak jelentős veszteséggel lehet az ingatlant. Hogy ki járt jól? A hitelt adó bank, na az jól járt, kivéve ha bebukik a kölcsönvevő, az már annyira nem jó. Rengeteg ember viszont mesterségesen felnyomott árakon vett hitelre ingatlant, amit most bebukott. Ha az árak maradtaka volna magas szinteken, vagy emelkedtek volna, nem lenne baj, még jól is jönnének ki. (Ebben bíztak az USA polgárai, a bankok, meg a többiek akik még fogadtak is ár kompliált termékeken keresztük, CDS, CDO bármit is jelentenek )
Csakhogy a túlpumpált árak kipukkadtak, és hatalmas veszteséget realizátak: pl a magyarok...