Partnerünk

Facebook

Utolsó kommentek

Házszabály

Olvasóink szabad vélemény-nyilvánítási jogát tiszteletben tartva, fenntartjuk a jogot a bejegyzéseinkre érkező hozzászólások moderálására, amennyiben azok:
  • egyéneket, társadalmi csoportokat, kisebbségeket sértő vagy bántó, diszkriminatív, túlzóan obszcén, vulgáris kifejezéseket tartalmazó, jogellenes vagy jogsértő bejegyzések;
  • a hozzászólások és hozzászólók szándékos megzavarására irányulnak;
  • szándékosan félrevezető jellegűek;
  • tisztán politikai tartalmúak;
  • a témához nem kapcsolódó, öncélú, szervezkedésre buzdító megnyilvánulások;
  • sértik mások szerzői, szellemi alkotáshoz fűződő jogait;
  • reklámnak és spamnek, illetve egyéb, rendeltetésellenes felhasználói magatartásnak minősülnek.

Címkék

1% (1) 3D nyomtatás (1) ÁAK (1) adásvétel (1) adatlopás (1) adó (25) adóbevallás (1) adócsalás (2) adócsökkentés (1) adóemelés (1) adóhátralék (1) adójóváírás (1) adókedvezmény (2) adóoptimalizálás (2) adórendszer (1) adós (6) adósok (1) adosság (1) adósság (8) adósságspirál (1) adósságválság (3) adótörvény 2015 (1) adóváltozások 2015 (1) adózás (1) áfa (1) Afrika (1) agrárfinanszírozás (1) ajándék (4) ajándékozás (1) ÁKK (1) alap (2) alapítványok (1) alapkamat (3) alapkezelő (1) alaptőke (1) Albánia (1) Alibaba (1) alkusz (1) állam (5) államadósság (6) Államadósság Kezelő Központ (2) államadósság kezelő központ (1) államcsőd (2) államháztartás (1) államilag finanszírozott (1) államilag támogatott (1) állami cégek a tőzsdén (1) állami támogatás (1) államkincstár (1) államkötvény (2) állampapír (10) Amazon (1) amerikai részvények (1) Andre Agassi (1) Andy Vajna (1) Anthony Levandowski (1) Apple (1) ár (5) áramszolgáltatók (1) arany (5) aranyláz (1) aranyrúd (1) áremelkedés (1) árfolyam (25) árfolyam-növekedés (1) árfolyamgát (14) árfolyamgyengülés (1) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (3) árkorlát (1) áruhitel (2) aszú (1) átlaghozam (1) átlagkereset (1) ATM (2) atom (1) attitűd (1) átutalás (1) Ausztria (1) autólízing (1) autópálya (1) A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása (1) babakötvény (1) Balaton (2) balesetbiztosítás (1) baleseti adó (1) Bank (1) bank (48) bankadó (1) bankár (1) bankbetét (7) bankcsőd (3) banki fizetések (1) banki marketing (1) banki tájékoztatás (1) bankkártya (6) bánkkartyadíjak (1) bankok (1) bankrendszer (1) bankszámla (3) bankszámla nyitás (1) bankszövetség (5) banktitok (2) bankváltás (2) Baumag károsultak (1) bázispont (1) Bécs (1) befektetés (28) befektetési alap (2) befektetési jegy (1) befektetők (1) békekölcsön (1) benzin (1) benzinár (1) bér (1) béremelés (1) bérezés (1) bérkompenzáció (1) berlusconi (1) bérnövekedés (1) beruházás (3) BÉT (2) betegség (1) betét (5) betétbiztosítás (1) betétesek (1) BEVA (2) bíróság (2) Bitcoin (4) bitcoin (1) bizalmatlanság (1) bizalom (1) bizottság (1) biztosítás (9) biztosító (3) biztositó (1) biztosító.ingatlan (1) BKV (3) blockbuster (1) Bloomberg (1) bloomberg (1) Bojár Gábor (1) bonus (1) bónusz (2) bor (3) botrány (2) brand (1) bróker (2) brókerbotrány (2) brokernet (1) Brüsszel (2) brüsszel (1) BTel (2) buda-cash (2) Buda-Cash (6) Budapest (1) budapesti értéktőzsde (2) bűncselekmény (1) BUX (1) cafeteria (2) casco (1) cds (1) cég (1) céges átverések (1) céges hitel (1) céglapítás (1) cégvezetés (1) Charity March (1) CHF (1) chipkártya (1) Ciprasz (1) Ciprus (2) civil szervezetek (1) Consequit (1) családi (1) családi csődvédelem (1) csalás (1) Csehország (1) csekk (1) csekkes fizetés (1) csőd (3) csődkockázat (1) DBR (1) decemberi effektus (1) defláció (1) Déli Áramlat (2) deviahitel (3) deviza (28) devizaadós (1) devizaadós-mentés (4) devizaárfolyam (3) devizahitel (38) devizahitelek forintosítása (4) devizahitelesek (5) devizahitelesek mentése (2) devizahitel a pártprogramokban (1) devizakereskedelem (1) devizatartalék (1) diákhitel (2) digitalizáció (1) Disney (1) diszkontkincstárjegy (1) dogányzás (1) dohány (1) dohányzás (1) dollár (3) Donald Trump (2) Donal Trump (1) döntés (1) drága (1) dugódíj (1) dzsentri (2) e-cigi (1) E-Star (1) easyjet (1) EBA (1) eBay (1) ebola (1) egészségbiztosítás (3) egészségpénztár (1) egészségügy (5) egészségügyi hozzájárulás (1) egyéni vállalkozó (1) Egyesült államok (1) egykulcsos (1) egykulcsos adó (1) egyszázalék (1) eladás (2) elekronikus (1) életbiztosítás (3) életmód (1) életszínvonal (1) eljárás (2) előtörlesztés (3) energia (1) ENSZ (1) Erkel Színház (1) Erste (2) értékcsökkenés (1) értékesítés (2) Észtország (2) eu (1) EU (12) eur (1) euró (16) Európa (2) Európai Bíróság devizahiteles válaszai (1) európai bizottság (1) európai központi bank (1) európai unió (2) eurostat (1) euróutalás (1) eurozóna (1) eurózóna (1) EVA (1) eva (3) externália (1) externáliák (1) Facebook (2) fapados (1) Fed (2) fed (2) fekete gazdaság (1) felhőalapú szolgáltatások (1) felmérés (2) fiatal vállalkozók (1) Fidesz (1) fidesz (2) Fidesz választási program (1) Fifa botrány (1) film (1) fizetés (1) fizetési határidő (1) fizetőképes (1) foci (1) foglalkoztatás (1) fogyasztás (4) fogyasztói társadalom (1) fogyasztóvédelem (2) földgáz (2) földtörvény (2) főnök (1) forbes (1) forex (1) forint (32) forintárfolyam (3) forinthitel (6) Fortress (1) franciaország (1) frank (8) frankhitel (2) frekvencia-árverés (1) frekvenciatender (1) függetlenség (1) futball vb (1) FX (1) gazdaság (10) gazdasági (2) gazdasági növekedés (4) gazdasági társaság (1) gazdaságpolitika (5) gázolaj (6) GDP (9) gdp (4) gépjárműhitel (1) gépkocsi (1) Google (2) google glass (1) Görögország (3) görögország (2) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (1) Gothár (1) GPD (1) grafikon (1) GVH (1) gyereknevelés (1) Gyermekrák Alapítvány (1) gyorséttermek bezárása (1) gyorséttermek vasárnapi zárva tartása (1) gyorskölcsön (2) gyűjtőszámla (1) hajléktalanok (1) Hanza-szövetség (1) harmadik világ (1) hatalom (2) hedge fund (1) Hernádi Zsolt (3) Hillary Clinton (1) hírek (1) hitel (57) hiteldíj plafon (1) hitelezés (2) hitelfeltételek (1) hitelfelvétel (1) hiteligény (1) hitelintézet (1) hitelkártya (5) hitelképesség (1) hitelminősítés (2) Hiteltársulás (1) hiteltársulás (1) hitelválság (1) hitel átütemezés (2) HNN-index (1) honlap (1) horvátország (1) Horvátország (1) hozam (11) hozamemelkedés (1) huf (1) Hungária Értékpapír csőd (3) hungarikum (1) IFM (1) IMF (5) imf (10) IMF hitel (1) IMMOFINANZ (1) ina (1) INA (3) index (1) indiai gazdaság (1) infláció (5) ingatlan (9) ingatlaniroda (1) ingatlanpiac (3) ingyenes készpénzfelvétel (1) ing biztosító (1) innováció (5) internet (1) internetadó (1) internetes vásárlás (1) ipar (1) IPO (1) iroda (1) Írország (1) Iszlám Állam (1) IT (4) Jack Welch (1) japán (1) jármű (1) jegybank (12) jegybanki alapkamat (1) jelszó (1) jelzálog (4) jelzáloghitel (2) jen (1) Jeremie program (1) jog (1) journal (1) jövedelem (6) jövő (1) jutalék (1) K&H Bank (1) K&H MIX (1) K+F (1) kalkuláció (1) kalkulátor (2) kamat (20) kamatemelés (3) kamatos kamat (2) kamatpolitika (1) kamatszámítás (1) kamattámogatás (2) kamatvágás (1) kampány (1) káosz (1) kapitalizmus (1) karácsony (4) karácsonyi (1) kártalanítás (1) kartell (2) Kásler (1) KATA (3) kata (1) KBC (1) keleti nyitás (2) kereset (1) kereskedelem (1) kereskedő (1) késedelem (1) készpénz (5) készpénzfelvétel (1) kezelési költség (1) kgfb (3) KHR (1) kilátó (1) kína (1) Kína (5) kisebbségek (1) kisvállalkozás (1) kiszervezés (1) KIVA (1) kiváltás (1) kkv (10) kkv a tőzsdén (1) klímaváltozás (1) kockázat (1) kockázati tőke (1) költekezés (2) költség (4) költségek (1) költségvetés (13) kórházak (1) kormány (13) környezetgazdaság (1) korrupció (4) kötelezettszegési (1) kötelező biztositás (1) kötelező biztosítás (3) kötvény (1) közalkalmazott (1) közgazdaságtan (3) Közgép (2) kozmetikumok (1) közszolga (1) közszolgáltatás (2) közvetítő (1) ksh (1) kulcs (1) külföldi számlavezetés (1) kupon (1) Kúria (5) kutatás (1) lakás (6) lakáshitel (12) lakáslízing (1) lakáspiac (3) lakáspolitika (1) lakástakarék (3) lakástámogatás (2) lakossági hitel (1) Lámfalussy Sándor (1) leárazás (1) leépítés (1) légiközlekedési (1) légitársaság (2) lehman brothers (1) lekötött betét (1) leminősítés (2) létminimum (1) loot crate (1) lopás (2) lopáskár (1) luxuscikk (1) magáncsőd (3) magánnyugdíjpénzárak (1) magánnyugdíjpénztár (3) magánvagyon (1) Magyarország (2) Magyar Államkincstár (1) magyar államkötvény (1) Magyar Biztosítók Szövetsége (1) Magyar ENSZ Társaság (1) magyar gazdaság (2) magyar nemzeti bank (2) Magyar Posta (1) magyar posta (1) malév (5) málna (1) malus (1) Matolcsy (4) Matolcsy György (6) matolcsy györgy (1) MÁV (2) média (1) megbüntetett bankok (1) megélhetés (1) megjatakrítás (1) megszorítások (1) megtakarítás (24) megújuló energia (1) MEH (1) melyik párt menti meg a devizahiteleseket (1) menedzser (1) mentőcsomag (1) mentor (1) merkel (1) mesterséges intelligencia (1) Metlife (1) metró (1) Michael O’Leary (1) Microsoft (1) mikulás rali (2) milliárdos (2) MKB Bank (1) mlm (1) MNB (5) mnb (8) MNB bírság (1) mobildíj (1) mobilszolgáltató (1) mol (1) Mol (2) MOL (4) monitoring (1) MTV (1) Muhámmád Junusz (1) munkabér (3) munkaerőpiac (2) munkahely (1) munkanélküliség (3) munkaügy (1) mutató (1) myhive (1) Nagy-Britannia (1) napilap (1) NAV (6) NAV-botrány (1) nemesfém (1) németország (3) nemzetbiztonság (1) nemzeti (2) Nemzeti Eszközkezelő (2) nemzetközi valutaalap (1) nettó bér (1) nhp (1) NHP (2) NMHH (1) nonprofit (1) Norbi Update (1) Norbi Update Lowcarb (1) Nouriel Roubini (1) növekedés (3) növekedési hitelprogram (1) Növekedési Hitelprogram (2) nyereség (1) nyereségadó (1) Nyerges (1) nyersanyag (1) nyersanyag járműipar (1) nyugdíj (18) nyugdíjas (2) nyugdíjas kedvezmény (1) nyugdíjpénztár (3) nyugdíjrendszer (3) nyugdíjvagyon (1) OBA (2) Obama (1) ócsa (1) OECD (3) okostelefon (1) oktatás (1) olajár (2) olaszország (2) olcsó (1) olcsó hitel (1) oligarchák (1) olimpia (1) öngondoskodás (6) önkormányzat (4) online csalás (1) online vásárlás (1) orbán (1) Orbán (1) Orbán 10 pontja (1) orbán viktor (1) Orbán Viktor (2) Oroszország (2) OTIVA (1) ötletlopás (1) otp (2) OTP (1) OTP Supra (1) OTSZ (1) otthonvédelmi (1) pályázat (1) PayPal (1) pénz (9) pénzfelvétel (1) pénzforgalom (1) pénzkérdés (1) pénztárgép (2) pénzügy (1) pénzügyek (1) pénzügyi tippek (1) pénzügyi tudatosság (2) per (7) Peter Thiel (1) piac (1) PIMCO (1) PIN (1) plasztik (1) pláza (1) politika (3) porfolioblogger (3) portfolió (1) portfolioblogger (73) posta (1) pozitív adósnyilvántartás (1) Prémium Magyar Államkötvény (1) presztízs (1) privátbanki (1) profit (1) PSZÁF (7) pszáf (3) pszichológia (1) Putyin (2) quaestor (3) Quaestor (1) Raiffeisen (3) rangsor (2) reálkamat (1) reálkereset (1) recesszió (3) referenciahozam (1) referenciakamat (1) referencia kamat (1) reklám (1) reklámadó (1) rendőrség (1) részlet (1) részvény (6) rezsi (9) rezsicsökkentés (2) robbantás (1) robotika (1) RTL (1) ryanair (2) Samuel P. Huntington (1) sárga csekk (3) sarkozy (1) Schobert (1) Schóbert Norbert (1) SEPA (1) sharing economy (1) shortolás (1) síbérlet (1) síelés (1) siker (1) Simicska (1) sittlerakás (1) sjávci frank (1) Skócia (1) skót népszavazás (1) Snapchat (1) soros (1) Spanyolország (1) spanyolország (2) spórolás (3) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (1) startup (1) statisztika (1) streaming (1) street (1) Svájc (1) svájci (5) svájci frank (15) svájci jegybank (1) Synergon (1) szabályozás (1) szabálysértés (1) szakértői vezetés (1) számla (7) számlavezetés (1) számlavezetési díj (1) származtatott alapok (1) Szebeni Dávid (1) szegénység (2) személyi jövedelemadó (1) személyi kölcsön (1) Szentendre (1) szépségipar (1) szerencsejáték (1) Szerencsejáték Zrt. (1) Sziget Fesztivál (1) Szijjártó Péter (1) szilikon-mentes (1) Sziriza (1) szja (1) SZJA (1) SZJA bevallás (1) Szlovákia (1) Szlovénia (1) szocpol (1) szolgáltatás (1) szórakoztató elektronika (1) Takarék (1) takarék (1) takarékoskodás (1) takarékpont (1) takarékszövetkezet (3) takarékszövetkezetek (1) takarék csőd (1) támogatás (4) támogatott lakáshitel (1) tanács (6) tanácsadó (2) tandíj (2) tandíjmentes (1) táppénz (1) társadalmi egyenlőtlenségek (1) társadalom (2) társadalombiztosítás (3) Tarsoly Csaba (1) tartalék (1) tartós befektetési számla (1) távközlési szolgáltatók áfafizetése (1) taxi (1) Taylor Swift (1) tech (1) telefonadó (1) telefonos ügyfélszolgálat (1) telek (1) telekommunikáció (1) The Global Goals (1) thm (2) THM (2) tippek (4) Tokaji (1) tőke (1) tőkemegtérülés (1) tőkeszámla (1) tőketartozás (1) tőkevédett (1) tömegközlekedés (2) törlesztés (8) törlesztő (1) tőzsde (9) trafik (4) trafiktörvény (1) tranzakciós adó (6) tranzakciós illeték (4) Travis Kalanick (1) tulajdon (1) tusványosi beszéd (1) Twitter (1) Uber (3) üdülő (1) ügyfelek (1) ügyfélszolgálat (1) ügynök (5) ügyvezető igazgató (1) Ukrajna (3) ukrán válság (5) Unió (1) uniós támogatás (1) unortodox gazdaságpolitika (1) USA (5) USA 2016 (1) USA elnökválasztás (1) USA kitiltási botrány (1) üzemanyagár (1) üzlet (2) üzleti negyedév (1) uzsorás (1) vagyomtárgy (1) vagyon (2) vagyonosodási vizsgálat (1) választás (1) vállalat (1) vállalatfelvásárlás (1) vállalati kultúra (1) vállalkozás (9) vállalkozói zóna (1) válság (17) válságkezelés (1) váltás (1) valuta (1) valutaalap (2) vám (1) vámmentes (1) varga (1) vásárlás (2) vasárnapi nyitva tartás (1) vasárnapi zárva tartás (1) vasember (1) végtölesztés (1) végtörlesztés (24) versenyképesség (1) vésztartalék (1) veszteség (4) vezetési stílus (1) vezető (1) Vida Ildikó (1) viktor (1) világbank (1) Világbank (1) visszaesés (1) vizitdíj (1) wall (1) wash trade (1) webbank (2) wizzair (2) Wonder Woman (1) Yellen (1) Ynon Kreiz (1) zeneipar (1) zöldbank (1) zöld bank (1) zöld számla (1) Címkefelhő

A Postán kívül kinek jó a sárga csekk?

csekkekek.jpgMindig kitör a parasztlázadás, ha egy-egy szolgáltató fölszámolja költségeit azoknak, akik sárga csekken, a postán fizetik be a szolgáltatási díjakat. Pedig ha ingyenes marad a sárga csekk, akkor helyettük is fizetnek azok, akik utalnak, vagy csoportos beszedésre adnak felhatalmazást. A Parlamentben egy kissé zavaros törvénymódosítással most bebetonoznák ezt a helyzetet, ami elsősorban a Postának kedvez.

Perli egy fogyasztóvédő szervezet a Telekomot, mert májustól 142 forintot számol fel azoknak, akik a postán sárga csekken, vagy személyesen az ügyfélszolgálaton fizetik be – készpénzben -  a díjakat (a kártyás fizetés díjmentes).  A per további tárgyalását – a múlt heti ülésnapon –  2013-ra halasztotta el a bíróság, mert Rogán Antal és képviselőtársai indítványára a Parlament elé került egy kissé zűrös törvénymódosítási javaslat, amely szerint az efféle szolgáltatói magatartás „méltánytalan”. „Különösen tilos a külön díj felszámítás a számla kiállításáért a számla formátumától, illetve a számla befizetéséért a befizetés módjától függetlenül” – fogalmaz a hírközlési szolgáltatóknak szóló jogszabály-módosítási tervezet. A képviselők ugyanakkor rögzítenék azt is, hogy a rendelkezés nem akadálya annak, hogy a szolgáltató az előfizetőknek kedvezményt nyújtson, ami az indoklásuk szerint éppen a korszerű fizetési módot választókra vonatkozna. Lehet persze, hogy a javaslat a burkolt áremelések megakadályozására született, de speciel a sárga csekk esetében egy túlhaladott fizetési módot véd. A csekkes fizetésről való leszoktatásban ugyanis erős érv lehet, ha az sem lesz többé ingyenes.

A teljes cikket elolvashatod a Pénzkérdés oldalán. 


Címkék: kormány számla sárga csekk csekkes fizetés

A bejegyzés trackback címe:

https://penzkerdes.blog.hu/api/trackback/id/tr984849953

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Mi mindent vagy csoportos beszedési megbízással, vagy internetes utalással fizetünk. A posta egy tragédia, és igen b+, fizessék meg a csekket használók az extra költséget, amit ők generálnak. Én csak azt nem értem, hogy miért extra díjat kérnek a csekkért a telekomosok, és miért nem kedvezményt adnak a nem csekket használóknak, ezzel ki is lenne cselezve a dolog, nem?
A törvényt a nyugdíjasok miatt hozták meg így.
Ök azok, akik sárga csekkel fizetnek.

A nyugdíjasok se utalni nem tudnak, se csoportos beszedést felállítani.

De van értelme is a törvénynek. Ha ki akarják kerülni és rá akarják venni a polgárokat a csekkes fizetésre, akkor mostantól engedményt kell adni a szolgáltóknak azoknak, akik csoportos beszedési v. átutalási fizetést választanak.

Eddig ez úgy nézett ki, hogy ezt az engedményt sok szolgáltató benyelte.

Mostantól adnia kell.

Ez így helyes.

dornyeij.blog.hu/
Nyugdíjas apám sok évig számláról, átutalással fizette a villanyszámlát, és a hideg vizet. Nagyon korszerűen.
Aztán mindkét szolgáltató sorozatban emelte le a díj többszörösét, "tévedésből".
Megunta az öreg az utána járást, és visszaállt csekkfizetésre...
Nekem ne tudjon minden utalásomról állambácsi.
Ő...

Lehet, hogy folyamatosan rossz helyen élek (8 év alatt a 4. település a Dunán innen (ebből 2 nagyváros)), de se áram-, se gázszámlát nem lehetett sehol sem átutalással vagy bankkártyával fizetni (sőt most sem lehet, éppen a napokban próbáltam volna, de közölték, hogy nem lehet, menjek be az ügyfélszolgálathoz, és fizessem be ott, vagy kérjek ott csekket, ha nincs csekkem), kizárólag csekken vagy inkasszóval. A fantasztikus Távszámla szolgáltatásnál pedig eddig minden esetben indoklás nélkül jelezték, hogy Regisztrációs kérését a szolgáltatói számláinak megtekintéséhez sajnos nem tudjuk teljesíteni (4/4).

Csekket szintén nem lehet átutalással, illetve postán bankkártyával fizetni.

Szóval tulajdonképpen milyen kőkorszaki dolgot is véd a kormány, mikor alapvetően a az áram- gáz- és postai szolgáltatói oldalon nincsen támogatása az átutalásos, bankkártyás, illetve online számlafizetésnek?
A sárga csekk az állami Postának hoz bevételt. Az átutalás az idegenszívű, népnyúzó bankoknak. Na, akkor melyiket védjük?

@Dörnyei József: Már miért ne tudna egy nyugdíjas csoportos beszedési megbízást adni (papíron!), ha a szolgáltató elé rakja az aláírandó formanyomtatványt?

@Uni1002: Ha átutalással fizette, akkor a szolgáltató nem emelhetett le többet. Ha csoportos beszedésre gondolsz, ott meg lehet limitet adni.
@magyar ember teli szájjal: Így viszont a csekkes befizetéseidről tud. Már ha kíváncsi Rád.

(Egyébként ezt úgy képzeled el, hogy valamelyik állami szerv elkéri a bankodtól a havi számlakivonatodat?)
@inebhedj - szerintem: Ez nettó baromság. Ha a sárga csekken szereplő számlaszámra utalsz pénzt, az ugyanúgy megérkezik oda, csak épp nem fog még párszáz forintot lenyúlni érte a Posta a szolgáltatódtól. Annyi fontos csak, hogy közleményként írd be ugyanazt, ami a csekkre is nyomtatva van (ügyfélkód, mittomén).
@inebhedj - szerintem: a csekken rajta van a szamlaszam. oda tudod utalni a lovet. ha csekken lehet, akkor elekrtonikusan is lehet barhova!
@Aegopolis2: Tud a fenét. Újságelőfizetés, internet, tv, lakásriasztó? Honnan tudna?
Egyébként lmp alanyi jogon járó vagyonosodási vizsgálat, stb, lesznek itt még érdekes dolgok.
@OkoskaTo:rp:

Akkor viszont segíts, ez van a csekken (a számjegyeket megváltoztattam, a mennyiségük és helyük nem változott, az egyező számsorok az eredetiben is egyeznek):

A megbízás (befizetés jogcíme):

999999999999

Megbízó azonosító (befizető azonosító):
999999999999123445344523

A számlatulajdonos számlaszáma, neve:
12345678-12345678
ABC Zrt.

Amit én magamtól keresnék az egy számlaszám, aminek a formátuma:
xxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxxx

és egy egyértelmű azonosító, amit közleményként használhatok.

(Valamint az összefüggés a lehetőség és aközött, hogy utoljára 5 nappal ezelőtt hallgattam meg az ABC Zrt. kedvenc számát bő 30 percben telefonon, majd közölte egy néni, hogy nem lehet és kész. Meg is van neki a audiováltozatban, mivel jelezték, hogy felveszik a beszélgetést, majd újravágva a youtube-on hozzáférhetővé teszik.)
@OkoskaTo:rp: az idegenszívű bankok külön díjat számolnak fel a PEK (postai) fizetésekre mivel a posta nekik is felszámít így tovább basszák az ügyfélnek (akinek a nevére befizeted a postai csekken) plusz még valamennyi díjat rátesznek.
@magyar ember teli szájjal: ha akarja megtudja. ha pl ellened folyik egy büntető eljárás akkor egy nap alatt összeszedik a bankoktól hogy amit Te csekken befizettél az kinek, melyik cégnek, mikor hogyan stb...
Több postai vezető is van az ismeretségi körömben. Mindenki azt mondja, hogy a sárga csekk miatt van még életben a posta. Tehát ha az nem lenne akkor az egész bagázs mehetne az utcára az meg milyen már.
@inebhedj - szerintem:
Utalásnál
ABC Zrt.
számlaszám: 12345678-12345678-00000000

Közleménybe pedig a befizető azonosító
Éppen ma írtam arról, mennyibe kerül az országnak a sárga csekk és hogy 3 ezer milliárd forintot fizetünk be évente sárga csekken, míg a harmadáért használjuk a kártyánkat.

kiszamolo.hu/keszpenz-te-draga/
@inebhedj - szerintem:

Hülye vagy fiam...

Minden számlát ki lehet fizetni átutalással is!

Minden sárga csekket szintén ki lehet fizetni átutalással!!!

A bankodnál érdeklődj.
Ne a szolgálatónál.
A bankban elmondják neked szájbarágósan, hogy hogyan is kell megoldani.

(hamár magadtól képtelen vagy rájönni, mert nincs meg hozzá a józan eszed és 4 elemid ...)
@hüjehalyó:
Thx, kiprób.
És csinálok róla én is felvételt. :)
@magyar ember teli szájjal:

MINDEN szolgáltatónak van bankszámla száma... ami rajta van a csekken ill. a számlán!!!!

Aki nem találja meg ... járja már ki a 3. osztályt, mert az értő olvasás ott már elvárás !
nekem nincs bankszámlám, amíg lesz készpénz, nem is szeretnék bankszámlát, ezért én sárgacsekkezek. még a telenor számlámat si úgy fizetem, hogy beballagok az ügyfélszolgálatra, és odaadom a kezükbe.
de.
őrült nagy fasságnak tartom, amikor a modernebb, olcsóbb módon fizetőket büntetik extra díjakkal, mint pl az autópálya"matrica" sms-ben vásárlása esetén a kényelmi díj (eleve milyen kretén elnevezés ez?) nem tudom elfogadni, hogy azért számítsanak fel extra pénzeket, mert az olcsóbb és korszerűbb módon fizeti ki valaki a kifizetendőt. virágozzék minden virág: maradjon a kőkorszaki csekk is meg nekem, meg a hozzám hasonlóknak, de ne azokkal fizettessék meg, akik valójában spórolnak a cégnek.
@nopánick:

Szépöcsém, bármi érdemi helyett (kulturált viselkedés alapelemei, fittyfene), idéznék egy testedhez állót, mert klasszikusokat pontosan:

"Hülye vagy fiam (...), hamár magadtól képtelen vagy rájönni, mert nincs meg hozzá a józan eszed és 4 elemid ...)"

Juventus ventus.
Mondjuk nem lehetne úgy csinálni, hogy aki sárga csekken fizet, az úgy, aki átutalással az úgy, aki meg csoportos beszedési megbízással az úgy, aki pedig sms-en, bankkártyával, személyesen KP-ban az meg úgy fizeti?

Komolyan, amint ráterelik az embereket egy fizetési módra, az kiszolgáltatottá teszi őket. Mindenkit átterelnének a csoportos beszedésire, akkor tuti, hogy a szolgáltatók, bankok stb visszaélne vele, emelné a díját szépen egyszerre, kartellszerűen, ahogy a mobilcégek a tarifáikat.

Én is sokáig csoportos beszedésivel fizettem, de volt pár hőszolgáltatós kibaszós húzás, ami miatt nagyobb kontrollt, pampogási lehetőséget akartam magamnak és visszaváltottam sárga csekkre. Kőkorszaki, de nekem egy köcsög szolgáltatóval szemben több okból is kellemesebb.

A Posta lehúz, de a bankok is a számlámmal, nincs normális szolgáltatás a díjaik mögött, csöbörből-vödörbe, ha áttérsz csoportos beszedésire vagy átutalod sárga csekk helyett.
@borisz: Nem az számít, hogy kevesebbe kerül az elektronikus fizetés a szolgáltatónak, hanem hogy többet lehet érte elkérni. Mert kényelmesebb. Ezért is hívják kényelmi díjnak.

(Erről amúgy az elektronikus mozijegy-vásárlás jut eszembe. A weben bejelölöd, kifizeted, és kapsz egy kódot, amit a PÉNZTÁRBAN bemondva kapod meg a jegyet.)
@Uni1002: Mondhattad volna neki, hogy állítson be limitet.
@borisz: egyetértek, aki akarjon, az fizessen kőkorszaki módon, de ne a többiek költségén

amúgy pl illetéket is csekken fizetek legtöbbször, nem basz oda a földhöz... kőkorszaki, de a készpénz is kőkorszaki, meg az arany, aztán mégis milyen jó, hogy van, ha az elektronikus pénz egyszer eltűnne, beütne a katasztrófa, elértéktelenedne a pénz, akkor azért jól jön az a pár tucat Lajos arany a kertben elásva

diverzifikálás!
nekem nem egy elektronikus számlán van az összes zsetonom
kőkorszaki vagy sem, van nemesfém tartalékom és készpénzem is a befektetéseim mellett

a fizetnivalómat is szeretem úgy fizetni, ahogy én akarom
pl. prostinál sose fizetnék bankkártyával, nehogy nyoma maradjon :)
@Uni1002: na ez az, amíg nincsenek normális bankok, közmű szolgáltatók, addig elég sokan "bíznak" a sárga csekkben, persze ebben bízni elég butaság, hiszen a Posta is egy sóhivatal...
én is van, amit sárga csekken fizetek be, nem érzem magam kevesebbnek ettől

pl közös költséget nálunk nem lehet máshogy befizetni, mint sárga csekken
egy rokonom házában meg csak átutalással lehet befizetni
kinek ez, kinek az... csak a kizárólagosság hülyeség
Amíg nincs állandó bevételem, addig igenis a leghasznosabb számomra a csekkezés, mert így akkor fizetek, amikor tudok, és nem terhelik hitelekkel a számlámat, ha olyankorra esik a leemelés, amikor pont üres. Én is utálom a postán macerát, de nincs jobb.
Remélem hamarosan a közértben is többet kell fizetni, ha a blokk alapján készpénzzel akarja rendezni a számlát a sok kőkorszaki.
@hüjehalyó:

Ugyanakkor, a csekk átutalással történő kifizetésétől függetlenül a korábban általam leírtak továbbra is megállnak, azaz nem lehet átutalással, bankkártyával, vagy online fizetni, tehát a szolgáltatók részéről nincs ennek támogatása. (A csekk átutalással való kifizetését egyébként fel sem vetettem.)

Mivel úgy tűnik vannak olyanok, akik számára nem világos, hogy ez alatt mit értek (nopánick esetében persze ez szocializációs probléma, de a többiek kedvéért), jelezném, hogy a csekk átutalással történő kiegyenlítése nem átutalással való fizetési lehetőség, mivel ott már a csekk árát kifizettük, ez inkább afféle úri huncutság, hiszen megtehetjük, hogy a veszünk egy fölösleges csekket, majd még fizetünk az átutalásért is.

Tehát a szolgáltatói támogatási oldal, mondjuk úgy, hiányos.
Lehet szidni a sárga csekket, nem is egy nagy találmány, de meg a kőkorszaki bankrendszeréről és pénzügyi kulturájáról ismert Svájcban is nem keveset használják, két órája fizettem be kettőt.
@inebhedj - szerintem: A hozzád hasonló gyengeelméjűek miatt néhány banknál még az is működik, hogy az utalási megbízás képe egy sárga csekk, hogy csak átmásolni kelljen az adatokat, úgy látszik, neked még ez sem megy egyedül...

Na ezért lesz itt még sárga csekk évekig. De azért a szakiskolákban még matekot se tanítsanak, mert minek.

Atyaég.:(
Ja, itt nem sárga.
A csoportos beszedést mindenki jól gondolja meg.

Saját példa: OTP miden hónap 4-én gyűjti be a lakáshitel törlesztést. T-home 5-én sarcol, a Cetelem 7-én (THM:0% hitel).

FIZU viszont minden hónap 8-án van.

Mivel nincs minden hónap elején kb. 100k a számlámon ezért az OTP-nek A-hitelt fizetek 5 napra(kb. 23 %-os kamat), a T-home 650 ft-ért küld felszólító levelet, a Cetelem késedelmi kamatot számít fel.

Kérdeztem tőlük: nem lehetne 9-én behajtani tőlem a pénzt? Válasz: Nem.

Egyszóval: ha valaki erőlteti a csoportos beszedést, akkor erőltesse már azt is, hogy melyik nap megfelelő a behajtásra az ügyfének.

A postai csekkre való visszatérés OTP, T-home esetén számomra már kizárt.

Ja. Az ELMŰ-nél érdekes módon lehet 9-ét megadni a behajtás időpontjának.
@telepi vagány: Egyszer majd nezd meg hogy mibe kerul a thaznak a sarga csekkezes es egybol rajossz miert lehet csak utalassal ill bankfiokban fizetni.
@mr. nick: ezt nem hiszem. A csekkek zöménél a posta szkennelve mellékeli a sárga bizonylatot, abból tudja a kedvezményezett h ki küldte
@tass-tass: szerintem, ha nem csinálsz A-hitelt, és gy nem tudják 5-én, 6-án inkasszózni az összeget, akkor minden további nélkül meg fogják próbálni egy-két hét / pár nap múlva. Akkor már sikerülni fog nekik.

A lakáshitel-törlesztésnél lehet, hogy van vele gond, ezt meg kellene beszélni a bankkal, de a többinél nem lenne szabad, hogy gondot okozzon.

Szerintem.
@inebhedj - szerintem: én hosszú évek óta mindent így fizetek... (macerás, mert be kell írni a k...egyetlenül hosszú befizetőazonosítót)

egyedül a kötelezőt fizettem be postán, hogy legyen nálam befizetett csekk, ha meg kell mutatni
@Artie: ne bántsd, nem egyértelmű ez...

a cib-nél volt egyszer írás arról, hogy hova mit kell írni - kipróbáltam, működik...
@inebhedj - szerintem: a telenor észleli, hogy hogyan fizettem be azt a számlát, ami sárga csekkel jött, és ha átutalom, nincs plusz költség, ha befizetem a postán, jön újra és újra számla - sárga csekkel - amin be kell fizetni a postán fizetés költségét :-)) - nem a csekket kell kifizetned, hanem a postán keresztül történő fizetésnek van ára...
az Elmu kezdte el a sarga csekkesek kicsinalasat, hogy folyo ho 20. -ig kell befizetni
a kovetkezo a matav volt, hogy allandoan 2 napos kesedelemnel kuldott egy masik szamlat, es raszamolt vagy 300 Ft -ot

az Elmu meg egy idiota hulye banda, amiota kikenyszeritette, hogy sarga csekk helyett csoportos beszedes legyen, utana fel evig nem nyitottam ki a boritekukat erre jott rogton egy kikapcsolasi felszolitas... azert lehetne eszuk, hogyha inkasszoval leemelnenek de nem tudnak akkor a csekket azt legkozelebb egy megkulonbostetett boritekban adjak, pl. pirosban...

amugy meg az atutalas / csoportos beszedes az 60 Ft mig a posta ingyen van, ha szepen felszmaolnak a valos ktg-et a szolgaltatok, akkor az atutalasos lenne occobb az embereknek igy azt valasztanak
Bocsánat!

Miért is kellene fizetni a csekkes befizetésért? Szerintem, van annyi haszna a szolgáltatónak, hogy ez beleférjen. Nagyon sok esetben nem tudom ellenőrizni a szolgáltatás ellenértékét (pl. fűtőérték) vagy támogatom az erőműveket stb. Így legyen szíves a szolgáltató is hozzájárulni.
" Pedig ha ingyenes marad a sárga csekk, akkor helyettük is fizetnek azok, akik utalnak, vagy csoportos beszedésre adnak felhatalmazást."

*

Ne legyél már hülye.

Hol van az megírva, hogy a dilettáns Matolcsy elcseszett költségvetése miatt még a legyet is meg kell adóztatni, ha lehet, röptében?

Más: a magyar emberek kb. 60%-a nem használ internetet. Különböző okokból. Ők fizetnek sárga csekken.

Adj nekik laptopot, fizess nekik elő internetet, mert nekik valószínűleg nem telik rá, tanítsd meg őket az online bankolásra, garantáld a pénzforgalmuk biztonságát és akkor nem kell pampognod, hogy mennyire kőkorszaki megoldás a sárga csekk.

Önző kis hülye lehetsz, valahonnan a belvárosból.

Leülhetsz.
Kedves Cikkíró!

Mielőtt ilyen felhanggal indít egy cikket, kissé utána kellene járni a dolgoknak. Hiába az internet, ami információs adatbázis, pont ezt nem nézik át a felhasználók. Ugyanis a netezők egyszeri többsége természetesnek veszi, hogy ma mindenki netezik. Akkor meg miért nem használja mindenki a netes utalást?

Azért, mert jó esetben az ország fele még most sem használ internetet. Ha nem néz utána az ember az egyéb szociális, társadalmi lebontásoknak.

www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_evkozi/e_oni001.html

Mivel az előfizetések egy része céges. Valamint sok mobilinternet felhasználó otthon is használ vezetékeset, vagy fiatal, aki a családi vezetékeset használja otthon. Amellett sok háztartásban szintén nem mindenki netezik, faterom sem tudja használni. Nagyanyámnak nincsen. Nagynénémnek nincsen. Unokatesómnak nincsen.

Akkor a csóróbb területeket ne vegyük, ahol élni alig tudnak, nemhogy netet fizetni. Szóval először is tudomásul kellene venni, hogy még mindig vannak milliók itthon a közel a tízből, akinek nincsen internet előfizetése. Ne küldjük már őket netcaféba, hogy ott tanulja meg, meg utalja át személyes adatokkal, stb. ami nonszensz. Pláne, hogy nagy része használni sem tudja.

Úgyhogy nem kellene úgy beállítani, mintha sokan a net helyett választanák a kőkorszaki csekket. Mert ők ezek szerint még a kőkorszakban élnek, hiszen nem neteznek, a cikkíró szerint?
Még egyszer, hogy ne tűnjön el a sorok között, az aktuális KSH -adatok az internet előfizetések számáról.

www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_evkozi/e_oni001.html

Tessék átnézni azoknak, akik azt hiszik, mindenki internetezik.
@inebhedj - szerintem:

tévedsz, nem állja meg a helyét. már csak azért is hülyeség amit írsz, mert a számítógépes pénzügyi rendszer nem a beérkezett csekkeden bogarássza az olvashatatlan postai bélyegzőt a nem létező üvegszemével, hanem a megfelelő módon megcímkézett pénzt beérkezését könyveli a számládra.

és ezzel el is jutottunk a titokhoz: ha a csekken szereplő 32-jegyű befizetőazonosítót átmásolod a közlemény rovatba, (plusz számlaszam és a kedvezményezett neve,) akkor a szolgáltatód ha fejreáll és pörög, te akkor is utaltad neki, ő meg akarata ellenére megkapja a pénzét.

én soha nem kérdeztem meg egyetlen egy szolgáltatómat se, h szerintük mit lehet, hanem elolvastam az interneten a bankom tájékoztatóját arról, hogyan fizessek be csekket utalással. a szolgáltató majomkodott a csekkel amit én az utalás után érintetlenül vittem a szelektívbe. egy se panaszkodott, pedig éveik voltak rá. és tartozásom se volt. amikor 3-4 éve elkezdték verni magukat, h szerintük utalhatok is, akkor jeleztem, h nem kérek csekket.

kb tíz éve, h nem fizettem be postán csekket, kivéve a pártallami szinten bele- és leszaró, impotens önkormányzatot.
@Dörnyei József:
Hüjevagy jocókám!
A nyuggerek jelentős része internetezik.
Én is.
@telepi vagány:

Manapság több bank is kínál NULLA költségű bankszámlát, ha CSAK ez e-bankon át bankolsz....

pl. AXA, GRÁNIT stb, stb.

Ettől olcsóbb mi lehetne még számodra?!
@Alaister Grand:

Erre teljesen jó az INGYENES banki ÁTUTALÁS és ....

Szintén akkor utalsz amikor akarsz. Kényelmesen otthonról :-)
@Dörnyei József:
Azért akinek telefonja van- akár mobil, akár vezetékes - az képes egy csoportos beszedést összerakni - ha akar.
De nem akar, mert az ügyeletes propaganda folyamatosan a "becsapnak a bankok", "átvágnak a szolgáltatók" c. dumát nyomja. Aminek persze van előzménye, de köze nincs ahhoz, hogy sárga csekken fizetsz vagy beszedéssel.

Normális világban a csoportos beszedés (vagy átutalás), azok további egyszerűsítése mellett szólna a propaganda, nem a "csúnya szolgáltató, pénzt kér a sárga csekkért" duma folyna a csapból is.
@kkn: gratulálok, az internetes banki átutalás és a sárgacsekk között nincs átmenet. nulla, zéró, void.

gondolom a hivatkozott rokonaidnak valamint az egyéb széles társadalmi rétegeknek és háztartásoknak még a csoportos beszedési megbízatatás is magas, meg aztán nehogy elküldjük őket a bankba, mert egyrészt kihízták az érettségi öltönyt, másrészt ott kellene megtanulniuk mi az bank, meg az utalás.

állítólag 2012 van, de ha amish lennél akkor elnézést, nem akartalak megbántani.

az mindig elképeszt, hogy az emberek h ki tudják kérni maguknak, ha számonkérik rajtuk az értelmes, tanult viselkedést. (most: fizess elektronikus úton, átutalással.) azonnal jönni fog egy csomó ember, h kikérjük magunknak, mi hülyék vagyunk, azok akarunk maradni, és hülyén akarunk viselkedni. (most: nekünk csak a sorállás megy meg a sárgacsekk, objektíve.) az implicit bonusz: nem ők tehetnek róla.
@tass-tass: Citibank hitelkártya: előre kifizetik hitelben a beszedéseket (0 Ft költség), aztán havonta egyszer visszatörleszted az egészet egyben amikor neked megfelel. A kártya díja havi 690Ft, de a vásárlásokért (itt a csoportos beszedés is annak számít) ennél sokkal több visszatérítést kapsz, amit levásárolhatsz pl. a Lidl-ben.
@Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe:

Azt mondod, a szolgáltató hibája, ha Te fél évig cs@szed kinyitni a számlaleveleket?
Amúgy szerintem is jogos, hogy aki költségkímélő módszereket vesz igénybe, annak legyen is kisebb a költsége.
Kedves Posztoló ugye te nem Magyarországon élsz?
Mert különben nem tennéd fel a kérdést, hogy kinek jó a sárga csekk.
Hát azoknak a millióknak - hidd el nem tévedés a nagyságrend - akik nem tudják az összes fizetni valójukat egy hónapban kifizetni, ezért hol ezt hol azt későbbre halasztják.
Nekik még a bankszámla költsége is sok, ha pedig nincs rendszeres jövedelmük, nem könnyen, de egyáltalán nem olcsón nyithatnak csak.

A szegénységről bővebben talán Ferge Zsuzsától olvashatsz, ő pedig tud még ajánlani olvasmányokat.

Még mielőtt: nekem van bankszámlám és utalok,de van csoportos beszedési izém és állandó megbízásaim is.
Mindezt neten - szóval nem én vagyok a nagy sárga csekkes - hálistennek.

A Postán egyébként kb 10-12 éve mondogatjuk, hogy még két-három év és annyi a csekknek, csak hát az a fene nagy fejlődés és életnívó növekedés sehogy sem jön el...
És amíg maradunk abban a kakiban amiben fortyogunk már jó ideje, addig marad a csekk is, meg a szegénység is.
A folyószámla pedig a bankoknak jó.
A kőkorszaki csekk, a készpénz pedig biztonságosabb, mint a folyószámla.
Basszus, ez sem semmi. Bezzeg pár hónapja, milliók szegények, nincs netjük.

Erre most egy ilyen poszt. Ez a van rajta/nincs rajta sapka tipikus esete.
A csoportos beszedési megbízásosoknak szívesen csinálnak "véletlenül" túlszámlázásokat, hátha nem veszik észre.
Az átutalás ráadásul nem feltétlenül gyorsabb és egyszerűbb.
Végül, sokan úgy tartják igazságosnak, h a befizetés költségeit az állja, aki kapja a pénzt. És azért ebben is van vmi.
@Lady.Bird: a rendőrnek legyen elég a zöldkártya, az úgy is addig érvényes, amíg a kgfb be van fizetve. a cégautókra mi 10+ éve utalással fizetjük a kgfb-t, az első pár évben még mindenki megkapta a kinyomtatott átutalási bizonylatot, h azt mutogassa a rendőrnek. 5-6 éve semmit se kapnak az autósok, náluk a zöldkártya. ez soha nem volt probléma.

befizetned kell, nem pedig sárgacsekken befizetned.
@Lady.Bird: a rendőrnek legyen elég a zöldkártya, az úgy is addig érvényes, amíg a kgfb be van fizetve. a cégautókra mi 10+ éve utalással fizetjük a kgfb-t, az első pár évben még mindenki megkapta a kinyomtatott átutalási bizonylatot, h azt mutogassa a rendőrnek. 5-6 éve semmit se kapnak az autósok, náluk a zöldkártya. ez soha nem volt probléma.

befizetned kell, nem pedig sárgacsekken befizetned.
@nopánick: Idejár fikázni, nyilván akkor van netje, de nem tudja mi az a netbank.

Az ilyen meg is érdemli, hogy fizessen.
@OkoskaTo:rp: ha a szolgáltató rakja elé a formanyomtatványt, akkor tényleg nem tud :) a csoportos beszedést ugyanis a BANKBAN kell kezdeményezni, nem a szolgáltatónál. De ne aggódj azon, hogy te ezt nem tudtad, a politikusaink sem tudják.

@tass-tass: a jelenlegi giro szabályzat szerint fizikailag lehetetlen tárgyhavi díjat 5-6-án beszedni. az elektronikus beszedésnek minimum 6, de inkább 8-9 nap a határideje.
@inebhedj - szerintem:
"Csekket szintén nem lehet átutalással, illetve postán bankkártyával fizetni."
Ez a mondat elég komoly tájékozatlanságodról tanúskodik. A csekken szerepel a kibocsájtó cég bankszámla száma, ergo természetesen oda lehet utalni is. Egyébként a legtöbb online banki felületen van is ilyen menüpont, mármint sárga csekk utalása, hogy a tájékozatlan a c sekk adatait bemásolva tudja elindítani annak kifizetését, az ÁTUTALÁS.
@no mail, no problem: az természetesen nem igaz, hogy a zöldkártya jó kgfb helyett, a zöldkártya két évig volt jó, amíg meg nem szüntették, a kgfb meg max. egy évig, de inkább rövidebb ideig.

a poszthoz: a szolgáltatónak a csoportos beszedés a legkényelmesebb. az átutalás valamivel macerásabb és a készpénzes a legrosszabb mód.
@magyar ember teli szájjal: mert úgy hiszed, hogy a csekkes átutalásaidról nem tud? boldog ember...

@inebhedj - szerintem: ott van minden, sok banknál az alszámla számot (harmadik 8-as csoport) nem használják, tehát elég 2x8 számjegy bankszámlaszámnak, a számlatulajdonos neve meg a befizető azonosító. ott van minden abban, amit bemásoltál ide.
@A szerelő:
Biztonságosabb, ha nem keveredik el a valahol a befizetés, ha nem veszted el az igazoló, ha nem kerülte el a figyelmedet, hogy szolgáltatód számlaszámot váltott és új csekkcsomagot küldött ki, ...
Az egyetlen és sajnos jogos érv a csekk mellett, hogy azzal jobban tudnak sakkozni azok, akik nem mindig tudják kifizetni a havi rezsijüket.
De náluk sokkal többen sárgacsekkeznek csak azért, mert olcsóbbnak vélik. És ezt az olcsóságot mesterségesen fenntartani hülyeség.
Ha szolgáltató (és felügyelő hatóság) volnék, akkor a nehezen fizetők számára eleve felajánlanák valamiféle minimális, a fizetési hajlandóságot jelző alapdíjat (természetesen nem elfeledve a maradékot). Ennek több értelme volna, mint addig halmozni és kamatoztatni a kifizetetlen számlákat, ameddig az illető lakása értékél nagyobb tartozás gyűlik össze.
@inebhedj - szerintem: Ezt hogy érted, hogy csekket nem lehet átutalással fizetni? Nem tudom hány éve minden csekk összegét utalom, sőt, az OTP netbankja a nehézkesebbeknek erre nemrég még űrlapot is csinált, ami úgy néz ki, mint a csekk. :-)
@MolnarErik: minden szolgáltatást az fizessen meg, aki igénybeveszi. ebben is van valami.
@nyünyüge: a nem fizetőknél egy dolog hatásos, a szolgáltatás kikapcsolása. távközlésben ez egyszerűbb, ott gyorsan eredményt is hoz.
@Bambano:
"a jelenlegi giro szabályzat szerint fizikailag lehetetlen tárgyhavi díjat 5-6-án beszedni. az elektronikus beszedésnek minimum 6, de inkább 8-9 nap a határideje."

A számla 15-20 között készül, de bankszámláról való levonás az fix időpont.

@nemsirunk: "Citibank hitelkártya"

Hitelkártya nem kell. Vásárlásra csábít :)

@nnk: "nem tudják 5-én, 6-án inkasszózni az összeget, akkor minden további nélkül meg fogják próbálni egy-két hét / pár nap múlva"

OTP bármikor, bármiből levonja a tartozást. A T-home csak egyszer próbálkozik, aztán jön a felszólító levél.

Szóval a sárgacsekknek van egy befizetési határideje (kézhezvételtől kb. 1 hét), míg a csoportos beszedésnek csak fix időpontja van általában. ELMŰ üdítő kivétel.
Nekem az Elmű meg a Gázművek meg a UPC tökéletesen működik Díjnettel, semmi papír, és akkor fizetek, amikor akarok, nagyon bonyolult: kattintanom kell egyet a fizetek gombra. :-)
@Bambano: te a környezetvédelmi igazolólapra gondolsz, én meg arra a szintén zöldkártyára, amivel külföldön tudod igazolni, hogy kocsi biztosítva van. ezt a zöldártyát az a biztosító állítja ki és küldi el postán, ahol a kgfb-t kötötted. ezt pont addig érvényes, ameddig a befizetésed tart.

és ennek megfelelően pont alkalmas az általam említett célra.
@Vittore.:
B+ okostojás!
Az nem demokrácia, amikor pár hülye ledönti helyettem, hogy én mit csináljak!
Rajtam ne gazdagodjon a csányi, meg a többi tahó.
Szeretem tudni, hogy mit mikor vonnak és mennyit!
Ezért fizetek inkább sárga csekken.
Az OTP netszámlája nem naprakész, sokszor csak másnap jelennek meg rajta a levont tételek.
Az OTP egy hónapban háromszor utalta át a biztosításom összegét, mire ők azzal mosakodtak, hogy a biztosítótól kapták a beszedési megbízást, és ők azt teljesítették, csak éppen háromszor.
Na ennyit a bankokról.
142Ft/sárgacsekk? Lóphasz a telekom hátsójába! A számlát amúgy is levélben küldik, minden levélben ott a színes prospektusuk, ami szerintem többször 142Ft-ba kerül. Legyen csak szépen ingyenes a sárga csekk és köszönöm de nem kérem a reklámanyagukat.

A síró-rívó bloggernek meg csak azt tudom mondani, hogy a sárgacsekkár már eleve bele van kalkulálva a díjba. Ha hirtelen megszűnne a sárgacsekk, akkor is ugyanannyit fizetnénk mindenért. A magyar(dojcse?) telekom esetében pl. a nyugati díjak többszörösét...
@inebhedj - szerintem: Te szerencsétlen! A csekken ott a szolgáltató számlaszáma, a számla sorszáma és a fogyasztó azonosító valamint az összeg. Ennyi kell az utaláshoz.
Úristen, még mindig ennél a masszív pénzügyi analfabetizmusnál tartunk... (A témában az eddigi mélypont számomra, amikor félórája állok ügyet intézni a lakásszövetkezetemnél, és többek közt egy csávó papucsban - értsd: 50 méter sugarú körből jöhetett - áll sorba, hogy a közös költséget befizesse. Ezért qrvára érdemes foglalni a helyet a sorban...) Akkor pár dolog.

Az első és legfontosabb: banki fizetés =/= csoportos beszedési megbízás (CSBM) !!!!
Könyörgöm!!! Amikor szóbakerül a banki fizetés, tutira lesz egy-két jóképességű, aki azonnal a csoportos beszedési megbízással kapcsolatos tapasztalataival jön. Igen, a csoportos beszedés az csúnya és rossz, éppen ezért ésszel kell alkalmazni. Csakhogy ahol van csoportos, ott van átutalásos fizetés is, csak épp meg kellene kérdezni a szolgáltatót, hogy egyrészt milyen számlára, másrészt a közlemény rovatba mit kell írni. Van, ahol számlaszámot (Telenor), ami így havonta változik, van, ahol ügyfélszámot, ami viszont fix (Digi).

A másik, ami ezen ismerethiányból adódik, annak emlegetése, miszerint a csekkek befizetési idejével lehet sakkozni, bezzeg a banki fizetésnél. Miért, csókolom, az átutalás időpontja kőbe van vésve? Frászt. Egy szimpla átutalást akkor indítasz, amikor csak akarsz, csak épp nem vagy kötve a postai nyitvatartáshoz és nem szopsz a sorbanállással. Akkor meg?...

Az én módszerem:
0. MINDEN utalással megy, sőőt, én még az elektronikus számla nevű feketemágiát is használom.
1. Csoportos beszedési megbízással csak fx összegű számla megy, mint pl. internet, de ezeknél CSBM-onként limitálva van fizetendő_összeg+100 Ft-ban, sok sikert a a szolgáltató könyvelési rendszerében a könyvelési hibához. Amennyiben havonta valami idióta időpontban (pl. hónap >20 napja) hajlandók csak leemelni a pénzt, akkor felejtős.
1/A. Aki berzenkedik a csoportos beszedési megbízástól (azaz arról a tényről, hogy más dönt a fizetés időpontjáról), annak másik lehetőség a rendszeres átutalási megbízás, ami periodikusan ismétlődő utalást jelent: így mondjuk a hónap 20. napján esedékes, fix összegű számlánál azt mondod, hogy az adott szolgáltatónak utalja el az összeget minden hónap 8. napján. Így megvan az az érzet, hogy te utalsz, nem pedig elvesznek tőled, mint a CSBM-nál.
2. Minden egyebet egyedi átutalással fizetek. Persze nem kell minden egyes alkalommal beírnom pl. a számlaszámot, mert a netbankomban el tudom menteni a számlaszámokat és csak annyi a dolgom, hogy kiválasztom egy legördülő menüből a címzettet, és esetlegesen kitöltöm a közleményt.
+1. Ahol lehet, kártyával fizetek, igen, még a 120 Ft-os csokiért is. Vagy pl. azért horgonyoztam le X taxitársaságnál, mert minden autójukban van kártyás fizetési lehetőség. (Ha borravalót akarok adni, azt megkapja készpénzben.) Ennek kapcsán egy borzalmas dolgot mondanék, a sárgacsekk-rajongók most takarják el a szemüket: a bankom mobilos felületén uszkve 40 másodperc alatt át tudom állítani a bankkártyám vásárlási és/vagy készpénzfelvételi limitét, szóval nyugodtan tudom alacsony limiten tartani, és csak használat előtt, akár a sorbanállás közben átállítani.

Az én online számlacsomagom az alábbiakat tudja (csak a legfontosabbak):
- 0 Ft-os havidíj az alábbi szolgáltatásokra
- 0 Ft-os tranzakciós költség GIRO-s utalásoknál, CSBM-nél
- az online banki felületen hozzáférek az összes számlámhoz, beleértve az értékpapírokat is (igen, ezekkel is tudok alapvető műveleteket végezni)
- CSBM megadása online: egy bazihosszú listából kiválasztom a megfelelő azonosítószámot, megadom az én adataimat, aztán katt, 1-2 hét múlva értesítenek, hogy akkor mostantól így megy
- elkülönített alszámla és virtuális kártya a netes vásárlásokhoz
- DíjNet számlák automatikusan bekerülnek a netbankba (ebből lehet tudni, melyik bankról beszélek...), nem kell külön átutalási megbízás megadásával bajlódni
- egyszeri vagy rendszeres átutalási megbízások
- alszámlák közti rendelkezések azonnal teljesülnek (igen, karácsony este 8 órakor is!)
- betétlekötés
- alapvető értékpapír-műveletek
- alapvető netbank mobilon: utalások, számlatörténet, kártyalimit

U.i.: Nyáron jót röhögtem Korzikán, amikor a hipermarketben a kettővel előttem levő vásárló a pénztáros segítségével percekig bénázott a csekk(!!!) kitöltésével, én meg elővettem a mobilt és átállítottam a kártyalimitet: cirka fél évszázados szemléletbeli különbség állt egymástól 3 méterre.
@kovi1970: A csekk nem a postázás miatt kerül elsősorban pénzbe, hanem a PEK miatt, ami elszámolja a posta csekkforgalmát a bankokkal. Ezt kell kifizetni.
@Bambano: Nem arra a zöldkártyára gondolt, hanem a KGFB-igazolással érkező nemzetközi zöldkártyára.

Egyébként az sem helyettesíti a belföldi igazolást, csak a biztosítók egy lapra nyomtatják vele.
Mostanában naponta van egy postát ócsárló poszt, ezért fizetnek, vagy mi? Mert jó pénzért én is kitalálok valami kamu történetet aztán felteszem :)
Akinek olyan bankszámlája van, ahol fizetni kell az utalásokért, az sikeres ember nem lehet.

Akinek az OTP-nél van számlája, az ennek minősített esete.
@Szárnyati Gézа: igen, közben tisztáztuk. mondjuk autós szlengben a zöldkártya egyértelműen a környezetvédelmi igazolólap volt, amíg volt, de nem érdekes :) másrészt nekem sosem küld nemzetközi igazolást a biztosítóm, csak ha bemegyek, akkor állítják ki. viszont a biztosítóm automatikusan küldi a belföldi igazolást, gyakran időben :)
A következő szolgáltatóktól biztosan lehet elektronikus számlát kapni (Díjnet vagy Távszámla):

Telekom
UPC
ELMŰ
Gázművek
Dunántúli Regionális Vízmű
E-ON
Fővárosi Vízművek / FCSM
@Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe: Ha a csoportos beszedés 60Ft/db akkor tuti, hogy a szolgáltatónak a sárga csekkes feladás még a felét sem éri el. Tömeges sárga csekkes szerződésük van ugyanis a postával. Na most akkor hogyan lesz ebből 142Ft? Sajna ebben is van olyan "szolgáltató" amelyik a lehúzásra hajt...
@Szárnyati Gézа: 65% fölött van az otp-sek száma mifelénk...
@Bambano:
Velem kétszer esett meg, hogy a vonalas telefonomat kikapcsolta a t-home állítólagos késedelmes fizetés miatt, holott a számla már akkor a kezemben volt, a következő havi csekkel és azon szerepelt, hogy a beérkezett összeget egy hetükbe tellett lekönyvelni, de már a kikapcsolás pillanatában rég könyvelve volt az összeg!
Nem lehet velük vitatkozni, felszámolnak majd 4.000 forintot visszakapcsolási díjra.
Most készülök bemenni és felmondani a szerződést, de faxomnak van kedve órákat állni egy sorszámért.
Állni kell a pultnál is, annyira tahó szolgáltatók.
Körülbelül annyira tahók, mint a UPC.
Média box kell minden TV-hez, hogy normális képminőség legyen, a jelerősség csak 60%-os, internet a nyár folyamán hol volt, hol nem volt.
Ez szerintük a korszerű szolgáltatás.
@Fekete Dália: Vigyázz a tévével, mert volt már olyan, akit megrázott! Kb. ez ugyanilyen. Az én bankomnál nincsenek költségek, ingyenes az átutalás és nem vesz el pénzt, csak ha megbízom. Miért az otp-vel szopatod magad?
@tass-tass: Hitelkártya nem kell. Vásárlásra csábít :)

Pedig jó az, ha minden költésed 1, 2 vagy 3 százalékát visszakapod, ráadásul átlagosan egy hónapig neked kamatozik még az elköltött pénz.

Legalább évi 50 ezer Ft nyereség. Számolj utána.
@Bambano:
"ha a szolgáltató rakja elé a formanyomtatványt, akkor tényleg nem tud :) a csoportos beszedést ugyanis a BANKBAN kell kezdeményezni, nem a szolgáltatónál."

Nemtom, mert nálam csak a Díjbeszedő volt olyan töketlen, hogy nekem kellett elmenni a bankba, a másik négynél a szerződéskötésnél kapásból el tudtam intézni ezt is.
De lehet már megbízást adni netbankban is.
@Szárnyati Gézа: és akinek az OTP-nél van olyan számlája, aminél nem kell fizetni az utalásokért, az mi? :)
@Szárnyati Gézа:
Hát kabbe gézuka, talán te a kadhafis unicreditnél bankolsz?
Szép dolog amúgy a sárgacsekk létjogosultságáról vitatkozni, de eddig minden ilyet vita _kivétel_nélkül_ szemérmesen hallgatott arról a kérdésről (hogy a szolgáltatóknak nekiszegezett kérdésről ne is beszéljünk), ami mind a szolgáltatóknak, mind a hatóságoknak, mind a nemsárgacsekkes ügyfeleknek tökéletes megoldás lenne: miért a sárgacsekkessel fizettetünk többet ahelyett, hogy az utalós kapna mondjuk 142 Ft-nyi díjkedvezményt? Az eltérés forintban ugyanannyi, de mecsoda különbség, kéremszépen! Vagy teszem azt, az elektronikus számlás + utalós előfizető bónusz hűségpontot kap, vagy akármilyen más formában, de az utaló valamilyen kedvezményben, jutalomban részesülne? Miért az a szemlélete a szolgáltatóknak, hogy inkább büntetnek, azaz plusz költséget terhelnek ki, amivel a fejükre rántják a szarosvödröt, minthogy jutalmaznák a kívánatosan viselkedő felhasználót? Szerintem a hatóságok egy árva szót ne szólnának ilyen esetben, és nem kerülne félévente az újságok címlapjára valamelyik közüzemi szolgáltató valami sárgacsekkes balhéval.
@Környezettudatos: Ami még így is kevesebb mintha én indítanám az utalást a bankomból...
@Bambano: Azért tart itt ez az ország, mert a Zemberek képtelenek változtatni.
@tass-tass: pár éve még az elmü is igen nagy tapló volt. az elmúlt 25+ évben egyszer tartoztunk kb 4000 forinttal, akkor kifejezetten meg is akadályozták minden próbálkozásomat, h befizethessem a pénzt, mert ki akarták kapcsolni, meg vissza, 15x ennyiért.
@Vittore.:
Mert anno a rektorunk és gazdasági igazgatói azokkal paktáltak le.
Vagyis összesen három bankkal, de azok közül egy becsődölt közben.
Az államkincstártól érkezik a nem 4 órás utalás, mert nekünk még a fizetésünket is visszatartják.
Ünnepek előtt akár 4-5 napig is alvó számlán tárolják a korábban átutalt összegeket.
@Bambano: Posta oldaláról idézek:
www.posta.hu/penzugyi_szolgaltatasok/penzkuldes_belfoldre/keszpenzatutalasi_megbizas_sarga_csekk

"Amennyiben a feldolgozásból származó információkat számítógépes adatállományban kérik, a befizetés adatai közül csak a numerikus információkat továbbítjuk, ezért kiemelt szerepe van a befizető-azonosítónak, amely a befizető nevének és címének azonosítására szolgál, ", a többi adatot szkennelve továbbítják.

Tehat amit a posta kereshetően átad, sokezer azonosító sokszáz cégnek. Hogy ebből hogyan azonosítana engem az állam a nyilvánvaló cégeken kívül (víz, gáz, távhő, csatorna, de az nyilvánvaló h olyat fizetek), hát nem tudom.
Csoportos beszedésnél amit megadok összeghatár az egy alkalomra vonatkozik vagy egy hónapra?
Tehát pl. a villanyszámla csoportos beszedésnél megadok 10000 Ft-os értékhatárt akkor egyszerre nem tud leszedni a szolgáltató 10000 Ft-nál többet vagy az adott hónapban?
@Fekete Dália: én simán kiverekedtem az igazam a t-nél, mikor szórakoztak velem, még túl sokszor az anyjukba se kellett küldeni őket. 2-3 emailembe került, se sorbanállás, se semmi nem volt, végül az egyenleg is passzolt.

az igaz, hogy olyan emailt írtam, hogy sírva vitték az elektronok, de így jártak :)
@Fekete Dália: Nem, én olyan banknál, ahol

havidíj 0 Ft
dombornyomott kártya és társkártya 0 Ft
minden belföldi utalás 0 Ft
minden belföldi kp-felvétel 0 Ft
havi 2 külföldi kp-felvétel 0 Ft
@Lesből Támadó Szárítókötél: Felvetésedre nagyon egyszerű a válasz:
1. A sárgacsekk díja már eleve bele van kalkulálva az árba.
2. Ha megszűnik a sárga csekk az tiszta haszon a szolgáltatónak, ugyanis a díjakat hülye lenne csökkenteni.
3. Ha +díjat szed a szolgáltató a sárga csekkért az tiszta haszon neki ugyanis... (ld. 1. pont)
4. Ha megszűnik a sárga csekk akkor az járulékos haszon a bankoknak. Ugyanis ha mindenki egyenként utalgat az sokkal többe kerül mintha egy szolgáltató tömegesen sárga csekkezik.
5. Ha megszűnik a sárga csekk akkor csak az állampolgárok fognak ráfizetni. Ennyi.
@kovi1970: Válts bankot! ...azaz hagyd ott az otp/takszöv/stb szart.
@Szárnyati Gézа:
Gézuka mássz már le rólam, nekem hogy a fenébe lenne külföldi kp felvételem közalkalmazottként?
@Fekete Dália:

Ül a belga, a német meg a holland építőipari munkás a tetőn, és kicsomagolják a reggelit.
- Már megint kolbászos szendvics! - sóhajt a német.
- Már megint sajtos szendvics! - sóhajt a holland.
- Már megint tonhalas szendvics! - sóhajt a belga.
Másnap megint reggelibontás.
- Már megint kolbászos szendvics! - bosszankodik a német. - Ha holnap is ez lesz, leugrom!
- Már megint sajtos szendvics! - dühöng a holland.- Ha holnap is ez lesz, leugrom!
- Már megint tonhalas szendvics! - mérges a belga.- Ha holnap is ez lesz, leugrom!
Következő napon leülnek megint.
- Már megint kolbászos szendvics! - sóhajt a német és leugrik.
- Már megint sajtos szendvics! - sóhajt a holland és leugrik.
- Már megint tonhalas szendvics! - sóhajt a belga és leugrik.
Az özvegyek zokognak a síroknál.
- Nem értem! Ha tudtam volna, hogy elege van a kolbászos szendvicsből, mást csináltam volna neki - bőg a német feleség.
- Nem értem! Ha tudtam volna, hogy elege van a sajtos szendvicsből, mást csináltam volna neki - rí a holland feleség.
- Nem értem! Mindig saját maga csinálta a szendvicseit! - zokog a belga feleség.

Szóval ha nem tetszik a szendvics, akkor talán másfajtát kellene csinálni, nem?
@Fekete Dália: Semmilyen munkáltató nem szabhatja meg, hogy a munkavállaló melyik bankban vezesse a számláját. Nyugodtan válts bankot.
@Szárnyati Gézа: vidéken még mindig az otp a legjobban elérhető bank. utána az erste. több nagy magyar banknak nincs is fiókja a kisebb településeken.
@Szárnyati Gézа: Sajna nem sokáig lesz ez így ha bevezeti "kedvenc" kormányunk a tranzakciós illetéket...
@Szárnyati Gézа: "Legalább évi 50 ezer Ft nyereség. Számolj utána."

Technikailag igazad van, csak kihagytad az emberi tényezőt. Ha valami nagyon akciós és van miből, akkor úgyis megveszed. Ha másból nem hát hitelből.
@Fekete Dália: Láttam már olyan közalkalmazottat, aki külföldön nyaralt. Ezzel a kártyával ott bármilyen automatából ingyen vehetnél fel készpénzt.
Aha... magyar kormány, 2012:

Lemond a nyerőgépek havi 500.000 Ft-os adójáról, helyette védi a havi 142 Ft-ot...

Idióta.
@Környezettudatos: Az otp-t már kb. 1 évtizede hanyagolom.
Mellesleg melyik az a bank ahol 0 havidíjért, 0 utalási, készpénzfizetési díjat számolnak fel? Komolyan érdekelne.
@Lesből Támadó Szárítókötél:
Most váltsam le a rektort?
Vagy mi van?
Akkoriban három bank szakembereit engedték be hozzánk, azokkal volt ildomos szerződést kötni.
Ugye érthető?
Valami Életerő a neve.
Ez olyan, mint az egészségpénztár, csak egynek fizetnek, annak is havi ezrest, és csak azt engedik be ügyfélfogadásra.

@Szárnyati Gézа:
Jót még egyetlen bankról sem hallottam.
@Lesből Támadó Szárítókötél: ez legfeljebb a te fejedben tökéletes, szerintem minden egyéb esetben káros.

az a tiszta helyzet, ha a szolgáltatás igénybevevője kifizeti a szolgáltatást, és pont annyit, amennyibe az kerül.

én nem jutalmat szeretnék kapni, mert a jutalom az adható, de nem kötelező, ráadásul semmi összefüggés nincs a mértéke és az igénybe nem vett szolgáltatás között. ehelyett nem szeretném kifizetni más szolgáltasának a díját. és ennek most semmi köze nincs semmilyen emberi- társadalmi szolidaritáshoz, mert a jelen esetben nem csak nem kell, h legyen, hanem kifejezetten káros, ha van.

ez micsoda különbség, erről hogy hallgatna a sajtó. ja, cégvezetéssel nem próbálkozz, szerintem bajba kerülnél, hamar.
@kovi1970: Citi. Feltétel: havi 150 ezer jóváírása a számlán, bármilyen forrásból.
@kovi1970:

Az 1.-3. felvetések miatt kellene pont feltenni ezt a kérdést, ha már sírnak a bankok a pluszköltség miatt. Akkor ideje színt vallani.

4. ponthoz: attól függ: ha a kedves állampolgárnak van esze és megfelelően választ számlakonstrukciót, akkor nem. Csak ehhez nagyobb tudatosság is kellene.

5. ponthoz:
Biztos? Ha ugyanis mindenki tömegesen elkezdene utalni, akkor jogosan merül fel a kérdés az utalók részéről, hogy de csókolom, akkor miért is fizetek ugyanannyit, mint korábban? Elvileg ez ugyebár egy olcsóbb fizetési mód lenne, nemdebár? Akkor pedig lesznek szívesek... Szóval _elméletben_ csökkenéshez kellene vezetni az előfizetőknél, a szolgáltató részéről pedig egyértelmű költségcsökkenést és hatékonyságnövekedést jelentene.

Itt max. egyvalaki járna nagyon rosszul, a Posta, de valahogy nem sajnálom őket a kártyás készpénzfelvétel mint kártyahasználat után.
@Szárnyati Gézа:

"Láttam már olyan közalkalmazottat, aki külföldön nyaralt. Ezzel a kártyával ott bármilyen automatából ingyen vehetnél fel készpénzt."
Az nem én voltam.

Én is láttam már olyat akinek SZÉP kártyája van, mi az ígéretek ellenére azt sem kaptunk.Viszont a főnökök kaptak.
@no mail, no problem:

Akkor talán az elméleti elefántcsonttornyodból le kellene szállni a földre és észre kellene venni, hogy itt egy átmenetről van szó, amikor is a szolgáltatás díjába be van építve a sárga csekk költsége is, viszont valamivel motiválni kellene az áttérésre. Jelenleg az utalós fizeti a sárgacsekkesek költségét is, azaz tetszik vagy sem, olyan szolgáltatásért is fizetz, amit nem veszel igénybe. A díjcsökkentés vagy akármi más valamiféle kézzelfogható előnyt biztosít az ezzel élőnek, ezzel ösztönözve az embereket az átállásra, és ha forintra nem is pontosan, de közelítve az általad is emlegetett "csak azért fizessek, amit igénybeveszek" állapothoz.
@Lesből Támadó Szárítókötél:
Elhiszem, hogy neked ez így jó, de legtöbbünknek nem. Havi 1x 10 perc a postán tized annyi idő, mint állandóan a neten lógni. Persze a bank pont akkor karbantart ha épp lenne időm. Alig várom, hogy letegyem a laptopot, és a rohadt mobilt. Lassan inkább minden nap sétálnék egyet a postára úgy menekülök sokad magammal az elektronikus szaroktól. Bizony a kézban fogható papír az igazi és a kontroll maga. És nem érdekel mennyibe kerül. A nyugalmam megér havi pár százast.
@Fekete Dália:

Miért is kell neked számlát nyitnod, ha úgymond már van neked egy másik? Mi tiltja azt, hogy holnap bemenj és azt mondd, hogy a következő havi fizetésed erre a számlaszámra kérd?
@Stomi: Ha csak 10 perc lenne. De valahányszor ajánlott levelet kellett feladnom, fél óra alatt sose úsztam meg a sok sárgacsekkes lúzer miatt, mert persze nincs külön ablak a levélfeladásra.
@Szárnyati Gézа: meg minden esetben, amikor intézni, átultani való van vagy kp-t akar felvenni.
Amíg van sárga csekk,addig
van készpénz,amíg készpénz van,addig nincs totális kontroll,van választási lehetőség,hogy így vagy úgy
fizessek.Miért akarjátok a
saját lehetőségeiteket megszabdalni?Kis falvakban
nincsen bank,otthoni utalási lehetőség.
@no mail, no problem: "pár éve még az elmü is igen nagy tapló volt. az elmúlt 25+ évben egyszer tartoztunk kb 4000 forinttal, akkor kifejezetten meg is akadályozták minden próbálkozásomat, h befizethessem a pénzt, mert ki akarták kapcsolni, meg vissza, 15x ennyiért."

Velem ugyanezt csinálja most a Cetelem. A havi törlesztőrészletet direkt marketingnek álcázott számlával, a számlától külön, befizetési határidő nélküli csekken kéri. Olyan a szerződésem, hogyha nem fizetek határidőre, akkor nyitnak egy hitelkártyát (kb. évi 5.500 Ft.), amiről levonják az összeget. Persze felszólítást nem küldtek a hitelkártya nyitás előtt.
Viszont mivel nem fizettem a hitelkártya törlesztőjét (mert már befizettem a rendes havi törlesztőt), rögtön kaptam egy igazi számlának tűnő számlát, perforált csekkel, befizetési határidővel, stb., hogy fizessek 560 ft kamatot vagy mit, különben fizethetek 3.500 Ft-ot.

10+ éve semmi bajom nem volt velük, ez a bunkóság csak ebben az évben jött elő. Írok már pár sort valamelyik hivatalos szervnek, nézzenek már rájuk.
@no mail, no problem: Én is gratulálok, lehülyézni olyan embereket, akik tisztességesen végigdolgozták az életüket, szerették, nevelték a családjukat, megtalálták az életben a maguk örömeit, azokat lehülyézni azért, mert nem használnak internetet. vagy nem kérnek csoportos beszedési megbízást. Miért baj, ha valaki internet nélkül is teljes életet tud élni, örül a keze munkájának, megelégszik az élő, telefonos beszélgetésekkel, stb. Ez miért nem fér bele 2012-be? csak az internettel lehet teljes életet élni?
Én neten utalok, használom a net által nyújtott banki eszközöket, de nem nézem le azokat, akik nem ismerték meg, már nem is érzik szükségét, hogy megtanulják, mégis folyik a maga medrében az életük. Nem lehetne kicsit önmagadba nézni, hogy találj némi megértést a lelked egyik szegletében, amivel át tudod érezni, hogy nem mindenki egyforma?

Az internetet nem kötelező használni. Amíg lehet, hogy ne legyen muszáj az élet minden területén vele élni, lesznek, akik boldogulnak nélküle. Amúgy is lesznek mindig olyan tevékenységek, amik az asimovi jövő elérkeztéig emberi munkát igényelnek, az meg kér nethasználatot. Nekik csak a maguk szórakozására, kényelmére kell majd továbbra is a net.

De azokat is oltsd le, akik szeretnek gyalogolni, futni, lovagolni, esetleg bringázni, hiszen 2012 van, tessék autózni, motorozni, buszozni, mert már nem vagyunk a kőkorszakban, mindent ülve, áttételesen kell csinálni.

Bár sejtem, hogy sajnos te ezt nem tudod megérteni, netalán elfogadni, csak lehülyézni, aki nem úgy él, mint te.
@Stomi: Nekem a kontrollt az jelenti, hogy a Díjnet felületén bármelyi számlát másodpercek alatt megtalálom, nem kell a polcon keresgélni. Meg hogy kapok mailt a fizetési határidő előtt, ha még nem egyenlítettem ki a számlát korábban. Mivel hitelkártyával fizetem, még egy ideig kamatot is kapok a befizetett gázszámlám után.
@OkoskaTo:rp: Ha már megkaptad a csekket, akkor fizettél a szolgáltatódnak érte + ha utalod, az átutalásért is fizetsz a banknak. Tehát 2x tejelsz..
@Szárnyati Gézа: Hááát, nemcsak a havi min. összeg jóváírás miatt ingyenes:

"A díjmentesség úgy valósul meg, hogy amennyiben az Ügyfél a tárgyhónap utolsó napján TOP, díjcsomagban van ÉS elektronikus számlakivontra van regisztrálva, valamint engedélyezi a marketing tartalmú anyagok küldését minden csatornán (e-dm, SMS, telefon, papír alapú postai levél) úgy az adott tárgyhóra nem terhelődik a havi előfizetési díj.További részletek a Lakossági Kamat- és Díjfeltételekben."
@Bambano: Az átutalnivalót netbankban kell intézni, az intéznivalót telefonos ügyfélszolgálaton, a készpénzfelvételt automatából.
"A díj befizetéséről és ezzel a szerződés fennállásáról a csekket, illetve átutalásos teljesítés esetén a biztosító által küldött bizonylatot, az üzembentartó köteles a forgalmi engedéllyel együtt tartani, és jogszabály által meghatározott esetekben felmutatni. Felhívjuk a figyelmet, hogy bár a csekk vagy bizonylat felmutatását jogszabály előírja, de ennek megléte, vagy hiánya nem jelenti a biztosítási szerződés meglétét, vagy hiányát. Ezt a tényt a kötvénynyilvántartó igazolja."
Forrás:www.netrisk.hu/biztositasi_informaciok/biztositasi_termektajekoztatok/kotelezo_biztositas/kotelezo_biztositas.php

Elég egyértelmű,hogy az átutalásos bizonylattal is lehet igazolni a kötelezőt.Sőt,ha csak a kötvény van nálad, azt is el kell fogadni a zsandárnak igazolásképp.
@maim:
Oszt ez a mafla posta - amelyik a kis faluban ott van - miért nem ad valami okosabb megoldást a sárga csekk helyett?
@kovi1970: Ez új, hogy csak e-számlakivonattal jár, korábban nem volt így. Mondjuk nekem ilyen kivonatom van amúgy is. Marketinganyagokat nem küldözgetnek.
@Stomi: Mellesleg ha az utalás ingyenes is, az SMS-ekért bizony számítanak fel díjat. A tokenes bejelentkezés meg nem hiszem, hogy lakossági számlánál elterjedt lenne. Szóval akkor mennyi az annyi?
@Stomi:

És honnan veszed, hogy a netbank ennél sokkal több? Egyszer kell rászánni azt a negyedórát, míg értelmesen átgondolod, hogy mit és hogyan akarsz fizetni, majd a megfelelő időpontban felmarkolod azokat a számlákat, amelyeket nem CSBM-sal vagy rendszeres átutalással fizetsz, és pár perc alatt átutalod. Csak épp sorban állnod nem kell, és nem vagy a postai nyitvatartáshoz kötve.
Speciel azok az elektronikus szarok csak megkönnyítik az ember életét, csak tudni kell őket megfelelő ritmusban használni: ha már úgyis egész nap azt használsz, akkor mennyivel romlik a közérzeted, ha a meló után plusz 3 perc alatt lezavarod a 10 perces postát is? Persze ha a sétálás is szempont, abban nem tud segíteni a netbank, de ennek már semmi köze a banki fizetés VS sárga csekkhez, ez attól független szempont.

Amúgy az én bankom éjjel szokott karbantartani, szóval felőlem csinálhatják. Lehet, hogy a te bankod délután szopat a karbantartással, de akkor meg el kéne gondolkodni, hogy biztos kell-e neked.

U.i.: Én is kontrollálok mindent a fent leírt módon, nincsenek tréfás számlalecsapolások és társai.
@Lesből Támadó Szárítókötél:
Már itt írta valaki, egyes helyeken előírás a havi 150 ezer nettó, nekem nincs annyim.

Addig lesz létjogosultsága a sárga csekknek, ameddig nem lesznek normális bérek Magyarországon.
@Lesből Támadó Szárítókötél: "Jelenleg az utalós fizeti a sárgacsekkesek költségét is"

Ez nem igaz.
Ha igaz lenne, az "én" bankom mindenkinek felszámolná a sárga csekket. De ők engem kitüntetnek a szeretetükkel, és minden hónapban kemény 750 forintot fizetek érte..
@kovi1970: Az Axa Bank az. Annyi, hogy a bankfiókjai csak lakáshitelre használhatóak, és mindent telefonon, vagy interneten intézel. Cserébe van pár eze forintos nyitási díj és utána nincs havidíj, nincs utalási díj, a kp felvétnek van díja. A pénzedet nem kell lekötni és így is kamatozik, ráadásul napi kamatszámítást alkalmaznak. Mindig röhögve utalok, amikor csak valami 100 forintot kellene átutalni, mert nincs költsége az utalásnak. Ja és online belépéskor és utaláskor jóváhagyó sms-t küldenek, ami ugyanúgy ingyenes. Már 5 éve megvan a számlám, akkor még ELLA Első Lakáshitel Bank volt.
@Fekete Dália: Pl a CITIBANK. És micsoda szar kezelőfelülete van utalásnál...

A legegyszerűbb az OTP.
@kovi1970:

AXÁnál SMS-nem küldenek megerősítő kódot, ingyen.

Citinél nincs kódküldés, csak a belépéskor kell jelszót beírni, képenyőre feljövő virtuális billentyűzeten kattintva.

CIBnél külön belépési és aláíró jelszó van, de nincs kódküldés.
@Lesből Támadó Szárítókötél:

" Miért is kell neked számlát nyitnod, ha úgymond már van neked egy másik? Mi tiltja azt, hogy holnap bemenj és azt mondd, hogy a következő havi fizetésed erre a számlaszámra kérd?"

Az A hitelem.
Ha valaki kifizetné helyettem, akkor annak nagyon tudnék örülni.
@Fekete Dália: a havi 150 ezret teljesítheted úgy is, hogy elsején befizeted a fiókban, másodikán felveszed. Vagy másik bankból elsején odautalod, másodikán vissza.
Kedves gyerek! Nem tehetsz egyebet: megszereted eme kellemes csekkeket, mert ez zsebedre megy. De ne feledd: egyenleged ne menjen lentebb s lentebb, ezt nem engedheted meg nemzetednek sem! Legyen eszed, szeresd POcakoSTÁT!
@kovi1970: A bank mindenért felszámol egy kis zsét. Vagy nagyot...
@Szárnyati Gézа:
Nem érted, hogy a fizetésem nettó összege nem éri el a 150 ezer forintot?
@Fekete Dália: De értem. De ha van 150 ezer Ft vésztartalékod, akkor tudod teljesíteni a feltételt.
@Szárnyati Gézа:
Szerinted annak akinek 150 ezer alatt van a nettója, honnan lenne vésztartaléka?
Ha talán Demján a hátam mögött állna:)
és a 100 nettóm nem forint, hanem USD lenne:))
@Fekete Dália:

Hogy jön a másik számla nyitásához a 150 nettós fizetés?

Az én számlacsomagom díja (részletek lásd fent) alapdíja 549 Ft havonta, amiből 400-at jóváírnak abban az esetben, ha:

1. Havi 50 000 Ft jövedelemátutalás

ÉS

2. az alábbi műveletek közül kettő (akár ugyanaz a típus is lehet):
a) CSBM-es fizetés
b) DíjNetes fizetés netbankon keresztül
c) minimum 1000 Ft állandó átutalási, vagy Internet Bankon megadott eseti átutalási megbízás.

Ez annyira teljesíthetetlen?
Amikor Mo-n éltem, mindent netes utalással fizettem - a normál sárga csekket is ki lehet így fizetni.
@Lesből Támadó Szárítókötél:
:D Fogadjunk holland vicc

Egyébként itt Hollandiában 7.50 euro a sárga csekkezés, a banki átutalás viszont ingyenes.

Szerintem jó ha drágul a csekk de akkor legyen is ingyenes a banki utalás, mert ha kis mértékben is de negatív hatása van a fekete munkára.
Én még nagyobbat lépnék, és a pénztárnál is a kártyás fizetést támogatnám. Mondjuk valamilyen kedvezménnyel. Minél kevesebb minden lehet készpénzzel intézni annál nehezebb feketén zsebbe fizetni.
@Lesből Támadó Szárítókötél:
Te tudod, mi az A hitel?
Azt csak egy különleges jutalomból tudnám kiegyenlíteni.
@apanna:

Ez számomra inkább szopatásnak tűnik, lásd Vodafone-nál az telekomadó kiterhelése.
@MolnarErik: Nekem valahogy 8-9 ev alatt sose sikerult nekik. Ki a hulye?
@Fekete Dália:

Tudom, folyószámla-hitel. Csak akkor hogy jön ide holmi 150k-s feltételű számlanyitás?

Amúg ezt az A-hitelt nem lehetne valami értelmes módon kiváltani?

(Anno én is OTP-nél kezdtem, de amikor anno 13xx Ft volt az online számlacsomagjuk, akkor egy "Kapjátok be gyíkok, én leléptem!" felkiáltással otthagytam őket, szívják más vérét.
ne induljunk ki abból a téves felvetésből, hogy csak azért mert neked van neted mindenki másnak van.

Szerinted a nyugdíjasok illetve a mostani 50+-os korosztály hány százaléka használ internetet?
@Lesből Támadó Szárítókötél:
Egy módon lehetne kiküszöbölni az A hitelt, ha kapnék egy nagyobb összegű jutalmat.
Hitelt nem akarok felvenni.
úgy volt, hogy a jutalom helyett SZÉP kártyát kapunk.
Na azzal aztán sokra megy az, akinek amúgy sincs pénze.
@apanna:

Amúgy kíváncsiságból hadd kérdezzem már meg, hogy ennek ismeretében miért maradtál ennél a banknál? Kényszerből, mint mondjuk Fekete Dália, vagy ennek ellenére kapsz tőlük olyan előnyt, amiért megéri? Mert 2012-ben a nagytömegű csekkelőállítás és -postázás automata rendszerben szokott történni, szóval ha neked egy ilyen papír alapú csekkért 750 Ft-ot kell fizetned (mennyi is egy mezei levél feladásának díja?...), ott téged előre kitervelten, különös kegyetlenséggel, folytatólagos jelleggel átb*sznak (már elnézést).
@Fekete Dália:

Pedig azért érdemes lenne legalább szétnézni, hogy mik az esélyek: a legrosszabb az, hogy minden marad a régiben.
1. a sarga csekkben mindig is beleszamitottak a szolgaltatok a postai dijat, ne legyunk naivak. azaz aki csekk helyett utalt, az duplan fizetett.
2. a nyugdijasoknak nem szocialis megfontolas miatt akarjak elengedni a plusz koltseget, hanem mert ha van is otthon szamitogepuk (pl mint anyamnak), akkor sem tudnak hasznalni a netbankot. hiaba mondtam anyamnak, hogy tobbszor megmutatom nelo, es ha nem megy,akkor majd en utalok. de meg arra sem volt hajlando, hogy a bankba elmenjen es kerje, mert az olyan foldontuli dolog mar.
@Lesből Támadó Szárítókötél:
Az esélyem annyi, hogy megnyerem a lottóötöst, vagy a hatost.
Otthagyom az egész terror házát(munkahely) és soha többé nem nézek feléjük sem.
Magyarországi bankban pedig soha többé nem bankolok.:)
@stim:

Teljesen felesleges szélsőséges eseteket általánossá emelni. Persze, hogy nem a békési tanyán nyugdíjból éldegélő párocskáról van szó, akik kemény munkával éppen megtermelik a havi betevőt. Hanem azokról, akik számára mindkét lehetőség elérhető lenne, de megszokásból vagy az újtól való félelemből maradnak a réginél.

Amúgy a netezés nem életkorfüggő, hanem lehetőség esetén hozzáállás kérdése. Anyámék speciel olyan vidáman linuxoznak odahaza, hogy öröm nézni.
@borisz: Az autopalyamatrica tenyleg szopas volt, ellenben mostmar lehet az AKK-nal venni neten "ingyer".

Nekem speciel meg igy is jobban megerte mint megallni egy benzinkutnal, illetve orizgetni a hulye papirt 1 (v 2) evig.
@Gáborom: Ezeknek az embereknek pont nem az a legnagyobb problemajuk, hogy van e sargacsekkado vagy nincs.
@Lesből Támadó Szárítókötél:
Ebben nincs igazad, mert életkorfüggő is.
Nekem már sajnos nem élnek a szüleim, de anyósomék túl a hetvenen még az automatához sem értenek, nemhogy a nethez.
Ez nem az USA, ahol már évtizedek óta létezik a banki utalás és a kártyarendszer.
Itt úgy 1997-98 körül vezették be az ATM-es készpénzfelvételt.
@Szárnyati Gézа: O neaggodj, jon a tranzakcios ado aztan el is felejthetjuk az ingyenes utalast gyorsban.
(Lasd Unicredit pl.)
Off
Most mennem kell végrendelkezni, mert ha ezek az orbánék bevezetik az új öröklési rendet, akkor a férjek a gyerekek kárára örökölhetnek.
Szép estét mindenkinek!
@Fekete Dália: Szerintem ez egyen kerdese. Az en Nagyim 80 eves es 20 eve atutalassal kapja a nyugdijat, ATM-bol vesz fel penzt es lattam mar Taxiban is kartyaval fizetni. Azt mondjuk nem tudom hogy hogy fizeti a szamlait, de nem lennek meglepodve ha beszedessel.
meg a nagy a'merikaban sem lehet mindent atutalassal, neten, vagy kartyaval fizetni
csaxolok
es amit lehet, meg azt is sokan csekkel /csekkonyv/ vagy money orderral fizetnek
talan azert, hogy ne legyen kotelezo mindenkinek csoportosra valtani, vagy akar computert venni, vagy akar bankkartyat valtani?
@hagyma: Kerdes hogy ott erdekli e az embereket ennek a dija?
@pdw: nem hiszem, hogy ez a lenyeg
de amugy nem tudom
pl a csekkonyvekert fizzetunk a banknak ha elfogy
oszinten fingom sincs
money ordert nem hasznalunk
ha csekkel fizetunk az postan at megy boritekban
nem lehetnek jelentos elteresek, ha vannak dijak

nagyon mar nem emlekszem a sarga csekkre, de az nem ugy van, hogy a posta szamit fel dijata feladasert?
onnantol miert akar a szolgaltato is?
odaer a penz, oszt jonapot
foleg ha szemelyesen viszem be a lovet?
nem nagyon ertem
@pdw: amugy hogy ne erdekelne, a bank of america akart pl valami minimalis szamlavezetesi, vagy kartyahasznalati dijat bevezetni par honapja, mar nem emlekszem pontosan, de olyan ossznepi felhaborodas volt, hogy meggondoltak magukat /valami havi 2-3 dollarrol volt szo, ez elvi kerdes, a megszerzett jogokat jo megtartani, mert kulonben folyamatosan szopatni fognak/
@Szárnyati Gézа: Na látod itt a bibi! Közalkalmazott havi 150 nettó fix utalás? Hol élsz, mert, hogy nem itt, az biztos.
En bizony sarga csekkel fizetek amit lehet, megpedig azert, mert egy teves leolvasas (vagy bediktalas) eseten akar a fel bankszamlamat lehuzzak, es nagyon nehez visszakapni a penzt. Legtobbszor nem adjak vissza, hanem betudjak az eljovendo dijakba. Amig ez meg nem valtozik, marad a sarga csekk.
@balkon-úr: nem kell ennyi nettó. Annyi kell, hogy legyen ennyi tartaléka, amit két bank között tud havonta oda-vissza mozgatni.
@akakukk: A csoportos beszedési megbízásra megállapíthatsz limitet, ami felett nem teljesül.

A túlfizetést kötelesek visszautalni, ha kéred. Egy telefonhívás a nagyon nehéz? Ha nem kéred, persze nem fogják.
@Fekete Dália:

Apám meg 80 évesen aktívan netezett, olvasott híroldalakat, netbankolt.

Akkor most?...

Az USÁ-ára való hivatkozásodat pedig nem igazán értem: mire érv, vagy mi ellen érv? Hogy negyed század nem volt elég arra az emberek egy csoportjának, hogy elfogadja és megtanulja a kártyahasználatot? Mert a netbank még fiatalabb, olyan 10-15 évre saccolom max, mert ugyebár ahhoz pedig internet kell. Hozzáállás kérdése, hogy az új dolgot valamiféle feketemágiának tekintem, ahogy az anyósod az ATM-et. De persze az idősek speciális csoport, mert nemcsak életkor és/vagy szemlélet kérdése náluk: ha a postás házhoz hozza a készpénzes nyugdíjat, akkor ők nem fogják berakni a bankba, így nem is lesznek rákényszerülve sem a bank, sem az ATM használatára.
@hagyma:

Gondolom, arrafelé a "kártyaterheléskor SMS" sem tartozik a hétköznapi banki szolgáltatások körébe.
@Szárnyati Gézа: nem tudom pontosan, mi az a csoportos, csak gondolom
nalunk olyan van, hogy
engedhetem kulon kulon az aramszolgaltatonak, a telefonosnak, meg a tv-internetnek pl. hogy vonjak le abankszamlamrol automatikusan havonta
hat egy lofaszt!!!:)
ha valami gond van, limit nem limt, fussanak ok a penzuk utan, ne en
ez van
@akakukk:

"Lesből Támadó Szárítókötél 2012.10.15. 19:45:39

Az első és legfontosabb: banki fizetés =/= csoportos beszedési megbízás (CSBM) !!!!
Könyörgöm!!! Amikor szóbakerül a banki fizetés, tutira lesz egy-két jóképességű, aki azonnal a csoportos beszedési megbízással kapcsolatos tapasztalataival jön. Igen, a csoportos beszedés az csúnya és rossz, éppen ezért ésszel kell alkalmazni.
[...]
1. Csoportos beszedési megbízással csak fx összegű számla megy, mint pl. internet, de ezeknél CSBM-onként limitálva van fizetendő_összeg+100 Ft-ban, sok sikert a a szolgáltató könyvelési rendszerében a könyvelési hibához."

Szóval már rég változott, csak te nem akarsz róla tudni.
@hagyma:

... és igen, ezt kiküszöbölendő lehet eseti átutalással rendezni a számlát, vagy épp nem, ha kifogásod van ellene. Miért hiszik azt csomóan, hogy ha netbankolsz, akkor egyetlen, kötelező lehetőség a csoportos beszedési megbízás?
@Lesből Támadó Szárítókötél: Mert a magyarok pénzügyi ismeretei a béka segge alatt vannak, mint az itteni kommentek jelentős része is bizonyítja.
@Lesből Támadó Szárítókötél: nem tudom, nem alkalmazzuk
van lehetoseg valami biztonsagi izere, de nem kertuk
most meg fogsz lepodni most meg mobilunk sincs mert nem kell!!:)
a szamlavezetesem ingyen van, a kartyahasznalatom is.
akkor kerul penzbe, ha idegen atm-bol veszek fel, de azt nem az en bankom szamlazza ugye
ja meg a csekkonyvek kerulnek penzbe, de nem jelentos es nem is szukseges, de mi szeretjuk ha van
@Lesből Támadó Szárítókötél: nem tudom
en netbankoltam es havonta fizettem
egyertelmu, hogy nem kotelezo automatikusan, de van ra mod, ha valaki akarja
a netbank jo es kenyelmes es biztonsagos, nalunk ingyenes is, de a felesegem szeret csekket irni es miota megnosultem csekken fizetunk, nem sargan, rendes csekk kitolt, boritekba betesz, postas elviszi, de ha akarom holnap neten utalaom a szamlakat
@hagyma: annelkul, hogy barmikor barki levehetne egy centet is
de ha akarom levonjak automatikusan havonta
itt van pl a tv-internet-hazitelefon
az meg le nem mondom mindig 160 dollar lesz, tehat megtehetnem, hogyazt mondom, vegyetek le havonta
de nem teszem, mert lehet miutan lemondom , meg veletlenul levonnak 1 honapot pluszba:)
"A Postán kívül kinek jó a sárga csekk?"

Mindenkinek aki nem akar még jobban kiszolgáltatott lenni a bankoknak.
@Szárnyati Gézа: Hihihi!
Egy telefonhivasra nem fog visszautalni senki se penzt.
@akakukk: Dehogynem. Ha az ügyfélszolgálatot felhívod és kéred a túlfizetés visszaküldését, kötelesek megtenni.
@Szárnyati Gézа: Ne rugózz már ezen a limiten! Ez csak egy összeghatár...te tudtál mellé rendelni időlimitet is? ...vagy nem? Mert ha nem, akkor 10 percenként lehúzhatom a limit erejéig a számládat. ...és most nézd meg a giro szabvány szerint készült meghatalmazás nyomtatványt, mert azon nincs időlimit a terhelésekkel kapcsolatban. Van egy kezdet és vég, de az a felhatalmazásra magára vonatkozik, a két dátum között akár óránként lehívható a limited a legtöbb banknál. Köszi!
@akakukk: Mondjuk ha téves leolvasás okozza a túlfizetést, akkor valószínűleg újra ki kell küldeniük a leolvasót, hogy korrigálják az állást.

De például az éves elszámoló számla negatív egyenlegét nekem kérés nélkül visszaküldték (vagy az ELMŰ, vagy a Gázművek, nem emlékszem, melyik).
@Lesből Támadó Szárítókötél:
Kiprobaltam. Nem vettek eszre, jott az irgumburgunlevel, ugyfelszolgalatra bemegy, persze kinyomtatott banki bizonylat nem jo, biztos Wordben irtam. Bankba bemenni, igazolast kikerni (fizetni) vegul is tobb ido es tobb penz mint sarga csekk. Nem a magyar emberek banki ismeretei es bankolasi szokasai kezdetlegesek, hanem a (soxor Multinacionalis) vallalatok ugyfelszolgalatanak szinvonala. Eltem (evekig) Ausztriaban, Angliaban, USA-ban, tudom hogy (kene) menni, de a magyar cegeknel NEM MUKODIK.
@hagyma: Már a szolgáltatóét, akihez a jogosnál több pénz ment.
@Környezettudatos: Mutass egyetlenegy esetet, amikor sikeres beszedés után még egyszer megpróbálta beszedni bármelyik szolgáltató a számlája ellenértékét! Nem hiszem, hogy előfordult volna valaha is.

De nem kell csop.besz. megbízást adni, az egyedi utalás is jó, bár a legkényelmesebb a Díjnet és a kártyás fizetés egy kattintással.
@Szárnyati Gézа: na erre nem vennek merget meg itt sem
talan a bankom visszahivna a lovet
azutan mehetne a harc
igy van a havonkenti utalas tok eleg
hat 2 perc a computer elott
felmegyek a bankom oldalara
ott mar be vannak allitva a szamlaszamok/ mert beallitottam, es beirom a rublikaba az osszeget, meg az utalas napjat/ es jo napot
@kovi1970: "Mellesleg melyik az a bank ahol 0 havidíjért, 0 utalási, készpénzfizetési díjat számolnak fel? Komolyan érdekelne. "
Pl: az AXA Bank
@hagyma: Tökéletes megoldás. Én is nagyon ritkán adok csoportost.
@hagyma: Azt, hogy a te számládra kell könyvelniük, tudják a forrásszámla számából? Mert nálunk meg kell adni még egy befizetőazonosítót is.
@Szárnyati Gézа: nem kell semmi
a ceg neve
a szamlaszam
beirom az osszeget, melyik nap akarom
a bank meg utalja
az elso kettot ugye csak egyszer kell bepotyogni
Az Unicredit épp a mai napon szüntette meg a Bónuszszámla minden valamit is érő ingyenes szolgáltatását. Eddig tök jó volt havi150 jóváírás mellett gyakorlatilag bármi hasznos dolog ingyenes volt. (pl utalás bárhova, dijlehivás akárhány, kp felvét akár idegen ATM-ből is, bár onnan talán csak 2x)
Na ehhez képest most ezekből egy értelmes maradt a saját ATM-es kp felvét. Minden másért húzós dijakat vezettek be.
Mindezt egyetlen figyelem felhivó DM levél, üzenet, SMS nélkül olyan sunyi módon hogy a múlt héten még az erdeti ingyenes feltételeket nyomták, ma cserélték a tájékozatot, és a portolfio.hu ról tudtam meg múlt héten hogy ez lesz.
Szintén a múlt hét szivása volt hogy elkalkuláltam a számlámon levő pénzt és nem teljesült az LTP utalás. Erről se volt semmi figyelmeztető üzenet, a netbankon is csak annyi tünt fel, hogy a terhelés mellett volt egy 0. Na ez a "kaland" most ~4000Ft-mba került. Az LTPs nő nem tudta értelmesen elmondani miért.
Amit csekken fizetek azzal ilyen nem tud előfordulni.
Nem mellékesen (bár ez a rész engem nem érint) a cse
kket azért szeretik a népek, mert a legtöbben csórók, és ezzel jól ki tudják sakkozni a konyhaasztalon hogy na ezen a héten ezt nem fizetem be, majd a jövőhéten másik sorrendet csinálok. Mindezt "hót ingyen". Ez a magyar rögvalóság.
Az utalásos fizetés kedvezménye már évtizedes találmány. pl a garanciás lakásbiztosításra már 1990 óta van 5%kedvezmény ha utalják. És jól is van igy, ha én fizetek az utalásért akkor azt honorálják.
@hagyma: A sárga csekknél a posta annak számítja fel a díjat, aki KAPJA a pénzt. Ezt szerintem teljesen jogosan kérik el az ügyféltől. Amíg nem kérik, egyszerűen beszámítják a költségeikbe, és tényleg mindenki megfizeti azok helyett, akiket érint...
Amire te gondolsz, az a rózsaszín csekk, amivel általában alkalmilag szoktak az emberek pénzt küldeni egymásnak. Annak a díját valóban a feladó fizeti.
@bm613: OK ertem
bar szerintem reg bele van szamitva
most meg kene meg tobb
de en nem tudom,
de hogy neked az atutalosnak nem lesz olcsobb egy centtel se, arra most nagy osszegu fogadast kotok
innentol kezdve...
@Vittore.:
Nyilván, ha te már voltál akkora fasz, hogy hajlandó vagy a csoportos beszedésért pluszpénzt fizetni ellenőrizetlenül, akkor szopjon más is, ha már te szopsz.

Szép magyar gondolkodásmód.

És igen, a csekkdíjat fizesse a szolgáltató, úgyis jóval többet gombol le rólunk, mint amennyit a szolgáltatása ér.
sárgacsekkes fizetés kőkorszak persze. Majd amikor csoportos megbízás után 'véletlenül' három havi biztosítási díjat emelnek le a kis számládról majd meglátod mennyire jó a sárga csekk...
A fél országnak nincs még bankszámlája, akkor mégis hogyan fizetne, ha nem csekken? Vagy az összes nyugdíjas nénike csináljon folyószámlát havi 1500-ért és igényeljen netet stb.? Nehogy már én fizessek azért, hogy fizethessek!
@Lesből Támadó Szárítókötél:

Nem átb...nak, hanem lenyúlnak. Egyébként a bank szó nem fedezi a pénzintézetet, hisz, nem bank, csak annak nevezi magát. Ha utalok, akkor lenyúl 2500 ft ot, indokként azzal érvel, hogy az ING banknál bankol. Ha csekken fizetek, akkor 750 ft. Előbbi igen érdekes, mert pl. az UPC is az ING nél bankol, mégsem kér el tőlem egy fillért sem az utalásért. Szép is lenne, ha a 3500ft os előfizetésre, még 2500 ft ot fizetnék utalásonként...

Igen, ez egy rohadék pénzintézet, a kocsim törlesztőjét fizetem nekik, szerencsére jövőre ennek is vége.
Már fordultam a PSZÁF hoz, de nem kaptam választ....
@bontottcsirke: Ha egyszer negyedéves fizetés van beállítva... Azt ne mondd, hogy háromszor szedték be ugyanannak a számlának az ellenértékét, mert nem hiszem el.

De az egyedi utalás még jobb.
@akakukk:

Ket (harom) dolog:
1) Mikor bekoltoztunk a mostani lakasunkba az elozo tulaj veletlenul a mi arammeronkre diktalba be az o uj lakasanak a meroallasat. Igy nyitottunk egy 220ezres aramszamlaval 2 het ottlakas utan. 1 telefon volt elintezni hogy sztornozzak, majd kb 2 honap mulva jott az elso rendes aramszamla, mar helyesen. Semmi gond nem volt, a kis kellemetlensegtol eltekintve.

(A beszedeseknek amugy lehet adni felso limitet, tessek hasznalni!)

2) Ez persze egyen kerdese, de szerintem teljesen felesleges diktalgatni a meroallasokat. Szolgaltato kiszamol egy atlagot, szepen fizeted minden honapban, aztan nem kell telen osszehuzni a gatyat.
Kezdetekben volt nekunk is hogy nyaron 1500Ft a gaz, telen meg 25ezer. Kenyelmetlen es hulyeseg, sokkal jobb havonta 9108 Ft-ot fizetni (ezt fizettem 2011ben), iden meg 8860-at vegig (igen, olcsobb lett! :P).
@Lesből Támadó Szárítókötél: Perszehogynem. Mert f*szsag. Webbankot kell figyelni es akkor nemkell havi 300-1000Ft-okat elcseszni erre.
@Macskond: Ferditesz. Fent volt Oktober 1-en (15nappal az ervenybelepes elott, ahogy azt kell) a honlapjukon a valtozas. Kulon Hirdetmenyben, ahol csak a valtozasok vannak es maga a teljes kondicios lista is.

En is nalunk vagyok, es persze gondolkozom a valtason, de elobb megvarom a tobbi bank mit lep a tranzakcios adora.
Addig azt a 3*128 Ft-ot meg kibirom amivel elutalom a fizumat az AXA-ra amint megjon.
Hihetetlen, hogy itt internetet használók, tehát nem 80 fölötti nyugdíjasok, milyen söt... akarom mondani tájékozatlanok tudnak lenni. Nem elég, hogy lustaságból, vagy nemtörődömségből nem néznek utána, hogy mi lenne az ő esetükben a legkedvezőbb megoldás (pl. ha nem tud havi 150e-t utal(tat)ni a számlájára), de még ha valaki leírja, hogy mit kellene tennie, azt is elutasítják. Nem tudják felfogni, hogy a banki utalás ugyanolyan ellenőrzést, biztonságot nyújt, mint a csekkes befizetés, hajtogatják a hülyeséget. De egyébként a (mindenkori) kormány, a pártok, a politikusok a hülyék és a felelősök, hogy az ország még mindig itt tart!
Félreértés ne essék, nem a politikusok és a kormányok felelősségét akarom csökkenteni, de sok dolog van az életben, ami csak az egyes embereken múlik, akik csökönyösen, ész nélkül ragaszkodnak a régi megszokott - és még csak nem is kényelmes! - megoldásokhoz.
Aki meg mindenáron sétálni akar: a bankba is besétálhat átutaltatni, ha az orvosa eltiltotta az internet használatától ;)
Csak azt tudnám, hogy aki nem ismeri a netbankot, nem tudja mi a csoportos beszedési megbízás és az átutalás közti különbség, nincs tisztában a limitlehetőségekkel, azzal, hogy különböző számlacsomagok (sőt, bankok is!) vannak különböző lehetőségekkel és költségekkel, hogy a sárga csekken a magyar királyi elavult élősdi posta hízik csak, és még meg is aláznak többnyire, az minek jön ide okoskodni?
Nyugdíjasokról meg annyit, hogy pl. anyósom számláit én intéztem netbankon, Távszámlán, meg Díjneten keresztül; az ő v. a saját számláinkról, éppen mikor mit és hogy. Oké, hogy nincs minden nyugdíjasnak még ifjú és segítőkész hozzátartozója se, de ha ez a sokmilliós sárgacsekkforgalom csökkenne, már az is tiszta haszon lenne.
Tőlem mostanság egyetlen helyen követeltek csekk feladószelvényt, a rendőrségen szabálysértési bírság befizetésének igazolására. De higgadtan elmagyaráztam nekik, hogy sajna én már átutaltam. Ijesztgettek, hogy "majd biztos nem találják meg a könyvelésben a befizetését, és akkor előállítjuk!", de azóta se jelentkeztek (már ennek is pár éve), úgyhogy ezek szerint még ott is működik az átutalás. ;o) Ja, és az előzménye is vicces, voltaképp azért utaltam akkor, mert elvesztettem a csekket, amit adott a rendőr, és másikat meg nem voltak hajlandók adni. 22-es csapdája, hehe. Szóval aki azt hiszi, hogy a sárga csekk milyen klassz dolog, annak azt is elmesélném, amikor a UPC valamiért átírta a rendszerében a lakcímemet, és egyszer csak nem érkeztek meg a csekkjei, amit én a másik húsz csekk mellett (ez 10 éve volt) nem vettem észre; persze a felszólítás se jött meg ugyanezért, aztán egyszer csak TV kikapcs. Visszakapcsolási díj, stb. A postás is vastagon benne volt, mert csak az emeletet írták el, és nem volt hasonló nevű lakó sem a házban, mégis "címzett ismeretlen"-nel passzolt vissza az UPC-s cuccokat, miközben a többit meg megkaptuk.
Díjnetnél ilyen nem fordulhat elő pl.
Ja, és ne fetisizáljuk már ezt a nyugdíjaskérdést, azért aki mostanában ment nyugdíjba, az már nem petróleumlámpa mellett nőtt fel. Ha maegtanult autót vezetni meg telefonálni, akkor az átutalás is menni fog. 70+ éves nagybátyám úgy facebookol meg iwiwezik meg mélezik, hogy ihaj. Mondjuk anyámék meg pont nem, ez is igaz; apámnak gépészmérnök létére a mobiltelefon használata is kihívás.
Ja, és ne fetisizáljuk már ezt a nyugdíjaskérdést, azért aki mostanában ment nyugdíjba, az már nem petróleumlámpa mellett nőtt fel. Ha maegtanult autót vezetni meg telefonálni, akkor az átutalás is menni fog. 70+ éves nagybátyám úgy facebookol meg iwiwezik meg mélezik, hogy ihaj. Mondjuk anyámék meg pont nem, ez is igaz; apámnak gépészmérnök létére a mobiltelefon használata is kihívás.
bocs, hülye blogmotor
@kovi1970: hat a bank es a szolgaltato az ki tudja hozni olcson maguk kozott, de a posta meg megkeri kemenyen az arat, ennyi lehet a tema

de nezz utana vannak hirdetmenyek mi mennyi, erstebank.hu/hu/hirdetmenyek

nekem bankok kivulre allando atutalas 46 Ft, csoportos beszedes 57 Ft, es ha van ebbol osszesen 6 db akkor a havi 250 Ft -os szamlavezetesi dij az ugrik, szoval 250 / 6 = 42 Ft minuszba lejon, azaz meg olcsobb

nem akartam a kepetekbe tolni az erstet, csak hat kerdezted :)
@nyünyüge: igen ugy gondolom hogy a SZOLGALTATO hibaja, hogy havonta kuld egy junk -ot amikor meg szukseg lenne ra akkor meg nem tudom hogy van-e benne valami fontos dolog, mivel nem kepesek pl. piros boritekot kuldeni, hogy FONTOS dolog van benne
@pdw: Nem ferdítek, hanem azt próbáltam kifejteni hogy egy ilyen nagyságrendű változáshoz ELVÁRTAM VOLNA hogy az előző havi kivonat mellé rakjanak valami értesítést, hogy "sorry folks,ez van. :-("
Az hogy kirakják egy ilyen hirdetménybe, az én szememben csak a kötelező törvényi _minimum_ teljesítése. Egyrészt a "tököm sem nézegeti hetente" hogy épp mit raktak ki, másrészt utálom azt is ahogy ezt szinte mindenütt intézik, hogy úgy kell bogarászni 15 oldal PDF-ben hogy melyik apróbetű változott éppen.
Meglehetősen bosszús vagyok emiatt.
Valami gáz lehet náluk házon belül, mert pont ma délben panaszkodott egy kollega hogy náluk az "előrelátó hitelükön" ücsörögnek 2 hete, mert megtalálták amit akartak, és kéne fizetni. (ilyenkor már előre leadtak minden papirt, tehát elvileg minden világos kéne legyen, csak egy konkrét értékbecslés kellene hogy történjen) És nem is az volt a baja hogy még ülnek rajta, hanem az hogy egy büdös mukkot nem szólnak vissza hogy akkor most mi van, sőt az ügyintéző már fel sem veszi a telefont. Korábban ez a hozzáállás nem volt jellemző rájuk. Mondjuk mikor hozzájuk mentem még Creditanstaltnak hívták...
A csekkes fizetéshez pénzt kell felvenni ATM-ből vagy bankfiókból. A 3 ezrelék csekkadóval már jobban megéri utalni. Ez biztos fájni fog a postának.
Nekem nincs bankszámlám, csekk nélkül nem tudnám befizetni a fogyasztásom ellenértékét.
Ezért pedig nem fogok bankszámlát nyitni. Nem támogatom a bankokat!
@Lesből Támadó Szárítókötél: nagyon helyesen a kezebe keri a nyugdijat, ugyanis a ciprusi abra alapjan kiderult, a keszpenz 10 szazalekos premiummal rendelkezik.
www.hindecapital.com/blog/cyprus-oh-the-irony/
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
süti beállítások módosítása