Nagyon IGAZA van a cikk szerzőjének! Sajnálatos módon, ahogyan az ügyvédek, úgy a bankok is CSAK a saját TŐKÉJÜK megtartását, NÖVEKEDÉSÉT tartják szem előtt. Ez az EXTRAPROFIT!!! Amit a bankok még úgyis "megkeresnek", hogy fizetik a BANKADÓT... Gondoljunk csak bele: a több százezer devizahitelesnek (főleg a már bedőlteknek) honnan a fenéből telne még peres eljárásra is??? Az pedig egyszerűen nonszensz, hogy a bankok jelenleg is MINDEN pluszköltséget - jogszabály ellenében is - áthárítanak a hitelesekre. Ráadásul olyan szemét és aljas dolgokra is képesek, hogy érvényes bírósági árverezés alatt eladják a tartozást, mégpedig eredeti áron annak ellenére, hogy folyamatosan érkezik be hozzájuk a jövedelemből letiltott összeg. Ezt az összeget, ami - esetenként - többéves is lehet, NEM számítolják le az eredeti tartozásból. Kérdezem én: ez milyen bűncselekményi kategóriát merít ki??? Mert bűncselekmény, az biztos!

Most elárulok egy titkot.
Azok, akik ilyen posztokat írnak, azok a mi felkérésünkre, megrendelésünkre teszik ezt.
Ez a mostani poszt például félrevezet és elbizonytalanít.
Azt sugallja,hogy ha "devizaadósságod" van, ne fogadj ügyvédet, mert csak még jobban kifoszt. Még azzal sem tudsz semmit sem kezdeni, ha a bíróság érvényteleníti a szerződést, mert újabb per következik, és csak egyik bizonytalanságból a másikba esel. Ezt kell sulykolni az adósok fejébe...

Legalább a cikk író nézet volna utána, hogy mekkora baromságot ír le nekünk.:(
Először jog állam ezt adja, hogy perrelhetsz máshogy nem tudod érvényesíteni a jogaidat. Második ha nyersz akkor a bank állja a perköltséget utólag.
3.ik Ha semmisé teszik a szerződésedet, akkor visszamenőleg pénzt kapsz amit jogtalanul fizettek ki veled és nem banki kamatra, hanem mindenkori büntető kamatot kapsz rá. 40% feletti és a maradék ami fen áll az jóval kevesebb lesz és erre bíroság kötelezi, hogy részletben fizesd vissza. Ha megfutamodsz és veszni hagyos egész életedben fizetni fogsz.:( Ez még rosszabb dolog, amit a cikk író akarna neked üzenni, hogy ne perelj, hanem fogad el dolgoz fizess.:)

A GYŐZELMI MÁMOR A SEMMISSÉG ESETÉN HAMAR ELSZÁLL.

De miért van ez így?
A semmisség kimondása nem jelenti a dolgok rendbe jövetelét.

CSAK A BŰNCSELEKMÉNY KIMONDÁSA JELENTI,

A szerződés semmisségének okait a polgári törvénykönyv taglalja.
De itt nem a polgári törvénykönyv szerinti semmisségről van szó .

Nem a polgári törvénykönyv szerinti semmisségi okok jelentik a probléma okát .

A cikkből:

"1. Az alapján, hogy a devizahitel valójában nem devizahitel, vagy hogy hibás termék, pénzkidobás keresetet indítani; ugyanis jogerős ítéletek bizonyítják az ellenkezőjét."

"Ha valaki leírja, hogy „kukázhatunk minden szerződést”, lesz, aki azt hiszi, hogy mostantól nem kell fizetnie. De téved. Kötelezettségek minden szerződés kapcsán keletkeznek, és ezek a szerződés semmisségével nem szűnnek meg."

°°
Tényleg nem hibás termék a "devizahitel ".
A "devizahitel " bűnügyi termék.

Ezért valóban nem érdemes polgári pert indítani.

S MIVEL TÖMEGES MÉRETŰ BŰNTÉNYSOROZATTAL ÁLLUNK SZEMBEN, AMINEK SORÁN

A MAGYAR ÁLLAM IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁSI RENDSZERE

A BEHAJTÓ,

A HELYZETÜNK AGGASZTÓ

A MAGYAR ÁLLAM MI VAGYUNK!

NEKÜNK KELL RENDELT TENNI!

2013. OKTÓBER 20. ÓCSA - BUDAPEST

Atyaúristen, micsoda kommentek.. Inkább azon gondolkozzatok, hogy fizetitek vissza a felvett hitelt! Minden devizahiteles spekuláns, csak nem mindenki fogta ezt fel anno.

@vizicickány:
"Minden devizahiteles spekuláns, csak nem mindenki fogta ezt fel anno."

A kölcsönfelvevő ügyfél szándéka kizárólag (!) kölcsönszerződés megkötésére korlátozódott. Ha ezen túlmenően mégis spekuláns lett belőle, akkor nyilvánvaló, hogy nagyon csúnyán becsapta a bank.

@bankvezér: És a bank nem is kér mást mint a kölcsönösszeg visszafizetését. Ezek a szerződések nem semmisek, ha egy-két pont érvénytelen attól még nem lesz az egész szerződés az (legfeljeb az indokolatlannak ítélt kamatemelések, átváltások miatt lesz cca 15 % kevesebb a törlesztő és akkor mi van, akkor se tudnak ezek a szerencsétlenek fizetni. Persze ez nem azt jelenti, hogy szeretem a bankokat, de a helyzet ez.

@dzsedáj:
Most már újfajta perek is indulnak a bankok ellen.
Ezek lényege, hogy csak azt az összeget lehet kölcsönként visszakövetelni, amit előzőleg átadtak az adósnak.
Tehát csak a forint összeget.

Az összes deviza alapú jogügylet csalást és több más bűncselekményt valósít meg. A maffia szervezet - Magyar Bankszövetség folyamatos hazugságai okozzák, hogy egyes emberek a mai napig elhiszik:az adósok felelőtlensége, vagy az árfolyam emelkedés okozta a gondot. valójában nem ez a lényeg, hanem az, hogy a csaló bankárok: csányi-patai-felcsúti-gyuris és további társaik feltalálták a világon egyedülálló, részletfizetés ellenére növekvő kölcsönt. Garázdálkodásuknak az a büntetőper fog véget vetni, amit ez év július 2.-án beadott feljelentésem alapján, legkésőbb novemberben pótmagánvádas eljárásban elindítunk. Ezzel a korrupt ügyészek ellenére a bíróság elé kerül az a bizonyíték, amely az ilyen ügyletek egységes, az egyedi szerződésektől független lefolytatását vonja magával. Aki részleteket szeretne tudni, a DAC csoport lapján www.facebook.com/groups/devizacsalas/ meegfelelő einformációkat találhat.
Nincs szükség forintosításra,hiszen minden egyes szerződésben a bank eladta a felvett deviza TELJES összegét a adósnak, hivatalos deviza vételi áron.
Nem lesz bankcsőd sem, mert az a csaló bankárok miatti bizalomvesztés miatt az európai -és nem csupán a magyar!- bankszektor összeomlását jelentené.
A fehérgalléros bűnözőknek mindenképpen meg kell lakolniuk, hogy a bankokba vetett bizalom helyreálljon (értsd: nem a bank hanem a mohó, gátlástalan vezető banktisztviselő csapta be az ügyfeleket!)
Az államnak az úgynevezett "adósmentés" helyett inkább a saját kötelességeivel kellene törődnie.
Menyhért Péter feljelentő, csepeli lakos

@bankvezér:
Ha semmis a szerződés, akkor nincs szó kölcsönről, hanem jogcím nélkül birtokolt forint pénzről. Vissza kell fizetni, plusz a jegybanki alapkamat, és kész.

@rourke1:
Igen, ilyesmi...
De a becsapott ügyfél még kártérítési pert is indíthat a bank ellen.