A befektetésnél soha nem szabad "free" tanácsadót alkalmazni. A legjobb, ha mindenki saját maga néz szét, hogy mibe lehet és mibe nem, az emberek 98%-ának ez elegendö.

Csak a leggazdagabb 2%-nak van szüksége pénzügyi tanácsadóra, ök azonban fizetnek érte.

Az alsó középosztálytól lefele pedig az a tanács, hogy ha nem ért a befektetéshez, akkor ne is fektessen be. Pénze amúgy sincsen rá, maradjon a bankbetétnél v. az államkincstárnál. Annál jobb hozamot nem fog tudni elérni.

Amibe lehet befektetni - a teljesség igénye nélkül:
dornyeij.blog.hu/tags/Befektet%C3%A9s

Arany, pálinka, svarc dohány, ez a tutkó! Valóban garantált hozam, és mint látjuk, gyakorlatilag 0% kockázat.

Minek befektetni, ha csak felhívok egy számot és máris jön az ezerszeres pénzenergia?

töröcskeinek mennyit adtatok? Fasza kis pemákból bevásároltatok -e? Idióta barmok! Tudom, bazdmeg, bevásároltatok. Olvastam a kibaszott statisztikákat. Aztán majd vinnyogtok, mint a geci kis devizahitelesek, hogy mentsenek meg titeket is. A kurva anyátokat.

Aki államadósságot vesz, az annyit is ér.

Az a baj a poszttal, hogy annyira finomkodva és nyakatekerten írja le a problémát, hogy a hülyeügyfél semmit nem ért meg belőle.

@Dörnyei József: "maradjon a bankbetétnél v. az államkincstárnál"
Amit fentebb mondtam, az rád is vonatkozik.

"Csak a leggazdagabb 2%-nak van szüksége pénzügyi tanácsadóra"
Ez egy faszság. Ők maguk a pénzügyi tanácsadók. Senkire nincs szükségük.

@Mária: Olvasd el még egyszer.

Az járt a legjobban, aki bement egy antwerpeni kis boltba és vett szépen csillogó kavicsot. És azzal még simán el is tud szelelni.

@s:

Hol mondtam, hogy én vagyok a hülyeügyfél, agyaska?

@Mária: Tudom én azt már máshonnan, ha meg nem haragszol érte. A lottóhúzásokról írt eszmefuttatásodra azóta is hordóból iszom az Irsait.

És tegyük fel neki a kérdést, hogy ha ez az ajánlat ennyire szuper, akkor miért nem ő gazdagodott meg belőle? Akkor miért szorul rá mégis arra, hogy házaljon?

@Lord_Valdez: Mert annak kisebb a kockazata es nem kell hozza akkora toke.

Ki ilyenbe befektet,
Kap anyagi defektet.
:)

@Dörnyei József:
Az alsó középosztálytól lefele fektessen az ember magába. :)

@s:

" A lottóhúzásokról írt eszmefuttatásodra azóta is hordóból iszom az Irsait."

Ez em azt jelenti, hogy én írtam rosszat, hanem azt, hogy egy masszív alkesz vagy, aki bármire képes hivatkozni, hogy teleszívhassa magát olcsó kannásborral :D

@Mária: Hát . . . erre most mit mondjak?

Mária, rosszat írtál. Függetlenül attól, hogy alkesz vagyok -e, vagy sem. Aztán még azt az illetlenséget is elkövetted, hogy letiltottál a blogról. Ez már két hiba. Persze nem vagy ezzel egyedül, ma a netről általában hiányzik két dolog (egyik fontosabb, mint a másik). Az egyik a józan mérlegelés képessége, a másik pedig a vitakultúra.

Szívesen olvasnék posztot pénzügyi blogon, hozzáértőktől a tévében a "hallóittvagyok" Szilágyi János arcával hirdetett halálbiztosításról. (4life direct)

Szerintem az évezred átbaszása a csak a "https" kezdetű webcímmel begépelt URL-től és a filléres honlaptól kezdve az egyoldalas ASZF-en, a telefonos kapcsolatfelvételt erőltető ügyfélszolin, a honlapon sehol egy kalkulátort tartalmazó ajánlaton át az élethosszig fizetendő, futamidő nélküli elkötelezettségig, amivel a biztosítóknál szokásos 2 hónap türelmi idő helyett már 30 nap múlva bukod a biztosítást, és az addig befizetett pénzedet, ha valamiért elmaradsz a tárgyhavi díjjal.

@Mária: Egyébként az Irsai nem olcsó kannásbor. Restelleném, ha olyasmit innék. Nem egy túl régi nemesítés, de a cserszeginél régebbi.

mintha a bankban nem lopnak el...
mintha a banban biztonsadban lenne...
mintha az allam nem bszna el masra...

maradjunk inkabb a parnaban valo tartasra....

@Kivancsi: Azt a parányi inflációt nem tudod kiküszöbölni ott sem. Az én tippem a részvény, ingatlan, arany kombináció.

Annyit hadd jegyezzek meg, bar kisse offtopic, hogy nagyszeru es dicseretes a blogod.

"Zárójelben persze megjegyezhető, hogy a kamatkörnyezet (elsősorban az alapkamat) változott meg, nem a gaz, mohó bankok nyúlnak le még többet a betétesektől."

Hahaha... Talán nem az alapkamatot kellene megadni a bankoknak, hanem fialtatni a pénzt!

Ha egy vállalkozásnak adnak hitelt 10%-ra, levonják a marzsot, mondjuk 4%, akkor még mindig adhatnának a betétesnek 6% kamatot, ami az alapkamat felett lenne.

De nem, kényelmesebb 2-3% kamatot adni, és állampapírba tenni a betéteket.

@VT Man: "Ha egy vállalkozásnak adnak hitelt 10%-ra"

Az a hitel, kérlek alássan, kigazdálkodhatatlan. Annyi szokott lenni a nyereség - jobb esetben. Amellett van itt egy remek magyar jogszabályi környezet is. Egyik napról a másikra hoznak törvényeket, természetesen visszamenőleges hatállyal. Tehát a gennyes lófasz sem fog itt befektetni, nem hogy egy épelméjű vállalkozás. Kurvára nem kell hitel senkinek, mert mindenki a korábbi adósságait fizeti, a lakosság gyenge lábakon áll anyagilag, tehát kereslet sem lesz egy ideig. Erre mondta a vargamisi "egyszer csak elromlik egy hűtő valahol". Ja. Csak éppen erre nem lehet gyártósort felhúzni, misi bácsi. Tessék szépen visszamenni a közgazdasági szakközépbe - kazánfűtőnek.

hurramilliomosleszek.co.nr/

Még az "átkosban", a megboldogult rádiókabaréban volt Bodrogi Gyulának egy száma: "Azt mondják, hogy romlik a forint. Hát nekem nincs annyi, hogy rám rohadjon." Sokan (túl sokan is) érezhetik ezt így most is.

@neutreality: Jól esett :)

Tudni kell, hogy a kockázat és a hozam egymással arányos, vagyis minél nagyobb hozamot ígérnek, annál nagyobb kockázatot kell vállalni cserében.
A Forexen, opciókon és más nagy tőkeáttétellel működő konstrukciókon a kisbefektetők 90%-a néhány héten belül elveszti a pénzét, de ezt nem nagyon reklámozzák a szélhámos cégek.
A kisbefektetőknek irreális hozam elvárásai vannak, és erre épül az egész iparág.

és nem csak pénzügyi vonzatai vannak: a legtöbb MLMes szarság arra ösztökéli a belépőt, hogy próbáljon maga alá is hálózatot építeni (ez értelemszerűen általában az ismerősök/barátok nyaggatásába torkollik), és amikor az egész bukik, akkor ez bizony személyes kapcsolatokat is csúnán tönkrevághat.

Én ezt a kockázatot nem értem.
Azt jelenti, hogy nem kapom vissza a pénzem?
Ezt meg mégis hogyan? Mi az a rendszer, ami ezt megengedi?
Hogy jön ahhoz bárki is, hogy a kapott pénzt nem adja vissza? Legyen az Lehman Brothers, US Goverment, OTP vagy Mari néni a szomszédból?
Nem ott kéne kezdeni, hogy aki nem fizet, azt főbe lőjük?

"Nem ott kéne kezdeni, hogy aki nem fizet, azt főbe lőjük?"

Nem. Ott általában befejezni szoktuk.

Kérdésre válaszolva:

www.portfolio.hu/befektetesi_alapok/ongondoskodas/megorul_a_lakossag_az_allampapirert.2.190786.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox

A kurva anyátokat. Ebből egyébként kibaszott nagy baj lesz, persze nyilván nem akarja senki felfogni a lényeget (mint a devizahitelezésnél kb.) Öngondoskodás. Aha. Persze. Anyádat basszad szájba. Aztán ezt a geci jó pemákot pont úgy nem fizetik vissza, ahogyan lenyúlták a manyup pénzt.

Sok minden hiányzik matolcsy fejéből, de én mégis arra gondolok ilyenkor, hogy a leginkább, a legszembetűnőbben mégiscsak a jégcsákányom hiányzik belőle. Igaz -e, töröcskei elvtárs. Maguk mind bele lesznek lőve ám a Dunába, tecciktunni? Átbaszógépek. Persze ma mindenki a kibaszott devizahiteles konvojjal van elfoglalva. Lejárt lemez. Majd amikor ezeket állítják falhoz, láncra fűzve, az lesz az igazi buli.

Először is meg kellene tanulni, hogy a minket hívogató ügynököket "pénzügyi tanácsadókat" elhajtsuk a picsába. Legtöbbször így kerül kapcsolatba velük az ember. Valahogy megszerzik a számodat, és rádakaszkodnak. De nem szabad hagyni! Ha szükséged van valamire, járj utána magad, de ne hagyd, hogy ők találjanak meg bármivel is! Ha már csak ezt megtanulná a nép, rengeteg pénzt megspórolhatna magának.

És vigyázni kell az összes ilyen ügynökkel. Ugyanúgy lehúzhat a méregdrága tanfolyamokkal is, ahova véletlenül még pont egy nap van jelentkezni, tehát aznap kell aláírni, mielőtt még átgondolhattad volna. Egészségügyi szolgáltatásokkal, csilivili, amúgy használhatatlan termékekkel, és ki tudja még mivel. MLM ökörségek, fogyssztói csoportok, ezeket mind széles ívben kerülni kell.

Sok ilyen van. A válság kissé betett nekik, mert kevesebb volt a pénz az embereknél, de idővel újra előjönnek.

Papiron biztosan 2% az inflacio (gondolom el is vinne a TEK ha az ellenkezojet mernem allitani), de a gyakorlatban egy tankolas vagy nagybevasarlas eves aremelekedese azert a 10%-hoz van kozelebb.
Egysegsugaru ember tehat joggal gondolhatna, hogy ekkora hozamot ki kellene tudni hozni kockazatmentesen.

@Nűnű:
De igen, csak te nem egy embernek adtad kolcson a penzedet, hanem egy cegnek, ezert a fobeloves analogiaja a felszamolas.
Az alapitok perszea ddigra atirtak egy csoves nevere az egeszet, es mar reg a kovetkezo ceguket futtatjak.

De az is lehet, hogy nem is kolcsont adtal neki, hanem tulajdonreszt vettel belole, ami jaj, sajnos a ceg csodbe ment. A tulajdonreszed megmaradt benne, csak semmit nem er, orulj, ha nem vagy felelos a kintlevosegeiert.

Legvaloszinubb, hogy te csak megbiztal egy ceget, hogy fektesse be a penzedet. Gyorsan levonjak a kezelesi koltsegeket, a maradekot befektetik neked a fentiek valamilyen kombinaciojaba, kodolva ezzel, hogy jaj, sajnos a befektetesi alapunk elertektelenedett, de neked meg megvan benne a reszesedesed, csak sajnos mar kevesebbet er, mint mikor beszalltal.

Hat ez a kockazat.

Ezt latvanyosan sokan nem ertik.
Ez alapjan van egy tuti nyero uzleti tervem:
Inditok 10 befektetesi alapot veletlenszeru portfoliakkal. A fele varhatoan az index alatt teljeseti, a fele folotte az elso evben.
Az alulteljesitokrol bolcsen hallgatok, a felulteljesitoket habzo szajjal rekalmozom (nagyon nagyon apro betuvel: a multbeli teljesitmeny nem iranyado a varhato hozamra)
Tovabbra is nulla munkaval zsebreteszem a kezelesi koltseget, es leszarom mi lesz a balekok penzevel.
Tok legalis, egymillioval el lehet kezdeni, a kockazat kb mint egy indexalape.

@s:
így gondoltam én is, de sajnos ez sem szokott megtörténni.
Esetleg az egyszeri kisemberrel, aki a híd alatt találja magát, de komolyabb játékosoknál már nem.
Eleve, a kft, mint vállalkozási forma az egy elhibázott dolog. Értem én, hogy bedőlhet egy kft, de ennek a legtöbb esetben az az oka, hogy valamely üzletfele pofátlanul nem fizeti ki. Ismerősi körben elég sok építési vállalkozó van, horror, amiket meséltek.