Szerintem meg kell várni azt, hogy mi lesz a végleges döntés az állami rokkantsági ellátásról.

Az ideális az lenne, ha lenne, de egy minimális összegü, pl. megegyezne a minimum nyugdíjjal.

A polgár meg köthetne rá biztosítást, akár privát, de akár állami is.

Pl az állami kiegészítö lehetne a minimálnyugdíj x-szerese, max. 5 v. 10 x-ig. Ezért a polgár fizetne valamennyit az államnak és lenne egy elég pontos képe, hogy mit kap érte cserébe.

De jön a demográfiai program! Majd az jól megmenti az országot a kihalástól...

Ugyan mitől lenne pénz átlagfizetésből havi tizenezres-huszonezres biztosításra - egészségügyi szolgáltatást kb. innentől kezdenek el adni. A munkáltatóiadókedvezmény se ösztönzi a munkáltatókat arra hogy tömegével biztosítsák munkavállalóikat - amúgy épp tavaly szigorítottak, hogy a szűrővizsgálatok költségét csak igen körbehatárolt esetekben téríthetik az ilyen kedvezményes munkáltatói biztik, tehát nem egészség-hanem betegbiztosítások, hasonlóképp a kiherélt, megelőzésre nem jó egészségpénztári szolgáltatás-portfólióval.

Azt pedig végképp nem értem, hogy a nyilvánvalóan rokkantakkal miért kell ennyire kicseszni, arról senki se tehet, ha mondjuk sclerosis multiplexet kapott, aliglátással és inkontinenciával meg dolgozzon a politikus, a teljesítménye alapján most is ez látszik amúgy is...

Szóval fasza, de ha az ember minden biztosítást megkötögetne a kockázatok kivédésére (élet, betegség, lakás, kocsi, anyám kínja, és ezek csak a kockázatiak) akkor kb. a fizetése felénél tartana havonta, aztán vagy lesz káresemény, vagy nem, de fizetni minden hónapban kell. Ekkora fizunk nincs, hogy a felét biztosítóknak fizetgessük havonta, hogy hátha. (nem is szólva arról, hogy a biztosítások egy részét ha eddig inkább befektettük máshol, jobban jártunk, mostanában persze állambácsi gondoskodik arról is, hogy ne járjunk többé jól)

Tényleg vazze, ha az államnak lenne esze, a kockázatiakat nem csak akkor támogatná adókedvezménnyel, ha a munkáltató köti, hanem ha a pógár védi a saját életét és vagyontárgyait. Mondjuk.

"Szóval fasza, de ha az ember minden biztosítást megkötögetne a kockázatok kivédésére (élet, betegség, lakás, kocsi, anyám kínja, és ezek csak a kockázatiak) akkor kb. a fizetése felénél tartana havonta, aztán vagy lesz káresemény, vagy nem, de fizetni minden hónapban kell. Ekkora fizunk nincs, hogy a felét biztosítóknak fizetgessük havonta"

Pontosan erről van szó!

Amikor az állam elveszi a szuperbruttó fizetésünk 50%-át, akkor ne pofázzon itt senki öngondoskodásról meg magánbiztosításról, mert nincs miből!

A biztosítók és befektetési tanácsadók is csak addig nyomják a propagandát, amíg beszedni kell a pénzt...

Miért kezeljük változtathatatlan tényként, kvázi sorscsapásként azt, hogy a népbetegségek terjednek? Ezek a betegségek 95 %-ban megelőzhetők és 60-90 %-ban gyógyíthatók életmódváltással.

Mielőtt jön a "de az drága" érv, jelzem: nem, nem kerül semmibe, ha valaki holnaptól leteszi a cigarettát, két megállónyit gyalogol a munkahelyére, vagy elkezd kevesebbet enni, annak érdekében, hogy lefogyjon.

Ma reggel örömmel jelentette a Kossuth-rádió hírolvasója, hogy felére csökkent a táppénzes állomány (valamely időszakhoz képest, csak ekkor még nem figyeltem)és így az OEP-kassza nagy megtakarítást ért el. Hát ennek természetesen nagyon örülünk!
Meg annak is, hogy milyen leleményesen ér el további megtakarításokat. Saját példámról, vagy inkább bőrömről van szó: lakóhelyemen bevezették azt a zseniális újítást, hogy a háziorvos által adott laborbeutalóhoz (vérvétel, vizelet) időpontot kell kérni. Ez adott esetben 2-3 hetes várakozást jelent. Hogy mi ebben a jó?
Hát az, hogy
1. a beteg meggyógyul magától, így nem kell az ellátására költeni,
2. a beteg meghal szintén magától ekkor lásd mint előbb, emellett még majd nyugdíjat sem kell a részére folyósítani,
3. elmegy egy magánlaborba, ha már annyira sürgős neki a dolog, így megint csak megtakaríthat egy kevéskét az OEP.
Hát ennyi. Csak így tovább!

Nemrég nézegettem néhány biztosítást, hogyan fizetnek keresőképtelenség esetén. Általában a szerződéskötés után 6 hónapig bekövetkező eseményekre nem fizetnek semmit sem, aztán 1-2 hónapig magát kell finanszíroznia a szerencsétlennek és csak utána kezdenek ők fizetni. Vajon miért nem túl népszerűek ezek a biztosítások?

Aki beteg, rokkant, az dögöljön meg, mert annyit is ér! Osztjónapot!
A taigetosz pozitív képviselő uraknak azt kívánom, hogy rokkanjanak bele a jobban teljesítésbe és aztán ugassanak. Most olvasom, hogy elveszik az asztmás gyerekek után járó emelet családi pótlékot, közgyógyot stb. Menjenek már el előbb és nézzenek meg egy asztmás gyereket testközelből, hogy mit él át egy roham során és képzeljék magukat a szülő helyébe, amikor tehetetlenül kell néznie, hogy a gyereke fuldoklik. A dohányboltok osztogatása megy, mert arra van pénz, meg energia, a beteg gyerek meg le van szarva. Egy asztmagyógyszer támogatás nélkül 10-15ezer és ez mondjuk max. egy hónapra elég. Ha a szülő otthon marad a gyerekkel, akkor 65% táppénz, ha aztán a munkáltató ki nem rúgja, mert nem lehet a dolgozóra számítani. Mennyit spórolnak egy ilyen intézkedéssel 5-10 milliárdot? Egy fél focistadiont?

@VT Man: 94%-os adóéknél, ami most van, nem az 50%-át veszi el. Mert levon tőled is és még a munkáltatód befizeti a többit utánad, nem csak azt a részt amit a te fizetésedből vont le.

@hangabla:

A magánorvos igénybevétele is részben abból adódik, hogy ő rendel munkaidő után is, nem úgy, mint a háziorvos, vagy a szakrendelőkben.

(Persze jelen van az is, hogy ott az orvos jobban figyel a betegre, no meg az is, hogy be lehet jelentkezni, nem kell végigvérni azokat, akik csak időtöltésből járnak orvoshoz.)

Pusztuljon a dolgozó magyar! Éljenek a politikusok!

Meg kell fogni az összes szemetet aki az elmúlt 25 évben ült a parlamentben, nyomorékká verni, vagy levágni kezét lábát, aztán kivágni az utcára rokkantsági nélkül. Ott kolduljanak, pusztuljanak. Itt meg ezután el kéne végre kezdeni építeni egy valóban demokratikus, emberi társadalmat.

"Ilyen feltételek mellett esélytelen, hogy a bérből-fizetésből élők és családjaik, még ha pillanatnyilag tisztességes jövedelemből is gazdálkodnak, fedezni tudják majd hiteltörlesztéseiket, havi számláikat, háztartási kiadásaikat és létfenntartásukat."

Rossz ezt olvasni.
Alapeset mindenkinél, hogy ennie kell és fűtenie kell, ruházkodni... de az kicsit kemény, hogy az átlagember esetében arról beszélünk, hogy hogy fizeti majd a "törlesztőket".

Aki adósságot csinált magának, az oldja meg, már bocsánat. Az nem tartozik bele - normális esetben - abba a számolandó, átlagemberekről szóló kiadási összesítésbe, amit havonta KELL fizetni.
Itt a piros - hol a piros játék után maradt adósság esetén nem gondolom, hogy általánosítani kellene és egy ilyen cikkbe egy hasonló mondatnál - ahol kiadásokról van szó, ami havonta van - bele kellene írni... mintha mindenkinek, vagy legalábbis a nagy többségnek ez a tétel nehezedne a vállára.

ja, és lassan már orvos sem lesz az országban...

A krónikus betegségek feléről maga a beteg tehet. Mást ne mondjak a 10. legdagadtabb nemzet vagyunk a világon, ez pl bizonyára jót tesz az egészségnek. Cigiben is igen élen járunk és szerintem ivászatban sem kell szégyenkeznünk. Erre szépen rásegít az eü rendszer: mások munkaidejében rendelnek, napi 4 órákat, kilométeres sorokkal, azonos időpontokra adott előjegyzésekkel.

gyakorlatilag az ilyen lépésekkel,kiszolgáltatottabbá teszik a munkavállalót.

Okos a magyar, tudja, hogy ha hosszabb távon beteg lesz és a magyar rehabilitációs ellátásra szorul, akkor semmi sem menti meg a haláltól, mert egy rehabilitációs járadék alkalmatlan arra, hogy hosszabb távon életben maradjon. Ha munkában töltött évei során félre is tesz, az sem elég arra, hogy esetlegesen több évig a járadékkal együtt emberi módon fenntartsa magát. A temetési költségét, ha tudja megspórolja, életében az állam megalázza, halálával nem akarja hozzátartozóit megalázni azzal, hogy esetlegesen sírjuk megásása, vagy hitelfelvétel legyen örökrészük a gyász mellé. Melyik országban merül fel az a lehetőség, hogy megáshassák hozzátartozóik sírják? Még továbbképzést is kapnak, melyik országban lehetséges? Hol lesz legnagyobb a hűtési költség, és azt majd esetlegesen közmunkában le lehet dolgozni a hozzátartozónak, melyik országban merülhet fel, mint lehetőség?

@VT Man:

élet, havi 5000
betegség, havi 1000
lakás,havi 1500
kocsi, havi 1500

Ez összesen havi 9.000,-Ft
Ha ez a fizetésed fele, akkor egyébként is már rég éhen haltál...

Hullák meg nem írogatnak ide. :)

@Távmunka blog:
www.unionbiztosito.hu/egeszseg_es_baleset/privatemed

@stabika: Szépen vállalják a felelősséget az egészségügyi ellátásért:

"A biztosító kockázatviselése nem terjed ki arra az esetre, ha a biztosítási esemény közvetlenül vagy közvetve összefüggésben áll:"
- ...
- "az egészségügyi ellátás, az orvosi ellátás következtében, annak
következményeként elszenvedett ártalom miatt létrejött egészségkárosodással;"
- ...

@Tea IWO:
A törlesztőrészletet cseréld le lakbérre.
Úgy megvan-e?

@stabika: aha, persze.

A kocsi akkor stimmel h annyi, ha te is B10 vagy mint én, ez a legolcsóbb kötelező díja a köbénél egy 9 éves fapados Astrára. Huszonévesen A0-val izé, kicsivel több. A sokszorosa.

Lakás, 1000? Garzonban laksz akkor pajtás, vagy hatmillás a szerzi, a miénk havonta visszaosztva majdnem 4 ezer, és nincsenek benne irdatlan összegek és egzotikus káresemények.

Havi hatezres élet-balesetbiztinél kapsz valamennyit koporsóra ha meghalsz, és mondjuk napi 3-4 ezrest ha kórházba kerülsz, lendületes nyilván. A lakásbiztinkben amúgy volt balesetbizti, lányom eltörte a kezét, na mennyit adtak rá? Lendületes 8 ezret, a sulis kötelező meg hármat...

Szóval ezekkel a fika díjakkal ne várj sokat, illetve azért fikadíjak mert valami paramétered átlagon felüli (mint a B10 a kötelezőnél, meg a 40-60 éves életkor meg a vidékiség). Ha TÉNYLEG kockázatot kerülnél, na az több.

@B-road: Igen, úgy már megvan. Csak akinek nincs saját lakása és helyette bérel egyet, annak azért a bérlés összege adott és nem jellemző, hogy emelkedne. Legalábbis körülöttem. A törlesztő már kicsit más lenne.

Fityeszéknek hogy lesz így meg a kétharmad a következő választáson, ahogy olvasom mindenkinek tele van már a töke velük , és nem csak itt...., és nem ok nélkül...