s lejaratkor hany honap is all rendelkezesre az elkoltesre?

Vajk

Vajk:

Gondolom, kötekedni könnyebb, de azért elmondom: 3 hónap áll rendelkezésedre, hogy elköltsd és igazold a felhasználást.

Ellenben nem kötelező lejáratkor azonnal felvenni. A lejáratot követően bármikor dönthetsz úgy, hogy felhasználod a pénzt, és nem a lejárattól, hanem a tényleges kiutalástól számított 3 hónapon belül kell elkölteni. Hát ennyi.

Koszonom, es bocs hogy lusta voltam utannanezni.

Vajk

A bankbetét a legbiztosabb. Sokkal átláthatóbbak a költségek, ráadásul rövid lekötés után kamatos kamat. Nem szabad négy évre elköteleződni sehová. Szerintem, aki már megégett, az tudja.

A posztoló először hozamot ír, utána pedig átlagos kamatérték virít a grafikonon, pedig a kettő nem ugyanazt jelenti.

A végén meg ezt is írja:

"a megkötött lakástakarék szerződésben lévő pénz a szerződés felbontásáig, vagy a megtakarítások felhasználásáig a szerződés szerinti kamatot fizeti."

Namármost ez úgy igaz, hogy a lakástakarék minimál kamatot fizet, ami vonzóvá teszi, az a hozzáadott állami támogatás (amit a posztban szintén kamatnak tekintenek, külön egy szóval sem említik), ami a futamidő lejártáig jár, utána már nem, illetve csak abban az esetben, ha a szerződést meghosszabítják, de akkor már az átlagos hozam sem olyan vonzó, mert az állami támogatás fix összeg, nagyobb bennlévő pénzhez dobva egyre kisebb lesz a hozam.
Ha viszont felbontják a szerződést lejárat előtt, akkor ugrott az összes állami támogatás és annak kamatai, csak a minimál betéti kamat marad, és akkor még a számlanyitási díjról nem is szóltam, ami szintén nem jár vissza, pedig nem kevés, tehát ha valaki korán felbontja, akkor simán mínusszal is kijöhet az ügyletből.
Ezeket azért nem ártott volna hozzáfűzni.

A posztban említett számok kizárólag akkor érvényesek, ha négyéves szerződést köt az ember, és benn is hagyja a pénzét a szerződés lejártáig, de annál tovább nem.

Arról az apróságról ne feledkezzünk meg, hogy ez a szép hozam kizárólag az állami támogatásnak köszönhető.
Ha pusztán a bank és az ügyfél közötti ügyletet tekintjük, akkor ott szimplán a PSZÁF által szemet hunyt bankrablás (a bank által) zajlik. Egész pontosan NEGATÍV a betét hozama, ami lássuk be, egy több évre lekötött pénznél igencsak röhejes, és semmivel sem indokolható hitelesen. (Gondolatkísérlet: A pénzünket nem ltp-be tesszük, hanem államkötvénybe, amit aztán az állam ugyanúgy kiegészít 30%-kal. Mennyit is keresnénk így?)

@OkoskaTo:rp: Épp emiatt kellene a LTP-ket megszűntetni.

@halaloszto:

Ok, semmi gond, szívesen.

"A tervezett felhasználási céltól
függően vagy már a 3 hónapos kiutalási
időszakban (pl.: adásvétel, hitelkiváltás)
vagy a törvényben rögzített határidőkön
belül kell az igazolásokat (pl.: felújítás/ korszerűsítés, az utolsó
részfolyósítástól számított 120 napon
belül) megküldeni."

Magyarországon a pénzügyi kultúra fejleszthető, van rá remény.
Felszínes ismeretekkel és hozzá nem értéssel bárhol lehet pénzügy terén tanácsokat adni.
Viszont a hozzáértőktől nem fogadjuk el.
-Aki hallott már az OBA-ról, az tudja, hogy az ltp-t is védi.
-Aki hallott már a kamatadóról, az tudja, hogy mi a helyzet az ltp esetén és mi van a bankban.
-Aki a mindig biztos bankban tartja a pénzét, az keressen rá a soltvadkerti takszöv.-re.
-Az államkötvény nem is rossz ötlet.
Aki ilyen szaktudással biztosra akar menni, tartsa otthon a pénzét a párna alatt inkább.

A lakástakarék jó megoldás, mert kapsz állami támogatást, lakásvásárlás céljából szerintem az egyik legjobb termék. A felvehető hitel miatt is. Mindig jó ha van melletted megfelelő szakember aki személyre szabottan segít mindenben, nekem ők segítenek forrasnavigator.hu jó szakemberek.