És sokan azért nem választják a KATÁ-t, mert az fix összeg, bevételtől függetlenül fizetni kell, az EVÁ-t meg csak a bevétel után – igaz, nagyobb összeget, mint KATA esetén. De hiába kedvezőbb a KATA, ha még azt sincs nincs miből fizetni. Azt pedig ma senki nem garantálja, hogy egész évben fixen lesz bevételed. Pláne négy évre előre. Tudniillik ha EVÁ-ból átlépsz a KATÁ-ba, és év közben rosszra fordulnak a dolgok, az EVÁ-ba négy évnél előbb nem léphetsz vissza. És akkor könnyen lehet, hogy az EVÁ-ról lemondani, és KATÁ-snak lenni felér egy öngóllal.

Aki egyéni vállalkozó és alanyi adómentes az nem fogja átlépni a határt, nem a magasabb adóteher miatt hanem mert nem akar áfázni.

elmondom, én miért nem választottam:

"főállású kisadózó esetében az ellátások számításának alapja havi 81 300 forint"

Van még egy másik érv. A megbízó nem fogad be katás számlát. Ugyanis évi 1 milla kifizetés esetén neki (a megbízónak) jelentenie kell a NAV felé, hogy van ilyen ügyfele. Utána meg még ellenőrzés esetén jöhet a bizonyítás, hogy ő nem alkalmazottként dolgozik nála. A megbízók zöme kerüli a NAV-ot meg az ilyen helyzetet.

@Mediacapa: na igen, erről már ne is beszéljünk...

@Agent Midnite Cooper: Az EVA-snak tavaly havi kb. 57 ezret kellett tb és nyugdíjjárulékként, valamint szoc. hozzájárulásként fizetni, akár volt bevétele, akár nem. Ezen felül pedig a 27%-os áfával növelt nettó összeg 37%-át. Számold ki, hogyan jön ki jobban, ha több helyre dolgozik (pl. szabdúszó fordító mint én), sztem a KATA-val. Persze 6 milla alatt.

@Agent Midnite Cooper: Amit írtál az csak másodállású egyéni vállalkozóra igaz. Főállású egyéni vállalkozónak az EVA esetén is fizetni kell a járulékot havonta, akkor is ha nem volt bevétele. Tehát főállású EV-nek mindenképpen megéri a KATA. Az más kérdés persze, hogy a szolgálati időbe nem számít teljes 8 órának, de nem is kell 20 évig Katázni (nem is fog ez sokáig létezni) csak addig amíg jobbra vagy rosszabbra fordul a világ.

Elmondom miért nem választottam, pedig beleférnék -sajnos- a 6 millába:

- havi fix fizetés (nem bevétel függő)

- akkor is fizethetek, ha pl lebetegszek és táppénzre megyek

- 1 milla számlázás fölött bejelntési közelezettség, ellenőrzés, ki a tököm gondolhatta ezt komolyan??? (idióták)

- nyugdíjba csak 10 hónap számít bele egy évből (tudom kit érdekel, de miylen hülyeség már)

Szóval adtak a szarnak egy pofont! Egyszerűbb lett volna az EVÁ mértékét csökkenteni, ha kedvezni akarnak a kisvállalkozásoknak. Nem újabb baromságok kellenek, hanem a jelenlegieket kell egyszerűsíteni, ésszerűsíteni.

Azért nem, mert a nyugdíj alap nem 100%-ban ketyeg, hanem csak a 81300 Ft arányában.

Ezt elkúrták a KATA tervezői!

@Kencsuszi: Egyetértek veled. Sokkal egyszerűbb lett volna fölvinni az EVA éves bevételi határát 50 millióra, az adókulcsot meg levinni 30 %-ra, és az egész katát meg kivát felejteni, mert így nem lett egyszerűbb az adórendszerünk, viszont bonyolultabb lett.

Egyébként meg azért sem léptek át sokan, mert teljesen kiszámíthatatlan, hogy ha az év közepe felé úgy tűnik föl Matolcsynak, hogy a kata és kiva bevételi célelőirányzat nem teljesül, nem emelik-e föl ezeknek az adóknak a kulcsait is, vagy nem nyúlnak-e bele év közben.

A legnagyobb baj a bizonytalanság, amit az Orbán-kormány egyetlen biztos pontjának tekinthetünk, de annyira, hogy 2010. június óta nem csak az bizonytalan, ami lesz, hanem az is, ami rég elmúlt.

Nem egy nagy szám a KATA, de jobb mint az EVA 6M-ig.
Ja, hogy mennyi a KATÁ-nál a nyugdíjalap? Nem mindegy? Aki 20-25 év múlva megy nyugdíjba, az ígyse, meg úgyse fog kapni, ráadásul 80 évre emelik a korhatárt.

Nagyon jó kis cikk, felnyitja a szemeket, de azért nem kell ilyen sötéten látni a dolgot. Amikor az első Disneyland megnyílt még a hullámvasút se működött. Talán majd észbekapnak az emberek, hogy sorra mennek el az orruk előtt az adómentes hónapok.

A bizonyítási teher kapcsán sajnos nem értünk egyet - kedves ismeretlen blogger - mert a vélelem megdőltnek tekintendő, ha a két feltétel a 6 közül megvan. Lásd itt: www.fairconto.hu/files/Kisadozas2013-TeljesOsszefoglalo.pdf

Ez a 80%-os nyugdíjalap hol van leírva pontosan? Köszönöm.

@Kencsuszi:
"bejelntési közelezettség, ellenőrzés"

egy adatlap
az ellenőrzés meg nem egy nagy cucc, ha rendesen csinálod.

de ha valakinek megéri háromszoros adót kifizetni, akkor legyen neki...

nekünk a katával majdnem a kétszerese marad meg majd nettóban, és nem kell költségszámlákkal bajlódni, meg a könyvelővel hadakozni..

@opati666: azt nem tudom, de valahogy úgy j9n ki, hogy eddig kilencvevalahányezer minimálbér után fizettél járulékot, most meg úgy tekintik, mintha 81e után fizetnél

@Babette_: ami azt jelenti, hogy a szolg. idő elszámolásnál 5 év kb 4-nek fog számítani. tényleg szuper:D
a blogger az ilyeneket elfelejtette megemlíteni, ami azért minimum vicces annak a fényében, hogy a következtetése az volt, hogy a vállalkozók hülyék/érdektelenek :(

Illetve kft-vel nem is lehet átlépni csak bt-vel. Ezt beleszámolták?

Ja, hogy ez a cikk az egyéni vállalkozókról szól, bocs.

@opati666:

2012. évi CXLVII. törvény a kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról

net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200147.TV

@dr. pretender: könyörgöm, most komolyan azt hiszed hogy van olyan vállalkozó Magyarországon, aki az állami nyugdíjából akar megélni nyugdíjasként? fogod, és a Katával megspórolt pénzed (ami akár évi 1,2-1,8 millió forint is lehet) egy részét befizeted NYESZ vagy önkéntes nyugdíjpénztári számlára és már is jobban jártál a jelenben és a jövőben egyaránt.

a leplezett munkaviszonyt pedig tényleg nem nehéz megdönteni, olyan gumiszabályok vannak abban a hat feltételben, amiből kettőt elég teljesíteni és nincs gond.

a bejelentési kötelezettségről pedig annyit, hogy az valóban bejelentési kötelezettség, nem jár vele automatikus ellenőrzés. higgyétek el, több dolga van annál a NAV-nak, hogy minden egyes ilyen bejelentést lemeózzon.

summa summarum: ugyan nem tökéletes a KATA és több dolog tisztázatlan még most is benne; de még mindig ez az Orbán-kormány kb három jó döntése közül az egyik. aki nem trükközni akar, az nagyon jól járhat vele.

Ha a szerző kicsit tudna számolni, akkor kiszámolhatná, hogy (áfa nélküli) 8 millió forintig éri meg katázni, onnantól már jobb az evában maradni (8 millió 11 ezer pár száz Ft-nál lesz egyenlő a kettő, minden kötelező járulékot és adót - pl. ipa - is beleszámolva, és minden mást - kiadások stb. - azonosnak véve).

10 milliónál már bőven buktás a kata. Minden más adónemhez képest.

Persze egy csomó vállalkozónál meg lehetne nézni, hogy ha egy helyről jön a bevétel nagy része, akkor ott valójában foglalkoztatásról van szó, egy csomó cég van (én is tudok néhányról, volt, amelyiknek dolgoztam is), amelyik nem vesz fel embereket, hanem számlát kér, de az emberek ugyanúgy bejárnak napi 8 órában, és kvázi alkalmazottként dolgoznak, jár nekik szabadság, minden a munkaadó szab meg, mint az alkalmazottaknál, csak számlát kell adniuk.

Ja, eva és kata is kisbetű.

Az eva-nál több a macera?
Mivel?
Ja, hogy semmivel?

Meg kicsit elszámoltad, ott ugyanis nagyjából 20% az adóterhelés. 10 milliós nettó (áfa nélküli) bevételnél a kata hátránya már több mint 625 ezer Ft az evához képest.

A katába be lehetett lépni dec. 31-ig (illetve minden hónap utolsó napjáig), viszont az evából csak dec. 20-ig lehetett kilépni, és áfa-mentességet is csak dec. 20-ig lehetett kérni (aki nem kért, az lehet katás, csak akkor az áfás bevétele számít, az nem lehet 6 milliónál több).

Nem ártott volna kicsit utánanézned, mielőtt butaságokat irkálsz.

@Budapesti Szexipari Vállalat: figyelembe véve, hogy ezt kifejezetten kisadózóknak (<6millió) találták ki, azt hiszem irreleváns, hogy nyolcmillió felett mi éri meg jobban. nem az volt a célja ugyanis, hogy hatmillió felett bárkinek is megérje...

@Severus: akinek Kft-je van, az lehet egyéni vállalkozó, aztán katázhat úgy.

@Budapesti Szexipari Vállalat: ja és ha belépsz a katába, a törvény erejénél fogva automatikusan kilépsz az evából. és nem, nem az áfás bevétele számít, hanem a nettó, áfa nélkül akkor is, ha áfa-körös. Nem ártott volna kicsit utánanézned, mielőtt butaságokat irkálsz. :)

@Severus: ja, hogy melletted is elmennek az adómentes hónapok, mert oda se figyeltél?...

@Budapesti Szexipari Vállalat: Jujj, itt aztán nem sikerült jól eltalálni a dolgokat. Nem kötelező egyetlen vállalkozást fenntartani és a túlcsordulásnál fizetni a KATA-t. Meg kell szervezni a konstrukciót, ahol 8-10 mFt az éves bevétel, ott érdemes szakemberhez fordulni. Megéri.

Jó lenne ám megtudni: ki írta a cikket?

@Agent Midnite Cooper:
Ha evás maradsz, akkor (főállásúként) nagyjából 60 ezeret kell fizetned havonta fixen (járulékok a 2013. évre érvényes 114 ezer Ft-os garantált bérminimum után), ha van bevételed, ha nincs.

Katásként 50 ezret.

Szerinted melyik a jobb?

@Raszputyina:
"a 27%-os áfával növelt nettó összeg 37%-át"
Ez nagyjából a nettó összeg 20%-a (19,99%).

@webjúzer:
Már miért ne számítana 8 órának?

@noviktornoparty:
Na ja, csak ha bemennek a munkaadó cégedhez ellenőrizni, te meg ott ülsz az íróasztalodnál, akkor elég nehéz bizonyítani (ráadásul neked kell bizonyítanod, nem a NAV-nak és nem is a munkaadódnak), hogy a saját telephelyeden, saját eszközeiddel végzed a munkát.

ÉS elég komoly ellenőrzéseket ígértek a katásoknak, márpedig Orbánék egy dologban be szokták tartania az ígérteiket: az adóellenőrzésekben.

@Budapesti Szexipari Vállalat: nem jól fogalmaztam, TB szempontjából 8 órának számít. Csak a szolgálati időben lesz kevesebb annál.

@noviktornoparty:
Jó, nem a létjogosultságát vitatom, csak hogy nettó 8 misinél van a váltás, míg a cikk szerzője szerint még 10 misinél is megéri katázni, holott nem éri meg. :-)

Persze, a kisvállalkozók többsége örülne, ha a 6 misi nettó összejönne egy évben. Köztük én is.

Szerintem az átlépést meg a számítást illetően te irkálsz butaságokat. Én konkrétan a NAV ügyfélszogálatától érdeklődtem meg ezt decemberben. Szerintem jobban tudják nálad.

@RuszinZsolt:
Jó, én nem a trükközőkre gondoltam. Biztos vannak olyanok is persze, de a többség nem ilyen, pláne tényleges kisvállalkozások meg egyéni vállalkozók esetén.

@webjúzer:
Ja, úgy igen.

De mire a mostani 40 körüliek (bár lehet, hogy az 50 körüliekre is érvényes) nyugdíjasok lesznek, úgysem lesz nyugdíj, úgyhogy tök mindegy, mennyi szolgálati időre nem kapsz semmit.

Mindenkinek: igen, én a mellékállású evá-zókra gondoltam. Egyébként számomra az is tanulságos, hogy egy könyvelő ismerősöm tizenhat evás ügyfeléből mindössze egy váltott katá-ra, pedig mind gondolkodott rajta, és alaposan körbejárták a dolgot.

@Budapesti Szexipari Vállalat: meg fogsz lepődni. én is az vagyok :) és decemberben még így nézett ki, aztán december 17-én jött egy törvénymódosítás (jogbiztonság rulez), aminek köszönhetően már nem kell kilépni külön az evából. (a bevétel nettő volta kata törvény 2. § 12. pont , az átlépés pedig eva törvény 3. § (1) j).pont)

@dr. pretender: körülbelül igen.
de mi nem hiszünk a nyugdíjrednszerben

@Agent Midnite Cooper: minden eset más és más, 10-ből nálunk is 4-5 lett katás, de volt olyan, aki inkább átszervezte a cégstruktúrát és élt azzal a törvényes lehetőséggel, hogy az állam lemondott legalább 1 mFt körüli közteherről évente. Élt vele. Ennyi.

@Budapesti Szexipari Vállalat: Bocs, de ezt a "trükközés" kifejezést nem értem. Ami törvényes, az nálad "trükkös"?

Akik adókulcsot emlegetnek egy fix összegű adónál, azoknak most vegyék el az engedélyét. Hatodikban matekból végig lógtatok?

@RuszinZsolt: "ja, hogy melletted is elmennek az adómentes hónapok, mert oda se figyeltél?..."

De jól levetted az egysoros hozzászólásból, hogy minek néztem utána és mibe léptem bele... (Not.)

De akkor azt mondd meg, kinek van értelme megtartani a kft-t a könyvelőjével meg a céges bankszámlájával (Pesten havi 25 fix a kettő), erre jön a havi 25-50 kata. Kiszámoltam, nekem nem buli, csak a kft felszámolásával lenne értelme.

@Mária: Szóval az ellátások alapja 81300 Ft, ami kisebb mint a minimálbér. De itt valaki felvetette (és erre reagáltam), hogy a nyugdíj csak 80% szolgálati idővel számít, pedig nem. A szolgálati idő 1/1, csak az érte járó nyugdíj lesz kevesebb, mint egy minimálbéresnél.

@noviktornoparty:
Ja, hogy a határidő előtt 3 nappal módosították? Hát erről nem tudtam, én 10-e környékén érdeklődtem.

@RuszinZsolt:
Igen, attól, hogy valami törvényes, még lehet trükközés.

@Severus: Hát akkor számold fel a Kft-t.

@Budapesti Szexipari Vállalat: Ami törvényes, az törvényes.

@RuszinZsolt:
Persze, törvényes, de attól még trükközés. Kiskapukeresés, nevezheted, ahogy akarod. Persze aki szeretné megtartani a pénzét, vagy legalábbis minél többet belőle, nyilván kiskapukat fog keresni.

@RuszinZsolt:
"akinek Kft-je van, az lehet egyéni vállalkozó, aztán katázhat úgy."

"Hát akkor számold fel a Kft-t."

Kissé kételkedem benne, hogy van-e egyáltalán közöd a vállalkozói léthez...

Ahogy előttem is leirták, a könyvelői és egyéb dolgok cégenként kb 25e Ft/hó költséggel járnak
A Kft-t meg felszámolni tényleg remek ötlet, főleg ha vannak benne eszközberuházások, licenszek. Mert az olyan rohadt egyszerű, mi?

Továbbá egy régóta működő kft-nek manapság igen nagy presztizse van a sok cégbedöntő köcsög mellett. Egy vadonatúj egyéni vállalkozó aztán remekül labdába rúghat...

@Kőmíves Kelemen: a Kft-ben nem kötelező a járulékfizetés, így könnyen előfordulhatna, hogy lennének olyan teljesítéseid, amihez a Kft az ideális marad, de lennének olyan teljesítésed, ahol a Kft helyett egyéni vállalkozó KATA alanyként hasíthatsz. Nálunk több ügyfelünk meglépte ezt és gyakorta teljesítésük tényleg semmilyen háttért nem igényel és teljesen törvényesen gyűjtik adómentesen a bevételt. Nincs ebben semmi ördögtől való. Nyugodtan nézz utána nálunk, hátha segíthetünk. www.fairconto.hu

Nem a cikkbeli okfejtések miatt "választották" kevesen a KATA-t, hanem a kitétel miatt, mely szerint nem lehet köztartozása az abba belépőnek. Nos, ez az egész katyvasz ugye a KKV-knek lett kitalálva, akiknek a 80%-ának egész egyszerűen megélhetési okokból VAN köztartozása a közmondásosan horribilis ungarische járulék- és adómértékek miatt. Ergo: vagy eszünk és működünk, vagy járulékokat fizetünk. Hát ennyire egyszerű a kérdés megoldása...

@Budapesti Szexipari Vállalat: szerintem kihagytad az iparűzési adót, amit evásnak is fizetnie kell. És a KATA csak havi 50ezret fizet (vagy 25-öt), az evásnak meg adót is kell fizetnie, ÉS ezen kívül foglalkoztatnia magát! Ha máshol van állása, és úgy evázik, akkor nyilván könnyebb, onnantól nem a forintok számítanak, hanem hogy mi inkább szabályos, mivel lehet nyugodtabban aludni.

@opati666: sajnos nem, aki szív, az duplán szív. a társadalombiztosítási tv. és rendeletei szabályozzák ezt. "arányosan elismerhető szolgálati idő", erre keress rá, ha érdekel, de pl. az ONYF honlapján is le van írva:
www.onyf.hu/?module=news&action=show&nid=5023&root=ONYF&rand=f946e67eb33263be223a43994c774da9

@vladimir964:
csakhogy köztartozásod csak rövid ideig lehet, ugyanis az apeh olyan gyorsan ráteszi az inkasszót a számládra, hogy a hasmenés csiga hozzá képest. ha dolgozol és van bevételed, akkor bizony el is viszi.

kivéve persze ha nagyban csinálod, mert akkor mindent szabad...

@will: a katánál is kell ipát fizetni, de idéntől max évi 50e lesz.

@vladimir964: Pontosan ezek a tévhitek azok, amik akadályozzák a KATA alkalmazásnak terjedését. A KATA választásához nem kell köztartozás-mentesnek lenni, csupán a negyedév végén nem lehet 100 eFt-nál nagyobb köztartozás, legelőször 2013.03.31-én. Van olyan ügyfelünk, ahol éppen ez a segítség, miután az állam lemondott az adó egy részéről, így pont márciusra ki tud kecmeregni az adósságcsapdából és KATA alanyként már a kilátásai is javultak, szemben a korábbi kínlódással, amit rendezett (ÁFA, társasági adó, osztalék, stb.). A bevételeket nem kötelező bankszámlán keresztül megszerezni, a KATA alanyoknál kis összegekről van szó, a készpénzfizetési korlát se lép be, tehát az adóhatósági inkasszálás se fenyegethet. Amúgy fizetési könnyítés lehet és kell is kérni. Adózni tudni kell, aki tévhitekből, vagy részinformációkból gondolja megoldani a helyzetét az nem lesz adózásilag sikeres.

Továbbra is fenntartom: elindultak az adómentes hónapok. aki kimarad, az lemarad!

@RuszinZsolt: akinek meg évvégi fizetendője van, kérjen rá szépen részletfizetést (amíg lehet),
aztán élvezze a katát.
nekünk megjött a katás "engedély". már látom a fényt az alagút végén.

egy fentebbi hozzászólónak: a katában is van olyan, hogy táppénz mellett nem kell fizetni, igaz, csak 30 napon túli táppénz esetén