A vidéket nehéz jól támogatni. A borászat a többi lehetőséghez képest több bevételt termel azonos földterületen. Ez a pénz most speciel jó helyre ment.

Az már egy másik kérdés, hogy a nemzetgazdaság általános szétverése mindenkit sújt, a szegényeknek meg már nincsen honnan takarékoskodni.

dornyeij.blog.hu/

kérném megnevezni a százmilliós támogatást kapott balos borászatokat

én csak annyit kérdeznék : savanyú a szőlő?

Hát ezért kár volt. Rendkívül felszínes írás. Hogy egy vidéken nem tud mindent megoldani, az általános gazdasági helyzetet, ha támogatnak egy borászatot? Akkor mi legyen? Ne adjunk nekik se? Honnan veszed, hogy nem hatékonyan használták fel, hanem dzsentri módjára?

Az összes villányi borász így húzta fel a csoda pincéit, éttermét, és a kapcsolódó üzemeket. Tessék mondani miért most teccett megvilágosodni? Teljesen felesleges régiókat kiemelni.

Aki hajlandó a közért áldozatot hozni, megkapja a maga EU-s százmilliójat.

Inkább kapja a borászat, ami termel valamit, mint a díszkő és a szökőkút a főtéren vagy esetleg a lepapírozott nyelvoktatások, ahol zsebre rakják a pénzt a nyertesek...

Bár az írás valóban kicsit felszínesre sikerült, hiányoznak a részletek és a konkrétumok, de igaz. És arról már ne is beszéljünk, hogy ezzel a támogatással is hol vagyunk a nemzetközi porondon a borok minősége, eladhatósága tekintetében. És hogy hogy jön ide a dzsentri? Az olvasni tudók pontosan tudják: borászat és vadászat - ez volt a magyar dzsentri fő "szakterülete".

Villányban tök ugyanez a helyzet, tőle pár kilométerre Siklós pedig teljesen lepukkant (a várat kivéve ami szintén EU pénzből újul meg), és tavasz végén-nyár elején nem találtunk vasárnap nyitva tartó éttermet a belvárosban...

Az igazán jó borok terméskorlátozott tőkéről származnak, kis mennyiségben készülnek, ezért ne is keresd Tescók polcain.
Magyarországon egy bor van, ami máshol nincs, az aszú. Hiába jó a villányi cabernet sauvignon, nem különleges.

konkrét nevek nélkül ez csak egy vádaskodó fércmű... a borágazat talán az egyetlen sikerágazat a "rendszerváltás" óta, amely nem visszafejlődést mutat, és lassan, de biztosan közelít a világ élvonalához.

Gyenge írás a semmiről, hiteles is, az ír a borászatról aki fröccsbe' szereti nyáron...mondom ezt úgy, hogy nem vagyok nagy boros(meg egyéb alkoholos sem :-)).Ezt, hogy mire lehetett volna eus milliárdokat költeni kocsmai filozófia, én is szeretem, művelem is, kocsma nélkül; inkább erre mint tücsök integrációra.

Érdekes vonatkozása a dolognak, hogy amikor legutóbb (igaz, a nyári szezonon jócskán kívül) Egerben jártunk, este 10 körül egyetlen egy helyet találtunk a vár környezetében, ahol minőségi borokat lehetett inni. Ott speciel annyian voltak, hogy három nekifutásból sikerült egyszer bemenni, és az is igaz, hogy az úri közönség fele külföldi turista volt. Most (Kivételesen (: )nem a hülye sznob dzsentri beszél belőlem, tudok én vörösbort inni a helyi késdobálóban is, a külföldi turista (és de sőt: a pénzesebb magyar turista) viszont abszolúte nem ilyen helyeken kívánja elb-ni a pénzét. A cikk írójának annyiban igaza van, hogy a támogatás rendszere teljesen koncepciótlan, pl. a borászatot hiába támogatom, ha utána a borászat termékeit nem tudom a tájjal, a várossal, az ott élőkkel egyetemben marketingelni. Rengeteg díjnyertes magyar bor van, most kellene egy-két díjnyertes település is, ahol ezeket kulturáltan el lehet fogyasztani, mert kereslet igenis lenne rá.

Sajnos ebben az esetben sok tízmilliárdról van szó. Ráadásul sokan már a kistafinírozott cégek közül is sokan lehúzták a rolót.

@chipanddale74: tudsz neveket is?

Éljenek a műkörmös borászok.

Az "offshore-üldöző" Fidesz élvárosában offshore-hátterű céget bíztak meg uniós pénz elköltésével. Na!
www.vagy.hu/tartalom/cikk/3622_offshore_hatteru_ceg_nyert_debrecenben

"Az elit köreiben ma már talán ciki, ha nem tudsz egy levegővel harminc percig kritikát, vagy méltatást adni bármelyik borról…"

Nem csak az elitnél, de lassan mindenhol borszakértőkbe botlik az ember. :D

Egyébként a posztolónak tök igaza van, aki látott már szőlőt az azonnal borász, és ha van a kertjében 2 tőke már támogatják is ha borvidéken lakik.

Nálunk itt a közelben lakik az egyik híres gazdag borász a Szemerey.Kamionjai is vannak.Bírom,a kőkemény posztszocialista tőkések metamorfózisát érzelgős borásszá,mikor könnyes szemekkel ecsetelgetik a táj szépségeit, a bor lelkivilágát valamelyik gasztronómiai műsorban.Ez a szemerey is ezrekért adja a borát.Akkor inkabb iszok egy jó Zlaty Bazantot,oszt szép lassan tóttá válok,mint drága nagyapám...:)

@kewcheg: szeremlei, nem szeremey

A hozzászólásokból ítélve sok itt a dzsentri!Azt kell támogatni aki eleve "televan" és nem szorul rá.
Minden így müködik itt ebben a honban!

@puffatag: Mindegy.

Úniós pénzből én cukorgyárat,konzervgyárat,vágóhidat meg húsüzemet építenék,de arra pénzt nem adnak.A magyar bor nem veszélyezteti a francia borok piacát,így arra most költhetünk.Költsük hát bátran
és persze ellenőrizzük is a felhasználását.

jó lett volna konkretizálni a posztot, ki mennyit mikor kapott, mert ez így a helyi téma, meg a békamenet lapjának szintjét éri pont el.

@babakék: És persze az úri elvtársaké is. Sajnos nem tartozom közéjük,de a jó magyar bort imádom és nem sajnálom rá a pénzt. A Zlaty Bazantot meg hagyom a tótosodó atyafiakra.
Hogy honnan tudni,melyik a jó magyar bor? Amelyik nekem
ízlik,az az !És nem kell hozzá harminc perc méltatás .

@kewcheg: Szeremley tudtommal elmenekult magyarorszagrol es kint kapitalistaskodott mielott visszajott.

@kewcheg: Na, ez a valódi szarva közt a tőgyét hozzászólás! És sose hagfyd, hogy a tények elhomályosítsák a látásodat! Van Szemerey és van Szeremley. Az egyik Lóránd, és szállítmányozó, a másik Huba, és borászként ismert, de gyakorlatilag egy kalandor, aki még a rendszerváltás előtt és külföldön lett vagyonos ember.

@vezér01:

Kíváncsi lennék, sok itteni hozzászóló a fikázáson kívül mire tudná költeni, ha nem a borászoknak adnák, hanem nekik. Szerintem a nagy része semmire. De inkább akkor másnak se adjanak...
És mivel tényleg nem ad az EU olyasmire, ami a gazdag országoknak konkurenciát jelent. lehet a borászatra is költeni, az legalább valami termelés.
Talán még az lenne jó, ha megnéznék, melyik vállalkozások fizetnek adót, és azoknak kellene adni, ha azt mondanák, hogy még többet fognak fizetni.

A blogíró egy idióta!
Ezeket a milliárdokat is főterek térkövezésére kelet volna fordítani mer az kurvára megéri.
Abba is bele kellene gondolni hogy sok faluban ezek az aljas kulák borászok jelentik az egyetlen foglalkoztatót. A szőlőhöz ugyanis jóval több munkáskézre van szükség mint a szántóföldi ipari mezőgazdasághoz. Azonban a szőlő önmagában értéktelen ha nem tudod feldolgozni mehet a trágyadombra komposztnak, erre kaptak a fasiszta kulák borászok támogatást hogy értéket állítsanak elő. Ezek a borászok annyira aljasok hogy panziókat, szállodákat, borturizmust építenek, nem hagyják a vidéki embereket a jól megérdemelt segélyükhöz hozzájutni, pincérként és szobalányként,szakácsként dolgoztatják őket.
Még az is lehet hogy ezek a fiatal vendéglátósok tisztességes bért kapnának Ausztriában, vagy Angliában, de a népnyúzó borászok nem engedik el őket ebből a náci birodalomból.
Lehet még azt a szégyent is megéljük majd hogy ezek a borászok összeállnak egy értékesítési szövetkezetbe és nem hagyják majd a kisker multi láncoknak hogy kihasználják őket.

Nagyon jok a magyar borok,csak éppen nehéz eladni öket nyugaton a fantàzia àruk miatt!Valoszinü ez a "Kàrtérités"

Román idénymunkások feketén.Pár minimálbéres-talán?.Mese-mese-mese.
Az unió állítólag a szőlőkivágást támogatja csak

Annyiban igaza van a blog írójának, hogy akinek pénze van az fér a támogatásokhoz (vidéken is).
Azok pedig más mellet az úri huncutságnak való borozójukhoz veszik ezt igénybe. Ugyanis az esztergályosnak stb, nincs pénze meghitelezni a fél év késéssel érkező támogatást és az áfát.
Egyébként a másikat a vadászatot is támogatják. Csak azok az erdő mélyén vannak.

Hozzáteszem, hogy vannak források, nem veszik el előlünk.
Tehát nem sajnálni kell, hogy más megkapja, hanem azt kell sajnálni hogy mi nem tudjuk megszerezni, mert nem tudjuk megelőlegezni.

Ez a poszt egy igazi demagóg, hangulakeltő faszság.

A borászat a magyar mezőgazdaság legsikeresebb ágazata, a borturizmus (amihez a "az olasz borászatok megjelenésével vetekedő épületegyüttesek" kellenek) pedig az egyetlen olyan kitörési pontja lehet a magyar turizmusnak, amire lehet valamit alapozni.

Akit érdekel, hogy ki, mennyit és mire kapott: magzrt.hu/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=176

tanulságos, így már van miről beszélni, pro és kontra...

Úgy gondolom, hogy egy bor (vagy bármely élelmiszeripari termék külföldi) keresletét és presztizsét nem csak az eredő minőség, hanem a régió és országkép is meghatározza, sőt szerintem az határozza meg jobban, csak nézzünk meg néhány képet francia vagy kaliforniai borászatokról (ill. Franciaországról és Kaliforniáról). Ez olyan menő nem menő kategória valahogy..

Ráadásul a Pinot noir fajtát következetesen úgy ejti a sok bugris, hogy "pinonoár"...

Gondolom azért, mert azt olvasták a wikipédiában.

@plümpike:

"A borászat a magyar mezőgazdaság legsikeresebb ágazata"

Ez nem azt jelenti, hogy annyira jók vagyunk borban, hanem azt, hogy annyira sehol nem vagyunk bármi másban.

Fontos a borászat megjelenése, de semmit nem ér ha a bor silány. Erre azért van számos példa.
Tanulságos volt egy egri borász elmélkedése az asztaltársaságának, hogy iható Pinot noir csak francia földön készül (persze ő is készít, lehet, hogy nem issza?)

Borászat? Azt minek támogatni? Magyarország a bortermelés északi határán helyezkedik el, és soha nem lesz elég jövedelmező ágazat. A francia és olasz minőségi borokkal nem tudjuk felvenni a versenyt a magyar éghajlattal és a pici borvidékeinkkel. A tömegbor gyártásra meg ott van Chile vagy Argentína.
A magyar bor csak itthon " szenzáció, sehol máshol nem jegyzik

Nem gondoltam volna hogy ma késő este még kommentelni fogok de ez az írás öléggé kinyitotta a bicskát a zsebemben. No:

1.) Ha te tudnád, hogy a tömegek által megfizethető olasz vagy francia borok tetemes része alig vagy egyáltalán nem látott olasz vagy francia szőlőt, meglepődnél. Pedig így van, tankhajón jön Chiléből, Argentínából, Dél-Afrikából, majd az említett országokban lepalackozzák, szevasz. Ezért (is) olcsóbb mint a magyar.

2.) Amiért még olcsóbbak: Állam bácsi arrafelé igencsak támogatja a borászatot. Igen, jobban mint nálunk. Még az EU-s pénzekkel együtt is.

3.) Szerinted a TESCO vagy más hiperek választéka BORVIDÉKEN (halló !!!) mire utal ? Semmire, ember: Tokaj-Hegyalján vagy Badacsony környékén bort a helyiek csak ajándékba vesznek itt-ott boltban, mindenki vagy megtermeli, vagy megveszi valamelyik termelőtől.

4.) Borász ismerősöm naponta 3.000 forintot fizet a szüretelőknek. Akik szüretenként 60-70-en vannak. Azért ez nem szar.

Szóval, kedves posztíró: szerintem ez igencsak mellément. Véleményként tisztelendő, de így üres hülyeség.

Mondom úgy hogy nem vagyok borász.

Aztán:

@Mária: rengeteg nemzetközi nagy arany- és ezüstérmes bort produkáltunk az elmúlt években. Tessék szíves lenni utánaolvasni annak, amit nem tetszik ismerni, mert ha úgy nyilatkozik, akkor olyan butaságokat ír, mint fent.

@valakiaki007: iható Pinot Noir mint olyan nem létezik, hiszen a sósav is iható, legalább egyszer. A bor mint sok-sok más élelmiszer egyéni ízlés alapján is kategorizálható, és ha az illető borász így gondolta amit mondott, akkor rendben, ellenkező esetben:

bortarsasag.hu/hu/bor/magyar/villany/sauska_pinot_noir_2009?filter5=voros&filter1=pinot_noir

bortarsasag.hu/hu/bor/magyar/pannonhalma/pannonhalmi_pinot_noir_valogatas_2011?filter5=voros&filter1=pinot_noir

Hogy csak két példát mondjak az "iható"-n messze túlmutató hazai Pinot Noir-okra. Ezeket oda lehet tenni akár egy bordeaux-i Grand Cru Classé mellé is, mármint szerintem.

@Csokis: Attól még a Kéknyelűje nagyon jó. Ha pornószínész lenne, téged érdekelne mitől nőtt meg a farka ? Na látod. Kóstold meg és ha ízlik, téged sem az fog érdekelni, honnan szerezte azt a tőkét, amiből megteremtette a gazdaságát.

@Bélabácsi: Igen, az ízlés számít, egyetértek.
Hogy a hazait oda lehet tenni vagy sem az már egy hosszabb történet lenne (marketing, üzletpolitika, mennyiség minőség). De végül is, ez is lehet ízlés dolga.

Európa belefullad a borba, akkor meg minek mégtöbb? Ráadásul alkesz van éppen elég, akkor minek mégtöbb bor?

@valakiaki007: marketing és árazás tekintetében nem, mert sem előbbibe, sem utóbbiba nem tesz elég pénzt az állam. Milyen dolog már, hogy egy Casillero del Diablo Cabernet Sauvignon-t kétezer környékén megkapsz egy hazai hiperben (chilei !), míg egy jobb hazai Cabernet Sauvignon a legjobb esetben is 2500 körül indul ?

Jó bort igenis tudunk csinálni, ott a baj hogy nem támogatjuk amit érdemes (a posztíróval ellentétben igenis azt gondolom, hogy elsősorban Tokaj és Badacsony, tágabb értelemben pedig a fehérborok támogatandóak egy-két hazai különlegességgel kiegészítve (pl. Kadarka), és nem a vörösborok, mert abban tényleg sohasem leszünk tömegméretekben sikeresek) és nem vagyunk elég nagyok Európában ahhoz hogy érvényesítsük az érdekeinket.

@na4: mert ahol számottevően jelen van, ott hatással van a gazdaság egészére, gondolj csak az idegenforgalomra. Az alkeszeknek kurvára mindegy mit isznak, nem a bortól függenek, aki echte alkesz az töményet (is) iszik, csak boros alkeszt még sose láttam.

A MOL-t kellett volna ráállítani, ők nagy mennyiségbnan tudtak volna egyenletes minőséget gyártani. Még szőlő sem kellett volna hozzá.

Miért a borászatokat támogatják? Szerintem marha egyszerű a válasz: mert az egy sikeres ágazat, ami tud és akar is fejleszteni. EU-s pénzből támogatni pedig csak a fejlesztéseket lehet.

Valószínűleg jobb lenne, ha minden második faluban egy épülő gyárat lehetne támogatni, ami több 100 új munkahelyet teremt, de sajnos nem ez a helyzet. Emiatt állunk sz*rul a gazdaságfejlesztési EU-s pénzek lehívásában: egyszerűen nincs elég támogatható fejlesztés, pláne nem a hátrányosabb helyzetű régiókban.

baloldalról wekler ferenc biztosan kapott, nem is keveset:
magyarnarancs.hu/belpol/wekler_ferenc_es_az_allami_tamogatas_totildekesites-53628
speciel az "úriember" úgy íratta a pályázatot is, hogy "írjatok bele valamit, hogy legyen benn róla anyag, a többit én rendezem"... körülbelül ebben a stílusban, mégha nem is ezekkel a szavakkal...

@Bélabácsi: a Casillero az egyik legjobb vétel külföldön is, pont a héten állapítottam meg megint.

Egyébként lehet kapni külföldön is magyar bort, a legalsó kategóriában Szekérvár a Lidiben, Balaton és gróf Károlyi a nagyobb marketekben mind előfordul, de ha vernének se venném. Az igazán nagy borospolcos marketekben van szamorodni és aszú is.

Nekem a régebbi Csányi Chateau Teleki Cabernet Francok jöttek be (1997 mindent vitt), de az új design elé lehangoló, tele van aggatva hülye szövegekkel, ráadásul nem is ízlik.

Még valami: a pinonoárt a burgundiaiakkal hasonlítjuk, nem a bordóiakkal. Egyébként nincs is értelme hasonlítgatni, ne vegyük már fel a versenyt egy olyan vidékkel, ahol a csúcsbor palackára 10 ezer EUR és 1 hektár föld 5 millió, mert olyan a klímája meg az évszázados szabályok (öntözni pl. tilos, csak abból lesz szőlő, ami a felhőből kihull), meg a földje is elég egyedi, stb...

@Bélabácsi: Szó nincs róla, hogy elítélném, sőt... vénségére megtalálta azt, ahol hasznos lehet az egész társadalomra. Ahogy Rockefeller(?) mondta egykoron: "A második milliómat már tisztességes úton szereztem." Azért írtam, amit és ahogy, mert tudtommal az öreg valójában nem borász, legalábbis nem úgy, mint a többiek, akik ezt tanulták az oskolában. Ettől még kedvelem a borait, már amikor meg tudom fizetni.

@Mária: miért, hogy kell ejteni?

@kewcheg: te kevered a szezont a fazonnal... :D

@Brix: Te kerestél már magyar bort külföldön? Miért vagy ebben biztos?

@elzee: Hogy érted?

az egyik Szeremley, a másik Szemerey. A kettő nem ugyanaz. Szeremley Huba nagyon sokat tett a magyar borért és Badacsonyért. Ha ő nincs, akkor ma a Badacsonyi Borvidék messze nem itt tartana. Elképesztő pénzeket ölt a vidék felvirágoztatására a magánvagyonából, ő aztán végképp nem érdemel kritikát.

Először is én az ilyen pályázgatós rendszert mindenütt rühellem, mert így nem a piac dönti el, mi legyen fejlesztve. Egy példa, az iskola ajtajai szétesnek, legutóbb 30 éve csinálták meg, de 5 éves ablakok vannak, erre pályázat ablakra van, ezért lecserélik az ablakokat, az ajtó meg marad, mert nincsen rá pénz. Erről szól a pályázatosdi, meg a mutyiról.

De! Az EU ostoba módon mindenütt agyontámogatja a mezőgazdaságot, amivel amúgy totál életképtelenné teszi, de a lényeg, hogy ha már ez van, akkor a magyar borásznak is élnie kell vele, mert különben esélye sincsen az agyontámogatott csigazabáló borászokkal szemben.

@Zabaalint: Pontosan. A cégek ahelyett, hogy piac- és versenyképes termékeket és szolgáltatásokat hoznának létre, azzal vannak elfoglalva, hogy pályázatokat írnak. A pályázati pénzeknek meg amúgy is csak egy töredéke kerül a pályázóhoz, mert a javát a tintanyalók viszik el, akik ide- oda tologatják, csűrik, csavarják, elbírálják, stb. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy a pályázati rendszer kifejlesztette a csalók, a simlisek siserehadát, akik ott lopnak, csalnak el EU-s pénzeket, ahol csak tudnak, vagyis qurva szar hatásfokú az egész, és ez most már nagyon látszik.