'... ám esélyt ad egy új élethez."

Inkább esélyt ad a következő felelőtlen döntéshez. Vége felvehetnek egyéb kölcsönöket az emberek.

köszi lavór. utólag te is olyan okos vagy mint az MSZP.

... és újabb terheket ró 10 mill. ember számára. Mert úgye tudjuk, hogy az államnak NINCS pénze! Ezt csak a szegény szerencsétlen devizahitelesek kedvéért írom ide! Mert Őket az a szemét spekuláns bank fosztotta ki. Arról bezzeg hallani sem akarnak/lehet, hogy az a szemét/spekuláns hiteles miért nem a forinthitelre spekulált!
Igen egyoldalú a mérce!

... ja én vagyok az a hülye balfák, aki a devizahitelek fénykorában forinthitelt vett fel!

@wmanó: ...nem, te az a szerencsés vagy, aki már anno is ki tudta fizetni HUF-ban a majd' dupláját annak, amit a devizahitelesnek CHF-ben kellett. És még gondolom állami kamattámogatást sem kaptál rá.

életbiztosítással kombináltnál pedig elvileg nem gyűlik a gyűjtőszámlán

@wmanó: logikuspolitika.blogspot.hu/2012/06/uj-nemzeti-konzultacio-2012-valasz.html

Vagy Istvan eladja a nagyon szar, draga, rossz konstrukcioju hitelen vett, penzebol nem fentarthato vacakjat, es vesz kisebbet. mondjuk okosabb lett volna ezt a visszafizetesi lehetosegnel megtenni.
Hulyeken kar segiteni.

@wmanó: Ki gondolta volna, hogy a bankok által kitalált árfolyamgát nagyobbik terhét maj az adófizetők állják?
Aztán ne higgyük, hogy olyan nagyot buknak a bankok. Nekem még van devizahitelem, de a bank a jövőhónaptól a forinthitelem fölé emeli a kamatot. Tehát ha élek az árfolyamgát adta lehetőséggel, akkor pontosan ugyanannyit fogok fizetni mint két hónappal ezelőtt. Csak hát az állam is fog tejelni miattam nekik. :P

@wmanó: igen, mi vagyunk a balfekek. Vegig tobb a torlesztom, rajtam senki nem segit, csak a felelotlen hulyeken. Klassz. Azert fizetek mindig rendesen. mert igy kell. Hitelnel ez a normalis.

@Makkasz: Vagy nem tudja eladni.

A banknak az az érdeke, hogy örökké adós maradj. Ezért az, aki nem tartozik huszonmilliókkal a banknak, annak nem engedik forintosítani a tartozását. Pedig sokaknak ez lenne a logikus lépés.

@Makkasz: ha eladja (és vesz/venne kisebbet), akkor ki kell fizetni a hitelt, ami jelenleg nem 17 millió, ha jól gondolom...

Izé, a cikk írói tudnak számolni?
Árfolyamgát nélkül: 15 év * 12 hónap * 223.000 = 40.140.000 Ft
Árfolyamgáttal: 60 hónap * 167.000 + 10 év * 12 hónap * (223.000 + 23.000) = 39.540.000 Ft

A kettő különbsége némiképp több mint 26 ezer Ft, inkább 600.000 Ft lesz az.
Vak vezet világtalant, gratula!

@Cserépke: Igen szoszi. De valoszinuleg tobbet er amit vett (tudom hogy az arfolyamromlas miatt nehany esetben ez nem igaz), es hitelt is vehet fel a kisebbre (most egyebken frankban erdemes, de ha nagyon megegett, Ft/ban).

@Nzoltan: Legrosszabb ido forintositani, bar Eurot talan nem. persze hogy abban erdekelt a bank. De a szerzodest a hitelfelvevo is alairta, ismert feltetelekkel, amit a bankfelugyelet is ismert es jonak talalt.

Akivel beszeltem devizahiteles ismerosom 9meg valsag elott), egyreszt bemutattak nekem a jo uzletet (negyedevel, harmadaval kisebb torlesztok mint nekem), amikor pedig az arfolyamkockazatrol beszeltunk, mind tudtak rola, csak ugy gondoltak, addig mar nem romolhat a Ft, hogy rosszabb legyen.
Egyebkent kormany intezkedeseivel, ugy tunik meg mindig nyertek hozzam kepest a "szegeny" deviza hitelesek.

keves hitelt vettem, fel, azt Ft-ban, takarekoskodtam, (szerencsere devizaban is), igy szivok. A masik meg ketszer akkora hazabol, 0 onreszes Volvojabol kikacsint ram, igy kell elni kisapam.

@Makkasz: többet? hát én nem ezt tippelném

Ja. Volt egy ország, ahol az állam azt mondta, nem engedi, hogy a dolgózó-fizetőképes korosztály bedőljön, cserébe buktak a bankok.
Majd újraszerveződött az egész, és lám-lám ott nem mentek tönkre a családok. Persze ez csak mese:)

Esélyt ad, hogy lecserélje a plazma tv-t egy 3D-re, mert ma már az a trendi.

Világos, értelmes levezetés. A gond ott van, hogy ha kéred az árfolyamgátat, a bank három nap után kiértesít, hogy megemeli a kamatokat, mert megteheti. A törlesztőd kb. ugyan ott marad, de majd szívhatsz az árfolyamgát után felhalmozódott tőketartozással. (Megtörtént eset.)

@Beren: Nekem végtörlesztés utáni forinthitelem van, amir jövő hónapban jár le ez első hat hónapra biztosított kedvezményes kamat. A honlap szerint viszont jár még további hűség kedvezmény, illetve a hitel összege szerint sávosan változik a kamat.
Mivel az értesítőben szerintem elszámolták. Nosza, bementem érdeklődni az első pesti bankfiókba, hogy okosítsanak ki. Az ügyintézőnek halvány lila gőze sem volt, hogyan kell számolni, de mindenáron le akart rázni üres kifogásokkal, de annyira átlátszóan, hogy még az én tudásommal is vissza tudtam verni a lerázásokat. Nagy kínkeservesen eljutottunk oda, hogy telefonos segítséget kért, akik nagy okosan mondták neki, hogy minden rendben van.
Mondom, okés, de azt hogyan számolom ki, hogyan bizonyosodhatok meg arról, hogy néha csak 0,1%-os hűségkedvezményt megadták?
Fogalma nincsen. Nekem sem nagyon, mert azért nem olyan egyszerű annuitásos törlesztést számolni változó kamatok mellett, de azért az durva, hogy egy fiókban olyanok vannak, akik még nálam is kevesebbet értenek hozzá, pedig csak annyit csináltam, hogy átolvastam a kiadványukat.

Aki 5 millió forintnyi hitel törlesztőjét nem bírja fizetni annak vége mert lakást sem bírna bérelni. -> GOTO kormány foglalkoztatás- bér- és szociálpolitika
Aki 17 misit vett fel és nem bírja fizetni annak meg szerintem tök mindegy az árfolyamgát @otapi: hogy mosr alulról 40 misi vagy felülről tök mindegy -> a kérdés, hogy van-e kb. 8 misi tartalékja ( mert mondjuk amit most nyer utána kamatostul fizeti) + a kurva anyját az államnak mert a költségeket rámterheli.

Nem mellesleg nem hiszek abban az opcióban, hogy 167.000 ft-ot simán fizet 223.000 már túl sok. Lehet ilyen ember de viszonylag kevés. Úgy gondolom aki beleszaladt a pofonba az nagyon beleszaladt. Mert a 163ezer is sok neki.

@Beren: az enyimet is kapásból emelte, felezve a tervezett nyereséget. Ráadásul 45. napja benn az igény, nincs semmi pótolandó, és a kötelező 30 napos ügyintézést leszarják. Budapest Bank.

@otapi: Szerinted mennyi értelme van jövőbeni pénzáramokat csak úgy nominális értéken összeadogatni? Kamatok, jelenérték-számítás, stb.

@McDobbent:

Bocs, én előre is okos voltam. :) Nem vettem fel átláthatatlan kölcsönöket.
@tede:

Na meg épp itt az ideje az autócserének is. :D

@Nahát: Ez nem mese, ez Izland. Persze ott még a politikusokat is felelősségre vonták, ami sajnos nálunk úgy látszik elképzelhetetlen. Sajnos mi azonban egy óriási bűnszövetkezetben élünk, itt egyeseknek mindent lehet következmények nélkü.:(

akinek LTPs hitele van, ergo csak kamatot fizet, a tőke meg megy az LTPbe annak ugyebár a betörlesztésig 0 forint megy a gyűjtőszámlára, 3 év után pedig lehet kérni az árfolyamgát megszüntetését

@Makkasz: A baj ott van, hogy soha nem engedte a bank az előörlesztést, csak mióta törvény kötelezi őket. Persze papíron lehetett, de a bank eluatsított. Mi ezt terveztük csak falakba ütköztünk. Én nem gondolom, hogy ez így fair. Érdekes tőlünk nyugatabbra ilyen problémák nincsenek.

A kormánypárt megszavazta a bankok csalásának a támogatását, amivel átverték a magyar állampolgárokat. Tegnap volt az MR1-en. Ezzel teljes mértékkel egyet lehet érteni...

@béla a görög: Abba tessék belegondolni, hogy ok árfolyamgát meg most kevesebb a törlesztőrészlet. Ez gyakorlatilag semmi más mint a bankok megmentése. Állampolgárok érdeke? Ugyanmár! Rohadt nagyot buknának a bankok ha egy csomó ember egyszerre becsődölne és elértéktelenednének az ingatlanok. Ezzel az elodázással a bank gyakorlatilag a pénzénél van aztán ha letelik a moratórium akkor szépen elhúzva fokozatosan lehet a becsődölt ingatlanokat értékesíteni.
Hacsak nem bukik meg az orbán és olyan vezetője lesz az országnak aki a gazdaságot fogja végre gatyába rázni és nem a saját hatalmának a bebetonozásával foglalatoskodik...

@otapi: apróság, amit elfelejtesz, hogy KAMATOT is fizetsz arra a kölcsönre még 15 évig.

Így már igaza van a cikkírónak.

@kovi1970: A bankokat megszivattuk, bedöntötték a gazdaságot. Most megy a nyalás, de amig Matolcsy a helyén van, nem lesz valós gazdasági növekedés, csak ez a kamu trükközés. Ha felére csökkentem valakiknek a járulékát, akkor kirúgatom a másikat. Vagy mindenkinek vagy senkinek.

@tundee: Kedves Tünde, tudom;-)

Sokaknak ez nem tiszta: árfolyamgát után, a gyűjtőszámlán felhalmozott forinthiteltől nem lehet ám könnyen szabadulni: csak a devizahitellel együtt lehet majd visszafizetni. A kamat sem lesz addigra olyan barátságos: nem az árfolyamgátra rögzített kamatplafon, hanem a piaci, jelenleg 13-14% forintkamat.

Vagyis pl az, hogy az árfolyamgát alatt a megtakarításból Fundamentázik valaki, majd csak a forinthitelt (a gyűjtőszámlán felgyülemlett tartozást) előtörleszti, nem megy. Ilyenkor először a devizahitelt fogja előtörleszteni, majd ha az elfogyott, utána jöhet csak a forinthitel visszafizetése.

@tede: nekem 50" 3d plazmam van. en mire csereljek?

@lavór: Az árfolyamgát nem más mint a régi hitelek újrakötése. Ugyanis a régiben az van hogy devizában nyilvántartott Ft-ban folyósított. ha kéred a gátat akkor szerződést módosítanak és meggátolod hogy az elmúlt éveket bevasald rajtuk..Tudni illik az új szerződésben az fog szerepelni hogy DEVIZA Hitel !! NAGY különbség ..

@Gábor a Jobbszélső:
Több ismerősömmel is megtörtént, ők csoportos perre mennek. Talán érdemes lenne egy ilyenhez csatlakoznod de, hogy mi lesz a vége azt senki nem tudja.

@Nzoltan: Ez tényleg szemétség. Miért ne fizethetnéd vissza előbb. Tetük.

@joci19:

Sim2 Lumis 3D-re :D

@Komfort:

Biztos. A legtutibb az, amikor NO hiteled van.

Ez nem kétséges. De ha előre tudom hogy hasra esek akkor előtte letérdelek.

@wmanó:
" ja én vagyok az a hülye balfák, aki a devizahitelek fénykorában forinthitelt vett fel! "

Nagyon jó lenne, ha néha gondolkodnál is!
Az a helyzet, hogy a bankok forintbetétet állítanak a "devizahitelek" mögé. Az igazi devizahitelek törlesztő részlete most is kb. akkora, mint a hitel felvételekor. Mert például a CHF esetében ugyan 60 százalékkal nőtt a CHF árfolyama, de közben töredékére esett a CHF kamata. Na most a bankok viszont éppen ellenkezőleg, - emelték a CHF elszámolású hitelek kamatát, ami természetesen nem jogos!
a "devizahitelesek" nem anyagi segítséget kérnek az államtól, hanem csak jogit ! Azt kérik, hogy az állam tartassa be a törvényt a bankokkal !!!!

@tede:
" Esélyt ad, hogy lecserélje a plazma tv-t egy 3D-re, mert ma már az a trendi. "

Gondolom, hogy most magadról írtál.

@Nahát:
Egyetértek veled. Izlandról van szó...

@Kiszámoló: Csak a cikk számaiból indultam ki. A cikk azt írja, hogy a plusz forintkamat kamat is benne van a plusz 23.000 Ft-ban:

"hozzáadódik az elmaradt tőketartozás miatt további 23.000 forint, mondjuk 13%-os forintkamat (aktuális átlagos kamatszint) melletti hitel formájában."

@morbiczer: Mindesetre több értelme van, mint egyáltalán nem számolni.

Viszont ha belevesszük jövőbeni inflációt, akkor vegyünk bele a képletbe még egy deviza kamat emelést vagy egy durvább forint gyengülést, és még úgy is többet nyer "István" az árfolyamgáton, mint a leírt 26.000 Ft (még ha nominált értéken is értük).

@béla a görög: Azonos értékű forinthitelnél is 40 misit vagy még többet kell visszafizetni a teljes futamidő alatt - ennek nem kellene meglepetésnek lennie, minden hitel ilyen.

kaslerarpad.hu/?p=1333#more-1333

www.civilkontroll.com/node/336

A Kossuth rádió műsora : Időt kérek - a devizahitelekről .

Mit lehet nyerni? egy újabb oltári nagy átverést, meg egy újabb hitelt a nyakadba, meg olyan törlesztőket 5 év múlva, amiről senkinek fingja sincs. ez a nemlétező devizára alapuló hitelezés tudatos szabadrablás, a bankok meg degeszre keresik magukat az adófizetők pénzén.... inkább irány a bíróság..