Ne gyere nekünk itt ezzel a hókusz-pókusszal! Meg akarod vezetni a MAGYAR becsületes dolgozó embert összeadással meg szorzással?!

Akinek pénze van az gonoszféregkommunistakapitalistaliberáliskarvalyzsidó!

nem kellene ezt az amatorseget gyorsan letorolni?

eloszor elkoltsegelte a lakokocsi arat egybol, utanna meg meg amortizalna is?

nem is olvastam tovabb...

aki ezt irta, annak fingja sincs az egeszrol.

vajk

A 10%-os profit csak az első évre igaz, mivel akkor van 500 fabatka beruházása + 100 kapcsolódó költsége, és csak 100 fabatka tekinthető állandó költségnek (rezsi, munkabér,stb).
A következő évben pedig 600 fabatka (-100 rezsi) tőkéje van, amiből 500 fabatkát tud árura költeni, amiből tud csinálni 1000-t - a harmadik évben 900 induló fabatkája van, abból csinál 1800-at, meg eladja a lakókocsit 200-ért, és 2000 fabatkája van, 3 szezon alatt, az induló 1000 helyett - ha mégegy szezont ráhúzna, 3600 lenne az induló 1000ből.

4 év alatt 3,6x megtérülés, miközben a fizuját is kitermelte.

Bagaméri tönkre megy, majd megy közmunkásnak.

@SemBoga: Sőt, ha az 500-as lakókocsit 200/év-ért bérli, akkor az első év után lenne 100 fabatka fizu és 1200fabatka kp.

Nem rossz egy szezon alatt 20% (+10% az esetleges saját fizu miatt) megtérülés.

A probléma egyébként az a 100%-os profittal, hogy túl sok, hogy tartossan így működjön az egész kereskedelmünk - mindenki gyors gazdagodást akar, és fenn is tartja az állapotot.

Ha Bagamérinek az 50 bevételből adózás után 45 megmarad, akkor nagyon magyaros adómorállal adózik. (Magyarul: nyugtát/számlát szinte sosem ad, az alkalmazottai meg vagy feketén, vagy minimálbéren és zsebbe.)

Át kéne dolgozni, mert nem jó. Nem 10% az adó, és lakókocsit is csak egyszer vesz.

Viszont örvendetes, hogy valaki végre vette a fáradtságot, és úgy is elmagyarázta, hogy a victor is megértse.

Kimaradt a képletből, hogy ha a jó gyerek kéri, ingyen ad neki.

halaloszto: a lakókocsit nem költségelte el az első évben, a levont 500 batka: 300 alapanyag, 100: cégalapítás és könyvelés, 100: rezsi, bér, egyéb kiadások.

OkoskaTo:rp: persze nincs minden beleszámolva, de a társasági adó kis cégekre ma 10%. Persze ez még csak az adózás utáni eredmény, amit még ki kell venni, vagy újrabefektetni.

Hát de tényleg, Matolcsy országában számokkal való szemfényvesztést végezni...ördögtől való...

És a cikk a befektetett pénzhez (is) hasonlítja a profitot, de adózni a bevétel (- költség) alapján kell kb.
Annyira nem rossz a példa, persze numerikusan pontatlan, de nem ez a lényeg

@halaloszto: Lehet, hogy te vérprofi vagy, de nem látom, hogy elköltségelte volna a lakókocsit bárhol is az amortizáció fogalmának bevezetése előtt...

Tele van számszaki hibával...
Pld 3 napi profittal állítja szembe az eszközpark éves értékcsökkenését, stb..

@zzke: Az a szép, mikor a leggyorsabb kommentelők rögtön lehúzzák a bejegyzést, mert persze elolvasni nincs idejük. :)

@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik): én 3 hónapot látok, addig tart egy büfékocsi szezonja egy évben.

En sem vagyok profi, de meg nem ittam el az agyam.

Ok, tenyleg nem szamolta be koltsegnek, megneztem megegyszer :-)

1000 tokere 3 honap alatt 4.5% adozott eredmeny azert akkor is szep.

vajk

@zzke:
Amikor valaki dönt arról, hogy mibe fekteti a pénzét, akkor a tőkearányos megtérülést nézi.

@will:

amikor az 1000ből levon 500-at, akkor elköltségeli

akkor kellene amortizálni, ha a vagyon ugyanúgy 1000 maradt volna, ami 500kp és 500tárgyieszköz formájában van - ebben az esetben ugyanis a vagyon nem csökkent a kocsi megvásárlásával

de most el kellene dönteni, hogy számvitelezünk, vagy cashflowt nézünk - a kettőt keverni nem érdemes, mert hipp-hopp matolcsy gyurikaként ébredünk

@halaloszto:
A maradék 9 hónapban nincs profit, tehát azt veheted egész évre.
Ha bankban tartod lekötve, 8 % felett lett volna és nincs kockázat, nincs meló. Tehát nem érte meg vállalkozni...

@newtehen: "a szezon három hónapja alatt elad mindent".
Szerinted pl. egy balatoni strandbüfé hány hónapos szezon bevételével kénytelen az egész éves költségeit szembeállítani?
A fagyi nálunk erősen szezonális cikk.... Tlre nem lehet lemondani a könyvelést meg nem fizetni a kötelező járulékokat.

@will: mindíg erős a késztetés, hogy az ember bebizonyítsa, sokkal okosabb, mint a másik... Alapvető emberi gyengeség.
Kivéve persze, ha erősen kilóg a lóláb a cikkírónál, de szvsz itt nem ez a helyzet.

Itt van, megjött Bagaméri, ki a fagylaltját magaméri!
:) már ez szebbé tette a napom.

@Lord_Valdez: azt csak magyarázatképp tettem hozzá, mert úgy tűnhetett, az 100-hez képest az 500 (lakókocsi) le lett vonva. Pedig a 600 bevételből kell levonni a költségeket, ahogy a cikkíró tette.

@SemBoga: Biztos nagy könyvelő ász vagy, de ez itten nem könyvelés, hanem példa. Nem számviteli meg áfa törvény alapján számol, hanem bemutatja, hogy ekkora befektetésből, ilyen körülmények közt, ez lesz. Persze nem pontos és nem részletes semmi, de az elvről van szó.
Hogy ha valahol azt látod, 100% árrés, az nem jelent 100% nyereséget.
Pusztán ennyi a cikk mondanivalója, a többi csak szemléltetés.

@Lord_Valdez: Most menjunk bele?

az 1000 tokejebol 500-at, meg a 45 hasznot visszakapta 3 honap mulva! csak a masik 500, ami az alloeszkoz, az van benne a buliban egesz evre lekotve!

ha az 1000-et kolcsonkerte evi 16% kamatra harom honapra, akkor is csak 1040-et kell visszaadjon. ha harom honap mulva 450-ert kiszall a lakokocsibol, akkor is keresett 5-ot ugy, hogy meg a sajat penzet sem tette bele!

harom honapra nem vesz egy fagyis arut. bazi nagy huto kell, nem tudja elore mennyi fog fogyni, es lejarat is van a vilagon. egybol nem akkora a tokeigeny mint hittuk.

@SemBoga: "amikor az 1000ből levon 500-at, akkor elköltségeli"

Levonta a befektetett vagyonból egy cégvagyonná váló lakókocsit == elköltségelés???

Szerintem az elköltségelés az, amikor egy költséget levonsz a bevételből a könyvelésben, ezáltal csökkentve az adóköteles jövedelmet.

Jelen esetben annyit írt csak, hogy ennyit elköltött a meglevő pénzből.

@halaloszto: szerintem ti csak kötekedtek :)

Úgy számoltok, mintha ez biztos és kockézatmentes dolog lenne.

És ha felveszi a hitelt, de rossz idő van és megromlik az egész fagylaltja, akkor hogyan jön ki?
És hogyan jön ki a bankba 8%-ra lekötött pénze, ha esős nyara van?
Na ugye.

A lakókocsit pedig 450-ért (kb könyv szerinti értéken) sose adja el többet. Azt max 50-60%-on tudja eladni, ha egyáltalán. Nem életszerű egy ilyen feltételezés.

@halaloszto:
Ha 3 hónap múlva eladod 450-ért, akkor vesztettél 50-et a lakókocsin, és kerestél 45-t, azaz 5 minuszban vagy.
Ha még hitelből is mentél, akkor a 3 hónap alatt már 45-t buktál.

Ha, fizetést vesz ki, akkor az 50-ből nem 45 marad ám nála!
Hanem, csak cirka 30 ...

Mivel kishazánkban cirka
60:40 arányban osztozik az állam a hasznon, azzal aki megtermelte :-(

------

100 Ft netto haszonból:
ugrik 10% TÁNYA/SZJA címen
marad 90 Ft

ebből ugrik 16% osztalék adó címen
marad 75,6 Ft

ebből ugrik a 90 Ft 14%- EHO címen
marad 63 Ft

Van még IPA és egyéb adó/illeték apróságok, így marad végül a ~ 60 Ft annál, aki kitermelte ... a 100 Ft-ot.

---------

Ha, az ÁFA-s bruttó 127 Ft-ra vetítjük, akkor pedig, 60/127=0,47 a fele sem marad meg nála... a HASZONNAK!

Pont itt van a baj, hogy szinte kockázat és melómentesen 8%-ot lehet kapni, pártunk és kormányunk pénzéhsége miatt ugyanis ekkora a kamat. Ezért az lenne igazán vállalkozásbarát, ha a költekezést visszafognák azzal, hogy járni jár ugyan, de nem jut. Azt meg jól leszarom, hogy ezt 22 éve egy kormány sem meri meglépni, merhogy akkor bukja a választást, oszt mégis mind elbukta.

@Lord_Valdez: nem, mert 100-at kerestel, de levontad mar belole az 50 buktat a lakokocsin, meg az 5 adot :-)

vajk

Én több, mint húsz éve tanultam könyvvitelt, pontosabban tanították két vagy három évig, de ez a levezetés még ennyi ismeret birtokában is erősen sántít.
(más téma, hogy amit dicső kormányunk művel... no comment - ettől még ez a poszt is ökörség)

Kezdjük fordítva!

Nem elfeledve, hogy fagyival mondjuk május közepétől szeptember közepéig lehet pénz keresni kb. ami 4 hónap

Az internetről lehet tudni, hogy 1 gombóc ehető fagyi anyag és bér költsége ~ 80 Ft manapság.
Ett lehet megvenni ~200 Ft áron, azaz 120 Ft/gombóc a fedezet az árban.

Bagaméri akarjon keresni havi átlag 200 eFt nettót,azaz évi 2400 000 Ft-t... ha már vállalkozik.

Ehhez neki a dupláját kell kitermelnie az adók miatt, azaz 4800 eFt-t !

Vett még cirka 1 millióért cuccokat, fagyigép, hűtő, ami kell a bulihoz.
Ezt 10 év alatt amortizálja, akkor évi 100 eFt a "költsége"

Fizet még ide-oda, könyvelő, rezsi, karbantartás, stb

Ez mondjuk évi 200 eFt költség.

----------------

Összesen: 5 100 000 Ft-t kell kiárulnia a 4 hónap alatt EGYEDÜL dolgozva.

Ami 5100000/120=42500 gombócfagyi!!! eladást jelenti....

Ami havi 25 munkanappal 42500/25/4=425 gombóc/nap
ÁTLAGOSAN!!!!

Mivel a szezon eleje, vége és hideg napok nem éppen a fagyi vétel napjai, mondhatjuk, hogy JÓ NAPOKON bizony 800-900 gombócot kell eladnia legalább....

Átlag 3 gombóc/fagyi alapon ez 300 vevő/nap !!!

Fagyit jellemzően úgy 10-18 óra között vesznek a népek, vagyis 300/8=37,5 vevő/óra azaz cirka 1,5 percenként kéne eladni egyet..... átlagban !

Egy fagyira alkalmas napon.

-----

Lehet tűnődni, hogy: Megéri-e?
Teljesíthető-e?

pedig csak havi 200 netto és mellé 150% profit van a tervben.

Dobja ki a lakókocsiból a fagylaltozót, tegyen bele egy franciaágyat, huzassa ki Mogyorod közelébe a Forma-1 idején és adja bérbe a hölgyeknek.

Nagyot kaszálhat! (Ha túléli a striciket.)

@halaloszto: és 12 hónap alatt?
Tartok tőle, gyenge a fagyisok októbere, novembere.

@Dr.Zemberevő: A téli hónapokban áruljon hamburgert és forralt bort.

Jó hogy nem 3 hónap alatt akar meggazdagodni!?

@zzke:

"Jelen esetben annyit írt csak, hogy ennyit elköltött a meglevő pénzből." de akkor ne amortizáljon, és ne állítsa be úgy, hogy minden évben elkölt ennyit

egyszerre akart egyszerű lenni, és bemutatni, mennyire nem éri meg a dolog, az amortizáció miatt - az amortizáció azért van, mert van vagyon - na most vagy eltűnik a vagyon az amortizációban, vagy nem lett kisebb a vagyon, csak a készpénzállomány

totálisan félrevisz a példa, mert azt mutatja meg, milyen jó is a 100% profit, mert szegény kereskedő, de nem egy szezonról van szó, hanem többről, és olyankor már közel sem annyira "kevés" a profitja - pláne, hogy a lakókocsit bármikor eladhatja, tehát visszajön a pénz

a példa tökéletes példája annak, milyen az, amikor valaki dobálózik a számokkal

@nopánick: nem számoltad az adók nagyrészét, mint pl ÁFA, osztalék, iparűzési, faszombojtja. Minden matematikából és adózásból nem teljesen fogalmatlan ember számára nyilvánvaló, hogy nagyon kevés olyan piac van, ahol intenzív adócsalás nélkül egyáltalán bármennyit lehet keresni. És ez megy itt a rendszerváltás óta, a nép meg tűri, hihetetlen.

@genyamagyar:

A fagy gépből... hamburgert?!

Hülye-é vagy-é?

@Zka:

De számoltam kb. mindent csak durrogás helyett, olvass figyelmesebben...

@nopánick: én nem látom, világosíts fel. Maga a 200 nettó kerül csaknem évi 5millába kizárólag a bérre rakódó adók miatt.

@SemBoga: azt hiszem most felfogtam, mit is irtál.
OK, akkor egyetértek.

A több szezonra is illett volna végigszámolni.
Azért szemléltetésképp szerintem nagyjából megfelelt a példa.
De mindegy.
Ha minden részletre kiterjedően pontos lenne, senki nem olvasná végig, csak a mérlegképes könyvelők....

Hu de kurva okos konyvelo mindenki! Viszont az senkinek nem tunt fel, hogy nincs beleszamolva a szalveta, amit ellop az alkalmazott, a fagyi, amit kozben megeszik a Bagameri, meg a vedelmi penz, meg egyeb koltsegek? Ezek hol vannak a szamitasbol?! Szar ez az egesz!

@zzke:

az a baj a példával, hogy be akar valamit mutatni, ami viszont nem igaz a példa alapján - hosszú távon (3 év is elég hozzá) tuti biznisz a dolog

a példa célja nem a bizonyítás alapján történő következtetés volt, hanem a prekoncepció igazolása, így a bizonyítás is ennek megfelelően módosult

Bagameri alapanyagnak megveszi a lejart szavatossagu roman tejport, es havonta "felvesz" fizetetlen/bejelentetlen "probaidore" par hulyepicsat a bodeba ingyert, akik lenyuljak a stex egy reszet (mert tudjak ok is hogy at lesznek baszva), de azert kitermelik azt a kis pluszt, amivel bagameri majd megkeni az ANTSZ-es csavokamat, hogy ne legyen annyi szalmonella abban a redvas fagylaltban....

tenyleg valaki azt hiszi, hogy ebben az orszagban barhol normalis alapanyagbol, minosegi termeket allitanak elo, rendesen megfizetett munkaerovel?
Eszem megall, mennyire naivak vagytok...

@nopánick: Há' mért ne? Epres, málnás, puncsos hambi. Új termék, vinnék mint a cukrot!

Magyarok, Honfitársaim!
Elég volt az ezer sebből vérző, több részre szakított nemzettestet továbbnyomorító fagylaltmaffiából!
Elég volt az állam vezetését magukhoz ragadó, a jogállamiság szövetét felfejtő fagylaltos oligarchákból!
Össznépi tiltakozásul hatalmuk egészségtelen túlburjánzása ellen fogyasszunk hideg gyümölcssörbetet, vagy pálcikás jégkrémet!

@Zka:

Még jó hogy 4,8 millát terveztem rá...

Nagyon szép ez a fejtegetés.
Csakhogy néhány napja jelent meg az a cikk, hogy magyarországon minden negyedik-ötödik ember funkcionális analfabéta. Vagyis tud ugyan olvasni, csak éppen nem érti a leírt szöveget.
Ezeknek reménytelen elmagyarázni az ilyesmit. Viszont a forradalmár politikai maszlagot beveszik...

"Nagy árat fizettünk érted szabadság
Drágább lett a lánc.
A forradalom rajtunk nem segít,
Vége már
Elmaradt a nagy ünnep."
(Beatrice - Epilógus 1991)

Nem ezt a közgazdász kurzust végezte el Bánki Erik fideszes képviselő?

fizessenek a gazdagok!

ismet kiugrott a troll a bokorbol

Tüntetés a rokkantak és elesettek jogaiért

Petíció a Magyarország Kormányához: VISSZA AZ ELVETT JOGAINKAT!

Önök 2012.01.01-től olyan törvényt hoztak, amivel ellehetetlenítették a korhatár alatti rokkantak életét:

1. Elvették a rokkantnyugdíj jogosultságot.

2. Az Alaptörvény a családokat kötelezi a rokkantak eltartására.

3. Csökkentett összegű rehabilitációs- és rokkantellátást folyósítanak.

4. Rehabilitációs ellátás mellett nem engedélyezik a munkavégzést.

5. Kötelezővé tették az „önkéntes” felülvizsgálatra való jelentkezést.

6. A komplex felülvizsgálati rendszer szigorítása miatt a súlyos betegek kerülnek ki az ellátásból.

7. A szociális- és rehabilitációs szakértők szempontrendszerei súlyos diszkriminációt eredményeznek.

8. Életkor szerinti súlyos diszkrimináció érvényesül.

9. Pénzintézeti hitelképességét elvesztette a rokkantnyugdíjas.

10. Az utazási és egyéb nyugdíjas kedvezményeket csorbították.

Tisztelt Magyarország Kormánya!

A 2011. évi CXCI. Törvény és az új komplex felülvizsgálati rendszer rendkívül rossz tartalommal van megtöltve, ezért ennek komoly következményei lesznek. A rokkantak számára súlyosan csorbulnak az Európai Emberjogi, Szociális és Betegjogi Chartában foglaltak.

MI EZT NEM AKARJUK! TÁRGYALNI VISZONT IGEN!

Követeljük a 2011.évi CXCI. Törvény visszavonását és az „új komplex minősítő” felülvizsgálati rendszer felfüggesztését.

„Bűnös, vagy áldozat a rokkant?” című melléklet csatolva.

A magyar rokkanttársadalom nevében:

Magyar Szociális Fórum,

„Összefogás a korhatár alatti rokkantak emberi jogaiért” csoport.

szerintem a poszt egész más oldalról sántít. ignorálni próbál egy gazdasági kritikát, ügyesen fejtegetve, számolgatva. azonban egyvalamiről megfeledkezik. arról, hogy bécsben bagaméri nem fog TUDNI fagyizót nyitni. mondjon nekem bárki egy nem osztrák érdekeltségű élelmiszer kiskereskedő hálózatot, ami a tesco-auchan-spar stb cégekhez hasonlóan névváltoztatással, fúziókkal, lobbival kibújik az adózás alól és a "versenyképes" fizetés címszóval fillérekért alkalmazza a dolgozóit - étsd: miskolcon még kevesebbért, mint győrben. a termékeket előállítóknak diktálhat, mert monopol helyzetbe került, miután lenyomta a kiskereskedő konkurenciát, a fogyasztókat megtévesztő akciókat hirdet és amely hálózat ausztriában üzemel. ezeket mindet figyelmen kívül hagyhatjuk persze és egy kisvállalkozó szomorú sorsán keseregve beszélünk a multikért.

@nopánick: A szamitas ott hibazik, hogy ha csak 4 honapot dolgozik, akkor 4 honapnyi fizetessel szamolj. A telapok sem visznek haza 2 nap alatt 2,4 milliot...

@nergo: Nem a CBA hálózat dicsekszik a legjobb beszerzési árakkal? Ők nem a magyar beszállítókat szopatják halálra? Ők többet fizetnek a melósaiknak? Ők haza adóznak?

@nergo: Tudsz mondani olyan melót amiért nem fizetnek sokkal kevesebbet vidéken, a mezőgazdasági munkát leszámítva?

@nergo: Nem akartam floodolni csak részletekben jut eszembe, hogy Bagaméri miért ne nyithatna fagyizót Bécsben,ha nagyságrendekkel több maradna a zsebében, feltéve ha bírná az iramot a helyiekkel?

@Reggie: Viszont boltosok jó része karácsonyi szezon 2-3 hónapja alatt csinálják az éves forgalom 70%-át. Január és február meg gyakorlatilag még nullszaldósra sem jön ki.

@komlikato talán azért, mert oda sem engedik. persze igen, papíron igen, ennek ellenére a magyarok ott nem tulajként, hanem beosztottként dolgoznak. egyébiránt amit felhoztam, az a multikra vonatkozott, mert a cikk is a nagyok sérelmeit vezette le a kicsiken. (ez utóbbit csak azért írom, mert ismerek olyat, aki magyarként bécsben üzemeltet fagyizót, igaz, már az eu előtt is azt tette.)

@komplikato igen, tudok. a közszférában nincs megkülönböztetés, hogy keleten, vagy nyugaton dolgoztatsz-e. a multik regionális bérstratégiája azért aljas, mert korántsem jár az általuk forgalmazott termékek árainak dinamikájával együtt, vagyis a portékájukat ugyanannyiért árulják nyíregyházán, mint sopronban, miközben a béreik köszönőviszonyban sincsenek. romantikus eufemizmusokra való hivatkozással, miszerint nem szeretnének a régióban bérfeszültséget.

@komlikato: a cba-t is ide sorolhatjuk, habár megágyaztak a nagyok és ő már csak belehempergett a vánkosba.

@nergo: Arra akartam utalni, hogy amekkora nagy szahar van idehaza, még mindig esélyesebb Bagamérinek akár Bécsben fagyizót nyitni még ha nyilván a helyi törzsgyökeresek helyzeti előnyben vannak, igaz nem ilyen tákolt törvényekkel mint amik felén járja.

"multik regionális bérstratégiája azért aljas" - Ha csak a multik csinálnál még érteném, de sajnos nem így van.

"a portékájukat ugyanannyiért árulják nyíregyházán, mint sopronban" - Ez még bonyolultabb, itt Budapesten még egy hálózathoz tartozó láncokban is totál más árak vannak minden termékre ami nincs aktuális újságban. ha lakótelephez közel van, kapásból +20-30%. A legdurvább ilyen bolt egy Coop a Móricz Zsigmond körtér mellett, van ami 2-2.5x annyi mint máshol. Az is igaz mérget vehetsz nem keresnek ennyivel többet a dolgozók.

Ja bérekhez kapcsolódva:
1. Jelen melóhelyemre nem vesznek fel gimnáziumi érettségivel embert, mert annak kisebb a minimálbére. Viszont nem szeretnének valakinek kevesebbet adni azért a munkáért, amiért más többet kap. Mi itt a hiba? Hol van előírva, hogy nem adhatja oda a gimnáziumot végzett arcnak a szakközepes bérminimumot? Melléduma.

2. Ex cégemnek megérte csődbe ment konkurens pécsi emberkéit átvenni és buszoztatni Bp-re (+szállás!) őket saját költségen, mert így is annyit fogott a bérdiferencián, hogy megérte neki!

@komplikato: és szerinted ez jól van így? egyébként a legnagyobbrészt a multik csinálják, de ez egy hosszas vita volna arról, hogy hogyan fizetnek 2x-3x többet azoknak a szorgos diplomásoknak, akik hozzáadott értéke a 10-12x-ese a humán tőkéjükhöz, amiért cserébe olyan lojalitást kapnak, amitől maguk sem látnak át a szitán, hiszen a jólét szubjektív és többet keresni mint a legalsó szint, mindig elismerést jelent.
az átképzést nem én butítottam le ennyire, hanem a poszt annyira basic level, hogy az ellenérveket kell leegyszerűsíteni. épp ez a problémám vele, hogy helytelen kiindulópontból eljut egy helytelen következtetésre, tök egyszerű lépésekben. mint michael moore, amikor tévúton jár.
itt van azonban még valami. ha olyan, annyira klátástalan lenne a multik helyzete itthon, akkor már itt sem volnának. csak megfeledkezünk itt a nagy államellenességben arról, hogy a számukra kedvezőtlen jogszabályok, terhek, adók azok bizony csak ahhoz járulnak hozzá, hogy a profitjuk mérséklődjön. ausztriát én meg azért említettem, mert védi a piacát és senkit nem enged be. ott esélytelenek a franciák, az angolok. éppen ezért, aki bécset említi, az a multikat ne sirassa. ha bécs, akkor nemzeti kereskedelem, ha multinacionalitás, akkor pedig alkalmazkodjon a gazdatesthez, amin élősködik. a múltkor az egyik kinn élő barátom akksit akart venni a kocsijába. képzeld, csak osztrák gyártmányú akkumulátort forgalmazott az autós bolt. az ott nem protekcionizmus. ahogyan az sem, hogy az ottani tej az üzletekben nem esl szar, ami 21 napig "friss", de már rég nem tej, hanem igenis romlandó, tiszta friss tej, de kizárólag osztrák termelőktől. nem lengyel, szlovák, vagy épp német tej. más szóval van miért gátat szabni a honi profitszerzésnek, mert enyhén szólva nem fair.

bocs, árképzést, nem átképzést. :)

@nergo: Nem védem én a multikat, csak van most ez a nagy multi ellenes hangulat, miközben a magyar multik egyrészt ezerrel terjeszkednek, másrészt sorban derül ki ők még inkább külföldre viszik a pénzüket, és mindez azért, hogy elkendőzze (már ha még bárki előtt el lehet), hogy az egész ország kis és közepes vállalkozástól, multistól a teljes versenyképtelenségben vergődik a gagyi vagy egyre gagyibb szabályozás és járulékrendszerek miatt. Mindeközben emberek tízezrei mentik a cégeiket külföldre Szlovákiától Angliáig ... és a távolság és idegen terület minden hátránya ellenére is JOBBAN járnak, élni hagyják őket. Munkavállalók meg lassan már 150.000-en menekültek el. Igen is az alacsony béreknek és áldatlan körülményeknek OKA van és az sajnos "made in Hungary".

okés, de én meg a nagytőkét nem védem, amibe a cba befektetői is beleértendők. ezért mondom az elejétől, a poszt egy hülyeség, mert a multik védelmében egy kisvállalkozóval példálózik. miközben a kisvállalkozásokat már a - visszacsatolok - nemzetközi (vagyis multi) bankok hitelezési formulái is kiszorították a piacról, hiszen édeskevés hányadban voltak hajlandók kisvállalkozásoknak hitelezni, amivel az álatluk előnyben részesített nagytőke került előnyös pozícióba. az más kérdés, hogy miközben a mostani kormány azt kommunikálja, hogy megregulázza őket, mindenki az ellenkezőjét tapasztalja, csak az alsó réteg szív már megint. a posztoló viszont az alsó réteg siralmain átrágva állapítja meg, hogy a multik itt szívatva vannak. és ez így tévedés. számomra nem tűnik vétlennek, így viszont manipuláció.

@komplikato: Haha. Az a 70%, ugy 10-20% valojaban.

@nergo: Ezzel annyira nem értek egyett, ha eddig nehéz volt kis és középvállalkozónak hitelt kapni, akkor most már vért fognak hugyozni, hála a bankellenes hangulatkeltésnek. Nem, nem arról van szó, hogy a bankok jók vagy tisztességesek, mert nem, de az is egy baromság amit csináltak és csinálnak velük miközben rajtuk áll vagy bukik az egész gazdaság működtetése ...

@Reggie: Egy lófaszt, dolgoztam bevásárló központban sok sok évet és nem csak a saját melóhelyeimről, hanem máshonnan is kaptam infót, ez nem igaz. Abban a 2.5-3 hónapban tényleg az éves forgalom 60-70%-a jön be. Mondjuk talán ruha boltban kevesebb, minden másnál viszont így van.

@mahet: Azért evvel az ésszel a teve is kirőhőgne!Ha te lennél a h-ajtó!

@komplikato: A gondolkodást nem a munkaköröddel jár!