Partnerünk

Facebook

Utolsó kommentek

Házszabály

Olvasóink szabad vélemény-nyilvánítási jogát tiszteletben tartva, fenntartjuk a jogot a bejegyzéseinkre érkező hozzászólások moderálására, amennyiben azok:
  • egyéneket, társadalmi csoportokat, kisebbségeket sértő vagy bántó, diszkriminatív, túlzóan obszcén, vulgáris kifejezéseket tartalmazó, jogellenes vagy jogsértő bejegyzések;
  • a hozzászólások és hozzászólók szándékos megzavarására irányulnak;
  • szándékosan félrevezető jellegűek;
  • tisztán politikai tartalmúak;
  • a témához nem kapcsolódó, öncélú, szervezkedésre buzdító megnyilvánulások;
  • sértik mások szerzői, szellemi alkotáshoz fűződő jogait;
  • reklámnak és spamnek, illetve egyéb, rendeltetésellenes felhasználói magatartásnak minősülnek.

Címkék

1% (1) 3D nyomtatás (1) ÁAK (1) adásvétel (1) adatlopás (1) adó (25) adóbevallás (1) adócsalás (2) adócsökkentés (1) adóemelés (1) adóhátralék (1) adójóváírás (1) adókedvezmény (2) adóoptimalizálás (2) adórendszer (1) adós (6) adósok (1) adosság (1) adósság (8) adósságspirál (1) adósságválság (3) adótörvény 2015 (1) adóváltozások 2015 (1) adózás (1) áfa (1) Afrika (1) agrárfinanszírozás (1) ajándék (4) ajándékozás (1) ÁKK (1) alap (2) alapítványok (1) alapkamat (3) alapkezelő (1) alaptőke (1) Albánia (1) Alibaba (1) alkusz (1) állam (5) államadósság (6) államadósság kezelő központ (1) Államadósság Kezelő Központ (2) államcsőd (2) államháztartás (1) államilag finanszírozott (1) államilag támogatott (1) állami cégek a tőzsdén (1) állami támogatás (1) államkincstár (1) államkötvény (2) állampapír (10) Amazon (1) amerikai részvények (1) Andre Agassi (1) Andy Vajna (1) Anthony Levandowski (1) Apple (1) ár (5) áramszolgáltatók (1) arany (5) aranyláz (1) aranyrúd (1) áremelkedés (1) árfolyam (25) árfolyam-növekedés (1) árfolyamgát (14) árfolyamgyengülés (1) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (3) árkorlát (1) áruhitel (2) aszú (1) átlaghozam (1) átlagkereset (1) ATM (2) atom (1) attitűd (1) átutalás (1) Ausztria (1) autólízing (1) autópálya (1) A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása (1) babakötvény (1) Balaton (2) balesetbiztosítás (1) baleseti adó (1) bank (48) Bank (1) bankadó (1) bankár (1) bankbetét (7) bankcsőd (3) banki fizetések (1) banki marketing (1) banki tájékoztatás (1) bankkártya (6) bánkkartyadíjak (1) bankok (1) bankrendszer (1) bankszámla (3) bankszámla nyitás (1) bankszövetség (5) banktitok (2) bankváltás (2) Baumag károsultak (1) bázispont (1) Bécs (1) befektetés (28) befektetési alap (2) befektetési jegy (1) befektetők (1) békekölcsön (1) benzin (1) benzinár (1) bér (1) béremelés (1) bérezés (1) bérkompenzáció (1) berlusconi (1) bérnövekedés (1) beruházás (3) BÉT (2) betegség (1) betét (5) betétbiztosítás (1) betétesek (1) BEVA (2) bíróság (2) bitcoin (1) Bitcoin (4) bizalmatlanság (1) bizalom (1) bizottság (1) biztosítás (9) biztositó (1) biztosító (3) biztosító.ingatlan (1) BKV (3) blockbuster (1) Bloomberg (1) bloomberg (1) Bojár Gábor (1) bonus (1) bónusz (2) bor (3) botrány (2) brand (1) bróker (2) brókerbotrány (2) brokernet (1) brüsszel (1) Brüsszel (2) BTel (2) Buda-Cash (6) buda-cash (2) Budapest (1) budapesti értéktőzsde (2) bűncselekmény (1) BUX (1) cafeteria (2) casco (1) cds (1) cég (1) céges átverések (1) céges hitel (1) céglapítás (1) cégvezetés (1) Charity March (1) CHF (1) chipkártya (1) Ciprasz (1) Ciprus (2) civil szervezetek (1) Consequit (1) családi (1) családi csődvédelem (1) csalás (1) Csehország (1) csekk (1) csekkes fizetés (1) csőd (3) csődkockázat (1) DBR (1) decemberi effektus (1) defláció (1) Déli Áramlat (2) deviahitel (3) deviza (28) devizaadós (1) devizaadós-mentés (4) devizaárfolyam (3) devizahitel (38) devizahitelek forintosítása (4) devizahitelesek (5) devizahitelesek mentése (2) devizahitel a pártprogramokban (1) devizakereskedelem (1) devizatartalék (1) diákhitel (2) digitalizáció (1) Disney (1) diszkontkincstárjegy (1) dogányzás (1) dohány (1) dohányzás (1) dollár (3) Donald Trump (2) Donal Trump (1) döntés (1) drága (1) dugódíj (1) dzsentri (2) e-cigi (1) E-Star (1) easyjet (1) EBA (1) eBay (1) ebola (1) egészségbiztosítás (3) egészségpénztár (1) egészségügy (5) egészségügyi hozzájárulás (1) egyéni vállalkozó (1) Egyesült államok (1) egykulcsos (1) egykulcsos adó (1) egyszázalék (1) eladás (2) elekronikus (1) életbiztosítás (3) életmód (1) életszínvonal (1) eljárás (2) előtörlesztés (3) energia (1) ENSZ (1) Erkel Színház (1) Erste (2) értékcsökkenés (1) értékesítés (2) Észtország (2) EU (12) eu (1) eur (1) euró (16) Európa (2) Európai Bíróság devizahiteles válaszai (1) európai bizottság (1) európai központi bank (1) európai unió (2) eurostat (1) euróutalás (1) eurozóna (1) eurózóna (1) eva (3) EVA (1) externália (1) externáliák (1) Facebook (2) fapados (1) Fed (2) fed (2) fekete gazdaság (1) felhőalapú szolgáltatások (1) felmérés (2) fiatal vállalkozók (1) fidesz (2) Fidesz (1) Fidesz választási program (1) Fifa botrány (1) film (1) fizetés (1) fizetési határidő (1) fizetőképes (1) foci (1) foglalkoztatás (1) fogyasztás (4) fogyasztói társadalom (1) fogyasztóvédelem (2) földgáz (2) földtörvény (2) főnök (1) forbes (1) forex (1) forint (32) forintárfolyam (3) forinthitel (6) Fortress (1) franciaország (1) frank (8) frankhitel (2) frekvencia-árverés (1) frekvenciatender (1) függetlenség (1) futball vb (1) FX (1) gazdaság (10) gazdasági (2) gazdasági növekedés (4) gazdasági társaság (1) gazdaságpolitika (5) gázolaj (6) gdp (4) GDP (9) gépjárműhitel (1) gépkocsi (1) Google (2) google glass (1) görögország (2) Görögország (3) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (1) Gothár (1) GPD (1) grafikon (1) GVH (1) gyereknevelés (1) Gyermekrák Alapítvány (1) gyorséttermek bezárása (1) gyorséttermek vasárnapi zárva tartása (1) gyorskölcsön (2) gyűjtőszámla (1) hajléktalanok (1) Hanza-szövetség (1) harmadik világ (1) hatalom (2) hedge fund (1) Hernádi Zsolt (3) Hillary Clinton (1) hírek (1) hitel (57) hiteldíj plafon (1) hitelezés (2) hitelfeltételek (1) hitelfelvétel (1) hiteligény (1) hitelintézet (1) hitelkártya (5) hitelképesség (1) hitelminősítés (2) Hiteltársulás (1) hiteltársulás (1) hitelválság (1) hitel átütemezés (2) HNN-index (1) honlap (1) horvátország (1) Horvátország (1) hozam (11) hozamemelkedés (1) huf (1) Hungária Értékpapír csőd (3) hungarikum (1) IFM (1) imf (10) IMF (5) IMF hitel (1) IMMOFINANZ (1) ina (1) INA (3) index (1) indiai gazdaság (1) infláció (5) ingatlan (9) ingatlaniroda (1) ingatlanpiac (3) ingyenes készpénzfelvétel (1) ing biztosító (1) innováció (5) internet (1) internetadó (1) internetes vásárlás (1) ipar (1) IPO (1) iroda (1) Írország (1) Iszlám Állam (1) IT (4) Jack Welch (1) japán (1) jármű (1) jegybank (12) jegybanki alapkamat (1) jelszó (1) jelzálog (4) jelzáloghitel (2) jen (1) Jeremie program (1) jog (1) journal (1) jövedelem (6) jövő (1) jutalék (1) K&H Bank (1) K&H MIX (1) K+F (1) kalkuláció (1) kalkulátor (2) kamat (20) kamatemelés (3) kamatos kamat (2) kamatpolitika (1) kamatszámítás (1) kamattámogatás (2) kamatvágás (1) kampány (1) káosz (1) kapitalizmus (1) karácsony (4) karácsonyi (1) kártalanítás (1) kartell (2) Kásler (1) kata (1) KATA (3) KBC (1) keleti nyitás (2) kereset (1) kereskedelem (1) kereskedő (1) késedelem (1) készpénz (5) készpénzfelvétel (1) kezelési költség (1) kgfb (3) KHR (1) kilátó (1) Kína (5) kína (1) kisebbségek (1) kisvállalkozás (1) kiszervezés (1) KIVA (1) kiváltás (1) kkv (10) kkv a tőzsdén (1) klímaváltozás (1) kockázat (1) kockázati tőke (1) költekezés (2) költség (4) költségek (1) költségvetés (13) kórházak (1) kormány (13) környezetgazdaság (1) korrupció (4) kötelezettszegési (1) kötelező biztosítás (3) kötelező biztositás (1) kötvény (1) közalkalmazott (1) közgazdaságtan (3) Közgép (2) kozmetikumok (1) közszolga (1) közszolgáltatás (2) közvetítő (1) ksh (1) kulcs (1) külföldi számlavezetés (1) kupon (1) Kúria (5) kutatás (1) lakás (6) lakáshitel (12) lakáslízing (1) lakáspiac (3) lakáspolitika (1) lakástakarék (3) lakástámogatás (2) lakossági hitel (1) Lámfalussy Sándor (1) leárazás (1) leépítés (1) légiközlekedési (1) légitársaság (2) lehman brothers (1) lekötött betét (1) leminősítés (2) létminimum (1) loot crate (1) lopás (2) lopáskár (1) luxuscikk (1) magáncsőd (3) magánnyugdíjpénzárak (1) magánnyugdíjpénztár (3) magánvagyon (1) Magyarország (2) Magyar Államkincstár (1) magyar államkötvény (1) Magyar Biztosítók Szövetsége (1) Magyar ENSZ Társaság (1) magyar gazdaság (2) magyar nemzeti bank (2) magyar posta (1) Magyar Posta (1) malév (5) málna (1) malus (1) Matolcsy (4) matolcsy györgy (1) Matolcsy György (6) MÁV (2) média (1) megbüntetett bankok (1) megélhetés (1) megjatakrítás (1) megszorítások (1) megtakarítás (24) megújuló energia (1) MEH (1) melyik párt menti meg a devizahiteleseket (1) menedzser (1) mentőcsomag (1) mentor (1) merkel (1) mesterséges intelligencia (1) Metlife (1) metró (1) Michael O’Leary (1) Microsoft (1) mikulás rali (2) milliárdos (2) MKB Bank (1) mlm (1) mnb (8) MNB (5) MNB bírság (1) mobildíj (1) mobilszolgáltató (1) MOL (4) Mol (2) mol (1) monitoring (1) MTV (1) Muhámmád Junusz (1) munkabér (3) munkaerőpiac (2) munkahely (1) munkanélküliség (3) munkaügy (1) mutató (1) myhive (1) Nagy-Britannia (1) napilap (1) NAV (6) NAV-botrány (1) nemesfém (1) németország (3) nemzetbiztonság (1) nemzeti (2) Nemzeti Eszközkezelő (2) nemzetközi valutaalap (1) nettó bér (1) nhp (1) NHP (2) NMHH (1) nonprofit (1) Norbi Update (1) Norbi Update Lowcarb (1) Nouriel Roubini (1) növekedés (3) növekedési hitelprogram (1) Növekedési Hitelprogram (2) nyereség (1) nyereségadó (1) Nyerges (1) nyersanyag (1) nyersanyag járműipar (1) nyugdíj (18) nyugdíjas (2) nyugdíjas kedvezmény (1) nyugdíjpénztár (3) nyugdíjrendszer (3) nyugdíjvagyon (1) OBA (2) Obama (1) ócsa (1) OECD (3) okostelefon (1) oktatás (1) olajár (2) olaszország (2) olcsó (1) olcsó hitel (1) oligarchák (1) olimpia (1) öngondoskodás (6) önkormányzat (4) online csalás (1) online vásárlás (1) Orbán (1) orbán (1) Orbán 10 pontja (1) orbán viktor (1) Orbán Viktor (2) Oroszország (2) OTIVA (1) ötletlopás (1) otp (2) OTP (1) OTP Supra (1) OTSZ (1) otthonvédelmi (1) pályázat (1) PayPal (1) pénz (9) pénzfelvétel (1) pénzforgalom (1) pénzkérdés (1) pénztárgép (2) pénzügy (1) pénzügyek (1) pénzügyi tippek (1) pénzügyi tudatosság (2) per (7) Peter Thiel (1) piac (1) PIMCO (1) PIN (1) plasztik (1) pláza (1) politika (3) porfolioblogger (3) portfolió (1) portfolioblogger (73) posta (1) pozitív adósnyilvántartás (1) Prémium Magyar Államkötvény (1) presztízs (1) privátbanki (1) profit (1) pszáf (3) PSZÁF (7) pszichológia (1) Putyin (2) Quaestor (1) quaestor (3) Raiffeisen (3) rangsor (2) reálkamat (1) reálkereset (1) recesszió (3) referenciahozam (1) referenciakamat (1) referencia kamat (1) reklám (1) reklámadó (1) rendőrség (1) részlet (1) részvény (6) rezsi (9) rezsicsökkentés (2) robbantás (1) robotika (1) RTL (1) ryanair (2) Samuel P. Huntington (1) sárga csekk (3) sarkozy (1) Schobert (1) Schóbert Norbert (1) SEPA (1) sharing economy (1) shortolás (1) síbérlet (1) síelés (1) siker (1) Simicska (1) sittlerakás (1) sjávci frank (1) Skócia (1) skót népszavazás (1) Snapchat (1) soros (1) spanyolország (2) Spanyolország (1) spórolás (3) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (1) startup (1) statisztika (1) streaming (1) street (1) Svájc (1) svájci (5) svájci frank (15) svájci jegybank (1) Synergon (1) szabályozás (1) szabálysértés (1) szakértői vezetés (1) számla (7) számlavezetés (1) számlavezetési díj (1) származtatott alapok (1) Szebeni Dávid (1) szegénység (2) személyi jövedelemadó (1) személyi kölcsön (1) Szentendre (1) szépségipar (1) szerencsejáték (1) Szerencsejáték Zrt. (1) Sziget Fesztivál (1) Szijjártó Péter (1) szilikon-mentes (1) Sziriza (1) SZJA (1) szja (1) SZJA bevallás (1) Szlovákia (1) Szlovénia (1) szocpol (1) szolgáltatás (1) szórakoztató elektronika (1) takarék (1) Takarék (1) takarékoskodás (1) takarékpont (1) takarékszövetkezet (3) takarékszövetkezetek (1) takarék csőd (1) támogatás (4) támogatott lakáshitel (1) tanács (6) tanácsadó (2) tandíj (2) tandíjmentes (1) táppénz (1) társadalmi egyenlőtlenségek (1) társadalom (2) társadalombiztosítás (3) Tarsoly Csaba (1) tartalék (1) tartós befektetési számla (1) távközlési szolgáltatók áfafizetése (1) taxi (1) Taylor Swift (1) tech (1) telefonadó (1) telefonos ügyfélszolgálat (1) telek (1) telekommunikáció (1) The Global Goals (1) thm (2) THM (2) tippek (4) Tokaji (1) tőke (1) tőkemegtérülés (1) tőkeszámla (1) tőketartozás (1) tőkevédett (1) tömegközlekedés (2) törlesztés (8) törlesztő (1) tőzsde (9) trafik (4) trafiktörvény (1) tranzakciós adó (6) tranzakciós illeték (4) Travis Kalanick (1) tulajdon (1) tusványosi beszéd (1) Twitter (1) Uber (3) üdülő (1) ügyfelek (1) ügyfélszolgálat (1) ügynök (5) ügyvezető igazgató (1) Ukrajna (3) ukrán válság (5) Unió (1) uniós támogatás (1) unortodox gazdaságpolitika (1) USA (5) USA 2016 (1) USA elnökválasztás (1) USA kitiltási botrány (1) üzemanyagár (1) üzlet (2) üzleti negyedév (1) uzsorás (1) vagyomtárgy (1) vagyon (2) vagyonosodási vizsgálat (1) választás (1) vállalat (1) vállalatfelvásárlás (1) vállalati kultúra (1) vállalkozás (9) vállalkozói zóna (1) válság (17) válságkezelés (1) váltás (1) valuta (1) valutaalap (2) vám (1) vámmentes (1) varga (1) vásárlás (2) vasárnapi nyitva tartás (1) vasárnapi zárva tartás (1) vasember (1) végtölesztés (1) végtörlesztés (24) versenyképesség (1) vésztartalék (1) veszteség (4) vezetési stílus (1) vezető (1) Vida Ildikó (1) viktor (1) Világbank (1) világbank (1) visszaesés (1) vizitdíj (1) wall (1) wash trade (1) webbank (2) wizzair (2) Wonder Woman (1) Yellen (1) Ynon Kreiz (1) zeneipar (1) zöldbank (1) zöld bank (1) zöld számla (1) Címkefelhő

Élet a bankok nélkül

2013.09.05. 15:42

no-bank-account.jpgA magyar szabályozási környezet - elsősorban a tranzakciós illeték emelése és a kamatok változása nyomán – a bankok mellőzésére ösztönöz. Azt nem lehet tudni, hogy mennyire módosulnak majd a bankolási szokások a változó banki díjak következtében, de az biztos, hogy társadalmilag nagy költsége van annak, ha a pénzforgalom nem átlátható.

A banki kapcsolatok alapján jellemzően le vagyunk maradva a környező országokhoz képest. Nemcsak a modern csatornák használata alapján, de az olyan klasszikus mutatókban is, hogy hány embernek van egyáltalán bankkapcsolata, s hánynak van legalább egy folyószámlája.

A teljes cikket elolvashatod a Pénzkérdés oldalán. 


Címkék: bank számla költség

A bejegyzés trackback címe:

https://penzkerdes.blog.hu/api/trackback/id/tr685496455

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

A napi pénzügyeket érdemes bankmentesíteni, amennyire lehet. A bankköltségek leszednek még 1-2% adót az emberek jövedelméböl. Aki ki tudja hagyni, az jól jár.
" hogy az adó az államhoz folyik be, és nem a bankok nyereségét növeli." ez a mondat hazugság. tessenek megnézni a költségeket és a bevételeken ugyanazon tranzakció esetében. nettó haszon!
A 80 éves nénik mikor és hol bankolnak vazzeg?
Ezen betojtam a röhögéstől...D
Egyszerűen nem hiszem el - hiába látom, tapasztalom -, hogy 25 évvel a kommunista rendszer leváltása után az EU tag, kapitalista Magyarországon pont az az Orbán Viktor építi fel újra azt az államkommunizmust, ami ellen 1988-ban teli pofával tüntetett. Nem csak politikailag, de gazdaságilag is.
Az érem másik oldala, hogy mindezt a jelen magyar lakosság beletörődve végig nézi, amelynek jelentős része tevőleges részese és indikálója volt a kommunizmus megszűnésének a 80-as évek végén. Agymosott kőhalottak a magyarok , ez látszik. Pofázni tudnak a kommunizmus árnyoldaláról, de kozben nem akarják észrevenni, hogy a kommunizmus az neo kivitelben sem lesz más, pont ugyanolyan igazságtalan és könyöürtelen lesz, mint elsőre vagy másodikra.
Annak volt igaza, aki azt mondta, hogy viccország vagyunk. Guiness rekord lesz ebből ismét, csak éppen nem a nemzeti önállósodás kategóriában, hanem a legnevetségesebb országéban.
1989-ben örültem, hogy fiatalomn értem meg a rendszerváltást. Mgtanultam a kapitalizmusban élni, alkalmazkodni, lenyomtam 25 évet az új rendszerben, és arra sosem gondoltam 2010 őszéig, hogy majd egyszer el kell innen mennem nyugatra, csak mert egy balfasz újra kommunizmust akar csinálni itt.
De idénre már sajnos el kellett kezdenem barátkozni a gondolattal. Pár éve eszembe sem jutott - még a válság alatt sem -, hogy valah arra kényszerülök, hogy elmenjek innen. Lehetőségm mindig volt, de nem éreztem kényszernek, mégha anygailag jobbis lett volna. Mert magyar vagyok, itt a helyem, itt kell teljesítenem, így gondoltam. De van az a határ, amit nem lépek át. Ha a magyar miniszterelnök szemen köpi magát naponta, nos, az az ő dolga. De én ezt nem fogom megtenni, van bennem gerinc. Inkább elmegyek. Az nem fejlődés, ha valaki butaságától, mohóságától vezéreltetve visszatér oda, ahonnan jött. Inkább mondjon le, még abban is több becsület, tartás mutatkozik. Már, amennyiben dicsőségre, elismerésre vágyik. Második Rákosi Mátyásként bevonulni a magyar történelembe, nos, az sok minden, csak nem dicsőséges. Nem sok választja el Orbánt ettől.
@Mr. Waszabi: +1

"teljesen készpénzesek lehetnek a szürke-, vagy feketegazdaságból élők, akiknek jövedelme készpénzben keletkezik, nyomot nem szeretnének hagyni bevételeik és kiadásaik után"

ez az alapvető céljuk. ebből élnek ugyanis, nem a bankszámlára utalt képviselői fizetésből. az csak meggymagra való náluk...
Nekem néhány éve nincs bankszámlám, se hitelkártyám. Nagyon jól lehet így élni, csak netes vásárlásoknál hátrány. Csekken fizetem a közüzemi díjakat, a munkabért pedig csak úgy adják.:)
@do you speak: Barom, és most nagyon finom voltam...
De ha ennyi eszed van, akkor megmagyarázhatod, miért is veszteségesek 5 éve a bankok Magyarországion az egyszem OTP kivételével, amelyik tavaly végre pozitívban zárt..
@Laliath: azt mondtak ezert nincs premium ugye? :)
azert arra kivancsi lennek, hogy ha ezek a "magyarorszagi" leanyok bezarnanak, az hogyan befolyasolna az egyes bankcsoportok teljes eredmenyet. megjelenne-e ott pluszkent az itteni "minusz" vagy valojaban akkor jelenne meg minusz, ha az ittenieknek nem lenne tevekenyseguk.
@Mr. Waszabi: pedig elhiheted :) mert nagyon úgy néz ki:)
@Mr. Waszabi:
1: orbán telipofával tüntetett 1988-ban a kommunizmus ellen? Mikor? Hol? Mert mondott egy beszédet, amit sikerült egy országnak félreértenie? Különösen annak a fényében érdekes, hogy a szóban forgó élőlény saját maga mondta, hogy neki csak egy baja volt a kommunizmussal, hogy nem ö csinálja. ( mandiner.hu/cikk/20121105_nem_a_diktatura_ellen_harcolt_anno_orban )

2: "...magyar lakosság (..), amelynek jelentős része tevőleges részese és indikálója volt a kommunizmus megszűnésének a 80-as évek végén..." - Ez mikor volt? Erről mesélj már valamit, mert én asszem ezt a dolgot átaludtam.
Nekem a kényelmem megér némi pénzt, de azért odafigyelek az ezzel kapcsolatos kiadásokra, és ha kell, bankot vagy szokást változtatok.
@Laliath:
A bankok szeretnek sírni, hogy jaj, mekkora veszteség, és a többi, de ne szopd be ezt.
Az a "veszteség", amiért annyira megy a szörcsfesztivál, közgazdaságilag helyes megfogalmazásban úgy hangzik, hogy elmaradó nyereség.
Laikusnak szinte érthetetlen a különbség, a valóságban meg odab.sz, ha rájössz, hogy miről is szól.
@-=Z=-:
Mint ahogy az emberek többsége sem akarta végképp eltörölni a régi rendszert. Egyszerűen, csak megakarták reformálni.
@BigPi: Nem akartak ezek semmit eltörölni. Nem akartak ezek semmit meg reformálni. Tudod mit akartak? Magasabb életszínvonalat, lehetőleg úgy, hogy más dolgozzon meg érte.
Ezt akarták, és ezt akarják ma is.
Amint felteszi valaki a kérdést, hogy akarnak-e 300 forintot fizetni azért, hogy a saját háziorvosuk fejleszteni tudja a praxisát, mindjárt 84% a NEM. Ez egy végtelenül buta és korlátolt nemzet. Megérdemli amit kap. Ez a poszt a bankokról szól ugye? Ma is tüntettek a "devizahitelkárosultak". Valaki elmondaná, hogy mit is akarnak tulajdonképpen? Mi lenne nekik a megnyugtató megoldás a problémájukra? Mondják el végre ők! Ők maguk hogyan oldanák meg a saját problémájukat? Ugye azt mégsem gondolhatják, hogy majd nem kell visszafizetniük a felvett hiteleiket? Ha aláírnak egy szerződést, amiről tudták hogy kockázatos (kár azt hazudni, hogy nem tudták, hiszen minden devizahitelhez tartozik egy kockázatvállalási nyilatkozat, alján a balek szignójával), és ez a szerződés beváltja a kockázatát, akkor egyből nem ér a nevem?
Nagy duma a bankok vesztesége. Az, hogy nem dől a lé észnélkül még nem veszteség. Nagy kedvet adnak a banki ki-be-fizetésekhez a készpénz ki-befizetési dijak, kártyadíj. Berakok s szmlámra pénzt egyből ugrott 200-300 forint, látom a kamatelszámolást havonta 7 és 12 ft!!! Ha kiveszem megint minusz készpénzfelvétel ha utalom akkor annak a díja. Azt tudom, hogy egy rendszer kiépítése sokba kerül, de ennek a költségét nem 1-2 év alatt kellene leszmlázni és nem egy ekkora országnak. A rendszereket készen hozták az anyabankok. Tehát részhasználóként , részt kellene fizetni. Na most ha a 1 millió eurós rendszer kiépítést Németországban és Magyarországon is felszámolják akkor könnyü "veszteséget" elérni. Különben meg mennyi banki közép és felsővezető került az útcára? Ja. Mi van a Simorunkkal? Hol vígasztalódik?
@agyamputáltak: Azt nem mondta, hogy számla kell-e hozzá?
Magyarok! Használjatok Bitcoint, azt nem tudja megadóztatni meg államosítani Orbán. Sokkal kevesebb a költség vele. A hatóságoknak lekövetni is nagyon nehéz.
Egy hátránya van, hogy még kevés helyen fogadják el. De már terjed.
Korrekt írás. Annyival egészíteném ki, hogy a kormány pont azt a szektort kezdte cseszegetni, amelyik kritikus a fejlődés szempontjából.
Valamelyik nagyeszű politikus odabent a saját képzelgéseire vagy pedig a mérlegfőösszegre ránézve megállapította, hogy a bankok nyereségesek.

Kedves @do you speak: @Dream_walker: @bkkzol: jó lenne ha megnéznétek egy-pár banki beszámolót különös tekintettel a mérlegre és az eredménykimutatásra. És ez nem a közgazdasági elmaradt haszon (tudni illene, hogy az NEM jelenik meg a beszámolóban, hanem valós veszteség. Azért terhelik át szerencsétlen bankok az emberekre az adót, mert maguk is veszteségesek.
Talán a kormánynak kellene olyan embert alkalmaznia, aki ért a számvitelhez, akkor talán nem követnének el ekkora bakikat. De hát ti szavaztátok őket meg...
A kormány tette olyanná a dolgokat, amilyenek most.
A 22%-os kamatadót azért kellett még 6%-os EHO-val terhelni mert már olyan kicsi volt a banki kamat, hogy alig folyt be bevétel.
A bankolást viszont a 6 ezrelékes tranzakciós adó nyírta ki végleg, amit már nem a hozamra, hanem a teljes megtakarításra vet ki. Jelenleg a lehető legjobb dolog átváltani usd-be vagy euróba és otthon , költségmentesen tartani. Garantált haszon, hiszen Fideszék nagy pénzrontók!
@Brix: Egyetértek, jól látod a dolgokat.
A gond ezzel csak az, hogy a megtakarításokkal lehet csak megtenni, a folyó pénzmennyiséget nem lehet devizában tartani.
@PannonBoy: nincs más megoldás ,mint közpénzből csinálni egy bank konszolidációt a "szerencsétlen bankoknak". OK! Dobjuk össze a szegényeknek!
Valahogy rá kellene vezetni a bani szektor vezetőit a felősségteljes üzletre. Az sem járja, hogy következmények nélkül dolgoznak. Ha van haszon akkor jön a bónusz ha eljátszották, elszórták a pénz "majd valaki kifizeti" a hibás döntéseket. A kapzsi német,francia... bankok bevásároltak a 5-7-9%-os görög állampapírokból ,mert ugye jobb ,mint a 1-1,2% nyugat európai. Mikor bedőltek a görögök ( félre ne értsétek, hibásak voltak ők is) jött az IMF és EU-s banki segítség. Ami abból állt, hogy kifizették a saját hazai bankjainak (amiben sokan részesek) a pénzt. Jönnek a "kérések"... privatizáció.. Gondolom már felmérték a kikötőket, energia szektort... hogy kinek melyk kell. Miért nincs a banki tevékenységeken áfa? Mondjatok már még egy rizikó nélküli üzleti tevékenységet? Ráadásul ekkorában.
Magyarország lakossága az unió 2%-a, a gazdasági teljesítményünk kb 1%-al járul hozzá az unió egészéhez.
Lehet itt nagynak látszani, de nagynak lenni nem. A Raiffeisen az Erste vagy az Unicredit pont leszarja Orbánt, ha nem éri meg, akkor mennek, leírják veszteségként, amit a részvényesek fizetnek meg (akik között nem kevés magyar nagy és kis befektető van). Ennyire elég 2%.
@bkkzol: Van ilyen eszköz, úgy hívják, hogy jogszabály. Van/volt valami "sóhivatal" is, a PSzÁF, ami arra hivatott, hogy felügyelje a pénzügyi vállalkozásokat. A többire nem reagálnék, nettó hülyeség.
@Dream_walker: Szóval ha hó végén nem kapsz fizetést, akkor nem is ér kár meg veszteség, hiszen csak a várt haszon nem jelentkezik a zsebedben. Értelek. Kezeltessed magadat.
A bankok nem csak az általuk fizetendő új adókat hárítják át az ügyfelekre, hanem attól többet, így téve szert extra profitra. Ugyan ez történt a telefontársaságoknál a telefonadó bevezetésekor. Ők sírtak a röhögéstől, mert a rájuk kivetett adó tulajdonképpen váratlan extraprofitot hozott.
@BKV reszelő: a fizetés nem haszon, hanem ellenérték, annak elmaradása az nem elvárt haszon, hanem veszteség. két különböző dologról beszélsz. ami megtéveszt, hogy a polgári jogban a kártérítés (és nem a kártalanítás) alapja a kár (a bekövetkezett érték csökkenés) és az elmaradt haszon is. de a főkönyvben nincs olyan sor, hogy elvár, de meg nem szerzett haszon, ott maximum tényleges veszteség lehet. Dream_walker nem szorul kezelésre.
@-=Z=-: az 1. pontban említettel egyetértek, de ez csak utólag látszik életpályáját, ténykedéseit végignézve, 1988/90-ben nem látszott.

A 2. ponthoz emlékeztető: import nyugati cuccok, közös vállalatok, valuta-lazítás, kék útlevél mindenkinek, bevásárlóturizmus a sógorokhoz, és persze a gmk megjelenése. Azaz, a fogyasztói társadalom kialakulásának kezdeti lépései. Ez 1986/87-ben kezdődött, még Kádár alatt.
Azt ne mondd, hogy te nem voltál Bécsben Gorenjéért:)
Valaki vegig gondolta, hogy a"toke szabad aramlasa" es "szabadkereskedelem" kinek jo. Kik csinaltak maguknak. A kereskedo es bankar kereskedok. El lehetett arasztani olcso aruval europat, azutan a penzt egy gombnyomassal tisztara mosni egy Kajman-szigeteki bankban. Kinek is jo a toke szabad aramlasa?
@PannonBoy:
Tévedsz. Az elmaradó nyereség bizony megjelenik az éves beszámolóban, azt ugyanis a számviteli mérleg alapján készítik, ahol az elmaradó nyereséget úgy kell keresni, hogy rövid illetve hosszú lejáratú kötelezettség.
A valós veszteség az, amikor pénzt teszel egy rendszerbe, majd azt nem kapod vissza. Tehát valamiért nem kapsz semmit. Jelenleg ennek próbálják beállítani a bankok a jelenlegi szitut, de az igazi helyzet az, hogy a jelenlegi veszteség abból adódik, hogy a könyvelés alapján bevételként elszámolt pénz nem jön be (ez a hibás hitelezési konstrukciók eredménye). Ezzel nincs nagy költség, hiszen a bank nem saját pénzt hitelez, ami rárakódik, az az infrastruktúra pénzbeli ára, azaz a fiókok, alkalmazottak, marketing költsége, stb. Ez a teljes pénzforgalom szempontjából nagyjából egy légysz.r a falon.

@BKV reszelő:
Kérlek olvasd el a PannonBoy számára írt soraimat. Amikor dolgozol, és nem kapsz érte semmit, az valós veszteség, hiszen beteszel valamit a rendszerbe, kivenni viszont nem tudsz.
A jelenlegi banki pénzrendszer azonban nem így működik, ott olyanért várják a bevételt, ami valójában nem lett betéve. Nem kell a banknak betéttel rendelkeznie ahhoz, hogy az ügyfél részére kibocsátson egy hitelkeretet, amiért cserébe ő a valódi munkájával megkeresett valódi pénzét adja oda. Furán hangzik, de a jelenlegi szabályozás pontosan ezt csinálja. Az ügyfél ígéretet tesz a fizetésre, ez alapján a bank pedig ígéretet tesz a fedezetre. Azaz az alkalmazott szépen bepötyög a számítógépén pár számot a számlaegyenleg mellé, és voilá, így születik a pénz, hogy pongyolán fogalmazzam meg a dolgok lényegét.

Amúgy a szó, amit a kezelés helyett kerestél, az oktatás, ezt tudom javasolni neked is ;)
@Dream_walker: " Azaz az alkalmazott szépen bepötyög a számítógépén pár számot a számlaegyenleg mellé, és voilá, így születik a pénz"

ne mar, mernokember letedre terjeszted a hulyeseget a neten (hataratkelo.blog.hu/2013/03/27/egy_egyetemista_a_hataratkelesrol/fullcommentlist/1#c19385212)

minek adnak akkor beteti kamatot a bankok, ha eleg bepotyogni a szamokat es maris omlik a hitelkamat szamolatlanul? hagyomanyorzes? alca? butasag?
@Dream_walker: Egyáltalán nem győztél meg. Ugyanis te pénzforgalmi szemléletet említesz, a számvitel viszont az eredményeket veszi számba. Tehát nem kell tényleges pénzmozgásnak történnie ahhoz, hogy teljesítmény keletkezzen.
Számviteli értelemben levezetett veszteség igenis valós. Ha ezzel nem értesz egyet, akkor a Sztv. módosítását érdemes indítványoznod.

"Azaz az alkalmazott szépen bepötyög a számítógépén pár számot a számlaegyenleg mellé, és voilá, így születik a pénz"

Hát, tévedsz. Ugyanis nem így keletkezik a pénz. A pénz hitelezéssel keletkezik és annak visszafizetésével szűnik meg. Két fajta pénz létezik, az árupénz és a hitelpénz. Árupénzt már jó régóta nem használnak, minden pénz tulajdonképpen hitelpénz.

Nem áruluk el nagy titkot azzal, hogy a hitelezési sor elején a jegybank áll.
@Mr. Waszabi: +1
A többit már el sem olvastam. Tökéletes értékelése a mostani viszonyoknak.
@Mr. Waszabi: :-D Köszi a válaszod!

1. Igazad lehet, valóban csak innen nézve kristályosodhatott ki ennek a nagyszerű életpályának az íve.

2. Sorry! Sose voltam Bécsbe. Se görénykéért, se másért.
Viszont, ha azt olvasom, hogy: "...magyar lakosság (..), amelynek jelentős része tevőleges részese és indikálója volt a kommunizmus megszűnésének a 80-as évek végén...", akkor nekem erről nem a bevásárló turizmus jut elsőre eszembe. Ezt a piacgazdaságos fejtegetést még esetleg bele lehet magyarázni, de már ez is erőltetett.

Szerintem ebben az országban soha nem volt komoly támogatottsága a demokratikus rendszerváltásnak. Ebben az országban csak marginális igény mutatkozik a legalapvetőbb jogállami normák betartására. Ebben az országban nagyítóval kell keresned azokat a holdkórosokat, akiknek egyáltalán fogalmuk van arról, hogy mit takarhat a kifejezés, hogy "demokrácia".
@-=Z=-: az, hogy nem tudták pontosan milyen is a demokrácia, nos, nem jelenti azt, hogy nem tudták, milyen a kommunizmus. Tudták. Hogy nem elég jó, és ez elég volt a döntéshez. Ha jó volt, ugyan miért törekedett a többség kibújni a rendszer ideológiai és gazdasági korlátai alól, ügyeskedni, ahol csak lehetett?
A tettek számítanak. Én erre gondoltam a 80% alatt.
@droid_: nem terjesztek én semmit, a véleményemet mondom el, amit a saját ismereteim alapján alakítok ki, és az ilyen dolgokat minden egészséges felnőtt ember a helyén tudja kezelni :) ha mégsem, az igazán nem az én bajom (amúgy a linket miért tetted be? nem vágom)

a hitelkamat nem számolatlanul ömlik, mert elméletileg kell bizonyos mennyiségű betétnek lennie a bankban, viszont ennek a mértéke köszönőviszonyban sincs a hitelként kihelyezett összeggel
magyarul olyan összegért szedik be a hitelesektől a kamatot, amivel valójában nem rendelkeznek
így ami kamat nem jön be, az nem valós veszteség, csupán papíron létezik, mert amúgy elmaradó haszon

lehet, hogy ez szerinted hülyeség, én meggyőzni sem akarlak az ellenkezőjéről, ha érdekel a téma, győződj meg róla magad, olvass utána, kérdezősködj
én nem akarom, hogy higgyél nekem, higgyél majd magadnak, mikor belemerültél a témába

@PannonBoy: gyakorlatilag egyről beszélünk :) a pénzforgalom a valóság, a számvitel meg a matematikai varázslás :) számviteli értelemben a veszteség valós, de ahogy írod, a számvitelben tényleges pénzmozgás nélkül is keletkezik teljesítmény
na, a veszteség is pont így keletkezik, pénzmozgás nélkül, gyakorlatilag azt mondják, hogy na, ennyi a veszteség

aztán leírod, hogy manapság hitelpénz van, és ezért nekem nincs igazam
ezután elmondod ugyanazt, mint én :)
szerinted a hitelpénz hogy keletkezik? elmondom, bepötyögéssel, elsőként a jegybankoknál

neked is csak azt tudom mondani, hogy nem kell elhinni nekem, nézz utána bátran, győződj meg róla magad, hajrá
ha nem akarod, akkor meg nem kell
@Dream_walker: Ezen jót derültem: "számvitel meg a matematikai varázslás". :))

Akkor neked valószínűleg a pénzügyesek által elkövetett határidős ügyletek, tőkeáttételes kereskedések már boszorkányságnak számítanak. Pedig ők aztán tényleg nagyon sok pénzt tudnak "csinálni"! :)
@Dream_walker: azert tettem be a linket, mert ott irod le, hogy a 90es evek vegen vegezted a szakkozepiskolat, ahonnan mernoki szakra mentel, tehat kozod nincs a bankok mukodesehez, hanem nyilvan a kozkedvelt "nagy leleplezesekrol" szolo iromanyokbol meg videokbol szerzed az informacioidat.
(a blog.hu rendszere hibasan alakitja a linket, hozzavette a zarojelet is, igy nem a konkret kommentre mutat, ezert en kerek elnezest).
ilyesmi iromanyokra gondolok, mint ez itt:

"A 2% tartalékráta azt jelenti hogyha egy magyar kereskedelmi bank rendelkezik 2 Ft.-al ( betétgyűjtésből vagy jegybanki kölcsönből) akkor 100 Ft.-ot kölcsönadhat kamatra"

ecopedia.hu/kotelezo-tartalekrata

valojaban pont az ellenkezoje igaz, de jol nez ki a weboldal, tok hiheto, ha valaki el akarja hinni. es kik irjak? valami webfejleszto cegecske. tele van a net ezzel a hulyeseggel.
@PannonBoy: jah, a szmájli a végén az már csak ilyen univerzális jel, hogy a vicces dolgokra szoktak vele utalni :) az meg külön öröm, ha másnak is kellemes perceket szerzek :)
szóval igen, ez a fajta pénzügyi rendszer az én szememben olyan távol áll a realitástól, hogy akár varázslásnak is tekinthető, sőt, fekete mágiának :) sz.rul van összerakva, na, merjük használni szót :)

@droid_:
és tényleg, már emlékszem :)
végzettségemet tekintve valóban nincs közöm a bankok működéséhez, azonban a napi valóság rákényszerített az ismeretek szerzésére, és nem, nem az általad javasolt leleplező oldalaról :)
amúgy meg ez fura dolog, leleplező oldalak, meg összeesküvéselméletek mennek ezerrel mindenfelé, közben meg az ember figyelmesen végigolvas egy gazdasági lapot, és az arcába tolja a valóság azt, hogy az egész rendszer recseg-ropog, és valószínűsíthetően az utolsókat rúgja

szóval ne félts, engem nem darál be az alternatív média :)
bár azt el kell ismerni, hogy csak a félkegyelműek mondanák a jelenlegi gazdasági- és pénzrendszerre azt, hogy reális, igazságos, és hosszú távon is stabil
@Dream_walker: akkor rendben. a korabbiakbol ugy tunt, mintha eppen az lenne a velemenyed ami ezekben a leleplezesekben is olvashato, pl. a bank csak ugy bepotyogi a hitelt, es ennek nincs koze a forrasaihoz vagy csak eppen annyira van hozza koze, hogy a 2%-os kotelezo tartalek miatt otvenszeresen szed kamatot az egyszeri kamatfizetessel szemben. de akkor biztos felreertettem :) <- ez itt egy olyan univerzalis jel
@droid_: Nem értetted félre teljesen, csak részben :)
Én is olvastam/hallottam már sokféle hasonló teóriát, és a legtöbbnek van is valóságalapja, csak az úgynevezett leleplező média már bőven átesett a ló túloldalára, így az igazi tényeket is saját maguk teszik hiteltelenné, a körítéssel. Hogy egy aktuális közéleti jelenséggel vonjak párhuzamot, a nemzeti oldal sokak szemében teljesen hiteltelenné vált, mikor az amúgy hétköznapi és kulturálisan világszerte elfogadott nacionalizmus elkezdte "befogadni" a magyarok_a_sziriuszról nézeteket. Ezzel a teljes nézőpont elfogadhatósága megingott. Ugyanez áll a leleplező irományok nagy részére is.

Matematikai tény, hogy a világgazdaságban a jelenleg kint lévő hitelállomány nagyságrendileg többszöröse a forgalomban lévő pénzbeli és tárgyi javak értékének, magyarul, ha a világ összes pénze és fedezete fel lenne használva hiteltörlesztésre, elfogyna minden, és megmaradna a hitelek fele, kétharmada. Ez sajna nem összeesküvéselmélet, hanem kőkemény tény már egy ideje.

Tehát a bankrendszer hitelkibocsátása el van távolodva a rendelkezésre álló forrásoktól, bár az ötvenszeres szorzót komolytalanul soknak érzem.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
süti beállítások módosítása