"Amíg azonban az EU-n kívül nem korlátozzák a forgalmazását"

Kanadában lehet vásárolni e-cigarettát... csak nikotint is tartalmazó folyadékot nem.

"számos országban egészségügyi kockázatokra hivatkozva épp mostanság szigorítják"

A vicc az, hogy világszerte eddig 0.0 klinikai vizsgálat irányult ezeknek a kockázatoknak a megbecslésére. Már csak ezért is bűzlik, amikor erre hivatkozva kapálóznak t. politikusaink. Ne legyen illúziója senkinek, ezek soha nem az egészségünket, hanem a bukszájukat féltik, azt pedig egyelőre bőszen tömködi a gyógyszeripar, hogy megfelelő törvényeket hozzanak.

15 évig szívtam napi másfél doboz koporsószöget. Próbáltam többször is letenni akarattal, tapasszal, rágóval, pár napnál tovább nem tartott a füstmentesség. Tudom, akaratgyenge vagyok. :P

Normális minőségű elektromos cigarettával azonnal sikerült letennem, már 3 hónapja nem gyújtottam rá. Előtte 3 napig is alig sikerült ez a mutatvány. Azóta nem köhögök, nem vagyok büdös, lement a vérnyomásom, az állóképességem csodásan javult, a heti egy-két migrénes fejfájásom is a múlté. Az utántöltő nikotinszintjét három hónap alatt a negyedére csökkentettem, télre talán le tudok menni 0-ra.

Elhiszem, hogy a villanypára sem hegyilevegő, de hogy mennyire nem az, azt egyik nagyokos sem tudja megmondani, mert érdemben nem vizsgálják. Az viszont biztos, hogy a cigifüstben lévő ~400 bizonyítottan káros, és ~40 karcinogén matériával már nem mérgezem magam, és ezt azért eléggé megérzem az egészségem, életminőségem látványos javulásán.

Ennyit a fjordokról. ;]

@csakb: az a baj ezzel a hozzászólásoddal, hogy sem vitatkozni vele, sem hozzátenni hozzá nem tudok.

Ha már pénzkérdés blog, illene nem összekeverni a billiót a trillióval.

@csakb: ez azért annyira nem igaz, mármint, hogy nem vizsgálják. Dehogynem.
Ha magyarul szeretnél olvasni, akkor nézd át a

VillanyPára Egyesület (magyar, e-cigarettával foglalkozó egyesület) honlapján található cikkeket:

www.vaper.hu/

Érdemes. Nemzetközi viszonylatban vizsgálják ezeknek a tartalmát, rendre az derül ki, hogy káros hatásuk leszámítva a nikotint, nincs, vagy pedig elhanyagolható.
Persze ettől még a tüdőbe hegyi levegő való és semmi más, hogy az egyesület jelszavábal éljek.

Az egyik koegám szokott rá nemrég. Nekem furcsa egykicsit, mert dohányfüstöt nagyon utálom és szerencsére a munkahelyen nem lehet dohányozni. Viszont ezt használja bent az irodában, mondván nem dohányzik. A füstjének jó az illata, úgyhogy nem zavar.
Dohányzásnak minősűl-e és létezik-e passzív e-dohányos?

@roli101: elvileg, ha a munkáltató nem tiltja meg valami okból, akkor jelen szabályozás szerint használhatja, mert a használata nem dohányzás.
Ha nagyon zavar az illat vagy maga a látvány, kérjétek meg, hogy járjon ki vele, mintha csak cigizne.

Az elektromos cigaretta esetében _nincs_ passzív dohányzás, a szájüregben a nyálkahártyán felszívódik a nikotin, a másodlagos gőzben, amit te beszívsz már nincs jelen. Tehát ilyeténképpen nem veszélyes.
Ettől még persze ha zavar, tényleg szólj neki, ha normális, akkor megérti. :)

@csakb:

Üdv a klubban, azzal a különbséggel, hogy én több, mint 17 évig cigiztem és másfél-két dobozzal. De minden amit leírtál, ugyanígy történt/történik. Egyébként egy hónap után a közepesen nikotinos patron helyett hirtelen ötlettől vezérelve menteset vettem és meglepődve konstatáltam, hogy a világon semmi különbség nincs. Így azóta is pöppentem a menteset, ha éppen rámjön az orális és manuális fixáció. :-)

@roli101:

Az e-cigiből gőz jön, tehát ugyaontt vagy, mintha valaki forró teát inna melletted és annak a gőze csapna meg. Ugye azzal semmi bajod, nem leszel "passzív teázós"?

@Amon: Köszi, ismerem. Igen, rendkívül bosszantó, hogy van pár méricskélős tanulmány, amikből egyértelműen kiderül, hogy a villanypára sokkal kevésbé tűnik károsnak, mint a cigarettafüst, ám ezek valahogy mégis elfelejtődnek, amikor törvényt akarnak hozni a szabályozásáról. Vagy úgy interpretálják, hogy veszélyes lehet. A cigaretta, alkohol bizonyítottan veszélyes, ezeket miért nem tíccsák be? ;]

Igazi, randomizált, valós eszközöket és liquidet alkalmazó klinikai vizsgálatot még nem láttam, de lehet, hogy csak figyelmetlen vagyok. A legelső toxikológiai tanulmány csak most jelent meg a témában Farsalinoséktól, de még ők is kiemelik, hogy az eredményeiket klinikai vizsgálatokkal kell alátámasztani.

Persze az is igaz, hogy az e-cigi hosszútávú hatását nyilván nem lehet még ismerni, mert eléggé fiatal "tudomány". :)

@roli101: Erre láttam valahol mérést (mármint a passzív vépelésre), de persze most épp nem találom. Amire biztosan emlékszem belőle, hogy a kilélegzett párában a nikotin gyakorlatilag alig kimutatható (valami WHO-s határérték alatti), és ez kb. a legveszélyesebb anyag benne. Propilén-glikollal, glicerinnel, vízgőzzel valószínűleg a kollégád nélkül is találkozna a szervezeted napi szinten, és gondolom, eddig sem volt tőlük bajod. :)

Égéstermékek nincsenek, ahogy azt már írták is.

De az is igaz, hogy ettől még zavarhat téged, és azt a kollégádnak illik megértenie.

Az illat igazából nem zavar, olyan mint a vizipipáé, csak valahogy a látvány hökkent meg néha, hirtelen mindig azt hiszem, tényleg rágyújt. Ha tényleg nem károsít, akkor nem zavar. Persze azért egy jó kubai szivarral biztos nem ér fel:)

Eddig a vizipipa volt a fő üldözendő dolog, most meg az e-cigi.
Kell a pénz annak a dohánylobbinak..

Engem eddig egyszer zavart az e-cigi: Amikor valaki a moziban pont előttem szívta. Azt hittem, hogy valami baj van a látásommal vagy kezd kigyulladni valami a vászon előtt. Aztán rájöttem, hogy mi van. :-)

Ez az e-cigi olyan mint a guminő. Megvan mindkettőnek a maga bája, az egyik nem büdös, a másik nem beszél. De valahogy mégse az igazi. Egyetlen előnye, hogy olcsó, főleg ha előre ismerjük az őszi törvénymódosításokat:
Cigarettával várakozás buszmegállóban 40ezer ft
E-cigivel várakozás buszmegállóban 25ezer ft
Várakozás buszmegállóban 8ezer ft
Mindig a nemdohányosok járnak jól.

A nikotinos utántöltő folyadékok nem minősülnek gyógyszernek. Ez egyenlőre egy vélemény, amit valami miatt mindenki mindenhol törvényként kezel.
Az e-cigarettában nem kevés pénz lapul, ezért a dohány és a gyógyszeripat pofozkodik érte, egyenlőre utóbbi áll nyerésre.

Magyarul az ezer milliárd az egy billió, nem trillió. Angolból lett ferdítve ez az írás?

Engem pl. az zavar, hogy a kolléganőm kövér és a parfümje sem az esetem. Majd szólok neki, hogy menjen ki, gondolom, lesz olyan rendes és megérti. (Talán nem kéne ostobaságokat beszélni, e-cigivel ugyan miért is kellene kiküldni valakit???? Eszem megáll!)

Arról készít-e valaki tanulmányt, hogy a leszoktatott dohányosok stressz-problémái milyen egészségügyi károkat okoznak és kezelésül mennyibe kerül a társadalomnak?

Én már nyolc éve leszoktam, két éve vettem e-cigit (nikotinosat is, meg menteset is szívtam), de azt is abbahagytam.

Kétségem sincs afelől, hogy az állam fejni, fejni és fejni akar. Ez az egyetlen célja. Néha már annyi fáradságot sem vesznek, hogy hazudjanak hozzá valami indokot.
Undorító, amit a modern állam (nem csak a Magyar Állam) csinál. Ehhez képest Mátyás király jótékonysági egylet volt.

@Gem Kapocs:

Egyelőre, nem egyenlőre.

@kisQtya:
"Talán nem kéne ostobaságokat beszélni, e-cigivel ugyan miért is kellene kiküldni valakit????"

Ezt úgy hívják, hogy társadalmi együttélés szabályai. Tudod, ha valami nagyon zavar másokat, akkor nem csinálom vagy másként csinálom. Azért.

@Amon: Engem kifejezetten zavar, hogy ide írkálsz. Hagyd abba.....most!

@Amon: Nem. Ezt úgy hívják, hogy dohányosok üldözése. Miért zavarna egy normális embert az elektronikus cigaretta? Mondj egy okot! Illata? Mint egy dezodornak. Van olyan kolléga akinek masszív hónaljszaga van, mégsem meri megmondani neki senki.
Illaton kívül más nem zavarhatja, mert nem kerül kontaktusba vele.
A dohányos azért vesz e-cigarettát, hogy végre békén hagyják. Tudod?
Vagy azért, mert olyan szellemi munkát végez, amihez szüksége van a cigaretta stimulációjára, ezért éppen munka közben szeret dohányozni (pl. én is ilyen voltam), tehát számára nem megoldás, ha kiküldik.
Amíg dohányozhattam, nagyon kreatív voltam. Amikor abbahagytam, én is olyan lapos-langyos tessék-lássék munkaerő lettem, mint az összes többi.
Ha nekik ez kell....

@én már a fény gyermeke vagyok: Kérlek, ne adj ötleteket... :))))

@én már a fény gyermeke vagyok: parancs! (csak vicceltem, azt is elmondom mindjárt, hogy miért is nem teszek eleget a kérésednek)

@kisQtya: tévedés, mégpedig azért, mert igenis szólhatsz a hónaljszagú barátodnak is, hogy figyu', erős illata van az izzadtságodnak, kérlek használj dezodort.
Ha ezen megsértődik, legyen az ő baja. Mindent normálisan meg lehet (kéne) beszélni.

De csak, hogy ne higyjétek azt, hogy én lennék a legnagyobb bagónáci, elmondom, hogy egy évvel ezelőttig 16 éven keresztül napi két pakk előbb erős, később gyengébb cigarettát fogyasztottam el.
Tavaly február óta három szálat próbáltam, egyik sem ment. Igen, aktív elektromos cigaretta használó vagyok, immár szinte mérhetetlenül alacsony nikotin-tartalommal.
3mg-os alaplevest higítok nagyon, az eredmény <1mg/ml.

Tehát tudom miről van szó, tudom, hogy mennek ezek a dolgok s azt is tudom, mennyire hasznos jószág ez.

Szóval kedves @én már a fény gyermeke vagyok azért nem teszek eleget a kérésednek, mert sokkal nagyobb a társadalmi hasznossága annak, ha kommentelek, mintha nem tenném. ;)

@Amon: Szóval a közjóért teszed? Az más, azt szeressük de piszkosul.
@kisQtya: Nem szerettem soha ingyen tippeket adni nekik, de feladtam elveimet. Ezek annyit tudnak, hogy ami van, azt felemelik a duplájára. Ez egyrész uncsi, másrészt igazságtalan. Pl a kismamák csak úgy járkálnak le-fel az utcán, mintha csak otthon lennének. Tolják a babakocsit, és senki sem törődik a biztonságukkal. Ez így nem mehet tovább. Bukósisakot minden babakocsis anyukára! Veszélyes üzem az övék, a kormánynak kutya kötelessége vigyázni rájuk. Amelyik ezentúl bukósisaktalanul tol 30ezer ft.