jó írás

Ennyire undorító nyelvezettel ennyi hülyeséget és közhelyet ritkán hoz össze blogger.

@ErtelmetlenSzajkarate: igy van, csak az a gond, hogy akiknek ezt olvasni és érteni kellene sértett gőggel tudomást sem vesznek a mai magyar valóságról.

Pénzkérdés ? Bizony milyen jót lenne ha mindenre több pénz jutna. De jó lenne, ha 242 milliárd " kicsempészett" dollár hazatérne az adóparadicsomokból ?! (hetek.hu 2012.07.27.) No meg, ha nem lenne az a rengeteg államadósság ?!

Kina sokkal kapitalistabb, mint Magyarorszag es sok szempontbol lenyegesen szabadabb es szazmillionyi embertomegnek perspektivat es jovokepet ad.
Ezek az elsorvasztasos remkepek akar nagyon egeszsegesek is lehetnenek. Mert azert igen csak nehezen igazolhato, hogy a kereslet / kinalat alol miert kell kivonni a tarsadalom oriasi szektorait es kotelezove tenni a tamogatasuk. Ez nem osszhangba hozhato azzal, hogy az ertekeloallitoknak folyamatos innovacioval es fejlodessel kell a viz folott maradniuk. Igy egy egeszsegtelen es igazsagtalan kettos merce alakul ki.
Ha az allami szerepet csokkentik a fizetoi oldalon, akkok a szolgaltatoi oldalon is kellene. Legyen vegre verseny es arverseny az oktatasban. Ne a kozepszer uralkodjon, hanem a tehetseg!

így van, térjünk vissza a végtelen hitelfelvétel, osztogatás és a semmittevők, ügyeskedők támogatásához, ahogy az mszp csinálta!

Nem úgy van,hogy majd az idő meg a piac mindent megold magától úgy is?

@Dr. Furia: persze, ha azt a lathatatlan kezet 100%-ban a lathato kez (politika) mozgatja akkor azert ez nehez lesz...

@mrZ:
Pedig "kurvamód" igaza van. Az Matolcsy fogyatékossága, hogy nem tudja felfogni, hogy nem csak az jelent hozzáadott értéket, ha a kész termék megfogható. Pl. miért vagy hajlandó többet fizetni a kereskedőnek ahelyett, hogy felkeresnéd a termelőt és tőle vennéd? Azért, mert számodra többet ér az, ami könnyen megszerezhető, mint az, ami nehezen. Ezt az értéket a kereskedő adta hozzá. Ez Matolcsynak és az emberek többségének magas. Ösztönösen érzik, de nem tudják elképzelni.

Az állam feladata pont az lenne, hogy olyan dolgokra kölcsön, amelyek egy nemzet szempontjából fontosak, de totális piaci körülmények közt elsorvadnak. Ilyen például a kultúra, az oktatás és a szociális szféra.

A piacon működő cégek megsegítése felesleges. Ha valamelyik becsődől, más cégek nyomulnak a helyére. Feltéve, persze, ha egyszer már békén hagynák a gazdaságot.

@Lord_Valdez:
Én nem azt írtam hogy nincs igaza hanem hogy közhelyek és hülyeségek. Természetes hogy vannak benne (fél)igazságok is.

Vas tyúk is talál szeget, te is megtaláltad a magadét.

@Lord_Valdez:

"Pl. miért vagy hajlandó többet fizetni a kereskedőnek ahelyett, hogy felkeresnéd a termelőt és tőle vennéd? Azért, mert számodra többet ér az, ami könnyen megszerezhető, mint az, ami nehezen. Ezt az értéket a kereskedő adta hozzá."

Ez igaz... de ez a fogyasztó döntése: az a kereskedő amelyik nem ad megfelelő mértékű értéket hozzá, nem tudja eladni a (másutt vásárolt) termékeit.

Még mindig nem az állam/mindenkori kormányzat feladata az hogy eldöntse a fogyasztók helyett, hogy ki nyújt elég hozzáadott értéket: aki képes azt megtenni, viruljon; aki nem, tűnjön el a piacról. A felsőoktatásban dolgozók is, az általuk oktatott "szolgáltatók" is.

Nekem az nem volt sokáig világos ebben a nagy termelés fetisizmusban, hogy a másik oldalról meg elhangzanak olyan mondatok hogy ne fogyasztás, hanem munka alapú társadalom legyünk. Na de ha kevesebbet fogyasztunk akkor mi a faszért dolgozzunk többet? Csak mert a munka jó mert a munka jó mert a munka jó? Ha annyira a termelést akarjuk növelni, akkor legyünk mégis fogyasztói társadalom? De az meg rossz mert nem munka alapú tehát akkor most mi van? Na de aztán megvilágosodtam, és rájöttem két lehetséges megoldásra is. Az egyik termeljünk fölösleges dolgokat, amiket nem fogyasztunk el, hanem a futószalag végén bezúzunk, azt újra hasznosítunk és megint odatesszük a futószalag elejére. Egész jó kis önjáró üzemeket lehetne létrehozni, bedobunk pár embert meg némi nyersanyagot, és onnantól hozzá sem kéne nyúlni. Folyamatosan lenne munka, és korlátlan számú ilyen működhet.
A másik lehetőség hogy romboljuk le végre az összes gépet, mert azok elveszik a munkát, és úgyis csak baj van velük, mert tönkremennek. Így elérhetjük hogy ugyanannyit, vagy kevesebbet termeljünk mint most, viszont sokkal több munkával. Ezzel csökkenne a fogyasztás, nőne a munka, és minden jó lenne, beteljesül kormányunk álma.

önellátóvá erőszakolt kulturális élet"
bocska, de nem lehetne ha akkora művészek ők, hogy a rajongó tömegek eltartsák a bagázst?

@$$$=$$$:
"így van, térjünk vissza a végtelen hitelfelvétel, osztogatás és a semmittevők, ügyeskedők támogatásához, ahogy az mszp csinálta! "

Fideszgyík,..hiszen ez történik !

Végtelen hitelfelvétel = most az egyetemistákat akarja végzetesen eladósítani Orvbán !

Osztogatás = Simicska + Nyerges !

Semmittevők , ügyeskedők támogatása = Az Orvbán-éra kegyeltjei pozíciókat és 10milliókat kapnak érdemtelenül .: Schmitt , Semjén és a többi nevesincs senkiházi !

egészséges gazdasághoz egészséges verseny kell..

nem simlis közbeszerzés, meg soha nem teljesülő pályázati vállalásokra megítélt pénzekből kistafírozott konkurencia.