Ez nem a bankarokrol szol, hanem a penz hatalmarol. Aki elegendo penzzel rendelkezik, megvehet hivatalnokokat, burokratakat, urakat, politikusokat.
Nagyjabol mindegy, hogy Csanyinak vagy Simicskank hivjak.

A bankárok és uralkodók harcában mindig változtak az erőviszonyok. Legjobb példa rá a Fuggerek akik az olasz és spanyol bankárokat is lenyomták, királyok harcoltak a kegyeikért, aztán egy király tette tönkretette őket mert nem akart fizetni...
A cikk jó bár a bankáruralom szerintem azért hibás feltevés mert egymással is harcolnak és elég ritka hogy összefognak. Sokszor ez utóbbit is ki kell kényszeríteni(erre meg a LTC csőd jó példa).

A bankok olyan mint a szaros wc papír. Kurvára kell, de használat után undorodunk tőle.

A bankárok és a pénz erejére egy évszázadokkal ezelőtti példa a templomos lovagrend. A 13. században a trezorjaikban őrizték a Torinói Leplet, az Aranybulla egyik példányát és ők voltak a francia állam legnagyobb hitelezői. Aztán a 14. század elején a francia király nem akart fizetni, koholt vádak alapján a pápát bábként felhasználva feloszlatta a lovagrendet és elkobozta minden vagyonukat.

@online távmunkás: a gyengeségére példa... ma már a pénzügyi háttérszervezeteket nem lehetne így lenyomni, sehogy.

Egy példa: mondjuk van 10 millás adósságod a bank felé, úgy mindenestül momentán. Ezt az összeget összedobja a família, bemész a bankhoz, hogy akkor most szeretnéd rendezni.És ott esel pofára, ugyanis a bank ebbe nem egyezik bele, Mert Te vagy az aranytojást tojó balek. Mi ez? A bank nem engedi szabad döntésed véghezvitelét, akadályoz a jogaidban, Mi ez, ha nem bank uralom! Hogy rohadjanak meg!!!

@torró: Ott a pont.

Szegény Csurka Pista fogalmazta meg legjobban a rendszerváltás lényegét: mentek a tankok, jöttek a bankok!

A bankok a gazdaság parazitái: azok hasznát szedik el a hitelkamatokon keresztül, akik valóban termelnek és új értéket hoznak létre.

Ma a legjobb banknak lenni: ha egy termelő cég fizetésképtelen lesz, hagyják bedőlni, ha viszont egy bankkal történik ugyanez, tartja a markát és megsegítik akár többször is, lásd 2008-as válság.

Az ókori Rómában Tiberius császár uralkodása alatt (Kr.u.33-ban) volt egy komoly pénzügyi/hitelválság, amiről leírást olvashatunk Tacitusnál (Annales VI. 16-17. - bár nem közgazdász-szemmel ítél a történetíró).
Társadalmi nyomásra (rengeteg reménytelenül eladósodott választópolgár - mint ma a devizahitelesek tömegei) a szenátus és a császár betiltotta a kamatszedést. Mivel a hitelezési bizniszben a szenátorok is benne voltak, elérték a császárnál, hogy a rendelet csak egy év múlva lépjen életbe. Ez azt okozta, hogy minden hitelező megpróbálta behajtani a kintlevőségeit egy év alatt, miközben senki nem mert kölcsönt adni. Így óriási pénzhiány alakult ki.
Ráadásul nagyon sokan végszükségükben ingatlan(föld) eladásból próbáltak tőkéhez jutni, ami túlkínálatot és óriási áresést hozott az ingatlanpiacon, úgyhogy az eladósodott emberek valóban elveszítették vagyonukat (a földjük értékcsökkenése miatt).

Végül akkora volt a gáz, hogy a császárnak (jobban mondva az államkincstárnak ) kellett beavatkoznia: óriási mennyiségben kamatmentes adtak kamatmentes állami hiteleket (persze az állam igyekezett biztosítékot találni a visszafizetésre), így lassan visszaállt a bizalom, megjelentem a magánhitelezők is a piacon. A szenátusi rendeletet (a kamat tilalmáról) pedig jegelték.

A bankok ma már pénz közművek, s mint ilyenek nélkülözhetetlenek. Lásd a legutóbbi soltvadkerti esetet, meg persze bármely hasonlót.
Maga az állam hozta ezt létre a készpénz kiszorításával, a fizetések kötelező átutalásával és hasonló dolgokkal.
A józan ész szerint a pénz közmű funkciót le kellene választani a bankok egyéb tevékenységéről. Rögtön egy nagyságrenddel kisebb problémát okozna egy bedőlés. És nem lenne kötelező a mentés.
Na, ezért nem lesz belőle semmi. A bankok részéről érthető, hogy miért tennének meg mindent ellene. És a kormányok részéről? Jöhetnek a tippek!

Azt mondja Bankcsicska Viktor, hogy munkaalapú társadalmat kell felépíteni.
Ami igaz, az igaz, tényleg munkalapú társadalmat kell felépíteni. Én már a legelső posztomban is leírtam azt, hogy dolgozzatok, mert csak a ti munkátok által biztosítható a mi (bankárok) jólétünk. Mi ugyanis nem termelünk az égvilágon semmit. De nem csak nem termelünk semmit, hanem aki termel, még azt is olyan helyzetbe hozzuk, hogy ne tudjon termelni, és adósodjon el visszafizethetetlen módon . Azután pedig rátesszük kezünket minden elérhető vagyonára. Így leszünk mi egyre gazdagabbak, ti pedig egyre szegényebbek.
bankar.blog.hirszerzo.hu/entry/22290

@online távmunkás: Szerintem egész jól rávilágítottál egy lényeges pontra :)