Partnerünk

Facebook

Utolsó kommentek

Házszabály

Olvasóink szabad vélemény-nyilvánítási jogát tiszteletben tartva, fenntartjuk a jogot a bejegyzéseinkre érkező hozzászólások moderálására, amennyiben azok:
  • egyéneket, társadalmi csoportokat, kisebbségeket sértő vagy bántó, diszkriminatív, túlzóan obszcén, vulgáris kifejezéseket tartalmazó, jogellenes vagy jogsértő bejegyzések;
  • a hozzászólások és hozzászólók szándékos megzavarására irányulnak;
  • szándékosan félrevezető jellegűek;
  • tisztán politikai tartalmúak;
  • a témához nem kapcsolódó, öncélú, szervezkedésre buzdító megnyilvánulások;
  • sértik mások szerzői, szellemi alkotáshoz fűződő jogait;
  • reklámnak és spamnek, illetve egyéb, rendeltetésellenes felhasználói magatartásnak minősülnek.

Címkék

1% (1) 3D nyomtatás (1) ÁAK (1) adásvétel (1) adatlopás (1) adó (25) adóbevallás (1) adócsalás (2) adócsökkentés (1) adóemelés (1) adóhátralék (1) adójóváírás (1) adókedvezmény (2) adóoptimalizálás (2) adórendszer (1) adós (6) adósok (1) adósság (8) adosság (1) adósságspirál (1) adósságválság (3) adótörvény 2015 (1) adóváltozások 2015 (1) adózás (1) áfa (1) Afrika (1) agrárfinanszírozás (1) ajándék (4) ajándékozás (1) ÁKK (1) alap (2) alapítványok (1) alapkamat (3) alapkezelő (1) alaptőke (1) Albánia (1) Alibaba (1) alkusz (1) állam (5) államadósság (6) államadósság kezelő központ (1) Államadósság Kezelő Központ (2) államcsőd (2) államháztartás (1) államilag finanszírozott (1) államilag támogatott (1) állami cégek a tőzsdén (1) állami támogatás (1) államkincstár (1) államkötvény (2) állampapír (10) Amazon (1) amerikai részvények (1) Andre Agassi (1) Andy Vajna (1) Anthony Levandowski (1) Apple (1) ár (5) áramszolgáltatók (1) arany (5) aranyláz (1) aranyrúd (1) áremelkedés (1) árfolyam (25) árfolyam-növekedés (1) árfolyamgát (14) árfolyamgyengülés (1) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (3) árkorlát (1) áruhitel (2) aszú (1) átlaghozam (1) átlagkereset (1) ATM (2) atom (1) attitűd (1) átutalás (1) Ausztria (1) autólízing (1) autópálya (1) A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása (1) babakötvény (1) Balaton (2) balesetbiztosítás (1) baleseti adó (1) Bank (1) bank (48) bankadó (1) bankár (1) bankbetét (7) bankcsőd (3) banki fizetések (1) banki marketing (1) banki tájékoztatás (1) bankkártya (6) bánkkartyadíjak (1) bankok (1) bankrendszer (1) bankszámla (3) bankszámla nyitás (1) bankszövetség (5) banktitok (2) bankváltás (2) Baumag károsultak (1) bázispont (1) Bécs (1) befektetés (28) befektetési alap (2) befektetési jegy (1) befektetők (1) békekölcsön (1) benzin (1) benzinár (1) bér (1) béremelés (1) bérezés (1) bérkompenzáció (1) berlusconi (1) bérnövekedés (1) beruházás (3) BÉT (2) betegség (1) betét (5) betétbiztosítás (1) betétesek (1) BEVA (2) bíróság (2) Bitcoin (4) bitcoin (1) bizalmatlanság (1) bizalom (1) bizottság (1) biztosítás (9) biztosító (3) biztositó (1) biztosító.ingatlan (1) BKV (3) blockbuster (1) bloomberg (1) Bloomberg (1) Bojár Gábor (1) bonus (1) bónusz (2) bor (3) botrány (2) brand (1) bróker (2) brókerbotrány (2) brokernet (1) Brüsszel (2) brüsszel (1) BTel (2) buda-cash (2) Buda-Cash (6) Budapest (1) budapesti értéktőzsde (2) bűncselekmény (1) BUX (1) cafeteria (2) casco (1) cds (1) cég (1) céges átverések (1) céges hitel (1) céglapítás (1) cégvezetés (1) Charity March (1) CHF (1) chipkártya (1) Ciprasz (1) Ciprus (2) civil szervezetek (1) Consequit (1) családi (1) családi csődvédelem (1) csalás (1) Csehország (1) csekk (1) csekkes fizetés (1) csőd (3) csődkockázat (1) DBR (1) decemberi effektus (1) defláció (1) Déli Áramlat (2) deviahitel (3) deviza (28) devizaadós (1) devizaadós-mentés (4) devizaárfolyam (3) devizahitel (38) devizahitelek forintosítása (4) devizahitelesek (5) devizahitelesek mentése (2) devizahitel a pártprogramokban (1) devizakereskedelem (1) devizatartalék (1) diákhitel (2) digitalizáció (1) Disney (1) diszkontkincstárjegy (1) dogányzás (1) dohány (1) dohányzás (1) dollár (3) Donald Trump (2) Donal Trump (1) döntés (1) drága (1) dugódíj (1) dzsentri (2) e-cigi (1) E-Star (1) easyjet (1) EBA (1) eBay (1) ebola (1) egészségbiztosítás (3) egészségpénztár (1) egészségügy (5) egészségügyi hozzájárulás (1) egyéni vállalkozó (1) Egyesült államok (1) egykulcsos (1) egykulcsos adó (1) egyszázalék (1) eladás (2) elekronikus (1) életbiztosítás (3) életmód (1) életszínvonal (1) eljárás (2) előtörlesztés (3) energia (1) ENSZ (1) Erkel Színház (1) Erste (2) értékcsökkenés (1) értékesítés (2) Észtország (2) EU (12) eu (1) eur (1) euró (16) Európa (2) Európai Bíróság devizahiteles válaszai (1) európai bizottság (1) európai központi bank (1) európai unió (2) eurostat (1) euróutalás (1) eurózóna (1) eurozóna (1) eva (3) EVA (1) externália (1) externáliák (1) Facebook (2) fapados (1) fed (2) Fed (2) fekete gazdaság (1) felhőalapú szolgáltatások (1) felmérés (2) fiatal vállalkozók (1) Fidesz (1) fidesz (2) Fidesz választási program (1) Fifa botrány (1) film (1) fizetés (1) fizetési határidő (1) fizetőképes (1) foci (1) foglalkoztatás (1) fogyasztás (4) fogyasztói társadalom (1) fogyasztóvédelem (2) földgáz (2) földtörvény (2) főnök (1) forbes (1) forex (1) forint (32) forintárfolyam (3) forinthitel (6) Fortress (1) franciaország (1) frank (8) frankhitel (2) frekvencia-árverés (1) frekvenciatender (1) függetlenség (1) futball vb (1) FX (1) gazdaság (10) gazdasági (2) gazdasági növekedés (4) gazdasági társaság (1) gazdaságpolitika (5) gázolaj (6) gdp (4) GDP (9) gépjárműhitel (1) gépkocsi (1) Google (2) google glass (1) görögország (2) Görögország (3) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (1) Gothár (1) GPD (1) grafikon (1) GVH (1) gyereknevelés (1) Gyermekrák Alapítvány (1) gyorséttermek bezárása (1) gyorséttermek vasárnapi zárva tartása (1) gyorskölcsön (2) gyűjtőszámla (1) hajléktalanok (1) Hanza-szövetség (1) harmadik világ (1) hatalom (2) hedge fund (1) Hernádi Zsolt (3) Hillary Clinton (1) hírek (1) hitel (57) hiteldíj plafon (1) hitelezés (2) hitelfeltételek (1) hitelfelvétel (1) hiteligény (1) hitelintézet (1) hitelkártya (5) hitelképesség (1) hitelminősítés (2) Hiteltársulás (1) hiteltársulás (1) hitelválság (1) hitel átütemezés (2) HNN-index (1) honlap (1) Horvátország (1) horvátország (1) hozam (11) hozamemelkedés (1) huf (1) Hungária Értékpapír csőd (3) hungarikum (1) IFM (1) IMF (5) imf (10) IMF hitel (1) IMMOFINANZ (1) INA (3) ina (1) index (1) indiai gazdaság (1) infláció (5) ingatlan (9) ingatlaniroda (1) ingatlanpiac (3) ingyenes készpénzfelvétel (1) ing biztosító (1) innováció (5) internet (1) internetadó (1) internetes vásárlás (1) ipar (1) IPO (1) iroda (1) Írország (1) Iszlám Állam (1) IT (4) Jack Welch (1) japán (1) jármű (1) jegybank (12) jegybanki alapkamat (1) jelszó (1) jelzálog (4) jelzáloghitel (2) jen (1) Jeremie program (1) jog (1) journal (1) jövedelem (6) jövő (1) jutalék (1) K&H Bank (1) K&H MIX (1) K+F (1) kalkuláció (1) kalkulátor (2) kamat (20) kamatemelés (3) kamatos kamat (2) kamatpolitika (1) kamatszámítás (1) kamattámogatás (2) kamatvágás (1) kampány (1) káosz (1) kapitalizmus (1) karácsony (4) karácsonyi (1) kártalanítás (1) kartell (2) Kásler (1) kata (1) KATA (3) KBC (1) keleti nyitás (2) kereset (1) kereskedelem (1) kereskedő (1) késedelem (1) készpénz (5) készpénzfelvétel (1) kezelési költség (1) kgfb (3) KHR (1) kilátó (1) kína (1) Kína (5) kisebbségek (1) kisvállalkozás (1) kiszervezés (1) KIVA (1) kiváltás (1) kkv (10) kkv a tőzsdén (1) klímaváltozás (1) kockázat (1) kockázati tőke (1) költekezés (2) költség (4) költségek (1) költségvetés (13) kórházak (1) kormány (13) környezetgazdaság (1) korrupció (4) kötelezettszegési (1) kötelező biztosítás (3) kötelező biztositás (1) kötvény (1) közalkalmazott (1) közgazdaságtan (3) Közgép (2) kozmetikumok (1) közszolga (1) közszolgáltatás (2) közvetítő (1) ksh (1) kulcs (1) külföldi számlavezetés (1) kupon (1) Kúria (5) kutatás (1) lakás (6) lakáshitel (12) lakáslízing (1) lakáspiac (3) lakáspolitika (1) lakástakarék (3) lakástámogatás (2) lakossági hitel (1) Lámfalussy Sándor (1) leárazás (1) leépítés (1) légiközlekedési (1) légitársaság (2) lehman brothers (1) lekötött betét (1) leminősítés (2) létminimum (1) loot crate (1) lopás (2) lopáskár (1) luxuscikk (1) magáncsőd (3) magánnyugdíjpénzárak (1) magánnyugdíjpénztár (3) magánvagyon (1) Magyarország (2) Magyar Államkincstár (1) magyar államkötvény (1) Magyar Biztosítók Szövetsége (1) Magyar ENSZ Társaság (1) magyar gazdaság (2) magyar nemzeti bank (2) Magyar Posta (1) magyar posta (1) malév (5) málna (1) malus (1) Matolcsy (4) matolcsy györgy (1) Matolcsy György (6) MÁV (2) média (1) megbüntetett bankok (1) megélhetés (1) megjatakrítás (1) megszorítások (1) megtakarítás (24) megújuló energia (1) MEH (1) melyik párt menti meg a devizahiteleseket (1) menedzser (1) mentőcsomag (1) mentor (1) merkel (1) mesterséges intelligencia (1) Metlife (1) metró (1) Michael O’Leary (1) Microsoft (1) mikulás rali (2) milliárdos (2) MKB Bank (1) mlm (1) MNB (5) mnb (8) MNB bírság (1) mobildíj (1) mobilszolgáltató (1) mol (1) Mol (2) MOL (4) monitoring (1) MTV (1) Muhámmád Junusz (1) munkabér (3) munkaerőpiac (2) munkahely (1) munkanélküliség (3) munkaügy (1) mutató (1) myhive (1) Nagy-Britannia (1) napilap (1) NAV (6) NAV-botrány (1) nemesfém (1) németország (3) nemzetbiztonság (1) nemzeti (2) Nemzeti Eszközkezelő (2) nemzetközi valutaalap (1) nettó bér (1) nhp (1) NHP (2) NMHH (1) nonprofit (1) Norbi Update (1) Norbi Update Lowcarb (1) Nouriel Roubini (1) növekedés (3) növekedési hitelprogram (1) Növekedési Hitelprogram (2) nyereség (1) nyereségadó (1) Nyerges (1) nyersanyag (1) nyersanyag járműipar (1) nyugdíj (18) nyugdíjas (2) nyugdíjas kedvezmény (1) nyugdíjpénztár (3) nyugdíjrendszer (3) nyugdíjvagyon (1) OBA (2) Obama (1) ócsa (1) OECD (3) okostelefon (1) oktatás (1) olajár (2) olaszország (2) olcsó (1) olcsó hitel (1) oligarchák (1) olimpia (1) öngondoskodás (6) önkormányzat (4) online csalás (1) online vásárlás (1) Orbán (1) orbán (1) Orbán 10 pontja (1) orbán viktor (1) Orbán Viktor (2) Oroszország (2) OTIVA (1) ötletlopás (1) otp (2) OTP (1) OTP Supra (1) OTSZ (1) otthonvédelmi (1) pályázat (1) PayPal (1) pénz (9) pénzfelvétel (1) pénzforgalom (1) pénzkérdés (1) pénztárgép (2) pénzügy (1) pénzügyek (1) pénzügyi tippek (1) pénzügyi tudatosság (2) per (7) Peter Thiel (1) piac (1) PIMCO (1) PIN (1) plasztik (1) pláza (1) politika (3) porfolioblogger (3) portfolió (1) portfolioblogger (73) posta (1) pozitív adósnyilvántartás (1) Prémium Magyar Államkötvény (1) presztízs (1) privátbanki (1) profit (1) PSZÁF (7) pszáf (3) pszichológia (1) Putyin (2) quaestor (3) Quaestor (1) Raiffeisen (3) rangsor (2) reálkamat (1) reálkereset (1) recesszió (3) referenciahozam (1) referenciakamat (1) referencia kamat (1) reklám (1) reklámadó (1) rendőrség (1) részlet (1) részvény (6) rezsi (9) rezsicsökkentés (2) robbantás (1) robotika (1) RTL (1) ryanair (2) Samuel P. Huntington (1) sárga csekk (3) sarkozy (1) Schobert (1) Schóbert Norbert (1) SEPA (1) sharing economy (1) shortolás (1) síbérlet (1) síelés (1) siker (1) Simicska (1) sittlerakás (1) sjávci frank (1) Skócia (1) skót népszavazás (1) Snapchat (1) soros (1) Spanyolország (1) spanyolország (2) spórolás (3) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (1) startup (1) statisztika (1) streaming (1) street (1) Svájc (1) svájci (5) svájci frank (15) svájci jegybank (1) Synergon (1) szabályozás (1) szabálysértés (1) szakértői vezetés (1) számla (7) számlavezetés (1) számlavezetési díj (1) származtatott alapok (1) Szebeni Dávid (1) szegénység (2) személyi jövedelemadó (1) személyi kölcsön (1) Szentendre (1) szépségipar (1) szerencsejáték (1) Szerencsejáték Zrt. (1) Sziget Fesztivál (1) Szijjártó Péter (1) szilikon-mentes (1) Sziriza (1) SZJA (1) szja (1) SZJA bevallás (1) Szlovákia (1) Szlovénia (1) szocpol (1) szolgáltatás (1) szórakoztató elektronika (1) Takarék (1) takarék (1) takarékoskodás (1) takarékpont (1) takarékszövetkezet (3) takarékszövetkezetek (1) takarék csőd (1) támogatás (4) támogatott lakáshitel (1) tanács (6) tanácsadó (2) tandíj (2) tandíjmentes (1) táppénz (1) társadalmi egyenlőtlenségek (1) társadalom (2) társadalombiztosítás (3) Tarsoly Csaba (1) tartalék (1) tartós befektetési számla (1) távközlési szolgáltatók áfafizetése (1) taxi (1) Taylor Swift (1) tech (1) telefonadó (1) telefonos ügyfélszolgálat (1) telek (1) telekommunikáció (1) The Global Goals (1) THM (2) thm (2) tippek (4) Tokaji (1) tőke (1) tőkemegtérülés (1) tőkeszámla (1) tőketartozás (1) tőkevédett (1) tömegközlekedés (2) törlesztés (8) törlesztő (1) tőzsde (9) trafik (4) trafiktörvény (1) tranzakciós adó (6) tranzakciós illeték (4) Travis Kalanick (1) tulajdon (1) tusványosi beszéd (1) Twitter (1) Uber (3) üdülő (1) ügyfelek (1) ügyfélszolgálat (1) ügynök (5) ügyvezető igazgató (1) Ukrajna (3) ukrán válság (5) Unió (1) uniós támogatás (1) unortodox gazdaságpolitika (1) USA (5) USA 2016 (1) USA elnökválasztás (1) USA kitiltási botrány (1) üzemanyagár (1) üzlet (2) üzleti negyedév (1) uzsorás (1) vagyomtárgy (1) vagyon (2) vagyonosodási vizsgálat (1) választás (1) vállalat (1) vállalatfelvásárlás (1) vállalati kultúra (1) vállalkozás (9) vállalkozói zóna (1) válság (17) válságkezelés (1) váltás (1) valuta (1) valutaalap (2) vám (1) vámmentes (1) varga (1) vásárlás (2) vasárnapi nyitva tartás (1) vasárnapi zárva tartás (1) vasember (1) végtölesztés (1) végtörlesztés (24) versenyképesség (1) vésztartalék (1) veszteség (4) vezetési stílus (1) vezető (1) Vida Ildikó (1) viktor (1) Világbank (1) világbank (1) visszaesés (1) vizitdíj (1) wall (1) wash trade (1) webbank (2) wizzair (2) Wonder Woman (1) Yellen (1) Ynon Kreiz (1) zeneipar (1) zöldbank (1) zöld bank (1) zöld számla (1) Címkefelhő

corruption.jpgMent-e a világ elébb az elmúlt harminc esztendőben? Vörösmarty Mihály e kérdést még a könyvekre fogalmazta meg, érdemes volt-e annyi könyvet megírni, kinyomtatni. Mi most azon merengünk, hogy előrébb járunk-e a korrupciós technológiák területén?

Vajon hatékonyabb gazdaságban élünk, ha már nem az a módi, hogy a munkástól a vezetőig mindenki hazahordja a vállalat javait, és minden csip-csup ügyintézésért, hiánycikkért le kell valakit fizetni? Mi a jobb, ha a korrupció a mindennapok része, vagy, ha kevesek játékszere? Természetesen nem szűnt meg a mindennapi korrupció sem, csak új fajtái vannak, és valahol mindent behálózva Magyarországon is kialakult a state capture, a foglyul ejtett állam! Ahol üzleti és politikai körök összefonódnak és a döntéshozatal sok szintjén képesek elirányítani a folyamatokat.

Valószínűleg a különböző korrupciókutató intézetek nem tudnak ilyen folyamatot kimutatni, de az szinte biztos, hogy ebben a szép új világban kevesebben lopnak, kevesebben korrumpálnak és kevesebben korrumpálódnak. Csak éppen a kevesek ebből többet szereznek.

Ha egy harminc évvel ezelőtti pontból indulunk ki, akkor a még éppen működő, de már haldokló nagyvállalatok világába csöppenünk (ezeket hordták szét egy utolsó nagy lendülettel a polgárok). A munkás a csavarhúzót vitte haza, a vezérigazgató vitte az életképes vállalati elemeket, a párttitkár meg kisíbolta a gyárnak helyet adó ingatlant. Harminc éve még a korrupciónak olyan melegágyai működtek, mint a tanácsok, az IKV-k, az autószervizek, és még tomboltak a korrupciót végzetesen kiszélesítő hiányjelenségek, a sorban állások. Az új autóért, a telefonért, vagy akár csak a minimális egészségügyi ellátásért. Döbbenetes, hogy a felsorolásban van olyan, ami semmit sem változott, míg máshol teljesen eltűnt a hiány és a korrupció.

Régen minden ügymenetnek ára volt, semmi nem működött olajozás nélkül, mindenki készpénzt használt, és a sok korrupt autós vizsgáztató, beszerzési vezető, vagy valamilyen kis szemétdombon kiskirály tanácsi alkalmazott mindebből csak megélt, de nem lett milliárdos.

Ronda világ volt, ne sírjuk vissza! Majd jött az átmenet és tartott vagy 20 évig. Egy vadhajtásokkal teletűzdelt konszolidáció. Amikor az új világrendben még senki nem volt nagyon otthonos, nem tudott nagyon elszemtelenedni, ráadásul a beérkező nyugati szereplők átmenetileg tisztaságot is vittek a rendszerbe. Ahogy sokat lendített a közállapotokon a fejlettebb fizetési kultúra, a bankkártya, az átutalás, „na ezt tedd el a kasszából Misi, ha tudod!” Ugyanakkor tomboltak a korábbi politikai hatalmukat gazdasági pozíciókba átmentők, vagy a szolgálati háttérrel rendelkezők, akik ismerték egymást, összejátszottak, zacskókban vitték a 10-20 százalékokat. Ha pedig nekik kicsit nehezebb volt, akkor az őket kiszorító erők nem eltüntetni szerették volna a korrupciót, hanem átvenni. Az új erők háttéremberei tanulni szerettek volna, igazodni a meggazdagodás és a pártfinanszírozás bevált módszereihez.

Az ilyen szisztémában megint viszonylag sokan lopnak, csak ki-ki a vállalati hierarchiában, a pártban, az állami intézményben betöltött szerepe szerinti mértékben. Egy saját büdzsével rendelkező terület vezetőjéhez már beszámlázhatott a baráti tanácsadó, vagy érkezett valami túlszámlázott beszerzés, esetleg a vezető maga hozott létre egy kft-t a cége és a vevője, a cége és a beszállítója között. Feljebb meg még nagyobbak voltak a dealek, az okos megegyezések.

Mindezen sok pitiáner jelenség csírájában még biztosan itt van, elsősorban az önkormányzati világban, az üzlethelyiségek, a lakások, a megrendelések világában, de a nagy pénz már nem itt van.

A state capture, az üzleti és a politikai világ összefonódásában az a döbbenetes, hogy itt minden legális. E világ sikercégei nagy, jól működő, sok embert foglalkoztató legális vállalkozások. Ők sokat dolgoznak és nyereséget termelnek, a profitból pedig tulajdonosaiknak legális osztalékot fizetnek.

Akkor mi itt a baj? Gyakorlatilag minden. Ebben a rendszerben minden fertőzött. A kiírásokat megnyerő, állandó győzteseket az amúgy szakmai kiválóságokból álló, minden jogszabályt betartó elbírálók mindig kiválasztják. Ügyeiket mindenki önmegfelelésből is támogatja. Nem kérdez senki rá a túlárazottságra. Mindig meg lehet ezer oldalas tanulmányokban indokolni, hogy miért kellett ilyen sokat fizetni a nyertes cégnek. Olyan sokat fizettek ugyanis, hogy még ilyen tanulmányokra is telik.

Ráadásul mindenki ingyen dolgozik neki, az állami oldal közbeszerzői, elbírálói, döntőbizottságok tagjai nem kapnak ezért baksist, ingyen és bérmentve azért igazodnak, hogy megtarthassák az állásukat. Ez is egyfajta egzisztenciális kiszolgáltatottság, de nem a meggazdagodás, hanem a fennmaradás a tét.

Lehet, hogy idővel ezek a kiválasztott cégek szakmailag is jók lesznek, mert sokat dolgoznak, valóban tapasztalatokat szereznek. Ám amíg idáig eljutnak, nem a szakmai kiválóság, hanem a politikai támogatás viszi őket előre. Egy baj van csak, és ez ölheti meg a magyar gazdaságot. Hogy a politikai támogatás a ma már nem létező hegyeshalmi határon nem tud átkelni. Addig mindenható, de az exportpiacokon, a nemzetközi pályázatokon, a nagy globális versenyben semmit nem jelent.

Amennyiben tetszett a bejegyzésünk, kövess minket a Facebookon!

 

 


Címkék: korrupció

A bejegyzés trackback címe:

https://penzkerdes.blog.hu/api/trackback/id/tr936528955

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

"ráadásul a beérkező nyugati szereplők átmenetileg tisztaságot is vittek a rendszerbe"

Az én tapasztalatom:

82-83-ig bármit el lehetett érni virággal, konyakkal, kapcsolatokkal, nemzetgazdasági érdekből, vagy csak szép szóval. Ahogy megjelentek a kisvállalkozások elkezdődött az 5%-ozás. Nem a cégeknél hanem a pluszkereseti lehetőségből kizárt bürokráciánál. Kb 87 körül már 10% lett a tarifa. Viszont már cégek közötti forgalomban is elkérték. És jellemzően a nyugati vegyesvállati, illetve képviseleti kft-k. Aztán később megtanultam hogy ez része a "szabad piaci" ügymenetnek, egyes szektorokban alap feltétel.
Úgyhogy nálam ez úgy jön le, hogy amíg nem volt kiterjedt magánérdek, addig nem volt számottevő korrupció sem.
Csak piszkálásként megemlítem a törzsi tagok "rész" iránti igényét is, a 10%-os "illeték" automatikus levonását/lenyúlását.
Nem tudom miért kell túllihegni a "mienk a gyár visszük haza" mozgalmat, nem volt olyan mértékű, apróbb segítségeket jelentett. Az élni és élni hagyni elv mindenkinek lehetővé tette a részvételt. Mára néhány tízezer tolvaj lopja el az egészet.

Most jobb?
A korrupció szintje úgy csökkent, ahogy az állami újraelosztás szintje.

A kommunizmusban majdnem 100% volt az újraelosztás.

Ma kb. 50-55%-os.

Az a tiszta világ, ahol nincsen újraelosztás.

Ha kevesebb korrupciót szeretnénk, akkor az újraelosztást kell csökkenteni, tehát kapitalizmus kellene.
nagyon vicces, a minap azt hallottam, hogy manapság áruval, termékkel illendő korrumpálni, mittudomén leraksz a cba központnál egy kamion cukrot és tied a tutibiznisz.
@Dörnyei József: "Ha kevesebb korrupciót szeretnénk, akkor az újraelosztást kell csökkenteni, tehát kapitalizmus kellene."

Mintha a kapitalizmusban nem lenne korrupció... ja, tényleg nincs, mert lobbizásnak hívják :-)

Egyébként egyik kedvencem a HírTv-n a Stadler reklámja, amiben a Flirt motorvonatokat reklámozzák. Gondolom, hogy sok néző rendelt már belőlük...
@Dörnyei József:

Sajnos pont nem.

A korrupció összefüggésben van a kapitalizmussal, a működési elvek és törvényszerűsödés szintjei eltérőek.

Az államkapitalizmusban (kommunizmus) a mindennapi korrupció szintje a terv- és hiánygazdálkodásból fakadóan közreműködők száma és az értékarány tekintetében tér el jelentősen a versenykapitalizmustól.

Az utóbbiban a lobbi érdekek és közösségi megrendelések szintjén óriási (ellenben a személyes "lakossági" korrupció elsősorban az állammal szemben jelenik meg), ráadásul a versenykapitalizmus a korrupció számos fajtáját legalizálja, de legalábbis dekriminalizálja (lobbizás, üzleti titok, meghívásos versenytárgyalás, felügyelő bizottságok, szakértők), másokat (jellemzően a személyes "lakossági" válfajait) viszont bünteti (pl. áfa elkerülő "számlamentes" üzletkötés).

Az államkapitalizmusban a haszonélvezők száma jelentősen nagyobb, a közre vetíthető költség és az érintett anyagi érték mérete jelentősen kisebb, a versenykapitalizmusban ez épp fordítva van, a korrumpáltak és korrumpálók száma jóval csekélyebb, míg az érintett érték és költség szinte felfoghatatlan méretű (akár a nemzetgazdaság teljesítményét is meghaladja, különösen, hogy nem feltétlenül kötődik államokhoz).
@nemorino:
A kapitalizmusban (úgy értem, a piacgazdasági részben, tehát állami megrendelés itt nem játszik, és az adócsalást sem számolom ide) addig nincsen korrupció, amíg a menedzsment azonos a tulajdonosi körrel, jó persze itt is lehet, de csak alacsonyabb szinteken. A modern nagyvállalatoknál viszont ez nem igaz, éppen ezért hasonló problémákkal küszködnek, mint a szocialista nagyvállalatok, csak valamivel kevésbé súlyosan.
@inebhedj - szerintem:

Én úgy gondolom, hogy a versenykapitalizmusban nem megengedhető a hatékonyság visszaesése egy bizonyos szint felett, mivel az a szervezet létezését fenyegeti. Ezért, még ha valóban létezik korrupció bizonyos formákban, az adott ráfordítással szembeni teljesítmény nem tud olyan mértékben visszaesni, mint az állami szektor esetében.
Nyilván sose tűnik el a korrupció, de ha valamit ki akarunk irtani az sikerülni is fog, csak elszántság és hatékonyság kérdése.

A korrupció ott szűnik meg ahol nem belepiszkálható nyilvános automatikus rendszerek vannak és durva szankciók. Nincsenek pénz döntési pozicióban emberek.

Ahol szükséges a döntés az az pedig teljesen átlátható za utolsó csavarig.
A végső döntéshozó pedig keményen ellenőrizve van.

MSzpfideszszdszmdf és egyéb kisfaszom pártokat már rég le kellett volna csukni. Eltörölni az egész jogi rendszert és gyakorlatilag 0-ról újra írni.
Elzavarni a picsába a bírók, ügyvédek rendőrök 90%-kát.
Nagyon durva ellenőrzésnek alávetni azokat akik az új pozíciókat beöltenék.
Új BTK-kát írni

Jobbik megtette volna...de ugye rettegünk és bégetünk a 40%-os 2/3-adhoz..

nah ezért menekülnek az emberek ebből az országból
@nemorino:
Kapitalizmusban is van korrupció csak jóval kevesebb, mivel kevesebb pénzt lehet lenyúlni.

Kapitalizmusban 20%-os az újraosztás.
@inebhedj - szerintem:
Korrupció az államnál van az esetek 99%-ban.

Tehát ha az államnál kevesebb a pénz, kisebb a korrupció is.
Beszél itt mindenki mindenről, csak a lényegről nem. Tessék megnézni, általában azokban az országokban kicsi a korrupció, ahol magasak a jövedelmek - és ez nem véletlen. Magyarországon mindaddig szélmalomharc lesz a korrupció elleni fellépés, akár erkölcsi, akár büntetőjogi, akár bármilyen más alapon, amíg a jövedelmek nem nőnek nagyjából nyugati szintre. Onnantól senkit sem fog érdekelni a kis plusz zsebbe, és szemet sem fog hunyni mondjuk az adócsalás felett... na persze ez mind álom, itt sose lesznek ekkora jövedelmek, mert Magyarország félgyarmati státuszban van, és az ilyen országokból megy kifelé a pénz, nekünk már csak morzsák maradnak. Jó reggelt!
@Dörnyei József: Szerinted a cégvezetőket nem keresik ilyen ösztönzőkkel a beszállítók? Dehogynem, mindennaposak a meghívások, 5 csillagos szállodában elszállásolással, luxus vacsorákkal, nokiásdobozokkal... csak a magyar szélsőségesen anti-etatista liberálisok gondolják komolyan, hogy a korrupció 99%-a az állami szféráé.
@Bruteman:

Ez egy összetett kérdés, a hatékonyságot ugyanis a közgazdaságtan hajlamos minősítő jelzőként kezelni, a gyakorlatban azonban nem 1-4 szereplős ideális versenypiaci szereplők működnek (ezért is jellemző az utóelemzés).

A hatékonysággal kapcsolatos elvárásokat mindig a piaci súly, azt pedig a kényszerítési erő határozza meg. Egy piacon de facto uralkodó vállalkozás vagy kartell könnyedén elfojtja a hatékonyabb, de kisebb hatalommal (lobbival) rendelkező versenytársakat, így nem szükséges a status quo veszélyeztetésével beruháznia hatékonyabb megoldásokba.

Másfelől a hatékonyság vizsgálati pozíció kérdése (pl egy jószág előállításának hatékonysága egészségügyi vagy környezetvédelmi szempontból önmagában nem alacsony vagy magasrendű, kizárólag a kényszerítő körülményektől függ, így a saját vagy konkurens lobbitól, illetve a korrupciótól).

Hogy egy teljesen légből kapott primitív példával éljek, A országbéli A1, A2 és A3 vállalatok B országba helyezik ki a gyártást, ahol B1, B2 és B3 vállalatok beszállítói rendszere dolgozik nekik - méghozzá C munkaerőt alkalmazva. Ugyanezen A1, A2 és A3 vállalatok A országban kifejtett lobbi tevékenysége (korrupció) eléri azt, hogy A ország jogi szabályozása (humánus marketing) lehetetlenné teszi B1, B2 és B3 vállalatok megjelenését az A piacon (mert C munkaerőt használnak), így azon az A1, A2 és A3 kartell osztozik.

A közgazdaságtan termelékenységi hatékonyságot célzó ösztönző rendszerekről szóló elméletei mindig az adott inerciarendszeren belül értelmezettek, az előbbi példánál maradva egy rendkívül korrupt és elmaradott B országban termeltetni C munkaerővel hatékonyabb, mint a fejlett A országban a képzett és ösztönzött A munkaerővel. Ez a hatékonysági politika pedig konzerválja a B országbeli helyzetet az A országbeli piac fenntartása érdekében.

(Bármekkora közösségben gondolkodhatnánk, csak példaként emlegettem országokat.)
@inebhedj - szerintem:

Az általad írottak, még ha közgazdaság-tudományi szempontból logikusak, igazolhatóak és érthetőek, de valójában az én felvetésemet nem cáfolják. Ami pedig leegyszerűsítve annyi, hogy ha valaki, akár csak közvetetten is a saját pénzével/megélhetésével gazdálkodik, legyen az menedzser vagy tulajdonos, messze nem mehet el olyan messze korrumpálhatóságban, mint az, aki közpénzek feletti döntéseket hoz meg, sokszor valós kontroll nélkül.

A példád is azt igazolja, hogy az A vállalatok ugyan korrupciós eszközökhöz nyúltak, de ennek eredménye megjelenik a vállalati teljesítményben, aminek bizonyos része visszakerül a gazdálkodásukba.

Az pedig az éremnek egy másik oldala, hogy a lobbitevékenység egy kalap alá sorolandó-e egy túlárazott közbeszerzés korrupt elbírálásával. A lobbitevékenység önmagában nem sért törvényeket, érdekképviseletként is kezelhető. Ráadásul a példádban keveredik a versenyszféra és a közszféra korrumpálása - mivel valójában a jogalkotó korrumpálódik.
@nemorino:
"Egyébként egyik kedvencem a HírTv-n a Stadler reklámja, amiben a Flirt motorvonatokat reklámozzák. Gondolom, hogy sok néző rendelt már belőlük... "

De te is olyan példát hoztál, ahol mégiscsak az államhoz/önkormányzathoz köthető a korrupció, mint megrendelőhöz. A kapitalizmusban ha piaci szereplők között történnek az üzletkötések, akkor az leszűkíti a korrupciós lehetőségeket, nyilván ki nem zárja, de bármit nem lehet, mert a hatékonyság rovására mehet, az államnál viszont nem szokott számítani a hatékonyság. Persze ettől még vannak mocskos dolog, nem azt mondom, de összességében jóval kevesebbe kerül ez az átlagpolgárnak, mint az állami korrupció.
@diszkriminans: és az mi amikor egy gyártó cég lefizet egy áruházláncot azért hogy az ő cuccait árulja, és a konkurenciáét ne? Így a nagyobb még nagyobbá válik, a kicsinek meg esélye sincs. Ezt ha jól tudom erőfölénnyel való visszaélésnek, versenykorlátozásnak hívják. Aztán ott vannak ilyenek mint a kartellezés, lobbizás, és a többi mocsokság ami legalább akkora károkat okoz mint az állami korrupció, ha nem nagyobbat.
@sanyix:
Ha nem lenne tiltva az, hogy a gyártó lefizeti az áruházláncot, hogy csak az ő cuccait árulja, akkor nyílt versenyben annak a gyártónak a termékeit árulná az áruházlánc, aki többet fizet, legalábbis amennyiben ugyanolyan jók a termékek, mert rosszabb termékekkel nyilván máshol lenne az ára. Pont a bürokratikus szabályozás miatt válik ez a műfaj sunyivá és versenytorzítóvá.

A lobbizással meg mi a baj abban az esetben ha magánvállalatok lobbiznak magánvállalatoknál? Mert ugye mint írtam, nem korrekt olyan példát hozni, ahol az állam vagy egy önkormányzat is benne van a buliban, amikor azt akarod bebizonyítani, hogy bizony a versenyszféra a korruptabb.
"Ráadásul mindenki ingyen dolgozik neki"
Azám, az ilyen állami cégek másképp is dolgoztatnak ingyen : megrendel valamit beszállítótól, és nem fizet. Ki marasztalja el? NAV szemet huny...
@diszkriminans: Cégek közti korrupció általában egyes kisebb-nagyobb vezetők magánbiznisze. Nem egyszer láttunk már olyat itt a melóhelyen, hogy a drágábbat kellett rendelni...
@nemorino: Csak ha céget szívatnak meg a saját alkalmazottai, azt kevesebben nyögik, mint az állami pénzszórást, ami azért az általunk befizetett adóból megy, és a közszolgáltatások működését rontja.
@ColT:

"Cégek közti korrupció általában egyes kisebb-nagyobb vezetők magánbiznisze. Nem egyszer láttunk már olyat itt a melóhelyen, hogy a drágábbat kellett rendelni..."

Én is a drágábbat rendelem, legalábbis nem a legolcsóbbat, (pedig szart sem fizet érte senki), mert a drágább általában jobb (persze nyilván nem minden esetben).
Olyan helyre, ahol fontos a folyamatos üzem, a minőséget kell beépíteni.

Van persze olyan, amikor egy árversenyt meghekkelnek, (három cég ad ajánlatot, a legolcsóbb nyer, de csak azért, mert a másik két cég haveri alapon szándékosan többet mond aztán egy másik alkalommal, a mostani nyertes segíti ki a másikakat más projektekben). De a lényeg, hogy itt is papíron legalábbis a legolcsóbb nyer.

A vállalati korrupció leghatékonyabb kiküszöbölése szerintem az, ha a beszerzésre kijelölünk egy műszakilag felkészült tagot, a korábbi költségadatok alapján belőjük hogy kb. a korrupció kiküszöbölése után mennyi lesz az éves költség, aztán fölajánljuk a beszerzőnek, ha ehhez képest is megtakarítást ér el, százalékot kap a megtakarításból.
Néhány cégnél már csinálják, és szerintem működik a dolog, mert azóta ezeknél a cégeknél igen szarrágók a beszerzők, műszaki vezetők stb.
@no_successful2: Neeeem, itt olyan megy hogy megmondja az illetékes, hogy az árajánlatok közül melyiket. Ugyanazokat a cuccokat hozzák a cégek, stb.
Nem mindig a legolcsóbb a jobb, csak van, amikor kilóg a ló.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
süti beállítások módosítása