Partnerünk

Facebook

Utolsó kommentek

Házszabály

Olvasóink szabad vélemény-nyilvánítási jogát tiszteletben tartva, fenntartjuk a jogot a bejegyzéseinkre érkező hozzászólások moderálására, amennyiben azok:
  • egyéneket, társadalmi csoportokat, kisebbségeket sértő vagy bántó, diszkriminatív, túlzóan obszcén, vulgáris kifejezéseket tartalmazó, jogellenes vagy jogsértő bejegyzések;
  • a hozzászólások és hozzászólók szándékos megzavarására irányulnak;
  • szándékosan félrevezető jellegűek;
  • tisztán politikai tartalmúak;
  • a témához nem kapcsolódó, öncélú, szervezkedésre buzdító megnyilvánulások;
  • sértik mások szerzői, szellemi alkotáshoz fűződő jogait;
  • reklámnak és spamnek, illetve egyéb, rendeltetésellenes felhasználói magatartásnak minősülnek.

Címkék

1% (1) 3D nyomtatás (1) ÁAK (1) adásvétel (1) adatlopás (1) adó (25) adóbevallás (1) adócsalás (2) adócsökkentés (1) adóemelés (1) adóhátralék (1) adójóváírás (1) adókedvezmény (2) adóoptimalizálás (2) adórendszer (1) adós (6) adósok (1) adósság (8) adosság (1) adósságspirál (1) adósságválság (3) adótörvény 2015 (1) adóváltozások 2015 (1) adózás (1) áfa (1) Afrika (1) agrárfinanszírozás (1) ajándék (4) ajándékozás (1) ÁKK (1) alap (2) alapítványok (1) alapkamat (3) alapkezelő (1) alaptőke (1) Albánia (1) Alibaba (1) alkusz (1) állam (5) államadósság (6) államadósság kezelő központ (1) Államadósság Kezelő Központ (2) államcsőd (2) államháztartás (1) államilag finanszírozott (1) államilag támogatott (1) állami cégek a tőzsdén (1) állami támogatás (1) államkincstár (1) államkötvény (2) állampapír (10) Amazon (1) amerikai részvények (1) Andre Agassi (1) Andy Vajna (1) Anthony Levandowski (1) Apple (1) ár (5) áramszolgáltatók (1) arany (5) aranyláz (1) aranyrúd (1) áremelkedés (1) árfolyam (25) árfolyam-növekedés (1) árfolyamgát (14) árfolyamgyengülés (1) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (3) árkorlát (1) áruhitel (2) aszú (1) átlaghozam (1) átlagkereset (1) ATM (2) atom (1) attitűd (1) átutalás (1) Ausztria (1) autólízing (1) autópálya (1) A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása (1) babakötvény (1) Balaton (2) balesetbiztosítás (1) baleseti adó (1) Bank (1) bank (48) bankadó (1) bankár (1) bankbetét (7) bankcsőd (3) banki fizetések (1) banki marketing (1) banki tájékoztatás (1) bankkártya (6) bánkkartyadíjak (1) bankok (1) bankrendszer (1) bankszámla (3) bankszámla nyitás (1) bankszövetség (5) banktitok (2) bankváltás (2) Baumag károsultak (1) bázispont (1) Bécs (1) befektetés (28) befektetési alap (2) befektetési jegy (1) befektetők (1) békekölcsön (1) benzin (1) benzinár (1) bér (1) béremelés (1) bérezés (1) bérkompenzáció (1) berlusconi (1) bérnövekedés (1) beruházás (3) BÉT (2) betegség (1) betét (5) betétbiztosítás (1) betétesek (1) BEVA (2) bíróság (2) Bitcoin (4) bitcoin (1) bizalmatlanság (1) bizalom (1) bizottság (1) biztosítás (9) biztosító (3) biztositó (1) biztosító.ingatlan (1) BKV (3) blockbuster (1) Bloomberg (1) bloomberg (1) Bojár Gábor (1) bonus (1) bónusz (2) bor (3) botrány (2) brand (1) bróker (2) brókerbotrány (2) brokernet (1) brüsszel (1) Brüsszel (2) BTel (2) Buda-Cash (6) buda-cash (2) Budapest (1) budapesti értéktőzsde (2) bűncselekmény (1) BUX (1) cafeteria (2) casco (1) cds (1) cég (1) céges átverések (1) céges hitel (1) céglapítás (1) cégvezetés (1) Charity March (1) CHF (1) chipkártya (1) Ciprasz (1) Ciprus (2) civil szervezetek (1) Consequit (1) családi (1) családi csődvédelem (1) csalás (1) Csehország (1) csekk (1) csekkes fizetés (1) csőd (3) csődkockázat (1) DBR (1) decemberi effektus (1) defláció (1) Déli Áramlat (2) deviahitel (3) deviza (28) devizaadós (1) devizaadós-mentés (4) devizaárfolyam (3) devizahitel (38) devizahitelek forintosítása (4) devizahitelesek (5) devizahitelesek mentése (2) devizahitel a pártprogramokban (1) devizakereskedelem (1) devizatartalék (1) diákhitel (2) digitalizáció (1) Disney (1) diszkontkincstárjegy (1) dogányzás (1) dohány (1) dohányzás (1) dollár (3) Donald Trump (2) Donal Trump (1) döntés (1) drága (1) dugódíj (1) dzsentri (2) e-cigi (1) E-Star (1) easyjet (1) EBA (1) eBay (1) ebola (1) egészségbiztosítás (3) egészségpénztár (1) egészségügy (5) egészségügyi hozzájárulás (1) egyéni vállalkozó (1) Egyesült államok (1) egykulcsos (1) egykulcsos adó (1) egyszázalék (1) eladás (2) elekronikus (1) életbiztosítás (3) életmód (1) életszínvonal (1) eljárás (2) előtörlesztés (3) energia (1) ENSZ (1) Erkel Színház (1) Erste (2) értékcsökkenés (1) értékesítés (2) Észtország (2) eu (1) EU (12) eur (1) euró (16) Európa (2) Európai Bíróság devizahiteles válaszai (1) európai bizottság (1) európai központi bank (1) európai unió (2) eurostat (1) euróutalás (1) eurozóna (1) eurózóna (1) EVA (1) eva (3) externália (1) externáliák (1) Facebook (2) fapados (1) Fed (2) fed (2) fekete gazdaság (1) felhőalapú szolgáltatások (1) felmérés (2) fiatal vállalkozók (1) Fidesz (1) fidesz (2) Fidesz választási program (1) Fifa botrány (1) film (1) fizetés (1) fizetési határidő (1) fizetőképes (1) foci (1) foglalkoztatás (1) fogyasztás (4) fogyasztói társadalom (1) fogyasztóvédelem (2) földgáz (2) földtörvény (2) főnök (1) forbes (1) forex (1) forint (32) forintárfolyam (3) forinthitel (6) Fortress (1) franciaország (1) frank (8) frankhitel (2) frekvencia-árverés (1) frekvenciatender (1) függetlenség (1) futball vb (1) FX (1) gazdaság (10) gazdasági (2) gazdasági növekedés (4) gazdasági társaság (1) gazdaságpolitika (5) gázolaj (6) gdp (4) GDP (9) gépjárműhitel (1) gépkocsi (1) Google (2) google glass (1) Görögország (3) görögország (2) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (1) Gothár (1) GPD (1) grafikon (1) GVH (1) gyereknevelés (1) Gyermekrák Alapítvány (1) gyorséttermek bezárása (1) gyorséttermek vasárnapi zárva tartása (1) gyorskölcsön (2) gyűjtőszámla (1) hajléktalanok (1) Hanza-szövetség (1) harmadik világ (1) hatalom (2) hedge fund (1) Hernádi Zsolt (3) Hillary Clinton (1) hírek (1) hitel (57) hiteldíj plafon (1) hitelezés (2) hitelfeltételek (1) hitelfelvétel (1) hiteligény (1) hitelintézet (1) hitelkártya (5) hitelképesség (1) hitelminősítés (2) Hiteltársulás (1) hiteltársulás (1) hitelválság (1) hitel átütemezés (2) HNN-index (1) honlap (1) horvátország (1) Horvátország (1) hozam (11) hozamemelkedés (1) huf (1) Hungária Értékpapír csőd (3) hungarikum (1) IFM (1) imf (10) IMF (5) IMF hitel (1) IMMOFINANZ (1) INA (3) ina (1) index (1) indiai gazdaság (1) infláció (5) ingatlan (9) ingatlaniroda (1) ingatlanpiac (3) ingyenes készpénzfelvétel (1) ing biztosító (1) innováció (5) internet (1) internetadó (1) internetes vásárlás (1) ipar (1) IPO (1) iroda (1) Írország (1) Iszlám Állam (1) IT (4) Jack Welch (1) japán (1) jármű (1) jegybank (12) jegybanki alapkamat (1) jelszó (1) jelzálog (4) jelzáloghitel (2) jen (1) Jeremie program (1) jog (1) journal (1) jövedelem (6) jövő (1) jutalék (1) K&H Bank (1) K&H MIX (1) K+F (1) kalkuláció (1) kalkulátor (2) kamat (20) kamatemelés (3) kamatos kamat (2) kamatpolitika (1) kamatszámítás (1) kamattámogatás (2) kamatvágás (1) kampány (1) káosz (1) kapitalizmus (1) karácsony (4) karácsonyi (1) kártalanítás (1) kartell (2) Kásler (1) kata (1) KATA (3) KBC (1) keleti nyitás (2) kereset (1) kereskedelem (1) kereskedő (1) késedelem (1) készpénz (5) készpénzfelvétel (1) kezelési költség (1) kgfb (3) KHR (1) kilátó (1) kína (1) Kína (5) kisebbségek (1) kisvállalkozás (1) kiszervezés (1) KIVA (1) kiváltás (1) kkv (10) kkv a tőzsdén (1) klímaváltozás (1) kockázat (1) kockázati tőke (1) költekezés (2) költség (4) költségek (1) költségvetés (13) kórházak (1) kormány (13) környezetgazdaság (1) korrupció (4) kötelezettszegési (1) kötelező biztositás (1) kötelező biztosítás (3) kötvény (1) közalkalmazott (1) közgazdaságtan (3) Közgép (2) kozmetikumok (1) közszolga (1) közszolgáltatás (2) közvetítő (1) ksh (1) kulcs (1) külföldi számlavezetés (1) kupon (1) Kúria (5) kutatás (1) lakás (6) lakáshitel (12) lakáslízing (1) lakáspiac (3) lakáspolitika (1) lakástakarék (3) lakástámogatás (2) lakossági hitel (1) Lámfalussy Sándor (1) leárazás (1) leépítés (1) légiközlekedési (1) légitársaság (2) lehman brothers (1) lekötött betét (1) leminősítés (2) létminimum (1) loot crate (1) lopás (2) lopáskár (1) luxuscikk (1) magáncsőd (3) magánnyugdíjpénzárak (1) magánnyugdíjpénztár (3) magánvagyon (1) Magyarország (2) Magyar Államkincstár (1) magyar államkötvény (1) Magyar Biztosítók Szövetsége (1) Magyar ENSZ Társaság (1) magyar gazdaság (2) magyar nemzeti bank (2) Magyar Posta (1) magyar posta (1) malév (5) málna (1) malus (1) Matolcsy (4) Matolcsy György (6) matolcsy györgy (1) MÁV (2) média (1) megbüntetett bankok (1) megélhetés (1) megjatakrítás (1) megszorítások (1) megtakarítás (24) megújuló energia (1) MEH (1) melyik párt menti meg a devizahiteleseket (1) menedzser (1) mentőcsomag (1) mentor (1) merkel (1) mesterséges intelligencia (1) Metlife (1) metró (1) Michael O’Leary (1) Microsoft (1) mikulás rali (2) milliárdos (2) MKB Bank (1) mlm (1) mnb (8) MNB (5) MNB bírság (1) mobildíj (1) mobilszolgáltató (1) Mol (2) mol (1) MOL (4) monitoring (1) MTV (1) Muhámmád Junusz (1) munkabér (3) munkaerőpiac (2) munkahely (1) munkanélküliség (3) munkaügy (1) mutató (1) myhive (1) Nagy-Britannia (1) napilap (1) NAV (6) NAV-botrány (1) nemesfém (1) németország (3) nemzetbiztonság (1) nemzeti (2) Nemzeti Eszközkezelő (2) nemzetközi valutaalap (1) nettó bér (1) nhp (1) NHP (2) NMHH (1) nonprofit (1) Norbi Update (1) Norbi Update Lowcarb (1) Nouriel Roubini (1) növekedés (3) növekedési hitelprogram (1) Növekedési Hitelprogram (2) nyereség (1) nyereségadó (1) Nyerges (1) nyersanyag (1) nyersanyag járműipar (1) nyugdíj (18) nyugdíjas (2) nyugdíjas kedvezmény (1) nyugdíjpénztár (3) nyugdíjrendszer (3) nyugdíjvagyon (1) OBA (2) Obama (1) ócsa (1) OECD (3) okostelefon (1) oktatás (1) olajár (2) olaszország (2) olcsó (1) olcsó hitel (1) oligarchák (1) olimpia (1) öngondoskodás (6) önkormányzat (4) online csalás (1) online vásárlás (1) orbán (1) Orbán (1) Orbán 10 pontja (1) Orbán Viktor (2) orbán viktor (1) Oroszország (2) OTIVA (1) ötletlopás (1) otp (2) OTP (1) OTP Supra (1) OTSZ (1) otthonvédelmi (1) pályázat (1) PayPal (1) pénz (9) pénzfelvétel (1) pénzforgalom (1) pénzkérdés (1) pénztárgép (2) pénzügy (1) pénzügyek (1) pénzügyi tippek (1) pénzügyi tudatosság (2) per (7) Peter Thiel (1) piac (1) PIMCO (1) PIN (1) plasztik (1) pláza (1) politika (3) porfolioblogger (3) portfolió (1) portfolioblogger (73) posta (1) pozitív adósnyilvántartás (1) Prémium Magyar Államkötvény (1) presztízs (1) privátbanki (1) profit (1) PSZÁF (7) pszáf (3) pszichológia (1) Putyin (2) Quaestor (1) quaestor (3) Raiffeisen (3) rangsor (2) reálkamat (1) reálkereset (1) recesszió (3) referenciahozam (1) referenciakamat (1) referencia kamat (1) reklám (1) reklámadó (1) rendőrség (1) részlet (1) részvény (6) rezsi (9) rezsicsökkentés (2) robbantás (1) robotika (1) RTL (1) ryanair (2) Samuel P. Huntington (1) sárga csekk (3) sarkozy (1) Schobert (1) Schóbert Norbert (1) SEPA (1) sharing economy (1) shortolás (1) síbérlet (1) síelés (1) siker (1) Simicska (1) sittlerakás (1) sjávci frank (1) Skócia (1) skót népszavazás (1) Snapchat (1) soros (1) Spanyolország (1) spanyolország (2) spórolás (3) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (1) startup (1) statisztika (1) streaming (1) street (1) Svájc (1) svájci (5) svájci frank (15) svájci jegybank (1) Synergon (1) szabályozás (1) szabálysértés (1) szakértői vezetés (1) számla (7) számlavezetés (1) számlavezetési díj (1) származtatott alapok (1) Szebeni Dávid (1) szegénység (2) személyi jövedelemadó (1) személyi kölcsön (1) Szentendre (1) szépségipar (1) szerencsejáték (1) Szerencsejáték Zrt. (1) Sziget Fesztivál (1) Szijjártó Péter (1) szilikon-mentes (1) Sziriza (1) szja (1) SZJA (1) SZJA bevallás (1) Szlovákia (1) Szlovénia (1) szocpol (1) szolgáltatás (1) szórakoztató elektronika (1) Takarék (1) takarék (1) takarékoskodás (1) takarékpont (1) takarékszövetkezet (3) takarékszövetkezetek (1) takarék csőd (1) támogatás (4) támogatott lakáshitel (1) tanács (6) tanácsadó (2) tandíj (2) tandíjmentes (1) táppénz (1) társadalmi egyenlőtlenségek (1) társadalom (2) társadalombiztosítás (3) Tarsoly Csaba (1) tartalék (1) tartós befektetési számla (1) távközlési szolgáltatók áfafizetése (1) taxi (1) Taylor Swift (1) tech (1) telefonadó (1) telefonos ügyfélszolgálat (1) telek (1) telekommunikáció (1) The Global Goals (1) THM (2) thm (2) tippek (4) Tokaji (1) tőke (1) tőkemegtérülés (1) tőkeszámla (1) tőketartozás (1) tőkevédett (1) tömegközlekedés (2) törlesztés (8) törlesztő (1) tőzsde (9) trafik (4) trafiktörvény (1) tranzakciós adó (6) tranzakciós illeték (4) Travis Kalanick (1) tulajdon (1) tusványosi beszéd (1) Twitter (1) Uber (3) üdülő (1) ügyfelek (1) ügyfélszolgálat (1) ügynök (5) ügyvezető igazgató (1) Ukrajna (3) ukrán válság (5) Unió (1) uniós támogatás (1) unortodox gazdaságpolitika (1) USA (5) USA 2016 (1) USA elnökválasztás (1) USA kitiltási botrány (1) üzemanyagár (1) üzlet (2) üzleti negyedév (1) uzsorás (1) vagyomtárgy (1) vagyon (2) vagyonosodási vizsgálat (1) választás (1) vállalat (1) vállalatfelvásárlás (1) vállalati kultúra (1) vállalkozás (9) vállalkozói zóna (1) válság (17) válságkezelés (1) váltás (1) valuta (1) valutaalap (2) vám (1) vámmentes (1) varga (1) vásárlás (2) vasárnapi nyitva tartás (1) vasárnapi zárva tartás (1) vasember (1) végtölesztés (1) végtörlesztés (24) versenyképesség (1) vésztartalék (1) veszteség (4) vezetési stílus (1) vezető (1) Vida Ildikó (1) viktor (1) világbank (1) Világbank (1) visszaesés (1) vizitdíj (1) wall (1) wash trade (1) webbank (2) wizzair (2) Wonder Woman (1) Yellen (1) Ynon Kreiz (1) zeneipar (1) zöldbank (1) zöld bank (1) zöld számla (1) Címkefelhő

lóverseny.jpgA verseny a modern piacgazdaság alapja. Ha egy cukrászda van a faluban, akkor az idővel elkényelmesedik, akár drága is lesz, nem nagyon töri magát. Ha három, akkor mindegyik kitalál valamit, akciózik, fejleszt, igyekszik becsalogatni a kedves édesszájúakat. Így van, így lenne ez a bankszektorban is. Ám, alig egy év alatt, nagyon nagymértékben tűnt el a banki verseny a lakossági szegmensben.

Nem kétséges, hogy amikor az állam további adóterheket szeretne bevonni a bankoktól, akkor a bevételek növelése, és nem a verseny korlátozása a célja. Az sem vitatható, hogy amikor a kormány a pénzügyi rezsicsökkentés jegyében kedvez a lakosságnak, akkor sem a verseny korlátozása a célja, hanem a fogyasztóvédelem. Csak valahogy oldalágon mindig egy ilyen hatás is begyűrűzik a lakossági bankolással kapcsolatos állami intézkedéseknél.

Nézzünk pár példát! Amikor például egy, de csakis egy kiválasztott lakossági bankszámlához igényelhető a kétszeres ingyenes készpénz-felvétel, 150 ezer forintos havi összeg felvételéig, akkor ez egy erős röghöz kötést is jelent. Ha ugyanis valaki már egy bankszámlájához igényelte az ingyenességet - központi nyilvántartás híján - nagyon nehezen tud ezen változtatni, sokkal egyszerűbb ottragadni a banknál, és bárhogyan is változnak egyéb paraméterek, marad az ügyfél. Hiszen kapott ehhez egy havi 900 forintos, könnyen érthető érvet, hiszen csak az adóterhe 900 forint lenne a készpénz-felvételeinek.

Hasonló hatással jár a Magyar Nemzeti Bank, mint a hitelintézeteket felügyelő szerv vasszigora. Nemrég ugyanis a központi bank végigbüntette a szektort, mondván, a bankok rengeteg szabálytalanságot követtek el a lakossági számlák díjmódosításainál. Félreértés ne essék az indokolt, a fogyasztók érdekeit célzó fogyasztó-védelmi törekvések nagyon is üdvözlendők. De mi történt most? Hét pontban szedte össze az MNB, hogy melyek voltak a kifogásai, de az kijelenthető, hogy a leggyakrabban kirótt büntetés a korábbi 0 forintos díjtételek megváltoztatása miatt járt. Ha egy lakossági bankszámlánál korábban 0 forint volt a készpénzfelvétel, vagy a banki utalás díja, akkor az MNB szerint ez szinte megváltoztathatatlan.

A különös jegybanki logika szerint egy 0 forintos díjtétel felemelése 100 forintra, nem díjemelést jelent, hanem új díj bevezetését. Még akkor is, ha ez nem a bank ötlete volt, hanem a készpénz-felvétel és az utalás állami illetéket kapott, és még akkor is, ha a bank korábban a díjai között feltüntette a 0 forintos díjat.

Akkor sem járnak sokkal jobban a bankok, ha korábban a készpénzfelvétel, vagy az utalás díja nem nulla, hanem egy adott nominális összeg volt, például 100 forint. Ha ugyanis a jövőben a bank át szeretné hárítani az ügyfelekre a tranzakciós illetéket, akkor nem mondhatja azt, hogy a banki utalás díja legyen 100 forint plusz 0,3 százalék, a készpénzfelvétel díja pedig 100 forint plusz 0,6 százalék. Ez ugyanis a jegybank szerint tilos, mert a korábbi díjformula megváltoztatását jelenti. Vagyis, a nominális összeget nem válthatja fel nominális összeg plusz százalékos díj. A 100 forintos díjat meg lehet emelni 500 forintosra, de a képlet nem változhat, csak a mérték.

Mi a baj ezzel? Mindez azért versenykorlátozó, mert a ma kínált számlák már olyan díjakat tartalmaznak, amelyekben benne foglaltatik a tranzakciós illeték, a régiekben azonban rögzülhetnek a 0 forintos díjak, vagyis nagyon nyomós érv kell, hogy valaki váltson. Mindenki marad a helyén.

Végül erősen versenykorlátozó a tranzakciós illeték maga. Miért hagynám el a bankomat, ha komoly díjterhelése lenne a pénz felvételének, a pénz mozgatásának? Miért mennék el egy jobb betétajánlatért a szomszéd bankhoz, ha a váltásnak óriási adóterhelése van, és már az átköltözéskor is bukok egy tisztességes összeget? Csinálhat bármit a bankja, mindenki marad az intézménynél, hiszen nagyon nincsen kedve megcsapolni a számlapénzét az állam irányába.

Azon persze lehet vitatkozni, hogy a lakosság mivel járhat rosszabbul. Azzal, hogy a lakossági banki termékek területén ilyen mértékben tűnt el a verseny, vagy azzal, ha minden állami adókiszabás kendőzetlenül az ügyfeleken csapódna le? Ezt lehet elemezni, és könnyű amellett érvelni, hogy helyes az állam azon törekvése, hogy megvédi az ügyfeleket a banki költségek emelkedésétől. De az a piac, ahonnan kiirtják a versenyt, soha sem az ügyfelek érdekeit szolgálja. A legnagyobb baj, hogy a jelenlegi magyar banki szabályok azt mutatják, hogy a verseny a bankoknak és az államnak sem érdeke. Leginkább a környező országok bankjainak az érdeke. Akkor pedig valami nagyon el lett rontva.

 

Amennyiben tetszett a bejegyzésünk, kövess minket a Facebookon!

 


Címkék: mnb bankok tranzakciós illeték bankok közötti verseny

A bejegyzés trackback címe:

https://penzkerdes.blog.hu/api/trackback/id/tr376015547

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ez a kormány a napi gazdasági túlélésre játszik, érdekli is őket mi lesz itt később
Nem is volt soha valódi verseny a bankok között, pofátlanul kartelleztek mindig is.
az IKF-el kapcsolatos bekezdés úgy baromság, ahogy van! ugyanis a nyilatkozat bármikor lemondható és máshol bármikor újfent bejelenthető. a központi nyilvántartásba az adatokat a bankok továbbítják...
"helyes az állam azon törekvése, hogy megvédi az ügyfeleket a banki költségek emelkedésétől."

A bank kereskedő, pénzt vesz olcsón és ad tovább drágábban. Ugye nincs olyan hülye sehol, aki azt hiszi, hogy egy kereskedő hosszú távra berendezkedik egy veszteséges üzletre - vagy beszedi valahol vagy abbahagyja.

Az a gyakorlat, hogy a díjat nem lehet közvetlenül az azt kiváltó hatásra terhelni csak azt jelenti, hogy átláthatatlan keresztfinanszírozással próbálják megkeresni.
Indexes felirat:

"Így öli meg az álam a bankok közötti versenyt"

Schmitt Palit alkalmazták?
Kicsit sántít az eleje. Ha három cukrászda van a faluban, mind a három tönkremegy rövid időn belül. Jó esetben egy marad, mert annyi süti kell a falu népének. Ne csináljunk már tanmenetet az ország hús-vér embereiből.
Az egész pénzügyi szektort vagy állami tulajdonba kell venni, vagy rendívül szigorú állami felügyelet alá kell helyezni.

Aki pedig kitalálta a deviza elszámolású forintos hitelezést, azt Buda főterén kéne nyilvánosan lenyakazni.
A pénzügyi rezsicsökkentésnek hála a családunk bankköltségei éves szinten kb. 20,000 ft-tal emelkednek idén.
Mindez azok miatt, akik soha nem vették a fáradtságot, hogy összehasonlítsák a bankok számlavezetési díjait és így meg lehetett őket vezetni az "ingyenes" készpénzfelvétellel.

Volt verseny a bankok között és lehetett ésszerűen választani a kínálatból a pénzügyi szokásainkhoz illeszkedően, de most annyi tételre szórják szét az "ingyenes készpénzfelvétel" költségét, hogy nem lehet megúszni a drágulást.

10 évig "fillérekért" bankoltam, most meg ugrálhatok bankról bankra minden egyes adóemelésnél azt figyelve, hogy melyik pénzintézetnél úszhatom meg relatíve olcsón a számlavezetést...
Tényleg egyszerűbb egy kiszámítható külföldi bankszámlát használni.
@Salika65: A példában lehetett volna 3 kocsma is.

Egyébként meg mindegy, hány megy tönkre, mert amíg működik, kénytelen versenyezni, ha azt akarja, hogy a "tortából" (ha már cukrászdáról beszélünk) minél nagyobb szeletet hasíthasson ki.
Úgy látszik már sokan elfelejtették, hogy a komunizmusban, még a rendszerváltás előtt általában lerohadt ami állami tulajdonban volt.
Én még emlékszem a 10 filléres kiflire. Persze akkor a 10 fillér kb. annyit ért mint most amennyibe egy kifli kerül.
Az emberek felvesznek lakáskölcsönt 10-15-20 sőt 25 évre, de az nem röghöz kötés, az ingyenes kézpénzfelvétel a röghöz kötés, ugye? Értem.

Megadóztatni az autószerelő műhelyt, a bevásárlóközpontot vagy az építési vállalkozót jó ötlet, de megadóztatni a bankokat az hatalmas hiba? Értem.

Marhaság.
@Knapp75:
Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (Aranykönyv 2011) BANK1
52 db részvénytársasági formában működő hitelintézet valamint hitelintézeti fióktelep! Ebben pl a Provident nincs benne!
Minek ennyi?
Bankrendszerben legmagasabbak a fizetések! 52*3 vezérigazgató, igazgató -havi 3-8 milliós fizetés + még 2*annyi jutalék, gépkocsi használat, lakhatási fizetés, stb stb! Van bank ahol az igazgatók felesége többet költ csak fodrászra, mint egyes dolgozók fizetése –persze számlával legálisan elszámolják! Közben dolgozókat rúgnak ki, hogy csökkentsék a költségeket!
Magyarországi piaci viszonyok és életszínvonal mellett, nyugati fizetést, prémiumokat és nyereséget kell kitermelni!
A nyereséget pedig kiviszik az országból!
Az anyabankoknak know how címén, valamint bérelszámolás és egyéb indokokkal milliárdokat utalnak át, ilyen könyvelési trükkökkel ki tudják mutatni, hogy veszteségesek!
3 év alatt eddig hány bank vonult ki az országból vagy ment tönkre? Egy sem! Legfeljebb átalakult!
- Egyesült Államokban az idén kb húsz bank bezárt. OTT VAN VERSENY!

A fennálló piaci viszonyok között 20-25 év alatt már rég ki kellett volna alakulni egy versenyező bankrendszernek!
Mennyi idő kell ehhez? Mennyit kell még erre várni?
Eddig a pénzintézetek abban versenyeztek, hogy ki tud több pénzt leszedni az emberektől, vállalkozásoktól, állami intézményektől!
Csányi Sándor szerint négy-öt nagy bank elég egy ekkora országnak, mert akkor lesznek elfogadható szinten a fajlagos költségek!
Ki tud kigazdálkodni 25-42%-os kamatot! /THM-et/
Ez a gyakorlat ártalmas! Visszafogja a gazdaságot, a növekedést! Káros az emberekre és az országra nézve!

UNICREDIT, CIB, RAIFFEISEN, STB. MÉGIS MEGELÉGEDNEK AZZAL, HOGY A KISEBB PROFIT IS PROFIT!
@xayax5: Magadnak mondasz ellent! Ha ennyi pénzintézet működik az országban, akkor ennyit el tudunk tartani. Ilyen egyszerű.
Most komolyan a legnagyobb ügyfélkörrel és fiókhálózattal rendelkező Csányi panaszkodik a fajlagos költségekre?! :D
Ha a logika igaz, akkor az OTP szolgáltatásai a legolcsóbbak, ugye? ;)

Minél több versenyző van, annál nagyobb eséllyel találsz neked megfelelőt. Aztán hogy a bank mire költi a profitját és mennyi fizetést ad a dolgozóinak, az bizony a magánügye. (na jó, a részvényeseinek van köze hozzá és te is lehetsz a részvényesük. ;) )

Az pedig, hogy a lusta magyar ész nélkül szerződik, ne legyen már a bankok hibája! (egyébként a pénzügyi "birkaképzést" a jelenlegi kormányzat is erősíti: a devizahiteleseket "felmenti" a felelősség alól, az ingyenes készpénzfelvétellel meg azt üzeni, hogy ez jár...)

Azért azt ugye tudod, hogy egy bank kivonulása nem úgy működik, hogy kedden bezárja a fiókot, majd ki sem nyit többet?

Ezek a bankok hosszútávra terveztek az országban, pont ezért nyújtottak évtizedeken átívelő hiteleket.
@xayax5: hja, az MKB garantáltan kivonul, a Volksbankot oroszok vették meg, de nem találsz már Banco Popolare fiókot sem.

A nagyobb bankok nehezebben mozdulnak és nehezebben is találnak a válságban normális árat fizető vevőt.
(na meg kivártak a választások miatt is)
Milyen verseny volt eddig? Lényegtelen semmiségekben különböztek.

A devizahitelezésben mindegyik szinte pontosan annyi mocsok húzást épített bele. Mintha egyetlen bank leánybankjai lennének. Akkor miért nem volt egyetlen bank sem, amelyik tisztességes szerződéseket akart volna kötni? Abban versenyezhettek volna, nem 1-2 tized százalékos kamatkülönbségekben.
@Knapp75: "Ha ennyi pénzintézet működik az országban, akkor ennyit el tudunk tartani. Ilyen egyszerű."

Klasszikus "közlegelők csapdája"[1], nem annyi tehén van a legelőn, amennyit az hatékonyan el tud tartani, hanem sokkal több, mert mindenkinek érdeke újabb és újabb teheneket kihajtani.

A tehenek élnek, de nagyon soványak és összesen fele annyi tejet adnak mintha fele ennyien lennének.

"Ha a logika igaz, akkor az OTP szolgáltatásai a legolcsóbbak, ugye?"

Ilyen logika nincs, sőt a logika azt mondja, hogy amelyik bank olcsóbban jön ki az is olyan drágán szolgáltat mint a többi, hiszen a piacon ez az elfogadott ár.

"Minél több versenyző van, annál nagyobb eséllyel találsz neked megfelelőt."

Ilyen szabályszerűség sem feltétlenül van, a bankok ugyanazt a szolgáltatást nyújtják nagyjából egyforma feltételekkel. 87 ló közt sem találsz nagyonn eséllyel nobel díjast mint 6 ló közt.

"Az pedig, hogy a lusta magyar ész nélkül szerződik, ne legyen már a bankok hibája!"

A csalás a BTK szerint valami ilyasmi, hogy valaki tévedésbe ejti (vagy tévedésben tartja) az áldozatát. Olyan nincs, hogy "ha hülye az nem az én hibám" mint ahogyan olyan sincs, hogy "ha lett volna nála puska, akkor nem vertem volna meg".

"Azért azt ugye tudod, hogy egy bank kivonulása nem úgy működik, hogy kedden bezárja a fiókot, majd ki sem nyit többet?"

De, pontosan így működik. Ha nem zárja be a fiókját, akkor nem "vonult ki".

"Ezek a bankok hosszútávra terveztek az országban, pont ezért nyújtottak évtizedeken átívelő hiteleket."

Ha valóban hosszú távra terveztek, akkor miért mondják, hogy ők bizony nem tudták előre, hogy mi lesz a frabkhitelekkel? De a tréfát félretéve: ha egy bank "kivonul", akkor eladja a követeléseit, a fiókjait és a kötelezettségeit egy másik banknak. Ha komolyan gondolja a kivonulást, akkor pár hónap alatt már le is lépett. Mint amikor egy cég azt mondja, hogy leépíti az xy üzletágát, januárban még gyárt laptopot, március végére már egy darabot sem.

[1] hu.wikipedia.org/wiki/A_k%C3%B6zlegel%C5%91k_trag%C3%A9di%C3%A1ja
@Knapp75: "de nem találsz már Banco Popolare fiókot sem."

Ez aranyos, ennek utánanéztem. Olasz bank, 2007-ben alapították, 2009-ben kisegítette az olasz állam, mert tönkrement, elsőként Olaszországban.

Hát ezt azért nem kellene a magyar adórendszerre fogni. :D
Szerintem a bankszektorban korábban is csak tessék-lássék verseny folyt. A "verseny" ellenére a bankok túlzott hasznot realizáltak, tisztességtelen szerződéseket kötöttek, stb. Ilyen valódi versenyhelyzetben nincs.
A kormány a problémát jól ismerte fel, csak éppen nem jól kezelte. Nem lehet mikroszinten kézivezérelni hogy pl. milyen kondíciói legyenek egy bankszámlának. Hiába vet ki "nem áthárítható" adókat, ha verseny nincs, előbb-utóbb úgyis eljut a fogyasztóig.
Szerintem a verseny elősegítésére be kéne vezetni a bankszámlaszámok és bankkártyák hordozhatóságát. Ha bankot akarok váltani, csak bemegyek az új bankba, megkötöm a szerződést, és ugyanaz marad a bankszámlaszámom, maradnak a csoportos beszedési megbízásaim, megkapok az utalásokat, marad a bankkártyám a lejárati idejéig, stb. csak a háttér cserélődik ki. Lehetne még bankszámlák költségeit bizonyos tipikus minták alapján kötelezően közzétenni, pl. 346 Ft-ba fog kerülni neked ha X összeg érkezik havonta ebből 3-szor a,b,c összegeket veszel fel, n alkalommal vásárolsz bankkártyával, fizetsz z villanyszámlát stb... néhány tipikus felhasználási mintát meghatározni.
Na akkor lenne verseny :)
Nem lehet megölni olyasmit, ami soha nem létezett.
"Olyan nincs, hogy "ha hülye az nem az én hibám" "

Miért is nincs?
:0
volt verseny a bankok között?
van erre valami bizonyíték?
vagy ez is csak valami képzelgés, mint az evolúció elmélet, vagy az index címlapos cikkek?
A tájékozatlanok szerint nem volt és nem is lehet verseny a bankok között, azért mert CSAK, és mivel a tájékozatlanok vannak többségben, így biztosan nekik van igazuk! :D

Halkan megjegyzem, hogy a devizahitelek elterjedése is a verseny eredménye volt (pl. a forinthitelek elleni verseny), de azért toljátok csak a baromságokat! ;)
@Pipas: Senki nem fogta a magyar adórendszerre, csak cáfoltam a szándékos félrevezetést.
Ahogy nálad is azt teszem: a Banco Popolare két bank egyesülésével jött létre 2007-ben, az egyik fele 1867 óta működik.

A többi, mondatonkénti trollkodásodra nem is válaszolok, mert egyrészt sem a közgazdasághoz, sem a józan észhez semmi köze a baromságaidnak. ;)

Idézet tőled:
"87 ló közt sem találsz nagyonn eséllyel nobeldíjast mint 6 ló közt."
Ennek nézz utána azért a wikipédián! ;)
@Knapp75:
INDEX: Még mindig nagy növekedéssel kecsegtet a régió bankszektora
2013. január 15. "A közép- és kelet-európai bankszektor jövedelmezősége a bizonytalan nemzetközi gazdasági környezet, valamint a Gazdasági és Monetáris Unióban tapasztalható problémák ellenére továbbra is jó. A régió 2012 és 2015 közötti időszakra várható 10,9%-os átlagos tőkearányos jövedelmezősége vonzó és a nyugat-európaihoz képest fenntarthatóbb, kétszámjegyű jövedelmezőségi mutatót vetít előre. Ez az egyik legfontosabb tanulsága a legújabb Közép- és kelet-európai bankpiaci tanulmánynak, melyet az UniCredit CEE Strategic Analysis 17 országra vonatkozóan készített el. A bevételi marzsok mérséklődnek Közép- és Kelet-Európában, de még így is a nyugat-európai duplája. A régió bankjainak teljesítményét leginkább meghatározó tényező továbbra is a költséghatékonyság és a kockázatkezelés marad. Az egyes közép- és kelet-európai országok között ugyanakkor jelentős eltérések láthatók: míg Törökország és Oroszország átlagon felül teljesítenek, addig a balkáni államok és Ukrajna bankszektorainak jövedelmezősége elmarad az átlagtól.
Megjegyzésem:Kisebb, gyengébb gazdaságokon 2x akkora hasznot húznak mint a fejlettnél!!!
Mindegyik bank kétszámjegyű növekedést akar! Eleve úgy tervezik a bevételeket! Abban versenyeznek, hogy 15 vagy 18% legyen a jövedelmezőség! MINDEZT 2012 VÉGÉN, VÁLSÁG KÖZEPETTE PROGNOSZTIZÁLTÁK!
A FEJLETT ORSZÁGOKBAN MEKKORA A KAMAT? 3-5%-os kamatot könnyen ki tudnak a vállalkozások termelni! 25-40%-os kamat árt az országnak, visszafogja a gazdaságot! KÁRT OKOZ!
@xayax5: Nem vagyok benne egészen biztos, hogy érted, mit jelent a tőkearányos jövedelmezőség...
Azt meg, hogy az egész régió bankszektorát minek kevered ide, mikor a magyar bankok tőkearányos "nyeresége" negatív szám évek óta.

Valóban, kisebb, gyengébb gazdaságokban nagyobb marzzsal dolgoznak, nagyrészt azért, mert a kockázatuk is nagyobb. Persze azt is kihasználják, hogy fejletlenebb a pénzügyi kultúra és pl. Magyarországon a többségnek az OTP-n kívül más bank nem is létezik.(különösen a kisebb települések lakóira jellemző ez)

A kamatszintet meg nem varrhatod a kereskedelmi bankok nyakába, mivel azt a jegybank diktálja az alapkamattal.
Ha azt hiszed, hogy ami nyugaton 3-5%-os hitel, az itthon 25-40-be kerül, akkor nagyon el vagy tévedve.
@Knapp75: Örülök, hogy tőled értelmes hozzászólásokat olvashatok, így még van reménye ennek az országnak.

Mióta bejött a pénzügyi rezsicsökkentés, nagyon megnőttek a bankköltségeim, előtte sokkal kiszámíthatóbb és kevesebb volt.

Valamelyik "okos" kitalálta, hogy meg kell menteni az embereket "a magas bankköltségektől".
Ennek a megmentésnek az lett az eredménye, hogy többet fizethetünk.

Igen, teljesen igazad van, a bankszektor egy nagyon is kompetitív piac, tényleg kemény verseny zajlik.
Az is nonszensz, hogy a veszteséggel záró bankokat ugyanúgy megadóztatják, mint a nyereségeseket.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
süti beállítások módosítása