növekedés!!!!! fenntartható fejlődés! hajrá értelmiség! egy modern gazdaság hitelek nélkül blablabla. hajrá diplomás semmihezseértők! hajrá nulla felelősségű értelmiség! XD

@endike:

Két hete indultak az esti általános iskolai osztályok felnőtteknek. Még nem késtél le semmiről. Sokat javulna a komplexusod, ha befejeznéd a nyóc osztályt, hidd el.

Banki reguláció kell az egész világon, különben nem lesz itt rend meg hitelezés.
Én is szívesebben spekulálgatok, mint betétbe rakom a pénzem, a bankok is szívesebben spekulálgatnak, mint hitelkamatra játszanak.

Ez a történet lényege.

Majd ha azt olvassuk az újságban, hogy nem a pénzügyi szolgáltatások szektorban a legmagasabbak a fizetések, na majd akkor elkezdjük szánni a bankokat.

Ha nem 1:40 a bukási arány, hanem rosszabb, és így a banknak veszteséges a dolog, akkor miért száll be? Nem volt kötelező. Meghirdeti az MNB, és nem jelentkezik rá egy kereskedelmi bank sem. - Persze, látjuk, hogy mi nincs ebben a cikkben: az, hogy a hitelkiváltások miatt csökken a céltartalékolási kötelezettség, azon a lábon csökken a bukott hitelek száma, és így lesz az egész végülis nyereség a banknak.

Mindezzel együtt is a többi dologban igaza van a cikknek, és én ide tenném Bokros Lajos 1995-ös mondását: az állam ne szorítsa ki a piacot. 1995-ben a hitelfelvevő piacot szorította ki, mint legtöbbet fizető adós, most meg a hitelnyújtó piacot szorítja ki, mint legolcsóbban hitelező. egyik sem jó.

TERMÉSZETESEN SZERZŐI NÉV NÉLKÜL! EKKORA BAROMSÁGHOZ NEM ADJA NEVÉT SENKI!
„Növekedés kell. Hitel kell. Program kell. A mérlegelés viszont időigényes, s a holnapután amúgy is ritkán érdekli a kormányon lévőket.”
-Ez az előző kormányra hatványozottan igaz! FŐLEG EZ : „A HOLNAPUTÁN AMÚGY IS RITKÁN ÉRDEKLI A KORMÁNYON LÉVŐKET” A magyar teljes államadósság 2002 évi kb 42%-ról 2009-ben elérte a GDP 128-130%-át Capital Economics elemző William Jackson www.conclude.hu/aranypiaci-hirek/324.html -másik cikk 2010. augusztus Írta: Fréd éric Lordon A magyar bruttó államadósság kiemelkedően magas, 2009-ben elérte a GDP 140%-át.
A jelenlegi adatok: 2013. szeptember 15., vasárnap 13:01 Gerőcs Tamás Napi Gazdaság Online
A fejlődő térségből indul a következő válság
Szinte minden intézkedés a fizetési mérleg javítására irányult, illetve ettől nem függetlenül a belső kereslet hűtésére. A válság előtti évekre jellemző 130 százalékos GDP-arányos külső adósságállomány mostanra 90 százalék környékére süllyedt. Várhatóan jövőre is másfél százalékos lehet a folyó fizetési többlet (az idei 3 százalék után), vagyis továbbra is folyamatosan építjük le a külső adósságot, ami becsléseim szerint 2014 végére a 80 százalékos szint alá kerülhet. Közben Magyarországon is belép a hitelezési aktivitás, köszönhetően az MNB akciójának, ami miatt egyfelől enyhén lassulni fog a külső sérülékenység leépítése, viszont be fog lépni nálunk is egy érezhető hitelezés. Én korábban úgy számoltam, hogy jövőre 2 százalék körül lesz a gazdasági növekedés, de az újabb jegybanki hitelprogram várható hatásait számba véve 3-3,5 százalékos bővülést is elképzelhetőnek tartok.

Az első (azt hiszem 750 milliárdos) tétel még akár vállalható kockázatot is jelenthetett némi csekély esélyért arra, hogy sikeül egyet lökni a gazdaságon. Kizűdítani további 2000 milliárdot űgy, hogy már látszott, hogy az eddigieket sem beruházásra, hanem -- jobb esetben -- hitelkivátásra használják, az egy jó évtizedig tartó állandó garantált MNB deficitet fog okozni, anélkül, hogy érzékelhető hatása lenne. (Senki sem kezd komoly vállalkozásba olyan környezetben, amiben bármikor einstandolhatják a vagyonát.) Plusz az MNB-t keményen ellenérdekeltté tették abban, hogy szükség esetén kamatot emeljen, s ne hagyja elszakadni az inflációt. (Lesz még inflációs veszély Magyarországon , talán már a jövő év második felében...)

@endike:
TERMÉSZETESEN SZERZŐI NÉV NÉLKÜL! EKKORA BAROMSÁGHOZ NEM ADJA A NEVÉT SENKI!
„Növekedés kell. Hitel kell. Program kell. A mérlegelés viszont időigényes, s a holnapután amúgy is ritkán érdekli a kormányon lévőket.”
-Ez az elöző kormányra hatványozottan igaz! FŐLEG EZ : „A HOLNAPUTÁN AMÚGY IS RITKÁN ÉRDEKLI A KORMÁNYON LÉVŐKET” A magyar teljes államadósság 2002 évi kb 42%-ról 2009-ben elérte a GDP 128-130%-át Capital Economics elemző William Jackson www.conclude.hu/aranypiaci-hirek/324.html -másik cikk 2010. augusztus Írta: Fréd éric Lordon A magyar bruttó államadósság kiemelkedően magas, 2009-ben elérte a GDP 140%-át.

A jelenlegi adatok: 2013. szeptember 15., vasárnap 13:01 Gerőcs Tamás Napi Gazdaság Online
A fejlődő térségből indul a következő válság
Magyarországon „Szinte minden intézkedés a fizetési mérleg javítására irányult, illetve ettől nem függetlenül a belső kereslet hűtésére. A válság előtti évekre jellemző 130 százalékos GDP-arányos külső adósságállomány mostanra 90 százalék környékére süllyedt. Várhatóan jövőre is másfél százalékos lehet a folyó fizetési többlet (az idei 3 százalék után), vagyis továbbra is folyamatosan építjük le a külső adósságot, ami becsléseim szerint 2014 végére a 80 százalékos szint alá kerülhet. Közben Magyarországon is belép a hitelezési aktivitás, köszönhetően az MNB akciójának, ami miatt egyfelől enyhén lassulni fog a külső sérülékenység leépítése, viszont be fog lépni nálunk is egy érezhető hitelezés. Én korábban úgy számoltam, hogy jövőre 2 százalék körül lesz a gazdasági növekedés, de az újabb jegybanki hitelprogram várható hatásait számba véve 3-3,5 százalékos bővülést is elképzelhetőnek tartok.”

@Megfigyelo: "Senki sem kezd komoly vállalkozásba olyan környezetben, amiben bármikor einstandolhatják a vagyonát."

Mint Cipruson az EU?

@xayax5: Ezek valótlan adatok. Pl. 2009-ben messze nem volt 149% a magyar államadósság. A hozzászoló valószínűleg összekeveri a szezont a fazonnal. Ugyanis a teljes magyar bruttó adósság, amiben benne van a cégek adóssága is (pl. az anyavállalatok által a magyarországi leányvállalataiknak juttatott hitelek) talán volt annyi, de az nem közadósság, és azzal nem kell ilyen értelemben számolni -- ez csak azt mutatja, hogy Magyarország mennyire függ a külföldtől. Ezt vidzomz nem képes a kormány felfogni...

@különvélemény: Aztán mi az a vagyon,ami nem párolog el akkor sem,ha nagy baj van a világban? Mert én úgy látom,hogy ha mindenki elad,akkor legyen az bármi ,az értéke azonnal a nullához lesz közelebb.

@xayax5: Hallod e?!
Csak annyit árulj már el,hogy ha 2014 végére indul be az érezhető hitelezés,akkor mitől is lesz itt növekedés?

@különvélemény:

"Mint Cipruson az EU?"

Hja, hogy Cipruson az EU einstandolt?

Én úgy tudom, hogy a ciprusi bankok befuccsoltak és a kisbetétesek teljes, a nagybetétesek részleges kifizetését az EU-s bailout-nak köszönhetik.

Persze, ha te a jereváni rádióban mást hallottál, akkor lehet, hogy úgy van.

@ob.szerver: Azért csak úgy maguktól nem szokták a bankok bedobni a kulcsot.Lehetett itt némi erőteljes külső ráhatás a dolgokra.

@xayax5:

"véve 3-3,5 százalékos bővülést is elképzelhetőnek tartok"

Hát persze, 3,5%-os növekedés meg 130%-os adósság, ami mostanra 90-re csökkent.

A századvéges Heim vagy lemondott a szakmai kompetenciája utolsó foszlányairól is és elindult a - milyen véletlen - szintén századvéges Barcza nyomdokain, vagy nagyon ütős anyagot tolhat. Harmadik opció jelenleg nincsen.

@ob.szerver:

Tudod hogy néz ki egy csőd szabályos, törvényes levezénylése?
Tudod mi az a csődbűntett?

Ha ezeket tudod, nem írsz ilyen badarságokat.

A hitelkiváltás nem probléma, csökkenti a költségeket, megteremti a cégeknél a növekedéshez szükséges tartalékot. A bukott hiteleket a bankok teljes értéken eladják a kincstári vagyonkezelőnek.
Az infláció szerintem nem játszik, ilyen export/import függőség mellett a nemzetközi árak a mérvadók, azért pedig a fed+ecb páros felel.
A bankoknak /szerintem/ az igazi nyereségük a pénzforgalmon, pénz/árupiacon, és az alapkezelésen van, ez az egész hitelezés púp a hátukon.

>>....hogy pénzt nyomtatni következmények nélkül nem lehet.<<
Hol van az még?