"Senkije sincs, nem éri gyász,
akire csak egy párt vigyáz
sejhaj
akire csak egy párt vigyáz -"

Ez azért egy eléggé amatőr bejegyzésre sikeredett!

Ez így nem is hangzik rosszul, mert nem teszi tönkre a bankszektort.

" MNB franktartalékai a jelenlegi forint/frank árfolyamnál alacsonyabb szinten kerülhettek be, ami azt jelenti, hogy minden egyes forintosított frank esetén nyeresége keletkezik az MNB-nek"

Csak nem bekerülési áron tartják nyilván a devizatartalékot...

Ha piaci áron értékelik, akkor ezt az eredményt jóval korábban kimutatták. Ha most piaci ár alatt ad el a tartalékból, az idén veszteség lesz, amit a következő évi kormányzati költségvetésnek pótolnia kell, természetesen az adófizetők pénzéből.

De az a következő kormány problémája :)

Magyarország Rt.

zárójelben, csak a lap margójára, offtopikba, jegyzőkönyvön kívül: kapja be aki ezekre szavazott, mind

Még mindig jobb, hogy az MNB biztosítja a szükséges devizát, mintha a piacon kellene megvenni a bankoknak.
Így is gyenge a forint árfolyama, köszönhetően az MNB kamatpolitikájának és a kiszámíthatatlan politikának

viszont ha ezt meglépi az mnb, jelentősen lecsökken a devizatartaléka

amit amúgy az imf hitel igencsak felduzzasztott, amit adóemelésekből fizettek vissza - tehát, a jó sok adóemelés lényegében a mostani (itt vázolt tervezett) devizahiteles mentőcsomag alapja

No egy újabb tudatlan balfasz blogger.

Olyan hogy az MNB önálló gazdálkodása, no olyan nem létezik, ha vesztesége van, azt a költségvetésnek kell kifizetnie.

A Simor korszakban ez évről évre száz vagy többszázmilliárd forintos veszteség volt.

Ha most ezt nem kell majd kifizetni akkor az nem az MNB-nek nyereség hanem a költségvetésnek.

A költségvetés meg nem teheti meg, hogy lemond ekkora bevételről, amikor továbbra is tartani kell a 3%-os deficitcélt.

@Libatolvaj takarodj: az mnb "nyeresége" nem kerül át az államhoz, hanem tartalékként az mnb-nél marad - ugyanis az mnb nem profitorientált, hanem feladatorientált - és a feladat teljesítése esetén van, amikor vesztesége keletkezik

@Rodolfo63: Olvasol is vagy csak írsz?

Mondom az elmúlt években többszáz milliárd forintot kellett kifizetni a költségvetésnek. Ha idén nem lesz veszteség, akkor az a költségvetés számára egy jobb helyzet mintha megint ki kéne fizetni egy valag pénzt MNB-re.

A költségvetés meg nem fog lemondani erről a pénzről mert nincs abban a helyzetben a 3% os hcél miatt. Tehát ez a feltételezés a posztban irreális.

Nem értem az aggódást. Majd lesz luxusadó, még emelnek a tranzakciós illetéken, bevezetnek még 3-4 nem adót és lám, több is lesz a bevétel.

Az tenyleg senkinek nem tunik fel, h az MNB devizatartalekanak feleleserol van szo?!?!?

Hany poszt is volt arrol, h ezert kell oda Matolcsy? Csak mert nem egy het alatt leptek meg, hanem egy ev utan, meg uugy valora valnak a legsotetebb felelmek.

A poszthoz viszont - @bogel: teljesen igazad van, ha MtM alapon konyvelnek (ami ugye a Basel II miatt a kereskedelmi bankoknak kotelezo), akkor ez bizony veszteseg... ha meg bekerulesi erteken, akkor az istenek sem tudjak, h vajon mennyit er a devizatartalek...

"az MNB devizát ad majd a bankoknak, azok pedig abból átváltják forintra a hiteleket"

Laikusként azt gondolnám, hogy ez most is (mentőcsomag nélkül is) így van, figyelembe véve, hogy az ún. devizahitelesek Forintban törlesztenek, tehát a hitelezőnek muszáj CHF-t váltania, hogy fizetni tudjon ő is a hitelezőjének.

De persze lehet, hogy ez hülyeség.

@moses_prophet: Én is pont ezt akartam írni. Lehet örülni, hogy az olcsón vett devizát drágán adhatjuk tovább, de az már nem tűnik fel a poszt írójának, hogy ezt még drágább árfolyamon kell majd visszapótolni.

Persze, a kormány csőlátása csak a választásokig ér. Hogy utána mi lesz, az már a jövő (kormány) zenéje.

@bogel: mind a kétféleképpen nyilvántartják, s naponta értékelik át. Szóval, azt mutatnak ki, amit akarnak, a felhasznált adatoktól függ. Gondolom, hogy nem nehéz a mérlegkészítés szabályait sem megváltoztatni, ha az szükséges, hisz totális hegemónia van.
Végül is azt csinálnak, amit akarnak, mivel a könyvelésük is eltérő bármely más gazdálkodó szervezetétől az országban.

A gazdaság legnagyobb problémája évek óta, hogy a kormány leszarja az árfolyampolitikát (többször kijelentették, nincs ilyenjük, nem fontos szerintük).
Viszont az árfolyam nagyon sújtja a gazdaságot, tehát jelen helyzetben és szándékok mellett még mindig jobb forintosítani a tartalék terhére, mint ezt a stagnáló, csökkenő tendenciát fenntartani. A később feltöltendő tartalék költségei meg nem a jelen, hanem a holnap baja. Előbb fel kell támadni, aztán lehet tanakodni azon, hogy mibe öltözzünk.

@Mr. Waszabi:

Szintén laikusként, egyértelműen sújtja a gazdaságot?

Úgy értem, nem lehet, hogy az exportra termelők, a külföldre dolgozók hejehujáznak az árfolyam láttán, míg az importálók, külföldről vásárlók szomorkodnak?

"Százmilliárdokat kaszálhat az MNB!"

HÁLA AZ ISTENNEK!

Teljesen tele van a faszom vele, hogyha gecinagy MÍNUSZ VAN, akkor "jajajjajajjjaj mekkora a minusz", ha bevétel van, akkor "jajjajajaja mekkora a bevétel" ettől ilyen szomorú a magyar, a kibaszott média negativitásától!!!!

@inebhedj - szerintem: viszonylag igen kicsi része a gazdaságnak a tisztán exportáló cég

az import hányad igen jelentős, így a nagy hejehujázás általában igen rövid ideig fennálló állapot

a stabil árfolyam lenne a legjobb, mert azzal kiszámíthatóbbá, tervezhetőbbé válnak a dolgok

@SemBoga: így van. Viszont nem csak az árfolyam az egyetlen elem, ami nehezen tervezhetõ az egyéb gazdaságpolitikai keretfeltételek közül, gondolok pl. az év közben változó adótörvényekre....

@Frőczy Sanyi: gyarkolatilag a tervezhetőséghez szinte mindennek nagyjából stabilnak kellene lennie

@inebhedj - szerintem:
eldöntendő kérdés, hogy mi a cél.
Mármint a kormánynak kéne eldöntenie, az alacsony hazai hozzáadott értéktöbbletű(10%), külföldi tulajdonú exportot élénkíti, vagy hazai vállalkozásokat és piacot, amelytől azt reméli, hogy kiváltja a külföldiek magas export arányát.
Egy tőkeszegénysége okán devizában erősen eladósodott hazai gazdaság (kkv+lakosság) és állam esetében egy ilyen kitűzött cél elérésében domináns szempont kéne legyen, hogy az erősebb hazai deviza többet hoz-e a konyhára az adósságterhek, importárak csökkenésével, mint amennyit emiatt a külföldi exportvállalatokon keresztül elveszít. A GDP nem növöget, jelzem, hiába nő az export és csökken az import.
Annyi bizonyos, hogy a külföldi exportcégek tevékenységében a hozzáadott hazai értéktöbblet nem fog növekedni magától, ahhoz versenyképesebb hazai kkv-k kellenek, ez viszont nem kerül közelebb ehhez a célhoz, amíg adósságterhei nem csökkennek. A megtakarításból technológiai beruházásokat kellene tenniük, mivel hogy eddig is ennek hiján nem tudtak exportőrökké, netán a külföldi cégek beszállítóivá válni volumenben.

@Mr. Waszabi: A kormány mindenkit leszarik folyamatosan, nem csak az árfolyampolitikát. A magyarok meg élvezik azt, ahogy a vattacukorba csomagolt kaki végigfolyik a nyelvükön.

@Mr. Waszabi: A gazdaság legnagyobb problémája évek óta, hogy a kormány leszarja az árfolyampolitikát (többször kijelentették, nincs ilyenjük, nem fontos szerintük).

Nos az USA-t már hosszú évek óta nem érdekli a dollár árfolyama. Minél gyengébb a többi devizához képest, annál versenyképe-
sebb az amerikai árú az exportpiacokon. Példa erre a canadai dollár. 1 USA dollár 2002-ben 1,56 canadai dollár volt, most majdnem egy az egyben van. Mivel a kanadai export jelentős része az USA-ba irányul ez a kanadai cégeknek komoly erőfeszí-
téseket jelent versenyben maradni az USA piacán.Viszont az amerikai termékek jóval versenyképesebbek lettek Kanadában.Ugyan ez igaz az USA európai kereskedelmé-
nél is.