Az rendben is van, hogy a hiteleket vissza kell fizetni, - de nem mindegy, hogy hányszor?!
Mint ahogy valószínűleg van nyerészkedő tisztességtelen ügyvéd is, de tisztességesen viselkedő bankot mára egyet sem találni!

Ez még semmi.

"Amennyiben Önnek, Családtagjainak, ismerősei bármelyikének devizahitel adóssága van Egyesületünk, a Magyarországi Fogyasztóvédelmi Egyesület segít a kölcsönből való végleges szabadulásban. Ha ismerőseit hozzánk irányítja, akkor Önnek folyamatosan illő javadalmazás jár. "

Ezt a levelet kapom meg az összes céges mailcimünkre.

A nyerészkedők azért jelentek meg, mert az emberek még mindig azt hiszik, hogy nem kell visszafizetni a hitelt, és még mindig nem akarják a felelősséget vállalni. Azt a pénz törlessze a hitelébe. Nem is értik, hogy mi a következménye a semmis szerződésnek. Olyan is megtörténhet, hogy az ügyvéd meg mondja mit lehet tenni, de az ügyfél ragaszkodik a saját "elképzeléséhez" akkor nem fog nyerni.

Remélem,nem az árfolyamgátra gondolsz,mint előretekintési lehetőségre.:-)

@Csikós Árpád: Más, nálunk szerencsésebb országokban tanítják a "kamat", "kamatos kamat", "annuitás", "tőke", stb. fogalmakat a gyerekeknek.
De sebaj, mert itt:
kiszamolo.blog.hu/2013/03/18/miert_nem_csokken_a_hitelem

Elég szépen le vagyon írva az, amit egyszerűen muszáj tudni.
(Bocs a kéretlen reklámért, de fontos!)

A múltkori ciprusi cikk után már biztos vagyok benne, hogy ez egy banki agitprop blog.

1, aki azt hiszi, hogy a per után nem tartozik, az nyilván egy idióta, megérdemli, hogy lehúzzák

2, általában nem az árfolyam a támadási felület, hanem a devizában elszámolt ez+az, és az indokolatlan kamatemelés
valamint az egyoldalú szerződés

3, mondogasd csak az embereknek, hogy ne indítsanak pert, ezért tart itt az egészségügy is, mert senki sem perel

Végszóként üzenném a devizahiteleseknek, nézzék át a szerződésüket, a törlesztőrészletüket, és ha nem csak az árfolyam a különbség, akkor keressenek egy jó ügyvédet és pereljenek bátran.

@különvélemény: Előtte viszont nem ártana, hogy ha a jelenlegi piaci, forint jelzáloghitelek törlesztőrészletét is megnéznék, 1) arra a tőkére, amivel még tartoznak a banknak
2) arra a tőkére, amit eredetileg fölvettek.

@I_Isti:

Köszi.
Igen, ez kimaradt, mert lehet, hogy nem járnak jobban törlesztőben.

Jó post.

@különvélemény: ne kínozzad már szerencsétleneket még te is hamis reményekkel. Komolyan gondolod, hogy a banki jogi osztályok, sztárügyvédek által készített, big4 cégek által bevizsgált szerződéssablonokban egy laikus bármiféle fogást fog találni, és ki is tudja használni? Ha van valami, amihez a bankok nagyon értenek, az a seggük védése minden jogi eszközzel. Erre tartják a jogászok garmadáját. Szálasinak lehetett annyi esélye a népbíróságon felmentésre, mint egy devizahiteles laikus kisembernek a szerződésében foglaltakat, főleg az apróbetűs részt felhasználva jogerősen kifarolni a hitelszerződéséből.

Ez a kérdés politikai megoldást igényel, itt a kisember egyet tehetett, hogy olyan pártra szavazott, ami aztán az ő érdekét is képviseli, és ha kell állami erőszakkal kényszeríti a hitelintézeteket engedményekre. Pont úgy, ahogy a fidesz is tette. De ennek is vannak határai, a politikai mozgástér limitjén túl alapvetően a bankok likviditása, és persze hosszabb távú szolvenciája, ami az állami erőszak határa lehet. Mert azt hidd el, hogy a harci retorika ellenére az állam sem akarja csődben látni a bankszektort, mert akkor sakk-matt, jön az EU meg az IMF, nincsen opció. Az persze meglehet, hogy lesz egy-két pénzintézet, ami a következő pár évben gazdát cserél, és ennek eszköze a tartós veszteségbe hajszolásuk. De egész biztosan nem a totális, pláne szektor szintű tönkretétel a cél, legfeljebb a mostani tulajok kiszorítása, és ha ez megtörténik, a szorítás is enyhülni fog. Ne értsed félre a dolgokat, működő gazdaság szolvens és kellően likvid bankrendszer nélkül nem létezik. A végtörlesztés egyszeri lehetőség volt, akinek volt módja élni vele, az hülye volt, ha nem tette. Akinek ez nem adatott meg, annak meg az árfolyamgátba kell most belemenni. Ha tartósan gyenge marad a forint, szerintem annak a végén is lesz valami kényszerített részleges leírás, átütemezés stb a felhalmozott egyenlegekre.

@különvélemény: Van egy másik ilyen pénzes "okító" blog, hasonló célú cikkek születnek ott is, de ott még csak a látszatra sem adnak, kint vannak az oldal alján a blogot szponzoráló bankok is! :D

Egyébként meg:

1. Aki hitelt vett fel, fizesse vissza
2. Normális kamattal, nem olyannal amit a bank egyoldalúan emelgetett és nem a felvett összeg 300%-át!
3. Mi az, hogy CHF kezelési költség egy valag pénz? Melyik magyar banki alkalmazott kapja CHFben a fizetését? (Róna Péter volt kiakadva kicsit ezen a totális hülyének nézésen, de hát mint ahogy mindenki tudja, szélsőjobber ő is meghát a bankokat is csak hírből ismeri).

Aki meg egymaga perelgeti a bankokat, az vagy nagyon gazdag, vagy önbizialma a toppon van. Ezért vannak a pertársaságok, akiknél nem kevés ütőkártya van még a bankok által futószalagon 20 perc alatt aláíratatott, kiadott szerződések formájában, sok-sok évvel ezelőttről is akár, amikor még ment a fasza fülbefogós rafi reklám, hogyaszondja: "pa-pa-pa-pa!"

@oleszt: sokan nem azt hiszik hogy nem kell visszafizetni a hitelt csak miért kell hirtelen a többszörösét visszafizetni ami már országokban nem így működik

nincs ezzel semmi gond! ügyvéd ismerős mesélte: "megnyertük a pert, ügyfél örül, mire én: érti ami történt? nem! jó, akkor magyarázom: semmis a szerződés! a bank visszafizeti magának azt a 3 milliót amit eddig befizetett, maga meg visszafizeti a 15 milliót, amit felvett! deht honnan vegyek én most 12 milliót??? ezt magyarázom fél éve..."

@zobod:
Ja, ezért nyertek már páran pert a bankokkal szemben, és ez még csak a kezdet.

Sajnos a bírói kar nálunk "hagyományosan" gyenge jogismerettel rendelkezik.
De ha kifogsz egy értelmes bírót, akkor nyert ügyed van egy olyan szerződéssel szemben, ahol még UTÓLAG sem tudja megindokolni a bank az áremelést. (nem árfolyam)

@Lajos Antal: itt mindenki semmis szerződést akar, de nem tudják ennek mi a következménye, vagyis azt hiszik, hogy nem kell visszafizetni. Biztos meg lehet támadni bizonyos pontjait, de ahhoz jól át kell látni az összes szabályozást, és ha elbukja, mert nem sikerült jó keresetlevelet írni akkor még fizetheti a horribilis perköltséget is. Egyébként a banki jogászok sem lángeszek, ez saját tapasztalat. Egy sima részletfizetési megállapodást 3-szorra nem tudtak megírni hibátlanul 3-an :)Úgyhogy lehet mit keresni, csak nem ész nélkül, és ki kell számítani, hogy pervesztesség esetén is megéri-e

@oleszt:
Senkit sem akarok semmire sem biztatni . A bankok jogi osztályain is ugyanolyan osztályon felüli seggfejek dolgoznak , akik amikor megkapnak a Bíróságon egy tisztességgel - és gazdasági adatokkal - alátámasztott kerestlevelet, rögtön semmisséget akarnak. Én kizárólag a jogtalanul felszámított + költségek visszafizetését és a be nem jelentett kamatrést támadom. Én megfizetem a bigfour cégeket ( könyvelő szakcégeket KPMG , Deloitte )Ha sikerül jól járok , ha nem bukom az ügyvédi költséget. Eddig még nem fizettem ügyvédi ellen oldali ügyvédi költséget.

...elment egy nagyon szar irányba ez az egész "hitelizé"...

A legnagyobb gazságot nem a bankok, hanem a "magyar" kormányok követték el azzal, hogy hagyták elúszni az euróbevezetés lehetőségét!

Ha a meghirdetett, akármelyik "céldátum" bejött volna,...ma nem lenne devizahitel "probléma"...ezt nem a bankok b.szták el!....Ébresztő!

Még jobb biznisz lesz bevasalni a csaló bankokon a kártérítéseket...

Ügyvéd eddig még peren nem vesztett!

Ez egy gyalázatos cikk annyi már bizonyos. Az embereknek fogalmuk sincs, hogy mik a lehetőségeik és összevissza zavarják őket! Ahhoz, hogy pert indítson valaki nem kell ügyvéd! Minden szerződésnek, amiket a közjegyzők hitelesítenek (elméletben a közjegyző, csak az általa kiadott szerződéseket hitelesítheti) rengeteg hibás pontja van, amivel igenis lehet pert nyerni! Viszont kártérítési pereknek valóban megvan a maga kis kibúvója a bankok részéről! Azon idióta majmok, akik azzal dobálóznak, hogy nem kellett volna felvenni hitelt, nem is értik a pénzügyi kultúrát és jobb lenne, ha nem próbálnának meg okoskodni. Hogy a bankok tönkre vágták a magyar gazdaságot, nem csak a hitel felvevőket adósította el, hanem fölénybe kerültek a multinacionális cégek a lakossággal szemben. Bizonyíthatóan törvénytelen több szempontból is bank szerződése (VEGYÜK ALAPUL BÁRMELYIKET), ám a földhivatali bejegyzések (JOGTALANUL) a közjegyzők hitelesítésével történhetett meg! A közjegyzőket kell támadni azért, mert NEM értesíttek a kockázatokról, nem közölték, hogy ami "deviza alapú kölcsön" elnevezésű szerződés, az nem hitel szerződés! Nem indított hivatalból eljárást csalásra hivatkozva, helyette törvényekkel próbálták kompenzálni a hibákat! Igenis minden szerződésből hiányzik az "árfolyamrés" elnevezésű költség és minden szerződésnek, ami tartalmaz egyoldalú szerződés módosítására vonatkozó bejegyzést, egyértelműnek és kiszámíthatónak kell lennie! ez minden folyósított hitelre vonatkoznik. hpt kimondja, hogy amely szerződés nem felel meg az "egyértelműségi követelménynek" az a szerződés tisztességtelen! A bank csak felsorolás szerűen közli a szerződés módosítások eseteit, ahelyett, hogy azt megindokolná alaposan, ahogyan azt az egyértelműségi követelmény kimondja! A bank a mindenkori hirdetményeiben félrevezeti a lakosságot, hitelként reklámozza azt ami nem hitel és ezzel szándékosan megtéveszt, előnyt kovácsol a maga javára és kárt okoz! A hitelt nem kell fizetni, mert az a pénz soha nem létezett amit adott, a levegőből jött és kamatot számol rá jogtalanul! A deviza alapú kölcsön elnevezése egy carry trade ügyletnek, melyben a hitel felvevőjét terheli az összes kockázat, ám profit esetén a bank egyoldalúan módosíthat és bezsebeli a profitot! Törvénybe volt iktatva, hogy ilyen ügyletek fedezete nem lehet ingatlan, amit 2011 ben megváltoztattak és legalizálták a csalást! Ha nincs mód rá, hogy az emberek fizetés nélkül elsétáljanak a bankok mellett, akkor az emberek fel fognak lázadni ez biztos és az összes patkány meg fog dögleni! Minden bírósági per azzal indul, hogy szakértőt kell bevonni, de a mindenkori hirdetményben nincs benne, hogy gyere vegyél fel hitelt és hozz magaddal egy közgazdászt meg egy matematikust, tehát a bírósági pert sem szakértő dönti el! Elszámolási vitára bármikor ki lehet hozni egy bank elleni pert, de az igazi bűnöző a közjegyző, aki tudatlanul (VAGY TUDATOSAN) irogat alá halálos ítéleteket!

Egy dolgot elfelejtenek itt a kommentelők, semmis szerződés esetén nem kell visszafizetni semmilyen 15 milliót, majd polgári peres úton vagy az önálló bírósági szervezetekkel behajthatja az a cég, amely követel, ellenben neki vissza kell adni a befizetett össszeget, amit havonta jogtalanul kicsalt és kárt okozott vele! Le kell hogy vegyék a földtulajdoni bejegyzést, amit milyen indokkal tettek oda????? Lesz egy megfizethetetlen adósságunk a bank felé, amit nem tud behajtani. Át kell íratni egy rokonra a lakást és menjenek a kormány tagok meg a részvényesek a büdös kurva annyukba! kiváncsi lennék, hogy a bankok kifizetik e mindenkinek az összes befizetett összeget! Tévedésük kárt okozott, ami alapján jogos lenne a kártérítés, ebbe beletartozik minden tönkrement élet az elmúlt 15 évben kötött banki szerződésekkel kapcsolatban!!!! Amelyik bíró nem így látja, azt nemzet elleni bűnökkel örökre be lehet záratni, vagy nyílvánosan ki lehet végeztetni Demokrácia van!! Hurrá!!!! A 3 millió forint befizetéshez a közüzemi számlák kamatait és egyéb díjakat is ki kell fizetniük, ha az adott időszakon belül történt, mivel a bank "tévedése" miatt nem teljesülhettek a közüzemi befizetések, egészségkárosodások, minden ami a pénzzel kapcsolatos hátrány az erre vezethető vissza! Minden a hozzáálláson múlik! Emberek ébresztő! Ha egyedül megölök egy bankárt, akkor antiszemita gyilkos vagyok, viszont, ha tesszük ezt 1 millióan, akkor forradalmárok vagyunk és új alapokra helyezhetjük a létünket! ők is megölnek minket mérgekkel, kábítanak minket vegyi anyagokkal, csak mi azt gondoljuk, hogy nincs más lehetőség! El kellene felejteni a médiát. egyszerűen másfajta elszámolási módra van szükség. A pénz lejárt!!! ÉBRESZTŐ

A cikk írója elfelejti például azokat, akik korszerűsítésre vettek fel hitelt a megépített házukra, aminek értéke 10 szer nagyobb a kölcsön összegénél, ám 2 kiváltó hitel és pár év után a követelés eléri a ház értékét. Ebben nincs igazság és vér fog folyni! Különben meg azok az autók és a lakások értékei a mai viszonyokhoz képest túlértékeltek voltak. 10 évvel ezelőtt többet ért egy ház, mint manapság, pedig minden másnak az értéke emelkedett :) És a vicces az egészben, hogy grafikonokkal szúrják ki a szemünket, amit egy csaló közgazdász vagy program állít ki, teljesen fiktív adatok alapján! Hülyének lenni nem nehéz, de tűrni, hogy hülyének nézzenek a hülyék, na azt már nehéz! És itt az a hülye, aki védeni próbálja a békét, meg az aki egyetért a politikával.

Ha ennyi pénze volt a bankoknak anno, akkor miért nem vásároltak házakat és adták őket bérbe? Mert az jobb megoldás, hogy az adós aki évekig fog neki dolgozni végül átadja az ingatlant (addig hagy higgye, hogy az övé) ami korábban nem is volt a banké!!! a semmiből előállított pénzért értéket vásárol és rabigába hajt lakosokat évtizedekig!!! ezen van a hangsúly, hogy papírért amiért soha nem dolgozott más embereket munkáját vásárolja meg!!!!! Amit építettünk házat azt soha nem fogom odaadni senkinek és aki trükkökkel kicsalja és beköltözik, az biztos, hogy mind meg fog dögleni!!! Aki meg nem tudja használni a fejét, az csak úgy pusztuljon meg!!! gondolkodjon el rajta, hogy minek született meg? biztos nem azért, hogy még egy hülyével több legyen...