"Amennyiben akár 50 forint különbséget is jelent csekkenként a speciális szín hiánya, akkor lehet, hogy a fogyasztás visszaesése, és a lakossági megtakarítások alacsony szintje is erre vezethető vissza?"

A sárga csekk darabja kb. 4.- Ft+Áfa. (ennyit kell fizetni értük az EPK, azaz a gyártó részére)
Milyen 50 Ft-ról teccik beszélni?

Ja, gyk:
EPK: Elektronikus Posta Központ, és ők gyártják a sárga csekkeket, bárkinek, aki ilyen módon akar ügyfelektől pénzt beszedni.

A BKV pótdíjakat meg RAL bugyikék csekken kell fizetni? De ha trolin kapnak el, akkor pirosbugyi színű csekken?

@Nyomek: Persze nem.

Sárga helyett fehér??? Csak nem valami célzás ez arra hogy egyesek megtagadják ázsiai gyökereinket? Esetleg másokra is rákényszerítenék eretnek nézeteiket? Belefér ez a Nemzeti Együttműködés Rendszerébe? Akár még csúnya ítélet is kinéz ebből hazaárulásért! Mármint vádat akartam mondani...

@Nyomek: Természetesen mi sem gondoljuk, hogy a sárga és a fehér közötti árkülönbség az csak a nyomdaköltség eltéréséből adódna, ironizáltunk. De hivatalos indokként ezt jelölte meg a Magyar Posta a sárga és a fehér közötti legnagyobb eltérésként.

A posta ezzel nem tudja magához kötni az ügyfelet, mert én pl. a sárga csekket is banki átutalással fizetem, a csoportos beszedést nem engedem.

azt is agyonverni aki kitalálta ezt a fehér csekket...

Innovációs nagydíjat azoknak, akik nem ismerik a netes bankolást! :)

@Távmunkás:

A fehér csekkben az lesz a nagyszerű, hogy nem fogod tudni egyszerűen neten befizetni, ugyanis nem lesz rányomtatva a számlaszám, amire utalnod kellene. Vagy már tudod a számlaszámot, mert régi szolgáltatód, vagy kinyomozod valahogyan, vagy a postán befizeted. A fehéren csak a posta által használt speckó kód lesz. Nem a sárga festéken spórolnak, hanem a netbankolást akarják ellehetetleníteni. Ezért tárgyalnak a szolgáltatókkal, aki áttér a fehérre, az kevesebbet fizet a postának, cserébe vállalnia kell, hogy nem adja meg kísérőlevélben sem a számlaszámot, ahol befizethetnél.

@Kadarka Jánoska: Utoljára 3 éve láttam csekket, amikor éppen szolgáltatót váltottam és első hónapban még nem volt aktív a csoportos beszedés.

Egyre több szolgáltató nyomtat vonalkódot a számlára, azzal ATM-nél is be lehet fizetni, szóval a posta hiába próbálkozik, csak a nyugdíjasokat tudja megfogni.

@Távmunkás:

Akadnak emberek Magyarországon, akik nem tudnak számítógépet, netet használni. Például sok nyugdíjas.
Egyrészt nem telik neki rá, másrészt nincs, aki megtanítsa.

@Távmunkás:

Téged ezek szerint nem érint, de azokat, akik nem használják a csoportost, hanem esténként netbankolnak, azok vagy csoportosra áttérnek, vagy postáznak. Nincs vonalkód, nincs számlaszám, nincs semmi a fehéren, nincs ATM-es befizetésre sem lehetőség. Vagy csoportos beszedés van, vagy posta, ez a lényege. Ennyi a stratégia, kevesebb lehetőségből talán többen választják a postát.

@Kadarka Jánoska: A csekkhez van egy számla. Azon meg bankszámlaszám.

Eleve: csekk. Faszom... Vicc. Minek?

Számla kell. Elektronikusan.

nagy cucc... eddig a kínaiak gyártották, most a japók fogják... a piros pötty úgy is ott van már a valagunkon...

@ap: :) , amugy ez a Nemzeti Egyutt Rendszer, Rakosit megszegyenito, hazugsag gyar. Jokat lehet kacaraszni rajta !

@Kadarka Jánoska: A szolgáltatók számláján is van már sok esetben vonalkód, nem csak a csekken.

Ennek úgy lenne értelme, ha egy szolgáltató megállapodna a Postával, hogy kizárólag fehér csekken fogadja el a pénzt. A nyögdíjasoknak bizonyára ugyanolyan idegen lesz a fehér csekk, mint a többi fizetési alternatíva. Nem hiszem, hogy lesz olyan hülye szolgáltató, aki ebbe belemegy.

Eme naccerű posztot olvasva arra gondoltam, ma bárki képzelheti magát pénzügyi szakembernek és írhat blogot nagy nyilvánosság előtt - mindenféle alapvető szakmai és egyéb ismeret nélkül.
Sokkal egyszerűbb lett volna leírni, hogy a cikk írója utálja a Magyar postát, az amúgy is divatos félművelt körökben - ha van rá ok, ha nincs.

De!

A sárga csekk ugye nem csekk, a köznyelv nevezte el így.
Valójában készpénz átutalási megbízás, még abban az időben találták fel - és nem a posta hanem -a bankok, amikor a netbankolás még nem volt sehol sem, és arra volt jó, hogy ne csak bankban lehessen átutalást kezdeményezni, hanem a postán is be lehessen fizetni adott bankszámlára.
Bár ezt mindig is lehetett belföldi postautalványon, de annak díja van a befizető felé.
Míg a "sárga csekk" díját a bankszámla tulajdonos fizeti meg - más kérdés, hogy ezt áthárítja-e vagy sem a befizetőre így vagy úgy.

Tehát a sárga csekk nem postai találmány, én magam is fizettem be még pár éve ilyenen az OTP bankban OTP számlára pénzt.

A fehér csekk meg miért lenne probléma a liberalizáció hajnalán?
Mi köze egyáltalán a liberalizációhoz?
Semmi!!!
A pénzforgalomban eddig sem volt monopóliuma a postának,a csekk is jószerével azért ragadt meg a postán, mert a bankok már nem foglalkoztak vele, igény meg ugye van rá.

A fehér csekkel gyakorlatilag egy új pénzügyi terméket vezet be a posta, és ennek nem a csekk fehérsége a lényeg - amit a kedves posztoló ír, az merő butaság.
Azt meg végképp nem értem, miért baj az, liberalizáció ide vagy oda, hogy az eddig is nyereséges állami cég újabb ,várhatósan sikeres üzletbe kezd.
A kedves posztolót talán a posta konkurenciája fizeti?
Nem túl jó reklám lenne ez nekik ilyen alacsony színvonalon.

Miért baj az, hogy a posta akár banki, aki biztosítási, akár kereskedelmi oldalon próbálja megtartani a munkahelyeket, sőt a nyereségességet?
De most tényleg, ez miért baj??????

Csak azt ne mondd, hogy te a postára csekket jársz fizetni és kész, mert mint írtam, az sem postai alaptermék.
És az a helyzet, hogy akárhogyan is szidják itt bármilyen okból a posta új próbálkozásait, ha a piac azt mondja, kell és fizet érte, akkor nem értem, mi a baj?

Csak nem az, hogy a piacnak tetszik a postán kapható játék vagy táska, és a kedves ellenkezők boltjában meg nem fogy?

Lehet szidni a postát, de felesleges.
A liberalizáció csak az 50 gr alatti levelek piacán jelent igazi kihívást, minden más - a bélyegkiadás kivételével . eddig is szabadon, piaci körülmények között zajlott a postán is.

Ettől még lehet kritizálni persze, de ésszel, ne butaságokkal.

@Távmunkás: hogy fizeted be neten a fehér csekket, ha se név, se számlaszám nem lesz rajta, csak egy vonalkód, aminek csak a posta tudja a jelentését? Pont ez a lényeg benne, hogy csak a postán lehet befizetni, sehol máshol.

@Gáborom:
"Azt meg végképp nem értem, miért baj az, liberalizáció ide vagy oda, hogy az eddig is nyereséges állami cég újabb ,várhatósan sikeres üzletbe kezd."
"Miért baj az, hogy a posta akár banki, aki biztosítási, akár kereskedelmi oldalon próbálja megtartani a munkahelyeket, sőt a nyereségességet?
De most tényleg, ez miért baj??????"

Te vádolod a cikkírót tájékozatlansággal? Érdekes. Tudod ismerősöm postán dolgozik így kivételesen egészen közelről ismerem eme csodálatos, nyereséges, munkahelyvédő, állami vállalat tevékenységét.

Miután nem tisztem oldalakat írni arról a szarkupacról amit ma postának hívunk, csak egy pici szösszenetet hagy ejtsek meg. Kisvárosunkban 5 évvel ezelőtt még 7+1 kézbesítői körzet volt, azaz 8 ember vitte a küldeményeket. Mára ez 4-re csökkent, azaz csak a kézbesítőknél 50%-os leépítés történt.
Kevesebb lett a levél? Nem számottevően.
Kevesebb lett az újság? Igen. Kevesebb lett a nyugdíjas (nyugdíjfizetés)? Nagyon nem.
Kevesebb lett a reklámanyag? Ellenkezőleg.
Emellé még sorsjegyet és biztosítást is árulni kell (igen kell, quota van, amit ha nem ütsz meg repülsz), összességében tehát a feladatok (és a város lakossága) nem hogy nem csökkent 50%-kal hanem nőtt. Itt jegyezném meg, hogy az 5. ember úgy tették utcára h beosztották helyettesítőnek (természetesen pofára) hiszen azt az emberek 90%-a nem tudja vállalni h hetente más városban kézbesítsen. Értelemszerűen felmondott. Most ugyanezt játsszák a 4. emberrel is várva h bedobja a törölközőt. Ennyit a munkahelymegőrzésről.. Tudod úgy nem nehéz nyereségesnek lenni hogy szarért-húgyért dolgoztatva embereket a dolgozók felét pár év alatt az utcára rakod megspórolva a bérköltséget. De hagy kérdezzem meg... voltál Te kézbesítő? 40 fok? -15? Eső, hó? Hegyek, kutyák? Úgy hogy közben többmilliós ellátmánnyal rohangálsz és sok körzetben szó szerint az életeddel játszol? Mindezt alig minimálbérért?

Itt az ideje hogy privatizálják ezt a szutyok vállalatot és végre rendes körülmények legyenek a piac ezen területén is.

De mondok még valéamit... éveken keresztül botrányosan túlárazottak voltak a postai biztosítások és hasonló jellegű szolgáltatások... mit ad isten pont most lett versenyképes pár szolgáltatása, h januártól piacnyitás.. tényleg fasza kis állami vállalat... büszkék lehetünk rá akárcsak a bkv-re

Én csak azt nem értem, hogyan hagyják ki a bankot a buliból. Majd a postás beviszi minden este a telefonszolgáltatóhoz a napi befizetett összeget, kp-ban? Vagy a posta is bankként fog viselkedni?

Vagy csak a sárgacsekk-adó alól akarnak kibújni, végeredményben minden marad?

@Gáborom: Na, megjött a postás :)

@syandras:

Látom a jelenlegi folyamattal sem vagy tisztában.

Azaz, ha befizetsz az elműnek egy sárga csekket azt a postai feldolgozás után az elmű számlatulajdonosának küldik meg a többi elműs tranzakcióval egyetemben, sőt, az összes többi más - az adott banknál - lévő számlatulajdonos pénzét is. Napont egyszer egyösszegben. Innen jön a bank szerepe akik szépen könyvelgetnek és szétdobálják a lóvét a számlaszámokra. Elképzelheted az egészet egy raktárnak is. Bejön egy kurva nagy raklapon a különböző anyag, és a melósok - áruátvételesek szépen tételenként, típusonként elhelyezik sorban a polcon. Na most a posta azt találta ki a kamionos szerepében, hogy nem elég hogy leszállítja az anyagot, de még a helyére is pakolja azt. Ennyi a nagy történet lebutítva.

"az elmű számlatulajdonosának", helyett számlavezető bankot akartam írni

@Gáborom: OK, fogadjuk el, a posta is egy szolgáltató, igyekszik versenyben maradni.

De: „Csak nem az, hogy a piacnak tetszik a postán kapható játék vagy táska, és a kedves ellenkezők boltjában meg nem fogy?”

Na, nálam itt borult ki a bili annno. Azt vettem észre, hogs szarabbul néz ki a hely, mint Novák piac a híd alatt (Rákospalota és Újpest határán). Miért kell minden szir-szart bezsúfolni? Portfólióbővítés? Röhej.

A „legjobb” posta a Központi Ocsmányirodánál van. Only pénzbefizetés. Se bizbaz, se tukmálás. A Szerencsekk-imamalmot sem pörgetik már.

@droidpatkány: most már értem. Bár nem véletlen, hogy a műhelyünkben nem a kamionos pakolászik. Amit te írtál le, az az, hogy a posta több munkát végez (úgy, hogy a szolgáltató bankjának meg van az informatikai rendszere közlemény alapján elkönyvelni a bevételeit), azt ráadásul olcsóbban teszi, mint eddig. Szerintem akkor itt az innováció.

Én még mindig a HCs-re gyanakszom.

Ilyen állat márpedig nincs.

@Gáborom: Már máshol is olvastam, ahogy véded a postát.
Kalapemelés a kemény kihívást vállalóknak!

Szólhatnál a főnöködnek, hogy mission impossible-re hívják Tom Cruise-t.
Neki legalább a moziban ment.

@KaPé: Általában számlát is küldenek a csekk mellé és a számlán vagy a kísérőlevélen leírják, hogy hova lehet átutalni és az utalásnál mit kell feltüntetni.

@dobzse.laci: szerintem az emberek java részében benne van a lojalitás a cége iránt valamilyen mértékben. Csak az a kérdés, mekkora az a mérték.

Bennem is van a sajátom iránt, mert látok belülről olyan dolgokat, amit kívülálló nem (amit persze elméletekkel pótol). Viszont belátom, hogy sok dologban szarul működik. Mert látom belülről:)

@Távmunkás:

Nem akarod elhinni, hogy az a lényege a fehér csekknek, hogy nincs leírva sehol, hogy hova lehet utalni? Aért olcsóbb az Elmünek a sárga csekk, mert köt egy alkut a Postával, hogy csak olyan kód lesz a szamlán és a csekken, amit kizárólag a Posta tud leolvasni. A fehér csekk nem attól fehér, hogy nem sárga, és minden más ugyanaz.

@Gáborom: Csak röviden pár vádpontra reagálnánk:
- a Postát nem sikk kritizálni. Egyszerűen sok tekintetben elmarad a színvonal a remélttől.
- senki sem állította, hogy a sárga csekk csekk lenne, ahogy az sem releváns, hogy ki találta fel.
- azt, hogy sárga helyett fehér lett, mi sem gondoljuk forradalmi előrelépésnek, IRONIZÁLTUNK rajta. Ugyanakkor éppen a Posta közleménye állítja, hogy ettől olcsóbb lesz. Nem mi találtuk ki.
- Ahogy más hozzászóló is már részletesen kifejtette, a fehér csekk az online utalásokra való átállást fogja tovább nehezíteni azzal, hogy csak nehézkes utánajárással lehet majd megfejteni, hogy hova is kellene utalni a csekken feltüntetett követelést, ha mégsem akarna elmenni a Postára az ember.

@Pénzkérdés blog, @KaPé, @Kadarka Jánoska:
Miért gondolja azt bárki, hogy a szolgáltatónak megérné nehezíteni a netbankos fizetést? A fehér csekkért is fizetnie kell a Postának, még ha kevesebbet is, mint a sárgáért. A netbankos utalást viszont teljes egészében én, az átutaló fizetem, a szolgáltatónak ez egy fillérjébe sem kerül.

@Kadarka Jánoska: És ez miért lenne jó bármelyik szolgáltatónak?
Jelenleg ő terelheti a 112 forintos csekk helyett az ingyenes utalás felé az embereket.
Ha tényleg ilyen megkötései lesznek a fehér csekknek, akkor fixen fizet mondjuk 87 forintot, anyázni fog az összes nem csekken fizető ügyfél és dobhatja ki az összes elektronikus fizetési fejlesztését. Ez csak azért is életszerűtlen, mert manapság már a kártyás fizetés is terjed, például az ELMŰ is most vezette be, hogy a honlapján lehet kártyával fizetni.

"Ahogy más hozzászóló is már részletesen kifejtette, a fehér csekk az online utalásokra való átállást fogja tovább nehezíteni azzal, hogy csak nehézkes utánajárással lehet majd megfejteni, hogy hova is kellene utalni a csekken feltüntetett követelést, ha mégsem akarna elmenni a Postára az ember."

Hogyan? Nehézkes utánajárással? Pl. megnézni a csekk melletti számlán a számlaszámot (van ahol nincs megadva?), vagy felhívni a céget?
És vajon mindezt minden egyes csekknél? Szinte minden csekken más számlaszámra fizetünk?
Egy lófauszt.
Hát mit fizet a legtöbb paraszt csekken? Rezsit, mobilszámlát, törlesztést, ilyesmit, az évekig, évtizedekig fix szolgáltatónak.

A Postát baszogatjátok, hogy hungarikumként ennyien utalgatnak náluk, ahelyett, hogy népet nevelnétek, ahogy egy megmondóblognak illik.

A Posta legyen nyereséges, és ha igaz, hogy kirugdossa a fölös alkalmazottait, akkor azért külön le a kalappal. Állami cégnél az is gáz, ha van rajta sapka ("millió léhűtő pocsíkolja az adóforintjainkat, vazze"), meg az is, ha nincs?

u.i.: 1ébként szarom le a Postát, mindent neten utalok :)

@M_L: @Távmunkás:

Hát ezért nézi mindenki hülyének a Postát. Elmaradott, nem userbarát rendszer, senkinek nem jó, csak a Postának. De attól még keresztülnyomhatja, ha megtámogatja kicsit az állam.

@Kadarka Jánoska: Akinek nem tetszik, nem használja a szolgáltatást. Problem?

@Kadarka Jánoska: Nem tudja keresztülnyomni, a szolgáltatóknak nem kötelező fehér csekket használniuk.

"A fehér csekket megelőzően viszont olyan üzletfejlesztési lépésekkel rukkolt elő a társaság, mint a sorsjegy- és biztosításközvetítés (forgalomfelpörgető jelleggel), az aprósütemények, 900 forintos DVD-k és fröccsöntött kínai termékek kiárusítása, illetve a pdf-ben is letölthető árjegyzék. A kommentekben várjuk az ebbe a trendbe illeszkedő ötleteket!"

Lehetne szezonális árukészletük is akár, húsvétkor festett tojások, pacsulik, esetleg élő nyulak örökbefogadása, halottak napján kegyeleti tárgyak értékesítése, karácsonykor meg mondjuk karácsonyfa, égősor, girland, fagyöngy, szaloncukor postás celofánba becsomagolva, no meg az elengedhetetlen kis jézus szobrocska. Szilveszterkor meg mehet a pezsgő és a virsli árusítás, esetleg még lehet ne tűzijátékot is árulni. :)

@Philosoraptor:
Szerintem meg váljon állandó kocsmává, és akkor én is csekkel fogok mindent befizetni :-)