Alighanem. A kamatszámítás alapjaival a magyarok harmada nincs tisztában, őket bármikor átverheti egy banki hirdetés. A kamatos kamat még keményebb dió, a megkérdezettek több mint a fele csődöt mondott. Bár az OECD felmérés elméleti részében még így is a tesztet elvégzők jobbik feléhez tartoztak hazánkfiai, azért komoly hiányosságokra is fény derült. Ráadásul a magyarok inkább a mának élnek, mint a jóval takarékosabb albánok.
A napokban jelent meg egy OECD felmérés, amely 14 ország pénzügyi kultúráját vizsgálja több területen. A magyarok relatív összehasonlításban jól szerepeltek az elméleti teszt során. A felmérésben szereplő többi ország lakóihoz képest nagyobb arányban tudtak helyesen válaszolni olyan kérdésekre, mint , hogy 1000 dollárt 5 felé osztva egyenlően mennyi pénz jut egy embernek. Már nehezebben ment viszont a helyes válasz arra, hogy ha 1000 dollárra 5 százalék kamatot kapunk, mennyi pénzünk lesz egy év múlva, vagy mennyi kamatot kaptunk akkor, ha kölcsön adunk 1000 dollárt és ugyanennyit kapunk vissza is.
Az albánok is vernek minket pénzügyi tudatosságban?
2012.06.26. 11:57
59 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://penzkerdes.blog.hu/api/trackback/id/tr524612083
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Hét tantárgyból bukott Hoffmann Rózsa 2012.06.26. 13:28:03
Hét területen kellett a tudásáról számot adnia, mindegyiken elégtelen teljesítményt nyújtott. “Elégtelent adott Hoffmann Rózsa oktatási államtitkár éves teljesítményére az Oktatói Hálózat, a Hallgatói Hálózat és a Hálózat a Tanszabadságért ...
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
"A kamatszámítás alapjaival a magyarok harmada nincs tisztában, őket bármikor átverheti egy banki hirdetés. A kamatos kamat még keményebb dió, a megkérdezettek több mint a fele csődöt mondott."
*
Ez azért így csúsztatásnak tűnik.
Az egy dolog, hogy ha az utcán megkérdezel erről 10 embert, hogy tud-e kamatot meg kamatos kamatot számítani, úgy kapásból, akkor tízből hét-nyolc valószínűleg azt mondja, hogy úgy KAPÁSBÓL nem biztos.
Az meg egy másik dolog, hogy ezt mindenki tanulta az iskolában, és ha utánanéz és felfrissíti a tudását, akkor képes lesz rá.
Tulajdonképpen arról van szó inkább, hogy 10 ember közül hányan hajlandók felfrissíteni a tudásukat, ha szükségük van rá.
*
Ez azért így csúsztatásnak tűnik.
Az egy dolog, hogy ha az utcán megkérdezel erről 10 embert, hogy tud-e kamatot meg kamatos kamatot számítani, úgy kapásból, akkor tízből hét-nyolc valószínűleg azt mondja, hogy úgy KAPÁSBÓL nem biztos.
Az meg egy másik dolog, hogy ezt mindenki tanulta az iskolában, és ha utánanéz és felfrissíti a tudását, akkor képes lesz rá.
Tulajdonképpen arról van szó inkább, hogy 10 ember közül hányan hajlandók felfrissíteni a tudásukat, ha szükségük van rá.
@No_Fidesz_No_Problem: olvastam a kérdőívet. A kérdés úgy szólt, hogyha beteszek 100 forintot a bankba egy évre, mennyit kapok vissza, ha a kamat 5% meg ha 100 forintot beteszek 2% kamatra 5 évig, mennyit kapok: többet, kevesebbet, vagy pont 110 forintot.
Azért erre már egy 8-9 éves gyereknek is illene tudni válaszolni.
Azért erre már egy 8-9 éves gyereknek is illene tudni válaszolni.
@No_Fidesz_No_Problem: "Tulajdonképpen arról van szó inkább, hogy 10 ember közül hányan hajlandók felfrissíteni a tudásukat, ha szükségük van rá."
Ha valaki kb. 10-20-30 éve tanulta általános vagy középiskolában a kamatszámítást és ezt most fel kell frissíteni, az egy dolgot jelent:
Az elmúlt 10-20-30 évben egyszer sem számolt utána a kamatoknak. Azért mert nem tett pénzt bankba, vagy mert le se szarta, hogy mi mennyit fog érni.
Ezek után kiváncsi lennék, hány ember látott át olyan termékeket, mint pl.: életbiztosítással kombinált devizahitel, első évben csökkentett törlesztővel.
Ha valaki kb. 10-20-30 éve tanulta általános vagy középiskolában a kamatszámítást és ezt most fel kell frissíteni, az egy dolgot jelent:
Az elmúlt 10-20-30 évben egyszer sem számolt utána a kamatoknak. Azért mert nem tett pénzt bankba, vagy mert le se szarta, hogy mi mennyit fog érni.
Ezek után kiváncsi lennék, hány ember látott át olyan termékeket, mint pl.: életbiztosítással kombinált devizahitel, első évben csökkentett törlesztővel.
A kamatos kamat számítását még nekünk is oktatták középiskolában (1999 végeztem).
De tök mindegy, a ki-be kapcsoló gomb, play/pause gomb, stb piktogramokat sem ismerik fel a legtöbben.
De tök mindegy, a ki-be kapcsoló gomb, play/pause gomb, stb piktogramokat sem ismerik fel a legtöbben.
@Kutchek: Én sem tudom helyből a kamatos kamatot, mert nem használtam 10000 éve. A bankbetéteimre meg adnak pár %-ot, arra nyugodtan számolhatok kamatos kamatot, mikroszkopikus eltérés lesz a vége :D
Ha szükségem lenne kamatos kamat számítására, hát két perc alatt utánanéznék, és nyomatnám.
Ha szükségem lenne kamatos kamat számítására, hát két perc alatt utánanéznék, és nyomatnám.
A kamatszámítási képességek problémájába nem mennék bele (bár No_Fidesz_No_Problem hozzászólása nagyjából lefedi a véleményemet), ami viszont a megtakarítási és tanácsadási részt illeti:
"A magyarok mindössze 27 százaléka tett félre pénzt az elmúlt egy évben." Nem tartom lehetetlennek, hogy ez a 27 % meg is haladja azok számát, akik számára van realitása félre tenni pénzt (azaz a pénz félrerakás nem lehetetlen, és nem jelent olyan megszorítást a családi költségvetésben, amely a félrerakott pénz értékét meghaladó módon üthet vissza). Éppen ezért ebből az adatból merész arra következtetni, hogy rojtos a magyarok takarékoskodási vénája (képzavar).
"A magyar emberek 48 százaléka néz körül a piacon, mielőtt befektetési döntést hozna, vagyis több mint fele a legelső helyen leköti a pénzét, vagy választ más pénzügyi terméket." Ez önmagában megint semmitmondó, mi a helyzet a kínálat és a tapasztalat terén?
"Mindössze az emberek 4 százaléka vesz igénybe külső információforrást, vagy pénzügyi tanácsadót a befektetési döntések meghozatalához." Ez hit, bizalom, tapasztalat és hasznosság kérdése. Az emberek nem hisznek a pénzügyi tanácsadóknak (és mondjuk nem is nagyon lehet felsorakoztatni érvet a hitetlenség éllenében). Vannak továbbá mindenféle mutatóink is ugye, amelyek elméletben a korrekt tájékoztatást, gyakorlatban az erdőbe vezetést szolgálják - ezzel a ténnyel is gyorsan tisztába jön a honfi. (Ilyen például a THM: teljesen fölösleges a THM fontosságáról beszélni, hiszen az unokatestvérem évfolyamtársának volt pasijának a szomszédja által felvett hitel az egyetlen, ahol a hitelszerződés nem biztosított szabad kezet a hitelintézet számára a kamatok és költségek tetszőleges módosítására, az összes többi általam ismert ember esetében biztosít(ott) jól - kenhetem a hajamra a THM-et. Vagy az EBKM, amiből a kamatszámítási teszten el nem bukott honfitárs tenyerét dörzsölgetve kalkulálja ki gyarapodását, aztán a pénztárnál szembesül a ténnyel, hogy például a kamatadó mértéke kimarad az EBKM-ből. Stb.)
Ebből csak az jön le, hogy állam (pénzügyi lobbi) pénzügyi szabályozó rendszere, a pénzügyi szervezetek és vállalkozások szolgáltatási minősége messze elmarad a szükséges minimumtól, ez pedig automatikusan maga után vonja azt, hogy a társadalom pénzügyi tudása is elmarad. Ez a helyzet ugyanakkor tökéletesen megfelel az állam (pénzügyi lobbi), illetve a pénzügyi szervezetek és vállalkozások érdekeinek, olyannyira, hogy erre az optimális helyzetre minőségbiztosítási bizonyítványt is adhatnánk.
Akkor viszont hogy jön ide a (pénzügyi) oktatás minősége?
"A magyarok mindössze 27 százaléka tett félre pénzt az elmúlt egy évben." Nem tartom lehetetlennek, hogy ez a 27 % meg is haladja azok számát, akik számára van realitása félre tenni pénzt (azaz a pénz félrerakás nem lehetetlen, és nem jelent olyan megszorítást a családi költségvetésben, amely a félrerakott pénz értékét meghaladó módon üthet vissza). Éppen ezért ebből az adatból merész arra következtetni, hogy rojtos a magyarok takarékoskodási vénája (képzavar).
"A magyar emberek 48 százaléka néz körül a piacon, mielőtt befektetési döntést hozna, vagyis több mint fele a legelső helyen leköti a pénzét, vagy választ más pénzügyi terméket." Ez önmagában megint semmitmondó, mi a helyzet a kínálat és a tapasztalat terén?
"Mindössze az emberek 4 százaléka vesz igénybe külső információforrást, vagy pénzügyi tanácsadót a befektetési döntések meghozatalához." Ez hit, bizalom, tapasztalat és hasznosság kérdése. Az emberek nem hisznek a pénzügyi tanácsadóknak (és mondjuk nem is nagyon lehet felsorakoztatni érvet a hitetlenség éllenében). Vannak továbbá mindenféle mutatóink is ugye, amelyek elméletben a korrekt tájékoztatást, gyakorlatban az erdőbe vezetést szolgálják - ezzel a ténnyel is gyorsan tisztába jön a honfi. (Ilyen például a THM: teljesen fölösleges a THM fontosságáról beszélni, hiszen az unokatestvérem évfolyamtársának volt pasijának a szomszédja által felvett hitel az egyetlen, ahol a hitelszerződés nem biztosított szabad kezet a hitelintézet számára a kamatok és költségek tetszőleges módosítására, az összes többi általam ismert ember esetében biztosít(ott) jól - kenhetem a hajamra a THM-et. Vagy az EBKM, amiből a kamatszámítási teszten el nem bukott honfitárs tenyerét dörzsölgetve kalkulálja ki gyarapodását, aztán a pénztárnál szembesül a ténnyel, hogy például a kamatadó mértéke kimarad az EBKM-ből. Stb.)
Ebből csak az jön le, hogy állam (pénzügyi lobbi) pénzügyi szabályozó rendszere, a pénzügyi szervezetek és vállalkozások szolgáltatási minősége messze elmarad a szükséges minimumtól, ez pedig automatikusan maga után vonja azt, hogy a társadalom pénzügyi tudása is elmarad. Ez a helyzet ugyanakkor tökéletesen megfelel az állam (pénzügyi lobbi), illetve a pénzügyi szervezetek és vállalkozások érdekeinek, olyannyira, hogy erre az optimális helyzetre minőségbiztosítási bizonyítványt is adhatnánk.
Akkor viszont hogy jön ide a (pénzügyi) oktatás minősége?
@ColT: Na ja, a kamatos kamat macerásabb.
De amikor 40% nem tudja, hogy 100-nak mennyi az 5 %-a?!! Gyakorlatilag számolni sem kell.
Kicsit olyan, mint amikor már gondolkodni is lusták vagyunk.
/Vagy lehet túl kézenfekvőnek tünt, és a dörzsöltebbje valami átverést sejtett/
De amikor 40% nem tudja, hogy 100-nak mennyi az 5 %-a?!! Gyakorlatilag számolni sem kell.
Kicsit olyan, mint amikor már gondolkodni is lusták vagyunk.
/Vagy lehet túl kézenfekvőnek tünt, és a dörzsöltebbje valami átverést sejtett/
@inebhedj - szerintem: Ha a malájok 97%-a tud félretenni és az albánok fele, akkor a magyarok szándékával és hozzáállásával van baj és nem a fizetésével.
Az, hogy az emberek 48%-a még arra sem veszi a fáradságot, hogy átmenjen a másik bankba megkérdezni, ott mi újság (legtöbbször 10 méterre vannak a bankok egymástól) szerintem szintén sokatmondó.
Ahogy az is, hogy csak 4%-a néz utána a döntés előtt az interneten vagy kérdez meg valakit.
Na, ezek az emberek vették az új autókat 20%-os kamatra 10 évre.
Meg vesznek minden hülyeséget hitelre.
Ezért kellene oktatni őket.
Olvasd a blogomat, ha van kedved, ott sok ilyenről van szó: kiszamolo.hu
Az, hogy az emberek 48%-a még arra sem veszi a fáradságot, hogy átmenjen a másik bankba megkérdezni, ott mi újság (legtöbbször 10 méterre vannak a bankok egymástól) szerintem szintén sokatmondó.
Ahogy az is, hogy csak 4%-a néz utána a döntés előtt az interneten vagy kérdez meg valakit.
Na, ezek az emberek vették az új autókat 20%-os kamatra 10 évre.
Meg vesznek minden hülyeséget hitelre.
Ezért kellene oktatni őket.
Olvasd a blogomat, ha van kedved, ott sok ilyenről van szó: kiszamolo.hu
@Kutchek: Teljesen mindegy, Google használathoz is hülyék :D
@Kiszámoló: Az adórendszerben nem lehet eltérés? Máshol lehet nem nyúlják le a fizetésed felét helyből, hanem lehet, hogy fogyasztáshoz köthető adók vannak.
@Kiszámoló: Az adórendszerben nem lehet eltérés? Máshol lehet nem nyúlják le a fizetésed felét helyből, hanem lehet, hogy fogyasztáshoz köthető adók vannak.
Nem is a kamatos kamat a fő probléma meg a betét, hanem az, hogy ha valaki vesz valamit hitelre, és azt sem tudja felmérni, hogy mondjuk egy szaros TV-t kétszer annyiért vesz meg a végén.
Ki kellene kötelezően íratni a részletre adott dolgok végső árát is az árcédulára, ha már gondolkodni nem lehet megtanítani mindenkit.
Mert most azt látja, hogy csak havi 8333! AKCIÓ!!
Pl.:
TV 100.000.- HUF
TV 2 év részletre 200.000.- HUF
Le az apróbetűkkel!
Ki kellene kötelezően íratni a részletre adott dolgok végső árát is az árcédulára, ha már gondolkodni nem lehet megtanítani mindenkit.
Mert most azt látja, hogy csak havi 8333! AKCIÓ!!
Pl.:
TV 100.000.- HUF
TV 2 év részletre 200.000.- HUF
Le az apróbetűkkel!
@ColT: Tökmindegy. Hazavisz 120 ezret és ebből elkölt 130 ezret.
Malajziában keres 60 ezret, elkölt 50 ezret.
Itt írtam az ilyen okos emberekről: kiszamolo.hu/ha-nem-keresel-eleget/
Malajziában keres 60 ezret, elkölt 50 ezret.
Itt írtam az ilyen okos emberekről: kiszamolo.hu/ha-nem-keresel-eleget/
@szanalmas: Annyira nem vészes a dolog. A THM mindig ki van írva normális betűmérettel. Meg a futamidő is. Aki képtelen összeszorozni két számot azt így járt.
@qwertzu:
Áh, mindig előbújik belőlem az angyal, pedig annyiszor gyakoroltam már az aki hülye haljon meg szlogent! Jellemhiba. :D
Áh, mindig előbújik belőlem az angyal, pedig annyiszor gyakoroltam már az aki hülye haljon meg szlogent! Jellemhiba. :D
@qwertzu: A kedvencem a 0%-os THM. Akár részletre, akár egyben fizeted.
Egy 150ezres laptop eleve 200-ra van árazva.
Mások hülyesége miatt fizetettnének velem is többet. És a végtörlesztésbe is segítsek bele....
Egy 150ezres laptop eleve 200-ra van árazva.
Mások hülyesége miatt fizetettnének velem is többet. És a végtörlesztésbe is segítsek bele....
szabadon választható órakeret terhére az iskolák önálló gazdasági ismeretek tantárgyat vehetnek fel a tanrendbe közismeretként 2013-tól az új kerettantervek szerint, ebben lesz pénzügyi alapismereket modul is (kibuliztuk az államtitkárságnál)
@Nick_: jó hír, végre lesz értelmes tantárgy is, ami az életre nevel és nem csak öncélú tudás.
En beraktam 1000 dollárt a bankba ket hónapra, évi 0.1% kamatra.
Én ugy számoltam hogy két hónap mulva 1000 dollár és tizenpár centet kapok.
Ehelyett kaptam 995 dollárt és százvalamennyi forintot.
Valóban nem értek a kamatszámításhoz magyar módra.
Én ugy számoltam hogy két hónap mulva 1000 dollár és tizenpár centet kapok.
Ehelyett kaptam 995 dollárt és százvalamennyi forintot.
Valóban nem értek a kamatszámításhoz magyar módra.
Egyszerű kamat = mindig a kezdeti befektetett összegre számolják a kamatot.
Kamatos kamat = a kamattal növelt összegre számítják a kamatot.
1. példa - Egyszerű kamat
100Ft, 5%, 1 évre
100*1,05 = 105 Ft
2. példa - Egyszerű kamat több évre
100 Ft, 2%, 5 évre
100*((0,02*5)+1) = 110 Ft
3. példa - Kamatos kamat több évre (képlet nélkül)
100 Ft, 2%, 5 év
1. év: 100*1,02 = 102 (ahol a 102 Ft a kamattal növelt összeg)
2. év: 102*1,02 = 104,04
3. év: 104,04*1,02 = 106,1208
4. év: 106,1208*1,02 = 108,2432
5.év: 108,2432*1,02 = 110,4081 Ft, és egyben ez a végeredmény.
Én nem emlékszem arra, hogy ezt tanultam volna akár általános iskolában, akár gimiben. Ez a "pénzügyi alapismeretek" tantárgy része, vagy akárminek is nevezzék az adott főiskolán, egyetemen, vagy szakirányú tanfolyamon.
Kamatos kamat = a kamattal növelt összegre számítják a kamatot.
1. példa - Egyszerű kamat
100Ft, 5%, 1 évre
100*1,05 = 105 Ft
2. példa - Egyszerű kamat több évre
100 Ft, 2%, 5 évre
100*((0,02*5)+1) = 110 Ft
3. példa - Kamatos kamat több évre (képlet nélkül)
100 Ft, 2%, 5 év
1. év: 100*1,02 = 102 (ahol a 102 Ft a kamattal növelt összeg)
2. év: 102*1,02 = 104,04
3. év: 104,04*1,02 = 106,1208
4. év: 106,1208*1,02 = 108,2432
5.év: 108,2432*1,02 = 110,4081 Ft, és egyben ez a végeredmény.
Én nem emlékszem arra, hogy ezt tanultam volna akár általános iskolában, akár gimiben. Ez a "pénzügyi alapismeretek" tantárgy része, vagy akárminek is nevezzék az adott főiskolán, egyetemen, vagy szakirányú tanfolyamon.
@inebhedj - szerintem: nem értek teljesen egyet azzal, hogy a pénzügyi szervezetek a hibásak. Szerintem igenis az alapoktól kell kezdeni, és áltisiben meg középiskolában kell megtanítani a gyerekeket az alapokra. És itt nem csak a kamatos kamat meg a diszkontálás, esetleg az annuitás képletére és alkalmazására gondolok (bár ha ezt a 3-at tudja valaki, már egész jól elbodogul). ebből a szempontból az új NAT bíztató.
Ha megvan a társadalomban a megfelelő pénzügyi alapműveltség, az magával hozza a magasabb szintű pénzügyi kultúrát és ez szükségszerűen emeli a szolgáltatási szinvonalat (mert IGÉNY lesz a magasabb szinvonalra).
Természetesen a pénzügyi szervezetek is tehetnek addig valamit, és törekedhetnek normális, közérthető, lehetőleg életszerű példákon keresztül tanácsokat adni, és ami talán még fontosabb, a kockázatokra figyelmeztetni.
Ha megvan a társadalomban a megfelelő pénzügyi alapműveltség, az magával hozza a magasabb szintű pénzügyi kultúrát és ez szükségszerűen emeli a szolgáltatási szinvonalat (mert IGÉNY lesz a magasabb szinvonalra).
Természetesen a pénzügyi szervezetek is tehetnek addig valamit, és törekedhetnek normális, közérthető, lehetőleg életszerű példákon keresztül tanácsokat adni, és ami talán még fontosabb, a kockázatokra figyelmeztetni.
Én már most szugerálom a gyermekeimet, hogy 5 ÉVNÉL HOSSZABB SZERZŐDÉST NEM ÍRUNK ALÁ ! SE BIZTOSÍTÀS,SE HITEL ! inkább az álmait formálja a lehetőségeihez, mint fordítva !
@szanalmas: 100.000-et nem tud kifizetni, de havi 8.000-et meg igen.
az más kérdés, hogy sima fogyasztási cikkek vfásárlása hitelből szerintem is hülyeség.
De mondjuk lakást venni az más dolog. Ott is kb a kétszeresét fizeted vissza a 20 év alatt, de ha nem ezt csinálod, akkor mweg lakhatsz anyádnál 40 éves korodig :-)
az más kérdés, hogy sima fogyasztási cikkek vfásárlása hitelből szerintem is hülyeség.
De mondjuk lakást venni az más dolog. Ott is kb a kétszeresét fizeted vissza a 20 év alatt, de ha nem ezt csinálod, akkor mweg lakhatsz anyádnál 40 éves korodig :-)
Mindenkinek ajánlom figyelmébe az alábbi honlapot, aki a téma iránt kicsit is érdeklődik:
www.magyarpenz.hu
www.magyarpenz.hu
@Khira:
Hatványozásként tanultad matekól.
100 * 1.05^5 (gugli is kiszámolja neked)
Kis érdekesség a bátraknak akik 20 évre vállalták.
100 * 1.05^20 = 265.32
100 * 1.06^20 = 320.71
Ennyit számít 1% kamatemelés.
Hatványozásként tanultad matekól.
100 * 1.05^5 (gugli is kiszámolja neked)
Kis érdekesség a bátraknak akik 20 évre vállalták.
100 * 1.05^20 = 265.32
100 * 1.06^20 = 320.71
Ennyit számít 1% kamatemelés.
A Nemzeti Alaptanterv 2013 érvényes új verziója ezt tartalmazza:
5-8. évfolyam:
3. Pénzügyi és gazdasági kultúra
3.1. A jövedelem szerepe a családban (kiadás, bevétel, megtakarítás, hitel, rezsi, zsebpénz).
3.2. A pénz és formái (érme és bankjegy, virtuális pénz, bankkártya), pénzhez kapcsolódó fogalmak és műveletek (árfolyam, infláció).
3.3. Pénzintézetek és tevékenységük (hitel, betét, kamat, tőke).
3.4. Vállalkozói alapismeretek (kft, bt, zrt, nyrt, nonprofit szervezetek stb.).
9-12. évfolyam:
3. Pénzügyi és gazdasági kultúra
3.1. A család pénzügyei és gazdálkodása.
3.2. Gazdasági és pénzügyi alapfogalmak.
3.3. A gazdaság szerkezete (ipar, mezőgazdaság, szolgáltatások).
3.4. A pénzintézetek működése és szolgáltatásai.
3.5. Vállalkozások (jogi keretek, stratégiaalkotás, pénzügyi tervezés).
3.6. A nemzeti, az uniós és a globális gazdaság és pénzpiac.
5-8. évfolyam:
3. Pénzügyi és gazdasági kultúra
3.1. A jövedelem szerepe a családban (kiadás, bevétel, megtakarítás, hitel, rezsi, zsebpénz).
3.2. A pénz és formái (érme és bankjegy, virtuális pénz, bankkártya), pénzhez kapcsolódó fogalmak és műveletek (árfolyam, infláció).
3.3. Pénzintézetek és tevékenységük (hitel, betét, kamat, tőke).
3.4. Vállalkozói alapismeretek (kft, bt, zrt, nyrt, nonprofit szervezetek stb.).
9-12. évfolyam:
3. Pénzügyi és gazdasági kultúra
3.1. A család pénzügyei és gazdálkodása.
3.2. Gazdasági és pénzügyi alapfogalmak.
3.3. A gazdaság szerkezete (ipar, mezőgazdaság, szolgáltatások).
3.4. A pénzintézetek működése és szolgáltatásai.
3.5. Vállalkozások (jogi keretek, stratégiaalkotás, pénzügyi tervezés).
3.6. A nemzeti, az uniós és a globális gazdaság és pénzpiac.
Haha.
"A" Bankban azt látod hogy ad 6.5% kamatot, "B" bank ad 6.75%-ot
Vajon miért is nem rohan mindenki gyorsan a másik bankba??
Talán mert kiderül hogy akkor ott is számlavezetési díj, egyéb "szépen nézési díj" stb terhelnek végül rosszabbul jártál a bank váltással.
Másrészről átlag emberek pár százezer forintjával épp hogy szóba állnak. Ennyivel még 1-2%különbséggel is aprópénz az eltérés. 5-10Milliónál lesz ez akkora hogy megérje az időbefeketetést a különbség. (és itt már másként is foglalkozik veled a bank is... )
Én megalkottam a saját tőke és hozamvédett portfóliómat a bankomnál. Némi macera egy hónapban többször is ezzel foglalkozni lejáratokat pontosan napra figyelni, de 100% biztonságban tudtam 6,5% körüli hozamot elérni az elmúlt évre.
Nem egy csoda én tudom, de nincs is vele az hogy "most éppen rossz a tőzsde nem tudom kivenni a pénzt") (van ilyenem is, ezért tértem át erre az aktiv managementes dologra, mert jelenleg bármikor kellhet a mani és ez lett a legbiztosabb.)
"A" Bankban azt látod hogy ad 6.5% kamatot, "B" bank ad 6.75%-ot
Vajon miért is nem rohan mindenki gyorsan a másik bankba??
Talán mert kiderül hogy akkor ott is számlavezetési díj, egyéb "szépen nézési díj" stb terhelnek végül rosszabbul jártál a bank váltással.
Másrészről átlag emberek pár százezer forintjával épp hogy szóba állnak. Ennyivel még 1-2%különbséggel is aprópénz az eltérés. 5-10Milliónál lesz ez akkora hogy megérje az időbefeketetést a különbség. (és itt már másként is foglalkozik veled a bank is... )
Én megalkottam a saját tőke és hozamvédett portfóliómat a bankomnál. Némi macera egy hónapban többször is ezzel foglalkozni lejáratokat pontosan napra figyelni, de 100% biztonságban tudtam 6,5% körüli hozamot elérni az elmúlt évre.
Nem egy csoda én tudom, de nincs is vele az hogy "most éppen rossz a tőzsde nem tudom kivenni a pénzt") (van ilyenem is, ezért tértem át erre az aktiv managementes dologra, mert jelenleg bármikor kellhet a mani és ez lett a legbiztosabb.)
@Khira: Én tanultam matematika tantárgyból, gimi első évében. A számtani és mértani sorok szemléltetésére jó a kamatos kamat.
@Macskond: 8% körüli kamatot ad a legtöbb bank a bankbetétekre, ha aktív ügyfél vagy. Szóval a 6,5%-os befektetés nem nagy dolog.
@productmanager:
Csak egy rohadt képletet nem lehet kiverni belőlük, hogy mi alapján jön ki a kamat, akkor kiderülne, hogy a nemfizetők helyett a többieknek emelnek a kamaton.
Csak egy rohadt képletet nem lehet kiverni belőlük, hogy mi alapján jön ki a kamat, akkor kiderülne, hogy a nemfizetők helyett a többieknek emelnek a kamaton.
A Mercantil Car a barátnőmet szerintem úgy átverte az utóbbi két évben, ahogy csak lehet. De nem árulják el a havi részlet kiszámításának LEELLENŐRIZHETŐ képletét.
Tud-e valaki olyan ügyvédet, aki ilyesmire specializálódott?
Tud-e valaki olyan ügyvédet, aki ilyesmire specializálódott?
Itt látható hogy egy szakirányu cikkben is mennyi hiba lehet ha egy pénzügyi analfabéta kezd bele nulla tudással.
www.autonavigator.hu/tippek_tanacsadok/mikent_lehet_ma_autora_hitelt_kapni-7971#comment_7971_15753
erről a cikkről van szó:
www.autonavigator.hu/tippek_tanacsadok/mikent_lehet_ma_autora_hitelt_kapni-7971
www.autonavigator.hu/tippek_tanacsadok/mikent_lehet_ma_autora_hitelt_kapni-7971#comment_7971_15753
erről a cikkről van szó:
www.autonavigator.hu/tippek_tanacsadok/mikent_lehet_ma_autora_hitelt_kapni-7971
@Kiszámoló:
Na ezt a részt már külön nem akartam tárgyalni, de ha szóba került...
(Zárójelbe rakom az egy főre jutó GDP adatokat - attól függetlenül, hogy a GDP valótlan képet ad egy gazdaság teljesítményéről a reál GNP-hez képest.)
A felmérés szerint Albánia (6.649), Brit Virgin-szigetek (15.000), Csehország (25.934), Dél-Afrikai Köztársaság (4.698), Egyesült Királyság (43.785), Észtország (10.600), Írország (36.775), Lengyelország (13.846), Magyarország (14.050), Malajzia (10.540), Németország (44.660), Norvégia (64.193), Örményország (2.686), és Peru (3.374) közül mindössze 3 ország az, ahol a lakosság(?) több, mint 80 %-a aktív megtakarító, ebből az első Malajzia 97 %-al.
A GDP adatok fényében (ami, mint írtam, nem igazán objektív) a malájok, albánok a fejlett országokat úgy általában is verik pénzügyi tudatosságban (simán feltételezem, hogy Észak-Korea is).
(Az adózási, vállalkozási, inflációs körülményekről, továbbá a megtakarítások és befektetések minőségéről, típusairól azonban nem beszélünk.)
Ugyanakkor szintén a felmérésben ez áll:
"A vizsgált három szempont (ismeretek, viselkedés, attitűd) szerinti összesített értékelés alapján a
pénzügyi kultúra összesített indikátora Magyarországon a kutatásban részt vevő 14 ország
viszonylatában átlag feletti értéket mutat. Ezen belül a magyar lakosok átlag feletti pénzügyi
ismeretekkel és attitűddel rendelkeznek, de a pénzügyekkel kapcsolatos magatartásuk ezt nem
tükrözi. A hazai lakossági pénzügyi kultúrájának fejlesztését szolgáló jövőbeni programoknak tehát
elsődlegesen az ebben való pozitív elmozdulás jelölhető ki elsődleges céljaként."
továbbá:
"- minden vizsgált országban pozitív kapcsolat van az iskolázottság és a pénzügyi kultúra szintje,
illetve a pénzügyek kapcsán tanúsított pozitív attitűd között;
- a nők csaknem minden országban sokkal korlátozottabb pénzügyi ismeretekkel rendelkeznek,
mint a férfiak (Magyarország jelenti a kivételt);
- a legtöbb országban a középkorúak között a legmagasabb a pénzügyi kultúra szintje;
- a magasabb jövedelműek jellemzően fejlettebb pénzügyi kultúrával rendelkeznek."
Ebből számomra úgy tűnik, hogy nem az elmélettel, és nem az oktatással, hanem a gyakorlattal és a szabályozással van gond, az emberek iskolai tudása nem találkozik a tapasztalataikkal.
Szóval azt gondolom, hogy az összeshez mérten csekély számú, hitelre nagy és új autót vásárló magyarból az egészre kivetíteni bármiféle megállapítást legfeljebb marketing eszköznek jó (amit éppen ez a réteg eszik meg). Ugyanúgy a budapesti pénzügyi intézetek sűrűségből következtetni az egész országra, és így tovább. Meg az is elég mókás, hogy ha a malájok tudnak félretenni, akkor a magyarok is tudnának, csak inkább luxuscikkekre költik, felelőtlen gyereknevelésre, lakhatásra, vidéken lakásra, stb. Hiszen ennyi erővel az látszik, hogy ha az angolokat, íreket, németeket és norvégokat lealázzák takarékoskodás terén a malájok, akkor ugyan mit is tehetnének a magyarok?
Na ezt a részt már külön nem akartam tárgyalni, de ha szóba került...
(Zárójelbe rakom az egy főre jutó GDP adatokat - attól függetlenül, hogy a GDP valótlan képet ad egy gazdaság teljesítményéről a reál GNP-hez képest.)
A felmérés szerint Albánia (6.649), Brit Virgin-szigetek (15.000), Csehország (25.934), Dél-Afrikai Köztársaság (4.698), Egyesült Királyság (43.785), Észtország (10.600), Írország (36.775), Lengyelország (13.846), Magyarország (14.050), Malajzia (10.540), Németország (44.660), Norvégia (64.193), Örményország (2.686), és Peru (3.374) közül mindössze 3 ország az, ahol a lakosság(?) több, mint 80 %-a aktív megtakarító, ebből az első Malajzia 97 %-al.
A GDP adatok fényében (ami, mint írtam, nem igazán objektív) a malájok, albánok a fejlett országokat úgy általában is verik pénzügyi tudatosságban (simán feltételezem, hogy Észak-Korea is).
(Az adózási, vállalkozási, inflációs körülményekről, továbbá a megtakarítások és befektetések minőségéről, típusairól azonban nem beszélünk.)
Ugyanakkor szintén a felmérésben ez áll:
"A vizsgált három szempont (ismeretek, viselkedés, attitűd) szerinti összesített értékelés alapján a
pénzügyi kultúra összesített indikátora Magyarországon a kutatásban részt vevő 14 ország
viszonylatában átlag feletti értéket mutat. Ezen belül a magyar lakosok átlag feletti pénzügyi
ismeretekkel és attitűddel rendelkeznek, de a pénzügyekkel kapcsolatos magatartásuk ezt nem
tükrözi. A hazai lakossági pénzügyi kultúrájának fejlesztését szolgáló jövőbeni programoknak tehát
elsődlegesen az ebben való pozitív elmozdulás jelölhető ki elsődleges céljaként."
továbbá:
"- minden vizsgált országban pozitív kapcsolat van az iskolázottság és a pénzügyi kultúra szintje,
illetve a pénzügyek kapcsán tanúsított pozitív attitűd között;
- a nők csaknem minden országban sokkal korlátozottabb pénzügyi ismeretekkel rendelkeznek,
mint a férfiak (Magyarország jelenti a kivételt);
- a legtöbb országban a középkorúak között a legmagasabb a pénzügyi kultúra szintje;
- a magasabb jövedelműek jellemzően fejlettebb pénzügyi kultúrával rendelkeznek."
Ebből számomra úgy tűnik, hogy nem az elmélettel, és nem az oktatással, hanem a gyakorlattal és a szabályozással van gond, az emberek iskolai tudása nem találkozik a tapasztalataikkal.
Szóval azt gondolom, hogy az összeshez mérten csekély számú, hitelre nagy és új autót vásárló magyarból az egészre kivetíteni bármiféle megállapítást legfeljebb marketing eszköznek jó (amit éppen ez a réteg eszik meg). Ugyanúgy a budapesti pénzügyi intézetek sűrűségből következtetni az egész országra, és így tovább. Meg az is elég mókás, hogy ha a malájok tudnak félretenni, akkor a magyarok is tudnának, csak inkább luxuscikkekre költik, felelőtlen gyereknevelésre, lakhatásra, vidéken lakásra, stb. Hiszen ennyi erővel az látszik, hogy ha az angolokat, íreket, németeket és norvégokat lealázzák takarékoskodás terén a malájok, akkor ugyan mit is tehetnének a magyarok?
@online távmunkás: A legfontosabb rész kimaradt:
"sorok között olvasás szerződések és hirdetések szövegében"
;)
"sorok között olvasás szerződések és hirdetések szövegében"
;)
@soproni1: Lehet, hogy én hurráoptimista vagyok, de az életbiztosításom ennél hosszabb időszakra szól.
@Macskond: 5-10 millióval még nem leszel kiemelt ügyfél, inkább a tízszeresénél. 6,5% nettó is simán kijön, ha rendes bankban lekötöd a pénzed.
A legrosszabb az, aki semmihez nem ért, de azt hiszi, hogy igen. Bankban dolgoztam. CHF alapon akart személyi kölcsönt felvenni a fószer, és megjegyezte, hogy megvárja, míg lejjebb megy átmenetileg a CHF, és majd elkapja a kedvező pillanatot. Hiába mondtam neki, hogy akkor pont rosszul járna, felháborodott, hogy becsapnám, és ő nem hülye, mert utánanéz, hogy hány forint a TMH. Igen, nem elírás, tényleg ezt mondta. Hány forint a TMH.
Még arra sem volt hajlandó, hogy odafigyeljen, csak hajtogatta a magáét.
Még arra sem volt hajlandó, hogy odafigyeljen, csak hajtogatta a magáét.
számológépet lehetett használni? azért megnézném, hogy hányan számolják ki fejben 1.02 ötödik hatványát.
@qwertzu: "Annyira nem vészes a dolog. A THM mindig ki van írva normális betűmérettel. Meg a futamidő is. Aki képtelen összeszorozni két számot azt így járt. "
Jó, akkor te az a típus vagy, akinek fingja nincs semmiről, de okoskodik, mert azt hiszi, hogy a bölcsességének fényében sütkérezne mindenki.
Ha a futamidőt, meg a THM-et összeszorzod a közelében sem vagy a kifizetett kamatnak.
Példa: 30%-os THM-nél egy éves futamidőnél saccra 115 ezret fizetsz vissza. Nagyjából 15 ezernyi kamatot.
Jó, akkor te az a típus vagy, akinek fingja nincs semmiről, de okoskodik, mert azt hiszi, hogy a bölcsességének fényében sütkérezne mindenki.
Ha a futamidőt, meg a THM-et összeszorzod a közelében sem vagy a kifizetett kamatnak.
Példa: 30%-os THM-nél egy éves futamidőnél saccra 115 ezret fizetsz vissza. Nagyjából 15 ezernyi kamatot.
asszongyahhh:" a Közgyűlés.........megszavazta,hogy
-a közös költséget az OTP-nél átutalással fizeti a Lakásszövetkezet folyószámlájára;
-abban az esetben, ha valaki továbbra is csekken és postán fizeti a közös költséget, a Lakásszövetkezet Izgazgatósága csekkenként 200,- Ft-ot ráterhel arra a tulajdonosra."
2011-ben 1,2 milliót sikkasztott a könyvelők, Új elnökünk van.TERRORIZÁL.
ELMEGYEK A LÁBAMON ÉS NEKI FOGOM BEFIZETNI A KÖZÖS KTSG-ET.REMÉLEM MEGFELELŐ LESZ.
viszem... a csúúzlimat is.
-a közös költséget az OTP-nél átutalással fizeti a Lakásszövetkezet folyószámlájára;
-abban az esetben, ha valaki továbbra is csekken és postán fizeti a közös költséget, a Lakásszövetkezet Izgazgatósága csekkenként 200,- Ft-ot ráterhel arra a tulajdonosra."
2011-ben 1,2 milliót sikkasztott a könyvelők, Új elnökünk van.TERRORIZÁL.
ELMEGYEK A LÁBAMON ÉS NEKI FOGOM BEFIZETNI A KÖZÖS KTSG-ET.REMÉLEM MEGFELELŐ LESZ.
viszem... a csúúzlimat is.
@énisfélek: A hirdetéseket nem kell figyelni. Az elég komoly gond, ha valaki hirdetés alapján köt pénzügyi szerződést...
A szerződést pedig szó szerint végig kell olvasni és megérteni. Alapszabály, hogy amit nem értesz, azt nem írod alá. Erre való általános iskolában a magyar nyelv és irodalom tantárgy keretében a néma értő olvasás gyakorlása :)
A szerződést pedig szó szerint végig kell olvasni és megérteni. Alapszabály, hogy amit nem értesz, azt nem írod alá. Erre való általános iskolában a magyar nyelv és irodalom tantárgy keretében a néma értő olvasás gyakorlása :)
@driopios: Olvasd el megint. Nem kellett kiszámolni semmilyen hatvány pontos értékét, csak azt végiggondolni, hogy a kamatos kamat a nagyobb vagy a fixen kamatozó összeg.
@Doktor Kotász: Végül kapott hitelt? A kockázatvállalási kérdőívre mi lett felírva, pénzügyileg tájékozott és nagy a kockázattűrése?
@driopios:
"több, kevesebb vagy pontosan 110"
Ha jól értem nem kellett kiszámolni csak annyit tudni, hogy több mint 110.
"több, kevesebb vagy pontosan 110"
Ha jól értem nem kellett kiszámolni csak annyit tudni, hogy több mint 110.
@inebhedj - szerintem: "a nők csaknem minden országban sokkal korlátozottabb pénzügyi ismeretekkel rendelkeznek,
mint a férfiak (Magyarország jelenti a kivételt)"
Magyarországon a gazdasági szakokra jelentkezők túlnyomó többsége nő, ami összefügg az egyetemi diplomához megkövetelt 2 nyelvvizsgával is.
mint a férfiak (Magyarország jelenti a kivételt)"
Magyarországon a gazdasági szakokra jelentkezők túlnyomó többsége nő, ami összefügg az egyetemi diplomához megkövetelt 2 nyelvvizsgával is.
Pénzügyeket tanítani? Fúj, erkölcstelen és pontosan tudjuk, milyen érdekeket szolgál. Helyette inkább tanítsunk hazafias értékeket! Azok fognak majd segíteni az országon! Kamatos kamat meg a f.szom.. Nyírőt és Wass Albertet!!
@Phrascarica: Ne aggódj, te abban az 1%-ban vagy, aki érti. Pedig csak elég lenne a többi 99%-nak, hogy mi a különbség a számtani és mértani sorozat között.
Ha már azt értik, akkor leesne, hogy havonta van törlesztő, ami csökkenti a tőketartozást, tehát nem lehet csak úgy szorozgatni.
Eleve a THM egy olyan kölcsönnel veti össze a kölcsönünket, amit egy részletben a végén kell kifizetni. Így viszont, amikor havi törlesztők vannak, és tőketörlesztés is történik, a kölcsön egy részét csak egy hónapra kaptuk, míg az utolsó részletet csak a futamidő végén törlesztjük. Szóval így nagyjábol feleződik az összeg, amit a tájékozatlan polgár a vélt tudás magabiztosságával kikalkulál.
Ha már azt értik, akkor leesne, hogy havonta van törlesztő, ami csökkenti a tőketartozást, tehát nem lehet csak úgy szorozgatni.
Eleve a THM egy olyan kölcsönnel veti össze a kölcsönünket, amit egy részletben a végén kell kifizetni. Így viszont, amikor havi törlesztők vannak, és tőketörlesztés is történik, a kölcsön egy részét csak egy hónapra kaptuk, míg az utolsó részletet csak a futamidő végén törlesztjük. Szóval így nagyjábol feleződik az összeg, amit a tájékozatlan polgár a vélt tudás magabiztosságával kikalkulál.
@online távmunkás: A gazdasági szakokon nem sok a pénzügyi ismeret, elárulom. :) Kivéve persze, amelyek kifejezetten pénzügyesek. De a szakok többsége nem az.
@online távmunkás: Nem tudom, ha vett fel kölcsönt, azt nem nálam. Bár lehet, hogy az a fajta volt, aki csak okoskodni akart, meg eljátszani az érdeklődőt, hogy mi a kínálat. Van ilyen fajta is. Nagyjából lehet sejteni, hogy valaki az-e.
@online távmunkás: Légyszives nevesítsd az állításod. Mondjuk a "legtöbbnek" elfogadok kettőt. Ja igen és a 8%-ot éves távlataban kérem. Számlavezetési, kártya és egyéb szépennézési dijak levonandók.
A 8% körüli kamatot csak "újügyfélnek", csak 2-3 hónapra, stb tipusú kikötésekkel látok bárhol.
Szóval ezen apróbetűs peremfeltételek mentén érdekel, hogy melyik bank lenne jobb. (na jó egy is elég lesz)
A 8% körüli kamatot csak "újügyfélnek", csak 2-3 hónapra, stb tipusú kikötésekkel látok bárhol.
Szóval ezen apróbetűs peremfeltételek mentén érdekel, hogy melyik bank lenne jobb. (na jó egy is elég lesz)
@igazi hős: Nem is ezt írtam. Hanem azt hogy ennél az összegnél kezdi el megérni 1%-okért is megmozgatni a pénzt. Mert mondjuk 5milkán az már 50ezer. 500ezer forintra vetítve 5ezer Ft hamar el tud menni Pénzkivét, befizetés, időbefektetéser. Az 5000-nek mág egy 500Ft-os parkolódij (amig a bankban vagy) is kimutatható része.
Vannak ilyen fix költségek, amik nem változnak. Szerintem ez a cikk erről is szól hogy ezeket az elemeket még fel sem hánytorgatták a vizsgálatban hogy valaki ilyesmire is figyeljen. És lám még a kiművelt közönség is ráugrik erre. :-) vagy :-( ?
Vannak ilyen fix költségek, amik nem változnak. Szerintem ez a cikk erről is szól hogy ezeket az elemeket még fel sem hánytorgatták a vizsgálatban hogy valaki ilyesmire is figyeljen. És lám még a kiművelt közönség is ráugrik erre. :-) vagy :-( ?
@Laciii: ja, több. 40 centtel. Biztos fejben utána számol bárki, hogy ja, igen, több, mert 1.02 az ötödiken az 1.104 és nem pedig 1.098
@Macskond: Például az Erste 9,13%-os kamtot ad 12 hónapos lekötésre, meglévő pénzre is. Az egyetlen feltétel az aktív számlahasználat (bankkártyás tranzakciók és/vagy csoportos beszedések havi átlag 40 ezer értékben).
www.erstebank.hu/hu/10049102.html
A Széchenyi Banknál is bőven 8% feletti kamatot lehet kapni 1 millió feletti lekötésre, a futamidő 3 hónap és 3 év között van. Elengedik a számlavezetési díjat, ingyenes a Netbank használata és az első éves kártyadíj.
www.erstebank.hu/hu/10049102.html
A Széchenyi Banknál is bőven 8% feletti kamatot lehet kapni 1 millió feletti lekötésre, a futamidő 3 hónap és 3 év között van. Elengedik a számlavezetési díjat, ingyenes a Netbank használata és az első éves kártyadíj.
@Macskond: Melyik felét értettem félre?
"5-10Milliónál lesz ez akkora hogy megérje az időbefeketetést a különbség. (és itt már másként is foglalkozik veled a bank is... )" Erre írtam, hogy: "5-10 millióval még nem leszel kiemelt ügyfél, inkább a tízszeresénél."
Ezt is írtad: "Némi macera egy hónapban többször is ezzel foglalkozni lejáratokat pontosan napra figyelni, de 100% biztonságban tudtam 6,5% körüli hozamot elérni az elmúlt évre." Erre pedig azt reagáltam, hogy "6,5% nettó is simán kijön, ha rendes bankban lekötöd a pénzed." (Nem akarom reklámozni, de én is Ersténél vagyok, fél-egyéves lekötésekkel bruttó 8% feletti kamatot kapok, azaz megvan a 6,5%, úgy hogy negyedévente nézek rá.)
"5-10Milliónál lesz ez akkora hogy megérje az időbefeketetést a különbség. (és itt már másként is foglalkozik veled a bank is... )" Erre írtam, hogy: "5-10 millióval még nem leszel kiemelt ügyfél, inkább a tízszeresénél."
Ezt is írtad: "Némi macera egy hónapban többször is ezzel foglalkozni lejáratokat pontosan napra figyelni, de 100% biztonságban tudtam 6,5% körüli hozamot elérni az elmúlt évre." Erre pedig azt reagáltam, hogy "6,5% nettó is simán kijön, ha rendes bankban lekötöd a pénzed." (Nem akarom reklámozni, de én is Ersténél vagyok, fél-egyéves lekötésekkel bruttó 8% feletti kamatot kapok, azaz megvan a 6,5%, úgy hogy negyedévente nézek rá.)
@Khira: Hümm.... Mi tanultuk az általánosban, pedig az még a 70-es évek voltak. Még az a kis ragacsolós betétkönyvem is volt....:))
@igazi hős: @online távmunkás: Elmentem megnéztem mi ez az Ersténél és valóban jobb.
Tegyük hozzá hogy itt is feltétel a nulla számlához a 150eFt jövedelem. A szokásoshoz képest 3 hónap a legrövidebb lekötés aminek a brutto kamata 8% körüli. Úgy nézem inkább az évest preferálják. Furcsaság hogy fordulónap után még legalább 1 napot lekötve kell hagyd a pénzt különben nem írják jóváa prémiumot, A Prémium feltételek amúgy teljesíthetőnek tünnek.
Azt gpondolom ez nem az a fórum ahol ez reklámnak számit. Ez inkább ismeretterjesztés. Nem érdekelt eddig az Erste, de amit írtatok versenyképes. Úgy tünik komoly forráshiányuk lehet ha ennyire kiemelt a kamat.
Az én célomra most a rövidebb 2 hónap alatt pörgő megoldások jobban megfelelnek, némely részben rugalmas is az én lekötésem, feltörésnél nincs teljes kamatveszteség.
Hasznos volt elolvasni a válaszaitokat.
Azt továbbra is mondom hogy nagyobb (vagy maradjunk közepesnél) összegl már másképp foglalkoznak, több helyen ekkor jár a kamatprémium.
(lásd a Széchenyi bankos példát) én pusztán erre gondoltam. A bürokrácia csomójának oldására is képes a "jól mutató számla" végszükség esetén belengetve hogy vagy megoldják a problémát vagy elviszed a számlát. Ebbe is sikerült már beleszaladni , sajnos. De hirtelen mindjárt meg tudták oldani.
Tegyük hozzá hogy itt is feltétel a nulla számlához a 150eFt jövedelem. A szokásoshoz képest 3 hónap a legrövidebb lekötés aminek a brutto kamata 8% körüli. Úgy nézem inkább az évest preferálják. Furcsaság hogy fordulónap után még legalább 1 napot lekötve kell hagyd a pénzt különben nem írják jóváa prémiumot, A Prémium feltételek amúgy teljesíthetőnek tünnek.
Azt gpondolom ez nem az a fórum ahol ez reklámnak számit. Ez inkább ismeretterjesztés. Nem érdekelt eddig az Erste, de amit írtatok versenyképes. Úgy tünik komoly forráshiányuk lehet ha ennyire kiemelt a kamat.
Az én célomra most a rövidebb 2 hónap alatt pörgő megoldások jobban megfelelnek, némely részben rugalmas is az én lekötésem, feltörésnél nincs teljes kamatveszteség.
Hasznos volt elolvasni a válaszaitokat.
Azt továbbra is mondom hogy nagyobb (vagy maradjunk közepesnél) összegl már másképp foglalkoznak, több helyen ekkor jár a kamatprémium.
(lásd a Széchenyi bankos példát) én pusztán erre gondoltam. A bürokrácia csomójának oldására is képes a "jól mutató számla" végszükség esetén belengetve hogy vagy megoldják a problémát vagy elviszed a számlát. Ebbe is sikerült már beleszaladni , sajnos. De hirtelen mindjárt meg tudták oldani.
@Macskond: "Úgy tünik komoly forráshiányuk lehet ha ennyire kiemelt a kamat." 1. Az Erste nem szokott látványos akciós kamatfeltételeket meghirdetni, ezek a "szokásos" kondíciók.
2. Ilyen magas állampapírhozamok mellett ez nem is olyan kiemelkedő kamat.
3. Ha bármit segítettem, örülök.
2. Ilyen magas állampapírhozamok mellett ez nem is olyan kiemelkedő kamat.
3. Ha bármit segítettem, örülök.
Utolsó kommentek