Partnerünk

Facebook

Utolsó kommentek

Házszabály

Olvasóink szabad vélemény-nyilvánítási jogát tiszteletben tartva, fenntartjuk a jogot a bejegyzéseinkre érkező hozzászólások moderálására, amennyiben azok:
  • egyéneket, társadalmi csoportokat, kisebbségeket sértő vagy bántó, diszkriminatív, túlzóan obszcén, vulgáris kifejezéseket tartalmazó, jogellenes vagy jogsértő bejegyzések;
  • a hozzászólások és hozzászólók szándékos megzavarására irányulnak;
  • szándékosan félrevezető jellegűek;
  • tisztán politikai tartalmúak;
  • a témához nem kapcsolódó, öncélú, szervezkedésre buzdító megnyilvánulások;
  • sértik mások szerzői, szellemi alkotáshoz fűződő jogait;
  • reklámnak és spamnek, illetve egyéb, rendeltetésellenes felhasználói magatartásnak minősülnek.

Címkék

1% (1) 3D nyomtatás (1) ÁAK (1) adásvétel (1) adatlopás (1) adó (25) adóbevallás (1) adócsalás (2) adócsökkentés (1) adóemelés (1) adóhátralék (1) adójóváírás (1) adókedvezmény (2) adóoptimalizálás (2) adórendszer (1) adós (6) adósok (1) adósság (8) adosság (1) adósságspirál (1) adósságválság (3) adótörvény 2015 (1) adóváltozások 2015 (1) adózás (1) áfa (1) Afrika (1) agrárfinanszírozás (1) ajándék (4) ajándékozás (1) ÁKK (1) alap (2) alapítványok (1) alapkamat (3) alapkezelő (1) alaptőke (1) Albánia (1) Alibaba (1) alkusz (1) állam (5) államadósság (6) államadósság kezelő központ (1) Államadósság Kezelő Központ (2) államcsőd (2) államháztartás (1) államilag finanszírozott (1) államilag támogatott (1) állami cégek a tőzsdén (1) állami támogatás (1) államkincstár (1) államkötvény (2) állampapír (10) Amazon (1) amerikai részvények (1) Andre Agassi (1) Andy Vajna (1) Anthony Levandowski (1) Apple (1) ár (5) áramszolgáltatók (1) arany (5) aranyláz (1) aranyrúd (1) áremelkedés (1) árfolyam (25) árfolyam-növekedés (1) árfolyamgát (14) árfolyamgyengülés (1) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (3) árkorlát (1) áruhitel (2) aszú (1) átlaghozam (1) átlagkereset (1) ATM (2) atom (1) attitűd (1) átutalás (1) Ausztria (1) autólízing (1) autópálya (1) A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása (1) babakötvény (1) Balaton (2) balesetbiztosítás (1) baleseti adó (1) Bank (1) bank (48) bankadó (1) bankár (1) bankbetét (7) bankcsőd (3) banki fizetések (1) banki marketing (1) banki tájékoztatás (1) bankkártya (6) bánkkartyadíjak (1) bankok (1) bankrendszer (1) bankszámla (3) bankszámla nyitás (1) bankszövetség (5) banktitok (2) bankváltás (2) Baumag károsultak (1) bázispont (1) Bécs (1) befektetés (28) befektetési alap (2) befektetési jegy (1) befektetők (1) békekölcsön (1) benzin (1) benzinár (1) bér (1) béremelés (1) bérezés (1) bérkompenzáció (1) berlusconi (1) bérnövekedés (1) beruházás (3) BÉT (2) betegség (1) betét (5) betétbiztosítás (1) betétesek (1) BEVA (2) bíróság (2) bitcoin (1) Bitcoin (4) bizalmatlanság (1) bizalom (1) bizottság (1) biztosítás (9) biztositó (1) biztosító (3) biztosító.ingatlan (1) BKV (3) blockbuster (1) bloomberg (1) Bloomberg (1) Bojár Gábor (1) bonus (1) bónusz (2) bor (3) botrány (2) brand (1) bróker (2) brókerbotrány (2) brokernet (1) brüsszel (1) Brüsszel (2) BTel (2) buda-cash (2) Buda-Cash (6) Budapest (1) budapesti értéktőzsde (2) bűncselekmény (1) BUX (1) cafeteria (2) casco (1) cds (1) cég (1) céges átverések (1) céges hitel (1) céglapítás (1) cégvezetés (1) Charity March (1) CHF (1) chipkártya (1) Ciprasz (1) Ciprus (2) civil szervezetek (1) Consequit (1) családi (1) családi csődvédelem (1) csalás (1) Csehország (1) csekk (1) csekkes fizetés (1) csőd (3) csődkockázat (1) DBR (1) decemberi effektus (1) defláció (1) Déli Áramlat (2) deviahitel (3) deviza (28) devizaadós (1) devizaadós-mentés (4) devizaárfolyam (3) devizahitel (38) devizahitelek forintosítása (4) devizahitelesek (5) devizahitelesek mentése (2) devizahitel a pártprogramokban (1) devizakereskedelem (1) devizatartalék (1) diákhitel (2) digitalizáció (1) Disney (1) diszkontkincstárjegy (1) dogányzás (1) dohány (1) dohányzás (1) dollár (3) Donald Trump (2) Donal Trump (1) döntés (1) drága (1) dugódíj (1) dzsentri (2) e-cigi (1) E-Star (1) easyjet (1) EBA (1) eBay (1) ebola (1) egészségbiztosítás (3) egészségpénztár (1) egészségügy (5) egészségügyi hozzájárulás (1) egyéni vállalkozó (1) Egyesült államok (1) egykulcsos (1) egykulcsos adó (1) egyszázalék (1) eladás (2) elekronikus (1) életbiztosítás (3) életmód (1) életszínvonal (1) eljárás (2) előtörlesztés (3) energia (1) ENSZ (1) Erkel Színház (1) Erste (2) értékcsökkenés (1) értékesítés (2) Észtország (2) EU (12) eu (1) eur (1) euró (16) Európa (2) Európai Bíróság devizahiteles válaszai (1) európai bizottság (1) európai központi bank (1) európai unió (2) eurostat (1) euróutalás (1) eurozóna (1) eurózóna (1) eva (3) EVA (1) externália (1) externáliák (1) Facebook (2) fapados (1) fed (2) Fed (2) fekete gazdaság (1) felhőalapú szolgáltatások (1) felmérés (2) fiatal vállalkozók (1) fidesz (2) Fidesz (1) Fidesz választási program (1) Fifa botrány (1) film (1) fizetés (1) fizetési határidő (1) fizetőképes (1) foci (1) foglalkoztatás (1) fogyasztás (4) fogyasztói társadalom (1) fogyasztóvédelem (2) földgáz (2) földtörvény (2) főnök (1) forbes (1) forex (1) forint (32) forintárfolyam (3) forinthitel (6) Fortress (1) franciaország (1) frank (8) frankhitel (2) frekvencia-árverés (1) frekvenciatender (1) függetlenség (1) futball vb (1) FX (1) gazdaság (10) gazdasági (2) gazdasági növekedés (4) gazdasági társaság (1) gazdaságpolitika (5) gázolaj (6) GDP (9) gdp (4) gépjárműhitel (1) gépkocsi (1) Google (2) google glass (1) Görögország (3) görögország (2) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (1) Gothár (1) GPD (1) grafikon (1) GVH (1) gyereknevelés (1) Gyermekrák Alapítvány (1) gyorséttermek bezárása (1) gyorséttermek vasárnapi zárva tartása (1) gyorskölcsön (2) gyűjtőszámla (1) hajléktalanok (1) Hanza-szövetség (1) harmadik világ (1) hatalom (2) hedge fund (1) Hernádi Zsolt (3) Hillary Clinton (1) hírek (1) hitel (57) hiteldíj plafon (1) hitelezés (2) hitelfeltételek (1) hitelfelvétel (1) hiteligény (1) hitelintézet (1) hitelkártya (5) hitelképesség (1) hitelminősítés (2) Hiteltársulás (1) hiteltársulás (1) hitelválság (1) hitel átütemezés (2) HNN-index (1) honlap (1) Horvátország (1) horvátország (1) hozam (11) hozamemelkedés (1) huf (1) Hungária Értékpapír csőd (3) hungarikum (1) IFM (1) imf (10) IMF (5) IMF hitel (1) IMMOFINANZ (1) INA (3) ina (1) index (1) indiai gazdaság (1) infláció (5) ingatlan (9) ingatlaniroda (1) ingatlanpiac (3) ingyenes készpénzfelvétel (1) ing biztosító (1) innováció (5) internet (1) internetadó (1) internetes vásárlás (1) ipar (1) IPO (1) iroda (1) Írország (1) Iszlám Állam (1) IT (4) Jack Welch (1) japán (1) jármű (1) jegybank (12) jegybanki alapkamat (1) jelszó (1) jelzálog (4) jelzáloghitel (2) jen (1) Jeremie program (1) jog (1) journal (1) jövedelem (6) jövő (1) jutalék (1) K&H Bank (1) K&H MIX (1) K+F (1) kalkuláció (1) kalkulátor (2) kamat (20) kamatemelés (3) kamatos kamat (2) kamatpolitika (1) kamatszámítás (1) kamattámogatás (2) kamatvágás (1) kampány (1) káosz (1) kapitalizmus (1) karácsony (4) karácsonyi (1) kártalanítás (1) kartell (2) Kásler (1) kata (1) KATA (3) KBC (1) keleti nyitás (2) kereset (1) kereskedelem (1) kereskedő (1) késedelem (1) készpénz (5) készpénzfelvétel (1) kezelési költség (1) kgfb (3) KHR (1) kilátó (1) Kína (5) kína (1) kisebbségek (1) kisvállalkozás (1) kiszervezés (1) KIVA (1) kiváltás (1) kkv (10) kkv a tőzsdén (1) klímaváltozás (1) kockázat (1) kockázati tőke (1) költekezés (2) költség (4) költségek (1) költségvetés (13) kórházak (1) kormány (13) környezetgazdaság (1) korrupció (4) kötelezettszegési (1) kötelező biztositás (1) kötelező biztosítás (3) kötvény (1) közalkalmazott (1) közgazdaságtan (3) Közgép (2) kozmetikumok (1) közszolga (1) közszolgáltatás (2) közvetítő (1) ksh (1) kulcs (1) külföldi számlavezetés (1) kupon (1) Kúria (5) kutatás (1) lakás (6) lakáshitel (12) lakáslízing (1) lakáspiac (3) lakáspolitika (1) lakástakarék (3) lakástámogatás (2) lakossági hitel (1) Lámfalussy Sándor (1) leárazás (1) leépítés (1) légiközlekedési (1) légitársaság (2) lehman brothers (1) lekötött betét (1) leminősítés (2) létminimum (1) loot crate (1) lopás (2) lopáskár (1) luxuscikk (1) magáncsőd (3) magánnyugdíjpénzárak (1) magánnyugdíjpénztár (3) magánvagyon (1) Magyarország (2) Magyar Államkincstár (1) magyar államkötvény (1) Magyar Biztosítók Szövetsége (1) Magyar ENSZ Társaság (1) magyar gazdaság (2) magyar nemzeti bank (2) Magyar Posta (1) magyar posta (1) malév (5) málna (1) malus (1) Matolcsy (4) matolcsy györgy (1) Matolcsy György (6) MÁV (2) média (1) megbüntetett bankok (1) megélhetés (1) megjatakrítás (1) megszorítások (1) megtakarítás (24) megújuló energia (1) MEH (1) melyik párt menti meg a devizahiteleseket (1) menedzser (1) mentőcsomag (1) mentor (1) merkel (1) mesterséges intelligencia (1) Metlife (1) metró (1) Michael O’Leary (1) Microsoft (1) mikulás rali (2) milliárdos (2) MKB Bank (1) mlm (1) mnb (8) MNB (5) MNB bírság (1) mobildíj (1) mobilszolgáltató (1) MOL (4) Mol (2) mol (1) monitoring (1) MTV (1) Muhámmád Junusz (1) munkabér (3) munkaerőpiac (2) munkahely (1) munkanélküliség (3) munkaügy (1) mutató (1) myhive (1) Nagy-Britannia (1) napilap (1) NAV (6) NAV-botrány (1) nemesfém (1) németország (3) nemzetbiztonság (1) nemzeti (2) Nemzeti Eszközkezelő (2) nemzetközi valutaalap (1) nettó bér (1) nhp (1) NHP (2) NMHH (1) nonprofit (1) Norbi Update (1) Norbi Update Lowcarb (1) Nouriel Roubini (1) növekedés (3) növekedési hitelprogram (1) Növekedési Hitelprogram (2) nyereség (1) nyereségadó (1) Nyerges (1) nyersanyag (1) nyersanyag járműipar (1) nyugdíj (18) nyugdíjas (2) nyugdíjas kedvezmény (1) nyugdíjpénztár (3) nyugdíjrendszer (3) nyugdíjvagyon (1) OBA (2) Obama (1) ócsa (1) OECD (3) okostelefon (1) oktatás (1) olajár (2) olaszország (2) olcsó (1) olcsó hitel (1) oligarchák (1) olimpia (1) öngondoskodás (6) önkormányzat (4) online csalás (1) online vásárlás (1) orbán (1) Orbán (1) Orbán 10 pontja (1) orbán viktor (1) Orbán Viktor (2) Oroszország (2) OTIVA (1) ötletlopás (1) otp (2) OTP (1) OTP Supra (1) OTSZ (1) otthonvédelmi (1) pályázat (1) PayPal (1) pénz (9) pénzfelvétel (1) pénzforgalom (1) pénzkérdés (1) pénztárgép (2) pénzügy (1) pénzügyek (1) pénzügyi tippek (1) pénzügyi tudatosság (2) per (7) Peter Thiel (1) piac (1) PIMCO (1) PIN (1) plasztik (1) pláza (1) politika (3) porfolioblogger (3) portfolió (1) portfolioblogger (73) posta (1) pozitív adósnyilvántartás (1) Prémium Magyar Államkötvény (1) presztízs (1) privátbanki (1) profit (1) PSZÁF (7) pszáf (3) pszichológia (1) Putyin (2) Quaestor (1) quaestor (3) Raiffeisen (3) rangsor (2) reálkamat (1) reálkereset (1) recesszió (3) referenciahozam (1) referenciakamat (1) referencia kamat (1) reklám (1) reklámadó (1) rendőrség (1) részlet (1) részvény (6) rezsi (9) rezsicsökkentés (2) robbantás (1) robotika (1) RTL (1) ryanair (2) Samuel P. Huntington (1) sárga csekk (3) sarkozy (1) Schobert (1) Schóbert Norbert (1) SEPA (1) sharing economy (1) shortolás (1) síbérlet (1) síelés (1) siker (1) Simicska (1) sittlerakás (1) sjávci frank (1) Skócia (1) skót népszavazás (1) Snapchat (1) soros (1) Spanyolország (1) spanyolország (2) spórolás (3) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (1) startup (1) statisztika (1) streaming (1) street (1) Svájc (1) svájci (5) svájci frank (15) svájci jegybank (1) Synergon (1) szabályozás (1) szabálysértés (1) szakértői vezetés (1) számla (7) számlavezetés (1) számlavezetési díj (1) származtatott alapok (1) Szebeni Dávid (1) szegénység (2) személyi jövedelemadó (1) személyi kölcsön (1) Szentendre (1) szépségipar (1) szerencsejáték (1) Szerencsejáték Zrt. (1) Sziget Fesztivál (1) Szijjártó Péter (1) szilikon-mentes (1) Sziriza (1) SZJA (1) szja (1) SZJA bevallás (1) Szlovákia (1) Szlovénia (1) szocpol (1) szolgáltatás (1) szórakoztató elektronika (1) Takarék (1) takarék (1) takarékoskodás (1) takarékpont (1) takarékszövetkezet (3) takarékszövetkezetek (1) takarék csőd (1) támogatás (4) támogatott lakáshitel (1) tanács (6) tanácsadó (2) tandíj (2) tandíjmentes (1) táppénz (1) társadalmi egyenlőtlenségek (1) társadalom (2) társadalombiztosítás (3) Tarsoly Csaba (1) tartalék (1) tartós befektetési számla (1) távközlési szolgáltatók áfafizetése (1) taxi (1) Taylor Swift (1) tech (1) telefonadó (1) telefonos ügyfélszolgálat (1) telek (1) telekommunikáció (1) The Global Goals (1) thm (2) THM (2) tippek (4) Tokaji (1) tőke (1) tőkemegtérülés (1) tőkeszámla (1) tőketartozás (1) tőkevédett (1) tömegközlekedés (2) törlesztés (8) törlesztő (1) tőzsde (9) trafik (4) trafiktörvény (1) tranzakciós adó (6) tranzakciós illeték (4) Travis Kalanick (1) tulajdon (1) tusványosi beszéd (1) Twitter (1) Uber (3) üdülő (1) ügyfelek (1) ügyfélszolgálat (1) ügynök (5) ügyvezető igazgató (1) Ukrajna (3) ukrán válság (5) Unió (1) uniós támogatás (1) unortodox gazdaságpolitika (1) USA (5) USA 2016 (1) USA elnökválasztás (1) USA kitiltási botrány (1) üzemanyagár (1) üzlet (2) üzleti negyedév (1) uzsorás (1) vagyomtárgy (1) vagyon (2) vagyonosodási vizsgálat (1) választás (1) vállalat (1) vállalatfelvásárlás (1) vállalati kultúra (1) vállalkozás (9) vállalkozói zóna (1) válság (17) válságkezelés (1) váltás (1) valuta (1) valutaalap (2) vám (1) vámmentes (1) varga (1) vásárlás (2) vasárnapi nyitva tartás (1) vasárnapi zárva tartás (1) vasember (1) végtölesztés (1) végtörlesztés (24) versenyképesség (1) vésztartalék (1) veszteség (4) vezetési stílus (1) vezető (1) Vida Ildikó (1) viktor (1) világbank (1) Világbank (1) visszaesés (1) vizitdíj (1) wall (1) wash trade (1) webbank (2) wizzair (2) Wonder Woman (1) Yellen (1) Ynon Kreiz (1) zeneipar (1) zöldbank (1) zöld bank (1) zöld számla (1) Címkefelhő

hard-work-is-the-key-to-success.jpgMi az üzleti siker titka a dollármilliárdosok szerint? Alátámasztják-e sikereiket a statisztikák? Lombikbébi találkozó Budapesten. Kimegy a tévériporter, megkérdez egy anyukát, aki elmeséli, hogy a sikeres lombikprogram titka, hogy nagyon akarni kell. „Fejben dől el minden” – nyilatkozza. Gondolja bárki, hogy aki végigcsinálja a lombikprogramok időt, energiát, pénzt és kellemetlenséget is bőven tartalmazó procedúráját, az nem akarta fejben ezt nagyon? Nem erről van szó, az egyiknek sikerült, a másiknak nem sikerült, biológia, szerencse, a csillagok ilyen-olyan együttállása. 

Vagy híres sportolót mutatnak a tévében, és halljuk az alámondást, világbajnok lett a sportoló, pedig egy éve még kemoterápiás kezelést kellett kapnia, de ő egy akkora küzdő, legyőzte a rákot is. Erről szól a riport. Mit gondolhat az, akinek a férje, felesége, fia, lánya nem győzte le a rákot? Nem volt elég nagy küzdő?

Hogy kerül ide ez a két sztori? Mindjárt kiderül. Remek olvasmányok a milliárdos üzletemberek visszaemlékezései. A magyar Bojár Gábor Graphi-sztori című, évekkel ezelőtti könyve is letehetetlen olvasmány, de az amerikai multimilliárdosok között valószínűleg nagyítóval kellene keresni azt, akinek nincs ilyen műve. Az egyik legismertebb talán Jack Welch egykori General Electric vezér könyve (angol eredetiben Straight from the gut), jelentését tekintve talán valami olyasmit jelent, hogy „Zsigeri alapon”. Valódi emberek, valódi történetei, sikerek, kudarcok, természetesen az esetükben azért érezhetően több siker, mint kudarc.De itt van akár a napokban - a Mathias Corvinus Collegium gondozásában - magyarul megjelenő Lámfalussy Sándor interjúkötet is, amiből az olvasónak úgy tűnhet, mintha az "euró atyjának" szinte csak az akaratán és az eltökéltségén múlt volna a világ egyik legnagyobb pénzügyi alkotása, a közös európai pénz megalkotása.     

Hogy attól érdekesek ezek a könyvek, mert milliárdos üzletemberek, pénzmogulok írják, vagy íratják, vagy attól, hogy minden egyes ember élete nagyon érdekes, legalábbis egy könyvnyi érdekességet biztosan tartalmaz, ezt már nehéz visszabontani. Lehet, hogy P. Béla élete is érdekes, aki 35 évig dolgozott ugyanannál a cégnél Kazincbarcikán gépkezelőként, de valószínűleg nem annyira a szakmai vonalak miatt, és ami szintén valószínűsíthető, hogy már csak azért sem fogunk sok ilyen visszaemlékezést olvasni, mert neki mind kiadót nehezebb lesz találni az életúthoz, mind az önerőből kiadás is nagyobb megterhelést jelentene.

De a neves üzletemberek könyvei tényleg jók, sztorisak, bölcsek. Ha az illető nem csak pénzügyileg sikeres, de EQ-ja is van, akkor úgy dicsekszik, hogy szerénynek tűnik, ha a sikerember valójában egy szociopata barom, akkor úgy dicsekszik, hogy közben az olvasónál gyakran nyílik a bicska, mert maga a könyv is egy nagyképű egotrip.

Izgalmasabb kérdés, hogy van-e valami tanulság ezekből a könyvekből. Adott a Földön úgy egymilliárd ember, aki valamilyen vállalkozói létből igyekszik megélni, lehet-e tanulni abból, ha elolvassuk annak a 20-25-nek a könyvét, aki ebben a világban csúcsra ért? A csípőből adható válasz, hogy biztosan. De gondoljunk csak bele, hogy hány olyan bukás lehet, amiben minden stratégia kiváló volt, egyszerűen csak „nem jött össze”. Törvényszerű, vagy sorsszerű a siker? Térjünk vissza lombikos példára: a sikeres lombik múlik-e a diétán, a felfele tartott lábakon, az elmormolt kis imákon és a bétakarotinon? Akinek összejön, az helyesli ezeket a módszereket. De mennyien lehetnek, akik pont ugyanígy csinálták, és mégsem jött be a módszer?

Visszatérve a biznisz világába. Mindenkinek, aki befutott, lesz száz tanmeséje, hogy amikor csődbe ment, nem esett kétségbe, hanem az utolsó száz dollárosából megvett egy csapágyat, amit másnap 200-ért eladott, vagy az autóját eladta és inkább meghívott egy embert ebédelni, és így alapozta meg a világ legnagyobb közös üzletét. Vagy valaki elmeséli, hogy ragaszkodott hozzá, hogy a selejt 1 százalékról, 0,8 százalékra csökkenthető, a főnökét idegesítette, kirúgták, erre megalapította saját vállalkozását, amelyik a legendásan alacsony selejtarány miatt mindenkit megvert az árajánlatokban. Minden menedzser-sikertörténet kicsit ilyen. Utólag minden összeilleszthető egy végtelenül tudatos és szép sikertörténetté, akinek sikerült, az legyőzött mindenkit, akinél sikerült, ott fejben dőlt el minden. Pedig lehet, hogy az adott vállalkozó azért vágott bele valamibe, mert nem végzett elég alapos piackutatást. Aki elvégezte, az nem indult el. Mégis annak lett igaza, aki csukott szemmel ment előre, mert szerencséje volt, vagy mert később előnyösen megváltozott a környezet (az a ló nyert, aki nem vak volt utólag, csak bátor).

Az Egyesült Államokban írt sikertörténeteknél – ebből azért elég sok jön ki, ráadásul sokszor zseniálisak – van még egy döbbenetesen érdekes dolog, az iskola, az örökölt elit. Mert ugyan imádni valóak a kelet-európai bevándorlós sikersztorik a lehetőségek országában, sok ilyen is van, hál’isten magyar is éppen elég, de a nagy cégvezetők és hedge fund kezelők visszaemlékezéseiben mindig felbukkan egy kis Wharton, Harvard, MIT, csak úgy mellékvonalon, mintha az emlékező szégyellné, hogy lehetősége volt drága egyetemre járni és sikereiben nem szeretne osztozni az egyetemmel, minden tűnjön saját eredménynek. Van az amerikai sztorik egy részében azért ilyen társadalmi determináció, ő ért oda, mert ő érhetett oda.

Végezetül van egy pár elem, ami – legalábbis a megszépítő visszaemlékezésekben - már egységesre rózsaszínesedik. Minden igazi sikerember nagyon megbecsüli a kollégáit. Soha nincsen arról sikersztori, hogy mennyit alkudtam a béréből, a bónuszából lefelé, mindig a megtartás és az ösztönzés egykori történetei merülnek fel. Minden visszaemlékező megszállottan szeret dolgozni és pénzt keresni, szinte mindig sokkal-sokkal több szó esik ennek szépségéről, mint a pénz elköltésének örömeiről. Mindegyik maximalista, mindegyik makacs, de nagyon büszke azokra a sztorikra, amikor valaki meggyőzte őket. Mindenki csibész, ha kell, de mindegyik végtelenül tisztességes. Lehet, hogy ez csak az utókornak szól, de még az is valami, ha ezt a menedzser-kultúrát népszerűsítik. Egyik sem szereti az államot, mindegyik a piacot dicsőíti. Ha kamu a fele, akkor is jó olvasmányok.

Amennyiben tetszett a bejegyzésünk, kövess minket a Facebookon!

 

 


Címkék: siker euró Bojár Gábor Jack Welch Lámfalussy Sándor

A bejegyzés trackback címe:

https://penzkerdes.blog.hu/api/trackback/id/tr296752381

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Megfelelő környezet, kvázi lehetőségek nélkül ketté is szarhatja magát az ember nem fog összejönni, már ha alapból egy kedvezőtlen helyzetben képes rá
Akkor kell "mindent beleadva küzdeni" amikor érdemes
De jó téma. Az, hogy "fejben dől el", marhaság szerintem, de az tagadhatatlan, hogy a hozzáálláson sok múlik. Én úgy tenném sorrendbe, hogy
1. mindenki tehetséges valamiben 2. kellő önismerettel meg is találja, miben 3. ezt a tehetséget használva keresi meg, mibe érdemes energiát tenni, és abba bele is teszi. 4. mindezt végigcsinálni van elég önbizalma.

Látjuk pl. a sok lúzert az X-faktor castingon, aki büszkén állítja, hogy évek óta jár énektanárhoz, aztán visítva röhögünk a produkcióján. Hiába ölték bele a tengernyi energiát, hiányzott az önismeret. Persze sok energiával a tehetségtelenből lehet középszerűt faragni, de abból még mindig csak egy közepes teljesítmény lesz.

A sorsfordító eseményeknél, pl. a posztbeli lombikpéldánál más a helyzet. Ott lehet utólag bizonygatni siker esetén, hogy fejben dőlt el, pedig nyilván nem: ha megvan a szervi, genetikai lehetőség, akkor tud segíteni az orvostudomány. Ha nincs, akkor fejben kevés lesz döntögetni erről.
Ezen én is gondolkodtam már sokat, hogy mennyire hamisak ezek a könyvek. Ha valaki minden nap imádkozik, és egy nap megnyeri a lottót, akkor írhat róla egy könyvet, hogy azért nyerte meg, mert nagyon-nagyon imádkozott? Nem hihető. De mondhatjuk, hogy azért nyerte meg, mert egyáltalán vett lottószelvényt? Ez igaz, de ez meg egy csomó emberre igaz. Igazából semmi nem bizonyítja, hogy pont azok a dolgok (fejben dől el, akaraterő kérdése, stb) kellenek, amiket az ilyen könyvekben leírnak, legjobb esetben is "szükséges, de nem elégséges" feltételeket írnak le.
Hű, de sok helyen olvastam már, rettentő nagyképű alakoktól, hogy csak akarni kell mindent. És hogy ez mekkora állatság!
Hány, tehetséges embert látott ez a világ elsikkadni a süllyesztőben...
Végül is nem adtál választ a kérdésre...
A csak akarni kell a sikert azért nem általánosítható igazság, mert a sikeres emberek mondhatják ezt, és esetükben mondhatjuk, hogy igaz, a sikert akarókra de nem elérőkre (most az mindegy, hogy mi miatt) viszont nem igaz.
Ez a post mindenről szól, csak arról nem, amit a címében megfogalmaz.
Azért sokat számít az, hogyha valamin sokat agyalunk.
Nyilván sok mindenen nem, sőt a görcsölés ront.
De pl, volt idő, amikor technikai sportot csináltam(ez alatt azt értem, hogy nem csak erő, gyorsaság stb kellett hozzá). Amikor edzésen kívül sokat gondolkodtam fejben- és pozitívan, elhíve, hogy sikerülni fog, akkor sokkal sokkal többet fejlődtem, mint amikor csak beestem edzeni. Gyúrásnál már nem volt ez érvényes. Ugyanez más területeken is érvényes volt. Én azt mondanám, hogy a fókuszálás és a sikerben való meggyőződés szükséges tényezők.
Örökölt elit, a célok elérése a véletlenen múlik, szerencséről beszélsz és arról, hogy nem tehetünk semmit a sorsunk ellen kb. Én egy olyan embert látok e post mögött, aki a szerencsére akar fogni mindent, és hárítani a felelősséget magáról.

Örökölt elit? Warren Buffet honnan jött? A világ leggazdagabb embere szerinted örökölte az elitet? Hát nem. És rengetegen vannak, akik nem örököltek semmit, de milliárdosok, dollárban. Most talán azt mondanád, hogy biztos ronda alakok, akiknek ennyi pénzük van, elvették a fizetését az alkalmazottjaiknak, stb. Akkor idézek egyet: "2006. június 25-én Buffett bejelentette, hogy 44 milliárd dolláros vagyonának több mint négyötödét, 37 milliárd dollárt (június 26-ai forintárfolyamon 8270 milliárd forintot) a Bill Gates, illetve a Buffett család működtette alapítványoknak adományoz." Te mikor adományozod el a pénzed 80%-át?

És azt hiszed esetleg, hogy Ferrarikat vezet meg luxusjachtokat vásárol? Hát nem, van egy normális autója, és egy normális háza. Őt nem ez vezérli.

Persze, vannak gazdagok, akik pofátlanok, nem tisztességesek. De most komolyan, melyik rétegben nincs ilyen ember? Szerencséseknek nézni őket, mert sok pénzük van és sikeresek az teljesen csőlátás, kifogások, mentségek keresése és irigykedés. Ha mi is sikeresek gazdagok akarunk lenni, akkor mégis miért ülünk le a TV elé esténként, miért olvassuk a hírportálokat egész nap, miért esszük meg azt a kis chipset, miért nem tanulunk valami újat, miért nem fejlesztjük magunkat és miért nem hiszünk a céljainkban? Miért gondoljuk azt, hogy az egyik csak a szerencse miatt van ott, ahol van? Van, hogy rosszul alakulnak a dolgok a kemény munka ellenére is, és vannak szerencsés "nem megérdemelt" kimenetelek is, de összességében aki rossz szokásokat követ, az lefelé halad, aki jókat és fejleszti magát minden téren, az pedig csak felfelé haladhat.

A siker pedig nem úgy működik, hogy egyszercsak egyik pillanatról a másikra sikeresek leszünk, a siker rengeteg kis jó döntés meghozatalából áll és időből, a kivétel, amiket a média nagyon szeret felkapni pedig csak erősíti a szabályt. Ez a baj, túl gyors eredményt akarunk, ezért feladjuk. Nincs gyors eredmény, ezt el kell fogadni, talán évekig nem fogjuk látni a hatását. A siker tehát kis döntések helyes meghozatalával jön, nem eszem meg azt a csokit, egészségesebben táplálkozok, kicsit többet mozgok, edzek, és azt veszem észre, hogy igen, 2 év eltelt, és egészégesebb vagyok, kisebb a hasam, erősebb és fittebb vagyok stb. Vagy hallgatok fejlesztő videókat, olvasok, nyelvet tanulok, új szakterületet tanulmányozok ahelyett, hogy munka után bekapcsolnám a TV-t. Az egyik szükségszerűen felfelé visz, a másik (kis chips, most nem gyalog megyek, most inkább TV-zek) pedig szükségszerűen lefelé.

Ez a véleményem erről a témáról. Lehet kifogásokat keresni örökké, vagy elkezdhetjük most. Ez a cikk kb arról szól, hogy még csak bele se kezdjünk a céljaink elérésébe, hiszen az a szerencsén múlik, és úgysem sikerül. Ennél negatívabb kicsengésű cikket ritkán olvasni. Csináljuk csak a céltalanságot, és meglátjuk, hova jutottunk 20 év múlva. Vagy csináljuk, tegyük meg azt amire szükség van a céljaink eléréséhez, tűzzünk ki mindig új célokat, és meglátjuk, hogy mennyire leszünk ugyanott 20 év múlva. Megmondom: semennyire.
Egyetertve a postoloval, en is azt gondolom, hogy ez folleg inkabb statisztikai alapon megy.
Van egy millio ember, egy millio otlettel, es a nagyszamok torvenye alapjan haromnak sikerulni fog, es a vilag vevo lesz arra amivel probalkozik. Utanna ezek irnak nehany konyvet, arrol, hogy mennyire kell akarni, meg elszantnak, kitartonak lenni.
De senki nem kerdezi meg a maradek 999997-t, akik csodbe mentek, elvesztettek lakasukat, kocsijukat, bortonbe kerultek adocsalasert, hogy nekik miert nem sikerult.
A szerencse tanulható, egy viselkedés mód az egész.
Ha 1M-ből 3-nak sikerülne elérni valamit, akkor senki nem vállalkozna. Másrészt pedig ahhoz, hogy sikeresek legyünk, nem kell megváltani a világot, nem a következő Facebookot kell létrehozni. Csak mi a FB-t, Googlet, Applet meg ezeket ismerjük sikersztoriként. De sikersztori az is, amit csak párezer ember ismer, vagy csak lokálisan működik, és senki nem számol be róla, mert nem fog annyi embert érdekelni, de amúgy jól működnek. Nem világméretű cégekben kell gondolkozni, nem csak az a siker. Siker az is, hogy lefogytam és megizmosodtam, siker az is, hogy pozitív irányba megváltozott a véleményem a világról, vagy az, hogy már jobban kommunikálok emberekkel, több barátom van, vagy hogy már nem okoz nehézséget ellenállni a kísértésnek, jobb ember, összetettebb ember, kiegyensúlyozott ember vagyok. Nem csak az a siker, amiről mindenki tud, a siker az, amikor te magadhoz képest valami nagy dolgot viszel végbe, változol, előrébb lépsz a munkahelyen, céljaid vannak, amiket elérsz, stb.
@Sbala: Szerintem nem arrol szolt az irast, hogy a postolo tatott szajjal varja a sultgalambot, es csodalkozik, hogy nem jon.
Hanem arrol, hogy ezek a "majd en jol megmondom a frankot" konyvek szart sem ernek. Mert millionyi ember pont annyira, vagy meg jobban elszant, es akarja a sikert, mint aki vegul sikeres lesz. De a tobbsegnek nem sikerul, es ez nem nehany jo tanacson mulik. En is ugy erzem, hogy ezek a bolcs uzleti strategiak inkabb csak utolag rahuzott okoskodasok, onigazolasok. Mert a sikeres emberek onerzetenek, egojanak ezek, erthetoen jobban tetszenek, mint a "hat valahogy szerencsem volt" valaszok.

A holokauszt, vagy a Sztalini halaltaborok tuleloi, vajon kulonleges elszant emberek voltak, a tobbiek meg luzerek ? Vagy milliobol egy, meg ilyen korulmenyek kozott is megmarad ?
bojar gabor ugyan nem tudom, hogy azota mit ert el, de biztosan roppant menö vallalkozo, es sikeres üzletember, stb., nagyon jofej iro, es letehetetlen is, azonban csendesen megjegyeznem, hogy anyukamat több evtizeddel ezelött ocsmany modon atbaszta valami helyisegberleti szerzödes kapcsan. az ügy birosagon vegzödött, es szepen el is vesztette a kis tetü.
Ez egy erdekes tema. Az azota meghalt Al Siebert irt egy konyvet Survivor personality cimmel, es egy csomo peldat hoz fel arra, hogy a legtobb emberbol egyszeruen hianyzik az, ami ezeket az embereket sikeresse teszi. Es nemcsak az elmebetegseget surolo bekepzeltsegrol es kockazatvallalasrol van szo, hanem arrol, hogy a legtobb ember akkor is keptelen ennyire hinni magaban es ennyi energiat mozgositani, ha tortenetesen az elete mulik rajta, a tuleles a kerdes.

Sokan rezignaltan beletorodnek a sorsukba, ugy fogjak fel, hogy igen, megerdemlik azt a rosszat, ami rajuk var, masok betlire jatszanak, akar tudat alatt is, csak hogy azzal vigasztalhassak magukat, igazuk volt. Vannak olyanok, akik keptelenek megszabadulni a ketelyeiktol, es hiaba gyozkodi a tudatos enjuk a tudattalant, csak noveli a bizonytalansagukat es az alkalmatlansagukat.

A jo oreg doktor ugy becsuli, hogy az emberek 90%-a egyszeruen keptelen arra, hogy nyero modon jatsszon. Nyilvan a maradek 10%-bol csak 30-nak a konyvet latod a sikeres emberek polcan, de atlagban valoszinuleg a tobbi 9,9999..% is tobbet er el, mint atlagban a maradek 90%. Leforditva, ezek a motivalo olvasmanyok varhato ertekben akkor is hasznosak, ha nem te leszel a kovetkezo Steve Jobs.
Nem írhatja le senki azt egy ilyen könyvben, hogy "évtizedeken keresztül választottam szándékosan a nehezebb utat a könnyebb helyett", vagy azt, hogy "rengeteg áldozatot hoztam", mert akkor nem fogja megvenni senki. Akiknek ezek a könyvek szólnak azt szeretnék hallani, hogy hogyan vezet sikerhez az, ha nem csinálunk igazából semmit csak rábízzuk magunkat a sorsra (persze tisztelet a kivételnek, ha van ilyen).
Egy Harvardra vagy egy MIT-re bekerülni nem csak pénzkérdés, sőt, annak aki komolyan szeretné egyáltalán nem az. Ezeket az ivy-league iskolákat simán meg lehet finanszírozni kölcsönből, és ha odamegy valaki egy bankhoz, hogy felvették a Harvardra biztos, hogy adnak is neki. Ez a lehető legjobb befektetés, amit valaki ennyire fiatalon megtehet, hiszen utána többszörösen fog megtérülni. Persze ehhez az is kell, hogy kiemelkedő teljesítményt nyújtson. Csak a pénze miatt senkit nem fognak ide felvenni. Az, hogy "volt pénze a Harvardra" nagyon buta érvelés. Persze a kívülálló, kívülről utólag okoskodó emberek mindig csak ezt a részt kívánják meglátni mindenben, a pénzt. Ez esik jól az önigazolásunknak - "hát persze, hogy én is el tudnám végezni, csak sohase volt rá pénzem".
Leláncolt gázórák

A valós és megrázó történet a Tigáz és Más Gázos Cégek Által Megkárosítottak Jogaiért közösségben került megosztásra a facebookon és Zsuzsa engedelmével itt is.

vilagnezet.blog.hu/2014/10/03/lelancolt_gazorak
Rég olvastam ilyen jó cikket :)
Túl sok a tőlünk független tényező, így ha maxit tolunk bárimbe, akkor sem biztos, hogy összejön hosszú évek alatt sem. Emiatt nehéz, ha csak egy dologban vagyunk jók. Ha nem "támogat a környezet" megfelelő gazdasági és egyéb élethelyzetekkel, jó időzítésekkel, akkor cseszhetjük a hozzáértésünk.
Tényleg a fejünkben van a hiba.

Csak nem feltétlenül ott, hogy nem akarjuk eléggé.

Hanem ott, hogy túl sokat akarunk.
De a kitartás esetenként meghozza a gyümölcsét:

www.youtube.com/watch?v=pdM9YOYrcbs
Szerintem, ez nem egy annyira bonyolult dolog.

Kis (kisebb) dolgokhoz tényleg elég tud lenni az akaraterő.
Meg akarok tanulni teniszezni, csak kitartás és akaraterőn múlik, szeretnék németül tudni, ugyanez, szeretnék jobb munkahelyet, szintén.

De ha nincs kezem mert úgy születtem akkor tolhatom az egészet, nincs az az akaraterő amivel teniszezni tudnék.

És milliárdos sem lesz senki sem azért mert nagyon akarja. Az összes milliárdos azért lett az, mert jókor volt jó helyen, magyarán szerencséje volt mégpedig piszok nagy.

Minden más csak utolagos belemagyarázás, mintha a lotto nyertes kifejtené hogy ő mennyire tudatosan tette meg az azt 5 számot mert kiszámolta hogy azoknak sokkal nagyobb az esélye meg fejben nagyon akarta...
Az a helyzet, hogy ha 100 ember belefog valami kockázatos dologba, amiért mind a 100 mindent megtesz, és ami eleve csak 3-nak sikerülhet, majd a 3-nak sikerül, akkor ez a 3 azt fogja mondani, hogy csak akarni kell. Ugyanakkor ha emellett van 1000 ember, aki meg sem próbálta ugyanezt, akkor az az 1000 ember egy szót nem szólhat erre a 3-ra, hogy csak mákja volt, hiszen az a 3 kurva nagyot kockáztatott azért, hogy sikeres legyen.
Egyébként ugyanez van a szentté avatásnál a csodákkal. Ha a világon van 1 millió vallását gyakorló katolikus halálos beteg, aki tud róla, hogy XY-t szentté akarják avatni, és ezért imádkozik érte, akkor mivel az orvostudomány nem ismer minden okot, ezért biztosan lesz köztük olyan, aki meggyógyul, de nem bizonyítható az oka. Ekkor csodát lehet kiáltani, holott semmi csoda nincs benne, egyszerű statisztika.
@Sbala:
Nem az a lényeg, hogy tisztességesek, vagy nem, Buffet például ha az első időszakban épp rossz vállalatokba fektet be, mert ő sem tévedhetetlen, és tévedett is sokszor, akkor a kamatos kamat törvényei miatt soha nem hallasz a nevéről, mert nagyságrendekkel kisebb vagyont szed össze, de lenne más, akivel lehetne példálózni.
@porthosz:
De feltétel az is, hogy akarja, hiszen aki lentről jön és felfelé tart, az csak úgy tudja elérni, ha nem csak mindent megtesz, de kockáztat is. Aztán vannak, akik inkább nem vállalják be, és megmaradnak egy szinten. Ha azt nézzük, hogy milliárdosok lehettek volna, akkor rosszul döntöttek, ha viszont azt, hogy még nagyobb eséllyel csődbe mehettek volna, akkor jó. De szüksége van azokra is a társadalomnak, akik mégiscsak megpróbálják, még ha a többségük bukik is, mivel erről szól a verseny.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...