Partnerünk

Facebook

Utolsó kommentek

Házszabály

Olvasóink szabad vélemény-nyilvánítási jogát tiszteletben tartva, fenntartjuk a jogot a bejegyzéseinkre érkező hozzászólások moderálására, amennyiben azok:
  • egyéneket, társadalmi csoportokat, kisebbségeket sértő vagy bántó, diszkriminatív, túlzóan obszcén, vulgáris kifejezéseket tartalmazó, jogellenes vagy jogsértő bejegyzések;
  • a hozzászólások és hozzászólók szándékos megzavarására irányulnak;
  • szándékosan félrevezető jellegűek;
  • tisztán politikai tartalmúak;
  • a témához nem kapcsolódó, öncélú, szervezkedésre buzdító megnyilvánulások;
  • sértik mások szerzői, szellemi alkotáshoz fűződő jogait;
  • reklámnak és spamnek, illetve egyéb, rendeltetésellenes felhasználói magatartásnak minősülnek.

Címkék

1% (1) 3D nyomtatás (1) ÁAK (1) adásvétel (1) adatlopás (1) adó (25) adóbevallás (1) adócsalás (2) adócsökkentés (1) adóemelés (1) adóhátralék (1) adójóváírás (1) adókedvezmény (2) adóoptimalizálás (2) adórendszer (1) adós (6) adósok (1) adósság (8) adosság (1) adósságspirál (1) adósságválság (3) adótörvény 2015 (1) adóváltozások 2015 (1) adózás (1) áfa (1) Afrika (1) agrárfinanszírozás (1) ajándék (4) ajándékozás (1) ÁKK (1) alap (2) alapítványok (1) alapkamat (3) alapkezelő (1) alaptőke (1) Albánia (1) Alibaba (1) alkusz (1) állam (5) államadósság (6) Államadósság Kezelő Központ (2) államadósság kezelő központ (1) államcsőd (2) államháztartás (1) államilag finanszírozott (1) államilag támogatott (1) állami cégek a tőzsdén (1) állami támogatás (1) államkincstár (1) államkötvény (2) állampapír (10) Amazon (1) amerikai részvények (1) Andre Agassi (1) Andy Vajna (1) Anthony Levandowski (1) Apple (1) ár (5) áramszolgáltatók (1) arany (5) aranyláz (1) aranyrúd (1) áremelkedés (1) árfolyam (25) árfolyam-növekedés (1) árfolyamgát (14) árfolyamgyengülés (1) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (3) árkorlát (1) áruhitel (2) aszú (1) átlaghozam (1) átlagkereset (1) ATM (2) atom (1) attitűd (1) átutalás (1) Ausztria (1) autólízing (1) autópálya (1) A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása (1) babakötvény (1) Balaton (2) balesetbiztosítás (1) baleseti adó (1) Bank (1) bank (48) bankadó (1) bankár (1) bankbetét (7) bankcsőd (3) banki fizetések (1) banki marketing (1) banki tájékoztatás (1) bankkártya (6) bánkkartyadíjak (1) bankok (1) bankrendszer (1) bankszámla (3) bankszámla nyitás (1) bankszövetség (5) banktitok (2) bankváltás (2) Baumag károsultak (1) bázispont (1) Bécs (1) befektetés (28) befektetési alap (2) befektetési jegy (1) befektetők (1) békekölcsön (1) benzin (1) benzinár (1) bér (1) béremelés (1) bérezés (1) bérkompenzáció (1) berlusconi (1) bérnövekedés (1) beruházás (3) BÉT (2) betegség (1) betét (5) betétbiztosítás (1) betétesek (1) BEVA (2) bíróság (2) Bitcoin (4) bitcoin (1) bizalmatlanság (1) bizalom (1) bizottság (1) biztosítás (9) biztosító (3) biztositó (1) biztosító.ingatlan (1) BKV (3) blockbuster (1) Bloomberg (1) bloomberg (1) Bojár Gábor (1) bonus (1) bónusz (2) bor (3) botrány (2) brand (1) bróker (2) brókerbotrány (2) brokernet (1) brüsszel (1) Brüsszel (2) BTel (2) buda-cash (2) Buda-Cash (6) Budapest (1) budapesti értéktőzsde (2) bűncselekmény (1) BUX (1) cafeteria (2) casco (1) cds (1) cég (1) céges átverések (1) céges hitel (1) céglapítás (1) cégvezetés (1) Charity March (1) CHF (1) chipkártya (1) Ciprasz (1) Ciprus (2) civil szervezetek (1) Consequit (1) családi (1) családi csődvédelem (1) csalás (1) Csehország (1) csekk (1) csekkes fizetés (1) csőd (3) csődkockázat (1) DBR (1) decemberi effektus (1) defláció (1) Déli Áramlat (2) deviahitel (3) deviza (28) devizaadós (1) devizaadós-mentés (4) devizaárfolyam (3) devizahitel (38) devizahitelek forintosítása (4) devizahitelesek (5) devizahitelesek mentése (2) devizahitel a pártprogramokban (1) devizakereskedelem (1) devizatartalék (1) diákhitel (2) digitalizáció (1) Disney (1) diszkontkincstárjegy (1) dogányzás (1) dohány (1) dohányzás (1) dollár (3) Donald Trump (2) Donal Trump (1) döntés (1) drága (1) dugódíj (1) dzsentri (2) e-cigi (1) E-Star (1) easyjet (1) EBA (1) eBay (1) ebola (1) egészségbiztosítás (3) egészségpénztár (1) egészségügy (5) egészségügyi hozzájárulás (1) egyéni vállalkozó (1) Egyesült államok (1) egykulcsos (1) egykulcsos adó (1) egyszázalék (1) eladás (2) elekronikus (1) életbiztosítás (3) életmód (1) életszínvonal (1) eljárás (2) előtörlesztés (3) energia (1) ENSZ (1) Erkel Színház (1) Erste (2) értékcsökkenés (1) értékesítés (2) Észtország (2) eu (1) EU (12) eur (1) euró (16) Európa (2) Európai Bíróság devizahiteles válaszai (1) európai bizottság (1) európai központi bank (1) európai unió (2) eurostat (1) euróutalás (1) eurozóna (1) eurózóna (1) eva (3) EVA (1) externália (1) externáliák (1) Facebook (2) fapados (1) fed (2) Fed (2) fekete gazdaság (1) felhőalapú szolgáltatások (1) felmérés (2) fiatal vállalkozók (1) fidesz (2) Fidesz (1) Fidesz választási program (1) Fifa botrány (1) film (1) fizetés (1) fizetési határidő (1) fizetőképes (1) foci (1) foglalkoztatás (1) fogyasztás (4) fogyasztói társadalom (1) fogyasztóvédelem (2) földgáz (2) földtörvény (2) főnök (1) forbes (1) forex (1) forint (32) forintárfolyam (3) forinthitel (6) Fortress (1) franciaország (1) frank (8) frankhitel (2) frekvencia-árverés (1) frekvenciatender (1) függetlenség (1) futball vb (1) FX (1) gazdaság (10) gazdasági (2) gazdasági növekedés (4) gazdasági társaság (1) gazdaságpolitika (5) gázolaj (6) GDP (9) gdp (4) gépjárműhitel (1) gépkocsi (1) Google (2) google glass (1) Görögország (3) görögország (2) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (1) Gothár (1) GPD (1) grafikon (1) GVH (1) gyereknevelés (1) Gyermekrák Alapítvány (1) gyorséttermek bezárása (1) gyorséttermek vasárnapi zárva tartása (1) gyorskölcsön (2) gyűjtőszámla (1) hajléktalanok (1) Hanza-szövetség (1) harmadik világ (1) hatalom (2) hedge fund (1) Hernádi Zsolt (3) Hillary Clinton (1) hírek (1) hitel (57) hiteldíj plafon (1) hitelezés (2) hitelfeltételek (1) hitelfelvétel (1) hiteligény (1) hitelintézet (1) hitelkártya (5) hitelképesség (1) hitelminősítés (2) Hiteltársulás (1) hiteltársulás (1) hitelválság (1) hitel átütemezés (2) HNN-index (1) honlap (1) horvátország (1) Horvátország (1) hozam (11) hozamemelkedés (1) huf (1) Hungária Értékpapír csőd (3) hungarikum (1) IFM (1) IMF (5) imf (10) IMF hitel (1) IMMOFINANZ (1) ina (1) INA (3) index (1) indiai gazdaság (1) infláció (5) ingatlan (9) ingatlaniroda (1) ingatlanpiac (3) ingyenes készpénzfelvétel (1) ing biztosító (1) innováció (5) internet (1) internetadó (1) internetes vásárlás (1) ipar (1) IPO (1) iroda (1) Írország (1) Iszlám Állam (1) IT (4) Jack Welch (1) japán (1) jármű (1) jegybank (12) jegybanki alapkamat (1) jelszó (1) jelzálog (4) jelzáloghitel (2) jen (1) Jeremie program (1) jog (1) journal (1) jövedelem (6) jövő (1) jutalék (1) K&H Bank (1) K&H MIX (1) K+F (1) kalkuláció (1) kalkulátor (2) kamat (20) kamatemelés (3) kamatos kamat (2) kamatpolitika (1) kamatszámítás (1) kamattámogatás (2) kamatvágás (1) kampány (1) káosz (1) kapitalizmus (1) karácsony (4) karácsonyi (1) kártalanítás (1) kartell (2) Kásler (1) KATA (3) kata (1) KBC (1) keleti nyitás (2) kereset (1) kereskedelem (1) kereskedő (1) késedelem (1) készpénz (5) készpénzfelvétel (1) kezelési költség (1) kgfb (3) KHR (1) kilátó (1) kína (1) Kína (5) kisebbségek (1) kisvállalkozás (1) kiszervezés (1) KIVA (1) kiváltás (1) kkv (10) kkv a tőzsdén (1) klímaváltozás (1) kockázat (1) kockázati tőke (1) költekezés (2) költség (4) költségek (1) költségvetés (13) kórházak (1) kormány (13) környezetgazdaság (1) korrupció (4) kötelezettszegési (1) kötelező biztositás (1) kötelező biztosítás (3) kötvény (1) közalkalmazott (1) közgazdaságtan (3) Közgép (2) kozmetikumok (1) közszolga (1) közszolgáltatás (2) közvetítő (1) ksh (1) kulcs (1) külföldi számlavezetés (1) kupon (1) Kúria (5) kutatás (1) lakás (6) lakáshitel (12) lakáslízing (1) lakáspiac (3) lakáspolitika (1) lakástakarék (3) lakástámogatás (2) lakossági hitel (1) Lámfalussy Sándor (1) leárazás (1) leépítés (1) légiközlekedési (1) légitársaság (2) lehman brothers (1) lekötött betét (1) leminősítés (2) létminimum (1) loot crate (1) lopás (2) lopáskár (1) luxuscikk (1) magáncsőd (3) magánnyugdíjpénzárak (1) magánnyugdíjpénztár (3) magánvagyon (1) Magyarország (2) Magyar Államkincstár (1) magyar államkötvény (1) Magyar Biztosítók Szövetsége (1) Magyar ENSZ Társaság (1) magyar gazdaság (2) magyar nemzeti bank (2) Magyar Posta (1) magyar posta (1) malév (5) málna (1) malus (1) Matolcsy (4) Matolcsy György (6) matolcsy györgy (1) MÁV (2) média (1) megbüntetett bankok (1) megélhetés (1) megjatakrítás (1) megszorítások (1) megtakarítás (24) megújuló energia (1) MEH (1) melyik párt menti meg a devizahiteleseket (1) menedzser (1) mentőcsomag (1) mentor (1) merkel (1) mesterséges intelligencia (1) Metlife (1) metró (1) Michael O’Leary (1) Microsoft (1) mikulás rali (2) milliárdos (2) MKB Bank (1) mlm (1) mnb (8) MNB (5) MNB bírság (1) mobildíj (1) mobilszolgáltató (1) Mol (2) mol (1) MOL (4) monitoring (1) MTV (1) Muhámmád Junusz (1) munkabér (3) munkaerőpiac (2) munkahely (1) munkanélküliség (3) munkaügy (1) mutató (1) myhive (1) Nagy-Britannia (1) napilap (1) NAV (6) NAV-botrány (1) nemesfém (1) németország (3) nemzetbiztonság (1) nemzeti (2) Nemzeti Eszközkezelő (2) nemzetközi valutaalap (1) nettó bér (1) nhp (1) NHP (2) NMHH (1) nonprofit (1) Norbi Update (1) Norbi Update Lowcarb (1) Nouriel Roubini (1) növekedés (3) növekedési hitelprogram (1) Növekedési Hitelprogram (2) nyereség (1) nyereségadó (1) Nyerges (1) nyersanyag (1) nyersanyag járműipar (1) nyugdíj (18) nyugdíjas (2) nyugdíjas kedvezmény (1) nyugdíjpénztár (3) nyugdíjrendszer (3) nyugdíjvagyon (1) OBA (2) Obama (1) ócsa (1) OECD (3) okostelefon (1) oktatás (1) olajár (2) olaszország (2) olcsó (1) olcsó hitel (1) oligarchák (1) olimpia (1) öngondoskodás (6) önkormányzat (4) online csalás (1) online vásárlás (1) orbán (1) Orbán (1) Orbán 10 pontja (1) orbán viktor (1) Orbán Viktor (2) Oroszország (2) OTIVA (1) ötletlopás (1) otp (2) OTP (1) OTP Supra (1) OTSZ (1) otthonvédelmi (1) pályázat (1) PayPal (1) pénz (9) pénzfelvétel (1) pénzforgalom (1) pénzkérdés (1) pénztárgép (2) pénzügy (1) pénzügyek (1) pénzügyi tippek (1) pénzügyi tudatosság (2) per (7) Peter Thiel (1) piac (1) PIMCO (1) PIN (1) plasztik (1) pláza (1) politika (3) porfolioblogger (3) portfolió (1) portfolioblogger (73) posta (1) pozitív adósnyilvántartás (1) Prémium Magyar Államkötvény (1) presztízs (1) privátbanki (1) profit (1) PSZÁF (7) pszáf (3) pszichológia (1) Putyin (2) Quaestor (1) quaestor (3) Raiffeisen (3) rangsor (2) reálkamat (1) reálkereset (1) recesszió (3) referenciahozam (1) referenciakamat (1) referencia kamat (1) reklám (1) reklámadó (1) rendőrség (1) részlet (1) részvény (6) rezsi (9) rezsicsökkentés (2) robbantás (1) robotika (1) RTL (1) ryanair (2) Samuel P. Huntington (1) sárga csekk (3) sarkozy (1) Schobert (1) Schóbert Norbert (1) SEPA (1) sharing economy (1) shortolás (1) síbérlet (1) síelés (1) siker (1) Simicska (1) sittlerakás (1) sjávci frank (1) Skócia (1) skót népszavazás (1) Snapchat (1) soros (1) Spanyolország (1) spanyolország (2) spórolás (3) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (1) startup (1) statisztika (1) streaming (1) street (1) Svájc (1) svájci (5) svájci frank (15) svájci jegybank (1) Synergon (1) szabályozás (1) szabálysértés (1) szakértői vezetés (1) számla (7) számlavezetés (1) számlavezetési díj (1) származtatott alapok (1) Szebeni Dávid (1) szegénység (2) személyi jövedelemadó (1) személyi kölcsön (1) Szentendre (1) szépségipar (1) szerencsejáték (1) Szerencsejáték Zrt. (1) Sziget Fesztivál (1) Szijjártó Péter (1) szilikon-mentes (1) Sziriza (1) SZJA (1) szja (1) SZJA bevallás (1) Szlovákia (1) Szlovénia (1) szocpol (1) szolgáltatás (1) szórakoztató elektronika (1) Takarék (1) takarék (1) takarékoskodás (1) takarékpont (1) takarékszövetkezet (3) takarékszövetkezetek (1) takarék csőd (1) támogatás (4) támogatott lakáshitel (1) tanács (6) tanácsadó (2) tandíj (2) tandíjmentes (1) táppénz (1) társadalmi egyenlőtlenségek (1) társadalom (2) társadalombiztosítás (3) Tarsoly Csaba (1) tartalék (1) tartós befektetési számla (1) távközlési szolgáltatók áfafizetése (1) taxi (1) Taylor Swift (1) tech (1) telefonadó (1) telefonos ügyfélszolgálat (1) telek (1) telekommunikáció (1) The Global Goals (1) THM (2) thm (2) tippek (4) Tokaji (1) tőke (1) tőkemegtérülés (1) tőkeszámla (1) tőketartozás (1) tőkevédett (1) tömegközlekedés (2) törlesztés (8) törlesztő (1) tőzsde (9) trafik (4) trafiktörvény (1) tranzakciós adó (6) tranzakciós illeték (4) Travis Kalanick (1) tulajdon (1) tusványosi beszéd (1) Twitter (1) Uber (3) üdülő (1) ügyfelek (1) ügyfélszolgálat (1) ügynök (5) ügyvezető igazgató (1) Ukrajna (3) ukrán válság (5) Unió (1) uniós támogatás (1) unortodox gazdaságpolitika (1) USA (5) USA 2016 (1) USA elnökválasztás (1) USA kitiltási botrány (1) üzemanyagár (1) üzlet (2) üzleti negyedév (1) uzsorás (1) vagyomtárgy (1) vagyon (2) vagyonosodási vizsgálat (1) választás (1) vállalat (1) vállalatfelvásárlás (1) vállalati kultúra (1) vállalkozás (9) vállalkozói zóna (1) válság (17) válságkezelés (1) váltás (1) valuta (1) valutaalap (2) vám (1) vámmentes (1) varga (1) vásárlás (2) vasárnapi nyitva tartás (1) vasárnapi zárva tartás (1) vasember (1) végtölesztés (1) végtörlesztés (24) versenyképesség (1) vésztartalék (1) veszteség (4) vezetési stílus (1) vezető (1) Vida Ildikó (1) viktor (1) világbank (1) Világbank (1) visszaesés (1) vizitdíj (1) wall (1) wash trade (1) webbank (2) wizzair (2) Wonder Woman (1) Yellen (1) Ynon Kreiz (1) zeneipar (1) zöldbank (1) zöld bank (1) zöld számla (1) Címkefelhő

hernadi_zsolt2_1.jpgCsak az a rossz szag ne lenne. Jogilag, büntetőjogilag vélhetően megint nem történt semmi, csak éppen nagyon belelóg a büdös zokni a halászlébe. Igen, Magyarországot is elérte a napok óta tomboló lengyel lehallgatási botrány. Nem is kicsit, hanem nagyon.

Az, hogy a PKN Orlen lengyel állami olajvállalat elnök-vezérigazgatója, Dariusz Jacek Krawiec milyen szexuális szituációként láttatta azt, hogy Orbán Viktor magyar miniszterelnök Vlagyimir Putyintól atomerőművet vásárol, végül is nagyjából mindegy. Lehet, hogy a részleteiben is láttatott orális aktus képe nem javítja a polák-venger barátságot, de az is lehet, hogy lényegtelen, végül is Krawiec azért nem egy komoly politikai tényező. Csak egy rendkívül ellenszenves, legfeljebb amerikai anti-kapitalista filmekben látható fráter. Az azonban már sokkal kínosabb, ahogy a cégvezető arról beszélt a lengyel pénzügyminiszternek és a helyettesének egy elegáns varsói étteremben, hogy miket hallott Hernádi Zsolttól, a Mol elnök-vezérigazgatójától.

Vélhetően legtöbbünk már olvasta, de röviden maga a sztori: Krawiec eljött Budapestre és találkozott Hernádival, aki az elmesélt történet szerint azzal nyugtatta a lengyel kollégáját, hogy horvát büntetőeljárása smafu, hiszen a jogászai kitaláltak valamit. Az ötlet pedig az, hogy a témában az ügyet bármelyik EU-s országban, akár Magyarországon is lefolytatják, és pedig az ítélet felmentő, akkor az minden uniós országban érvényes, vagyis Hernádi Zsolt ismét utazhat. Azaz, mindent megoldanak egy magyar eljárással, ami ráadásul gyors lesz, hiszen a magyar nagyember azzal is megnyugtatta a lengyel entitást, hogy nem lesz végtelen a per, hiszen a Mol-vezető Galácz Ábel felesége, Bánhegyi Ilona a vádló. .Ezen aztán a lengyel étteremben polipszószban érlelt garnélarákot fogyasztó potentátok elnevetgélnek, bevallottan tetszik nekik az eljárás, irigylik a magyar ötletességet.

Ez nem egy szép ügy. Természetesen jöhetnek majd a cáfolatok arról, hogy mindez pletyka, kreált ügy, nem bizonyított, nem legális, akármi. Csak éppen nem jó illatú dolog került a palacsintába, hiszen aki józan ésszel közelít a kérdéshez valahol érzi, hogy nem a nagy pánszláv összeesküvés jegyében rendeztek hangfelvételeket a horvát-lengyel tengely ügynökei, túl áttételes lenne minden, ez a duma sajnos valódi, aki elmondta átélte és hitte a sztoriját.

Magyarországról nézve persze lehetnek érveink, egyrészt a horvátok nagyon nem voltak jogállamiak ebben az egészben, a kamuper lehet ennek az ellenséges fellépésnek az ellenlépése. Másrészt Hernádi ezen a felvételen nem a korrupciót ismeri be, csak arra utal, hogy valamilyen jogi segítséget, megoldást kreáltak. A pofátlanabbak, az arcizom rendülés nélkül hazudozók ilyenkor szoktak olyan Dzsubakka-érveléssel is próbálkozni, hogy a zavaros lengyel belpolitikai helyzetben valaki nehéz követ dobott a tóba, sokaknak érdeke lehet a botrány. Persze, persze, de pont egy ilyen valószerű, de nagyon áttételes blama?

A MOL sztori nem erről szól. Hanem egészen másról, képességekről, pozíciókról, beszorulásokról. Magyarország legnagyobb cégét egy sikeres, népszerű ember vezeti, akinek azonban addig nem terjed az önfegyelme, hogy szinte tök idegen embereknek hogyan kell beszélni az ügyeiről, és ez valljuk be, elég komoly működési kockázat. Nem, erről az eredeti Hernádi – Krawiec beszélgetésről nem készült hangfelvétel, nem ezt mérte el a magyar cégvezető, de úgy és olyan embernek tálalt vélhetően egy történetet, ahogy azt nem lehetett volna.

A magyar sajtó, a Mol stakeholderei nem buta emberek, borítékolható, hogy kevesen omlottak össze azzal a gondolattal, hogy a lengyel beszélgetésekkel mérhetetlen csalódás érte őket. Nem, nem erről van szó. a magyar politika, a magyar üzleti világ és a sajtó munkatársai is vélhetően úgy gondolkodtak, hogy a horvát eljárás, a horvát belpolitika nem kóser, itt talán lehet nemzeti érdekeket védeni. Talán lehet is, hiszen bár az ügy büdös, de nem a korrupció bűze, hanem egy konstruált jogi eljárás esélye sejlik csak fel biztosan.

Mi történt hivatalosan? Magyarországon valaki (konkrétan Hernádi korábbi munkatársa, aki egyben jelenlegi munkatársának felesége) úgy érezte, hogy veszteség érte és eközben kevés információja volt valamiről, ezért perre vitte a horvát vádaskodásokat. Ez önmagában lehet kóser, akármi is a valódi háttér. A lengyel menedzser nem pontosan érti a sztorit, amikor interpretálja a maga különösen vulgáris stílusában. Nem ügyészről van szó, a pótmagánvádas eljárásban magánvádló van, nem ügyész. Azt is szinte biztosan ki lehet jelenteni, hogy jogilag majd nem lehet bizonyítani, hogy mi volt Bánhegyi Ilona valódi szándéka. Hazug az az interpretáció is, amely szerint most magáról a korrupcióról is megtudtunk valamit. Csak az a rossz szag ne lenne.

Amennyiben tetszett a bejegyzésünk, kövess minket a Facebookon!

 

 


Címkék: MOL Hernádi Zsolt

A bejegyzés trackback címe:

https://penzkerdes.blog.hu/api/trackback/id/tr806415569

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

...avagy hogyan írjunk semmit nyolc bekezdésben
Mert megtehetik.
A nyálverésen kívül más nem lesz ebben az ügyben sem.
Ahol egy áfa csaló, cégtemetőt üzemeltető ügyvéd lehet a fejlesztési miniszter, akkor miről is csicsergünk itt?

index.hu/belfold/2014/06/26/szazszamra_hozta_letre_a_kamucegeket_sesztak_miklos/
"Másrészt Hernádi ezen a felvételen nem a korrupciót ismeri be..."

No, a röhögéstől végre megszabadulva megkérdezném a posztolót, hogy a mi a bánatos fallosznak kellett akkor ezt a pert generálni? Ráadásul a dicsekvésből kitűnik, hogy szándékosan tették, ezért kérdés, hogy mi is volt a szándék oka? Talán csak nem az, hogy félt a horvát eljárás eredményétől?:D:D:D
@csak egy néző:

Miről-miről? Hát te sem tudod, hogy szakembert a megfelelő helyre?
Baromság ez a poszt is. Mert amit ugye Hernádi elmondott a lengyel nem, az teljesen nyilvános információ, többszörösen megírta a magyar sajtó. Ez csak egy újabb kísérlet hogy megpróbáljanak ügyet csinálni a semmiből. A baloldal reménytelen.
@látjátok feleim szümtükkel: Durva, hogy azzal nyomulsz itt, hogy nem érted az egészet....
az ügyben valóban az a legszomorúbb (ha igaz), hogy hernádi annyira támadhatatlannak érzi magát, hogy még kérkedik is azzal, hogy ő tudja, hogy egy adott bírósági ügy hogyan alakul, mikor végződik...

ezzel pedig azt sugallja, hogy ő a törvény felett áll, irányíthatja az igazságszolgáltatást...

magyarország, én így szeretlek... :(
Hernádi öszödi beszéde arról szól, hogy van a felső 4-5%-os politikailag és gazdaságilag összefonódott elit, akiket ebben a Kurvaországban (co gyúrtcány) senki sem fog tudni soha elszámoltatni semmivel. Mert ezek a törvényeket is úgy sérthetik meg, meg úgy játszhatják ki ahogy akarják.

A 90%-os Átlaghülyemagyar réteg meg csak gyepálja egymást az idők végezetéig a komcsi vagy birka táborba tartozásával, ne is azzal törődjön, hogy ezt a kivételezett urasági réteget elszámoltasssa végre. Az ország hasznára.

FOLYTASSUK!
HERNÁDI AZ EGYIK LEGNAGYOBB KORRUPT SIKKASZTÓ FAST.
@szonár: a szomorú az, hogy hernádi henceg azzal,
- hogy tudja, előre, hogy ki lesz a pótmagánvádló,
- hogy ő irányítja a vádat,
- hogy tudja mi lesz a per kimenetele,
- hogy tudja mikorra zárul le a per.

melyik magyar sajtótermék írta meg ezt többszörösen mielőtt a jacek ügy kipattant volna?

küldenél erről pár linket esetleg?

köszi!
Csak a lényeg sikkad el: Miért is szarozik Horvátország Hernádival? Most már bánják a MOL-INA-ügyletet? Bezzeg anno, a horvátországi szerbek "pacifikálásához" jól jött a magyar támogatás. Az adriai hajózás sem úgy muzsikál, ahogy remélték? Nem segített a Rijeka-Split autópálya sem? Ilyesfajta gondokról akarják elterelni a figyelmet?
Másrészt a hatályos európai elfogatóparancs idején, Budapesten hangzott el a kérdéses párbeszéd. A polyák kolléga valszeg együttérzően kérdezősködött az akkor éppen "röghöz kötött" Hernáditól. A független magyar bíróság, a magyar per vélhetőleg a független horvát bíróság, a horvát per legfőbb bizonyítékát nem fogadta el, ezért szüntette meg a büntető eljárást. Ez, mint jó taktika, nyilvánvaló volt, bevált. A horvátok fő bizonyítéka amúgy is necces. Másrészt milyen világ az, ahol a közszereplő "magánszférája" ennyire sérülékeny, hogy privát kajolás közben is "poloskázás","kiszivárogtatás" van? És a média talán nem részese az "elkövetésnek"? Hagy' vigyék az ojságot, mint a cukrot! Az 1890-es évek kémhisztériája "termelte ki" ezt a mentalitást, a média már akkor is részes volt. Az akkori "entente"(Antant) vezető tagállamai a fő elkövetők, Amerika csak később "csatlakozott", sokkal több lóvéból fakadóan hatékonyabb technikákkal. Valamit már kezdeni kellene ezzel a globális trutyival.
Ja, a média "jól fel fogott érdekei" miatt nincs mód a pletykák "bojkottálására", és mivel ők nem peres felekm nincs bizonyítási teher, hehehe!?
a kurva anyját az összes magyar politikusnak.
meg annak aki védi őket...
@Kotkodus: Mindez egyáltalán nem probléma, hiszen csak így tudta kivédeni a horvátok szemétségét.
@Hoppácska: A tietekét, akik védik a horvátok justizmordját...
@szonár:
Én leszarom a horvát politikusokat is.

De jellemző az értetlenségedre ez az egész.

kurvaország.
Szerintem fogalmad nincs poster Hernádi mit mondott és mit nem.

A többi pedig csak egy halom elmaszatolt fos, ami as legkülönbözőbb érdekeket szolgálja, de leginkább azt, hogy ne olyasmikről menjen a vita, amik lényegesek, például, hogy az emailjeidet az NSA letölti a telefonbeszélgetéseiddel és a gépeden tárold minden bizalmas és titkos adatottal együtt.

De ezen nem ajvékoltok, mert ti is részei vagytok a mátrixnak.
Harnádi büdös zoknija fontosabb ennél.
@Hoppácska: jó, sz@rd le a hazáját, de minél messzebbről, te szerencsétlen. ☺
Azt honnan tudja olyan biztosan az újságíró, hogy az eredeti hernádi beszélgetésről nem készült felvétel?
@szonár: nem ezt kérdeztem.

azt állítottad, hogy: "...amit ugye Hernádi elmondott a lengyel nem, az teljesen nyilvános információ, többszörösen megírta a magyar sajtó...."

ezért kértelek, hogy küldjél linket arról, hogy a magyar sajtó megírta volna (a lengyel botrány előtt), hogy hernádi irányítja a pótmagánvádlót, hogy ő irányítja a vádat, hogy tudja mi lesz a per kimenetele és hogy azt is tudja mikorra zárul le a per.

nem azt kérdeztem, hogy miért csinálta ezt hernádi. te viszont csak erre válaszoltál.

szóval igazolni tudod-e korábbi állításodat sajtóanyagokkal, vagy nem?

"a képmutatás a bűn tisztelgése az erény előtt"
larochefoucauld
@szonár:
igen szerencsétlen vagyok, mert ilyen kurva politikusokkal, és ilyen kurva seggnyalókkal vagyok körülvéve...
@szonár: te buta birka, te...!
Számomra kevéssé tűnik hitelesnek ez a "beszélgetés-részlet." Igaz, hogy a cégvezetők is emberek, és Hernádit (akármit is mond) megviselte a horvát botrány, nade (1) itt nem (csak) Hernádi volt szószátyár, hanem a PKN Orlen főnöke is (2) a fordulat, hogy "a jogászaim kiderítették", életszerűtlen, ez nem egy rendkívüli felismerés volt (3) amit a lengyel pasi állítólag mondott, hogy "ez hallatlan", ez végképp hiteltelen, a lengyeleknél is vannak szélhámosok minden szinten.

De persze bármi lehetséges, de óvatos lennék az olyan dolgokkal, amit jólesik elhinni, de ez a legerősebb érv mellette.
Balkán.
Korrupt vezetők, jogrendszer helyett bohózat, szopós miniszterelnök.
Szemétdombra születtél, szokd meg a bűzt.
@szonár: A lengyelek is libsibolsik, meg ballibek bizony.
@gmihaly:
csak a lényeg sikkad el. Itt nem arról van szó, hogy Hernádi a FÜGGETLEN magyar bíróságra bízta volna magát, mert nem meri magát megmérettetni Zágrábban, hanem arról, hogy a magyar bíróság korrupt. Különben benne lett volna a zabszem a seggében, hogy hátha elmeszelik, mégha nem is olyan szigorúan mint Zágrábban. S ráadásul nem is az ártatlanságát hangsúlyozta, hanem hogy "okosba" megoldják az ügyet.
@Mészáros Laci: a cáfolattal mindenesetre nem sietnek... te esetleg láttál/hallottál cáfolatról?

pedig a napokban tartották meg a v4-es csúcsot...

ez szerintem erősebb érv annál, minthogy bárki is hinni szeretné... vagy nem?

szerinted?
Hernádi azért nem utazik Horváthországba, mert hátha az ő jogászaik is kitaláltak valamit.
@szonár: Azert az erdekes amit mondasz.
Elmondanad melyik lengyel baloldali part nem fert a borebe? Mert ha legjobb tudomasom nem csal, ez nem magyar sajto hir.
Ja hogy lehoztak a magyarok is? Hat igen. Elhiszen hogy nehez elkepzelned de nem minden media olyan mint az MTI es az MTV.
Tudom szeretnetek olyannak latni, de hat elhajtotta Orbanod a Kadart es vele egyutt ezt a astulust is. Ne sirjatok mar vissza.
@Kotkodus:

A molnak mint cégnek az az érdeke, hogy minél kevesebb szó essen erről a történetről. A PR-osok egyik feladata, hogy felmérjék, mi az optimális reakció. Nem feltétlenül ugyanaz, mint számunkra (autósok, szavazók, médiafogyasztók számára).
@handax:

1. Ha valóban az történt, amit Hernádi mondott, abban sem szerepel az a feltételezés, hogy a magyar bíróság korrupt.

2. Ha a magyar bíróság korruptságát feltételezed, akkor a horvát bíróságét is tedd mellé.
@Mészáros Laci: lacika, te vagy egy nagyon aranyos, naiv kisfiú lehetsz, vagy egy kibaszott nagy képmutató köcsög.

persze, hogy hallgat a mol és hernádi. semmi érdekük megszólalni az ügyben.

főleg, hogy lehallgatási botrányról van szó. ergo - valahol - léteznek hanganyagok elvileg.

nyilván ezért nem cáfol a lengyel fél sem... a szivárgás ott indult. ha van mit, onnan várjuk a cáfolatot. ami nem jött a v4 csúcs ellenére sem...

clinton is csak addig tudott tagadni, amíg nem tudott a tárgyi bizonyítékról... de lehet, hogy te akkor még nem is éltél kispajtás... :)))
@Kotkodus:

Elég ócska a felvezetés, belőled sem lesz PR-os egyhamar :)

Az a pár mondat, amire pár újságcikk, meg ez a blogposzt épült, nem áll túl erős lábakon (ezt már leírtam). Nincs benne új tény (a pótmagánvád, a pótmagánvádat benyújtó személye, az a feltételezés, hogy ez Hernádi érdekét szolgálja - mind megjelent hónapokkal korábban a sajtóban).

Mégis jólesik elhinni, hogy ez a beszélgetés így elhangzott, mert
szívesen látjuk az ezermilliárdos cégek menedzsereit esendő emberként, akik dicsekszenek, pletykálnak, stb.

Az pár mondat a végén, hogy ez Lengyelországban elképzelhetetlen lenne, vagy a PKN Orlen főnökének szarkazmusa (ott is vannak botrányok, durvábbak, mint itthon), vagy az írói fantázia műve.

Tudod mi az, ami Lengyelországban elképzelhetetlen? Az, hogy ilyen sztoriban a közvélemény külföldi félnek drukkoljon a hazaival szemben. Ez eléggé magyar specialitás :-(
@Mészáros Laci: "1. Ha valóban az történt, amit Hernádi mondott, abban sem szerepel az a feltételezés, hogy a magyar bíróság korrupt.

2. Ha a magyar bíróság korruptságát feltételezed, akkor a horvát bíróságét is tedd mellé."

1. de mindenesetre szerepelt benne, hogy ő irányítja a pótmagánvádlót, ő irányítja a vádat, ismeri a bírósági döntés kimenetelét és tudja mikorra várható az. ebben sok olyan elem van, ami egy demokráciában nem igazán elfogadható. persze a legszomorúbb továbbra is az, hogy henceg ezekkel, ergo ostoba és érinthetetlennek érzi magát...

2. a horvát bíróság korruptsága egy egészen másik ügy. semmi köze ahhoz, hogy hernádi hogyan lavírozik a magyar igazságszolgáltatás berkein belül. ráadásul meg lehet támadni a horvát ítéletet az európai bíróságon... biztos van elképzelésed arról is, hogy vajon hernádi miért nem ezt teszi, ugye?
@Kotkodus:

Ja, én úgy értettem, itt nem állami lehallgatás volt, valószínűleg oroszok poloskáztak, és ők szellőztetnek (számukra előnyösen hangzó) részleteket.
A MOL is ugyanolyan multi, mint az RTL Klub, a Citibank, az E.On vagy a Tesco...
@Kotkodus:

"szerepelt benne, hogy ő irányítja a pótmagánvádlót"

Ennek semmi akadálya nincs.

"ismeri a bírósági döntés kimenetelét"

Persze, miután az ügyészség többször alaposan vizsgálta az ügyet, és bűncselekmény hiányában elutasította a vádemelést Magyarországon, Hernádi elég biztos lehetett a dolgában.

"és tudja mikorra várható az"

Rajta van a bírósági idézésen, különben nem tudhatná, mikorra menjen a tárgyalásra.

"ebben sok olyan elem van, ami egy demokráciában nem igazán elfogadható."

Pontosan nulla darab.

"persze a legszomorúbb továbbra is az, hogy henceg ezekkel"

Már ha EZ A RÉSZ igaz a történetből, merthogy pont ennek semmi értelme.
@Mészáros Laci: nem a külföldi félnek drukkol a magyar közvélemény, hanem az igazságszolgáltatás függetlenségének, te szerencsétlen!

te tényleg elhiszed azt amit leírsz vagy csak az agymosás mellékhatása, hogy nem akarsz logikusan gondolkodni?
@csak egy néző: Valahogy Szabolcsból csak ilyen kétes hírű gazdasági embereket sikerül miniszteri székbe ültetni, Veresről is csicseregtek egy-két érdekes sztorit a határmenti madarak...

@Mészáros Laci: Az átlag magyar jogász értelmi képességeit messze meghaladná, hogy kitaláljon egy ilyen koncepciót (pótmagánváddal, nyomozás nélkül lezárni egy pert és akkor más EU-s országban nincs tárgyalás...)
@Kotkodus:

"hernádi hogyan lavírozik a magyar igazságszolgáltatás berkein belül."

Lavírozhat bárki, Hernádi szerintem semmi különöset nem csinált, ez még csak nem is "jogi csavar", elérte, hogy amit az ügyészség már korábban kimondott, azt mondja ki a bíróság is.

"ráadásul meg lehet támadni a horvát ítéletet az európai bíróságon..."

ebben nem vagyok teljesen biztos, van két bíróság, az emberi joginál nem lehet megtámadni (sokan azt hiszik, hogy a Strassburgi Emberi Jogi Bíróság egyszerűen egy "negyedik szintű" fellebbezési fórum), a másik az Európai Bíróság meg az EU szabályoknak való megfelelőséget vizsgálja.
@Mészáros Laci: "Ja, én úgy értettem, itt nem állami lehallgatás volt, valószínűleg oroszok poloskáztak, és ők szellőztetnek (számukra előnyösen hangzó) részleteket."

1. nem számít, hogy ki mondja, ha az amit mond igaz és bizonyítható.

2. ha nem félne a lengyel fél attól, hogy bizonyítható már régen cáfolták volna a rájuk is rossz fényt vető vádakat.

ezt mondja a logika. képmutatással lehet ezt tagadni. amíg elő nem kerül a hanganyag. nyilván nem véletlen, hogy az érintettek közül senki nem tagad.

de neked nem kell érteni a logika szabályaihoz, lacika.

még orbán is azt mondta, hogy az önrendelkezésre képtelen félázsiaiak (magyarok) annyira ostobák, hogy fontosabb nekik a remény, mint a valóság. ezért nem is várja senki tőled, hogy a logika és az ésszerűség mentén gondolkodjál.
@Kotkodus:

az érzelemgazdag mondataid arról árulkodnak, hogy te utálod hernádit, ezért amit írok, el sem olvasod. ez engem nem zavar, csak így nincs értelme beszélgetni :)
@Online Távmunkás:

"Az átlag magyar jogász értelmi képességeit messze meghaladná, hogy kitaláljon egy ilyen koncepciót (pótmagánváddal, nyomozás nélkül lezárni egy pert és akkor más EU-s országban nincs tárgyalás...)"

1. Nem ismerem az átlag magyar jogászt, de amikor a horvátok tavaly elkezdtek keményebben szívózni Hernádival, a Portfolión már akkor jelentek meg újságcikkek, hogy milyen lehetőségei vannak a MOL-nak, ehhez hasonlóakat is mérlegeltek. Pedig csak sima újságírók.

2. A nyomozást már lezárta az ügyészség, bűncselekmény hiányában. Hernádinak arra volt szüksége, hogy ezt a tényt a bíróság is mondja ki, mert az ügyészségi határozatot a horvátok ignorálhatják, a bíróságit nem.
@Kotkodus:

Még mindig nem értem, mit kellene ezen cáfolni? Az (állítólagos) részletben nem szerepelt olyan tény, ami korábban ismeretlen lett volna.

A bizonyíthatóság meg orosz titkosszolgálat által elhelyezett poloskák esetén eléggé elméleti lehetőség :)
ha a Strabag vezetője lefizeti az mszp-t, hogy ő építhessen nálunk utakat (mint ahogy ez meg is történt), akkor az egyszerű osztrák állampolgár a Starbag vezetőjét akarja rács mögé dugni? Nem hiszem. Ilyen idióta gondolatok csak a "magyar" libbantak fejében fogalmazódnak meg. Nem tudtok beletörődni az 1%-ba, mi?
Hehehehehehehe...

Hernádi a magyar érdekek miatt nyomult Horvátországban. Ezért kötelessége megvédenie őt a Magyar Államnak. A horvátok foglalkozzanak a saját korrupt, mocskos politikusaikkal. Mi is Demszkyt és Hagyót szeretnénk rács mögött látni, és nem a francia Alstom vezetőjét. Azokat letojom.
@Kotkodus:

"ha nem félne a lengyel fél attól, hogy bizonyítható már régen cáfolták volna a rájuk is rossz fényt vető vádakat."

lehet, hogy én vagyok figyelmetlen, de rámutatnál, hogy ebből a pár mondatból melyek azok a vádak, amelyek rossz fényt vetnek a lengyel félre?

"ezt mondja a logika."

A pénz logikája nem ezt mondja. Kinek mi az érdeke? Az oroszok szeretnék megvenni (minél olcsóbban) az INA-t. A MOL szeretné megtartani, de a horvátok meg tudják nehezíteni a MOL helyzetét annyira, hogy már ne érje meg. A horvátoknak nem érdeke az orosz befolyás, mert velük szemben nem lehetne eljátszani azt, amit a MOL-lal el lehet játszani. Visszavonulni viszont egyre kevésbé tudnak – számukra ez már egy chicken run.
Sanander már elítélve, az Átlaghülyemagyar meg azon ábrándozik, hogy nadehát a mielitkutyánk kölyke azért csak nem vótt ojan, mint amijen az egész környezete vótt!

Jól van gyerekek, gratula. Olyan ez, mint amikor az aug. 20-i viharban emberek halltak meg. Aztán a maszop hívők arra esküdtek fel, hogy az időjárás tehetett róla, a fidesz hívők meg arra, hogy a maszop kormány meg a hatóságok.

Ma is ez a helyzet: a 80% Átlaghülyemagyarnak a segge határozza meg a tudatát. Csak azt tudja visszafújni, amit a gazdái elvárnak tőle,

FOLYTASSUK!
@hopptarisznyarák:

Ez szerintem elég szélsőséges álláspont, de a diplomácia részben erről is szól. Viszont a diplomata nem védhet minden magyar üzletembert - van a gazemberségnek elfogadhatatlan szintje.

A MOL egyébként kifejezetten jót tett a horvátokkal (a magyar tapasztalatokat felhasználva gatyába rázta az állami vállalatok minden bajától szenvedő inát), csak az INA (jó politikai kapcsolatokkal rendelkező és sok pénzt kereső) beszállítóinak ez fájdalmas veszteségeket jelentett. Tulajdonképpen innen indult a történet, de pár elemző írás ezt már pontosan (nevekkel, dátumokkal) leírta.
Csubakka lesz az, nem Dzsubakka
@high up!:

Ivo Sanadert több ügyben is korrupcióval vádolták, a MOL csak az egyik volt a listán, ezért sem olyan egyszerű a helyzet.

Az INA-MOL kapcsolat nem elvi okokból fáj a horvátoknak, hanem pont a mostani kormányhoz lojális üzletemberek korábbi INA kapcsolatainak megszakadása miatt.
@Online Távmunkás:

Mutinak multi, csak épp a tulajdonosok elég nagy része magyar, meg a menedzsment magyar, a cég székhelye magyar, az egyik legnagyobb adófizető az országban, stb.

Van az a vicc a pokolban senyvedő nemzetekről, a magyarok kondérja mellett mondja a kápó "ezekhez nem kell őrség, ha az egyik kimászna, a többi visszahúzza."
@Mészáros Laci: "2. Ha a magyar bíróság korruptságát feltételezed, akkor a horvát bíróságét is tedd mellé."

Miért is?
@látjátok feleim szümtükkel:

...szerintem Horvátországban sokkal nagyobb a politikai nyomás ebben az ügyben. Sanader nem tűnik ma született ártatlan báránynak, de a politikai ellenfelei, a mostani kormányzat, akik mostanra kivégezték, szerintem súlyosabbak.

Magyar szempontból ez az ügy nem Hernádi személyéről szól, hanem arról, hogy az INA menedzsment jogait vissza tudja-e szerezni a horvát állam, tehát (például) a beszállítói szerződések megkötésekor ismét pozícióba kerülhetnek-e a mostani kormánypártot finanszírozó üzleti körök.
Hernadival kapcsolatban nem sok uj dolog derult ki, azota sejteni lehetett hogy saros, amiota kiderult hogy nem mert elmenni zagrabba. Az viszont eleg ego hogy egy nagyvallalat igazgatoja nemzetkozi korozes alatt van. Marmint nem neki az, hanem az orszagnak.
@high up!:

azért tűnik felszínesnek a véleményed, mert a fidesz nem különösebben ápol jó kapcsolatokat a MOL-lal (a 98-02 közötti fideszkormány a rezsicsökkentés előszobájaként hasonló módon kényszerítette veszteséges gázkereskedelemre a MOL-t itthon, mint mostanában a horvátok fingatják az INA-t horvátországban).

szóval a fidesz-utálatodat értem, de hogy ezt miért terjeszted ki gondolkodás nélkül a MOL-ra...? nehéz dolga lesz a baloldalnak, ha ilyen agyatlan szimpatizánsokból kell építkeznie.
@szonár:

Látom kapott már szegény fejed eleget, ezért én most nem reagálok arra, amit írtál.

Abban azért egyezzünk meg, hogy az ügyben nagy maszatolás folyik. Ha az ügyészség vesztegetés miatt folytatta a nyomozást ( sehol nem olvastam, hogy pontosan milyen bűncslekemény volt a nyomozás tárgya, de azt sem, mi volt a pótmagánvádé ), akkor a magánszemély nem lehetett pótmagánvádló, mert a vesztegetésnek magánszemély nem sértettje, a sértett a közösség, az egész állam polgárostól, kormányostól. Pótmagánvádat pedig csak sértett nyújthat be.
Azt írták valahol, hogy a nő azért tett feljelentést, mert a Hernádi ügylete miatt leárazódtak a részvények, és emiatt őt kár érte. No ez már ugyé nem úgy hangzik, hogy Hernádi a horvátoknál vesztegetett.

Igaz Szonár?
@Kowalski76:

"azota sejteni lehetett hogy saros, amiota kiderult hogy nem mert elmenni zagrabba. "

matekórákon a tanar mindig ragaszkodott a diszkusszióhoz.

1. azért nem mert elmenni zágrábba, mert sáros

2. azért nem mert elmenni zágrábba, mert tartott a horvátok koncepciós eljárásától

3. elment volna zágrábba, de a MOL igazgatótanács arra utasította, hogy ne menjen el, hivatalban levő cégvezérrel szembeni eljárás rontja a részvényesi értéket.
@látjátok feleim szümtükkel:

ez érdekes gondolatmenet, de az iratok ismerete nélkül még csak feltételezés
@Mészáros Laci: "...ez az ügy nem Hernádi személyéről szól, hanem arról, hogy az INA menedzsment jogait vissza tudja-e szerezni a horvát állam..."

Egyet értek. Ezért myomja a horvát állam ezt az ügyet ennyire, de azért ők már igazolták, hogy bűncselekménnyel juttatták idegen kézre a cég jelentős részét. A horvát bíróság pártatlanságát meg nincs okunk megkérdőjelezni, még akkor sem, ha állapolgártársunkról van szó, hiszen eddig olyan info nem jött, hogy a bíró sunnyogott volna. Saját honfitársukat, aki a céget érintő jogokat elkótyavetyélte, vesztegetés miatt jogerősen elítélték, innen kezdve mi a kérdés Sanader ügyileg?
@Mészáros Laci:

Azért nem puszta feltételezés, mert a törvény egyértelműen leírja, hogy ki és milyen bűncselekmény miatt élhet pótmagánváddal, ha nem hiszed keresd meg!
@Mészáros Laci:
"lehet, hogy én vagyok figyelmetlen, de rámutatnál, hogy ebből a pár mondatból melyek azok a vádak, amelyek rossz fényt vetnek a lengyel félre?"

nos, volt egy másik téma is a lehallgatási ügy kapcsán, amelyikben arról volt szó, hogy "orbán viktor úgy leszopta putyint egy kis kölcsönért cserébe, hogy annak még mindig áll a f@sza..."

az ilyen kijelentések általában nem vetnek jó fényt. az ilyet a nemzetközi diplomáciában cáfolni szokták hacsak nem félnek attól, hogy előkerülhet a bizonyíték... mert akkor inkább csak hallgatnak és remélik, hogy mihamarabb elül az ügy... :)))
@látjátok feleim szümtükkel:

"de azért ők már igazolták, hogy bűncselekménnyel juttatták idegen kézre a cég jelentős részét"

ezt pont nem igazolták...
@látjátok feleim szümtükkel:

...csak azt nem tudjuk, hogy az ügyészség milyen ügyben utasította vissza a vádemelést bűncselekmény hiányában, és mit adott be Ábelné :)
@Kotkodus:

Értelek. Tehát vád nem hangzott el, csak durván megfogalmazott mondatok.

Mit lehetne ezen cáfolni "nem igaz, hogy putyinnak még mindig áll a farka?" vagy mit? Tényleg, gondold át, hogy mi az, amit ebben a helyzetben tenni lehet. Nem általánosságok szintjén hanem konkrétan.

A részvényesi érték szempontjából szerintem legjobb a hallgatás. Úgy tűnik, a MOL szerint is.
@látjátok feleim szümtükkel:

"igazolták, hogy bűncselekménnyel juttatták idegen kézre a cég jelentős részét."

A MOL több részletben, nyilvános privatizációs tranzakciókkal jutott az INA részvények 48%-ához.

A MOL sokáig küzdött azzal, hogy nem tudja újratárgyalni a durván előnytelen partneri szerződéseket, végül Sanaderrel egyezett meg abban, hogy többségi tulajdont nem, de a menedzsment jogokat megkaphatja. A horvátok azt feltételezik, hogy a MOL ezért az aláírásért pár millió eurót fizetett a miniszterelnöknek.

Azóta, hogy a menedzsment jogok a MOL kezében vannak, a korábban elég rosszul gazdálkodó INA rendesen nyereséges lett, meglehetősen sok pénzt fizetett osztalékként a horvát államnak, szóval a horvátok kurva jól jártak ezzel. Kivéve azok a csókosok, akiket a MOL kiebrudalt. És PONT EZEK a csókosok állítják a bíróság előtt tanúként, hogy a MOL lefizette Sanadert, és ezeken a vallomásokon kívül nincsen más bizonyíték Hernádival szemben.

"olyan info nem jött, hogy a bíró sunnyogott volna."

Pedig de, a horvát eljárás során nagyon Sanader kárára lejtett a pálya, de ezt már elég sok elemző cikk tárgyalta.

"Saját honfitársukat jogerősen elítélték" - csak nem honfitársi minőségben, hanem azért, mert beleköpött az üzletükbe.
Bizonyára én csak egy naiv olvasó vagyok, akik a nagyemberek egymás közötti traccsolásáról mélázgatok,-de az első gondolatom az volt, hogy mennyi mocsok, összekacsintás, mutyizás megy a hátunk mögött, s mindannyian, ahogy vagyunk,úgy vagyunk hülyének nézve. Ennek nem szab határt semmi, sem választás, sem elhatárolódás, sem hőzöngés, mert ez megy a maga útján, a hülye nép meg vagy behódol, vagy nem, s ha nem,-na akkor sincs semmi, ezek csinálják tovább......
@Mészáros Laci: azt kérdezted mi vet rossz fényt a lengyelekre, nem?

nos az a mondat, hogy: "orbán viktor úgy leszopta putyint egy kis kölcsönért, hogy annak még mindig áll a f@sza" nem vet jó fényt arra aki ilyet mond... nem?

és ha nem mondott volna ilyet, akkor cáfolná. nem?

te hogyan látod ezt kispajtás? szerinted nem vet rossz fényt egy ilyen mondat arra aki ilyet mond?

vagy azért nem cáfolta senki, mert mindenki tudja, hogy ez pontosan így történt? :)))

mi a véleményed lacika?
@Mészáros Laci:

Barátom, nekem nem a seggem, vagy akármelyik vezérbe vetett kiirthatatlan vakhitem határozza meg a tudatomat, mint neked. Én objektive értékelek, mert attól nem kell később sem szégyenketnem.

Ja, amúgy 6-10 éve is ilyen faék logika - hangya szorgalom párosítással magyarázgattad meg, hogy tulajdonképpen nincs itt semmi látnivalói Medgyesy, gyúrtcsány, veres, Puch László, a LKibás meg a többi körül?

De jót röhögk a magadfajtán, aki pár éve még leszámolni akart a komcsikkal, a politikai maffiával, a közpénz tolvajokkal, az elprivatizálókkal, a 3 per akármennyi besúgókkal, a sukorói telekspekulánsokkal, az autópálya-völgyhíd maffiával stb.

ma meg már ennek a fajtának tapsolsz, mert véletlenül a fidióta párt is pont ezekből áll.

Hát te nem vagy normális barátom, én mondon neked!

FOLYTASSUK!
@Mészáros Laci: "Pedig de, a horvát eljárás során nagyon Sanader kárára lejtett a pálya, de ezt már elég sok elemző cikk tárgyalta."

Bakker!

Ebből az következik, hogy ha a bírságon bárhol elítélnek egy vádlottat, akkor arra lejt a pálya? Nanemá! Hernádi esetében meg neki, az ő érdekében lejtett az a pálya?

Egyébként meg nagyon is honfitársikként ítélték el, ahogy nálunk is teszi a bíróság, ha magyar állapolgár bűncselekményt követ el.

Talán a te nézeted, és a hasonló nézetek ássák alá a bírósági ítéletek tekintélyét. El kéne ezen godolkodni.
@Mészáros Laci: A kormánypárti irányítás alatt álló ügyészség megtagadta a nyomozást a kormányközeli cégvezető ellen...

Szóval semmi gond a multikkal, csak az a gond, ha valaki külföldi? Zavarjuk haza Pestről az itt élő 100 ezer külföldit!
@Mészáros Laci: Laci,szólíthatunk Zsoltinak?

"a fidesz nem különösebben ápol jó kapcsolatokat a MOL-lal"

A 2007-es gyurcsányi lex MOL-t akkor biztos véletlenül szavazták meg?

Hernádiról - rólad - mindig is tudni lehetett,hogy oligarcha.A mostani ügy senkinek nem lehet meglepetés.Aki meg védeni próbálja az ilyen alakokat "nemzeti érdekre" meg hasonlókra hivatkozva,az vagy maga is haszonélvezője az egésznek,vagy teljesen elment a józan esze.
@Mészáros Laci: "Azóta, hogy a menedzsment jogok a MOL kezében vannak, a korábban elég rosszul gazdálkodó INA rendesen nyereséges lett, meglehetősen sok pénzt fizetett osztalékként a horvát államnak, szóval a horvátok kurva jól jártak ezzel"

Figyelj te demokrácia és jogállam utáló Félázsiai eftárs, ezek hogy hagzanak:

Azóta, hogy a menedzsment jogok gyúrtcsány kezében vannak, a korábban elég rosszul gazdálkodó elprivatizált cégek rendesen nyereséges lettek, meglehetősen sok pénzt fizettek adóként a magyar államnnak, szóval a magyarok kurva jól jártak ezzel

Vagy ez:

Azóta, hogy a koncessziós jogok Andy Vajna meg a Szima família kezében vannak, a szerencsejáték ipar meglehetősen sok pénzt fizet a magyar államnak, szóval a magyarok kurva jól jártak ezzel

Vagy ez:

Azóta, hogy a koncessziós jogok a Lázár és a maffiájának a kezében vannak, a trafik ipar sok pénzt fizet a magyar államnak, szóval a magyarok kurva jól jártak ezzel

Vagy ez:

Azóta, hogy a megyényi nagyságú bérleti jogok Mészáros Lörinc, Csányi, Leisztinger kezében vannak, a korábban is jól gazdálkodó földek meglehetősen sok pénzt fizetnek a magyar államnak, szóval a magyarok kurva jól jártak ezzel

A birkamenet mentalitású Átlaghülyemagyar vajon melyik verziónak örül a legjobban?
@high up!:

Reménytelen, mert csak azt hallják meg, hogy a magyarok kurva jól jártak. Oda-vissza.
Az amerikai üzleti körök óva intik Obamát az Oroszországgal szembeni gazdasági szankcióktól
Az amerikai üzleti körök óva intik Obamát az Oroszországgal szembeni gazdasági szankcióktól

© Fotó: AP/Carolyn Kaster

Az Egyesült Államok két vezető üzleti egyesülete – a Termelők Nemzeti Társulata (NAM) és az USA Kereskedelmi Kamarája – június 26-án nyilatkozatot tett közzé a vezető amerikai és brit országos médiákban. Lényege a következő: az egyoldalú gazdasági szankciók Oroszországgal szemben elsősorban az amerikai gyártókat fogják hátrányosan érinteni és a konkurenseknek szerezhetnek előnyt.

Az Obamának szóló óvó nyilatkozatot aláírta személyesen a NAM elnöke, Jay Timmons és a Kereskedelmi Kamara elnöke, Thomas J. Donohue.

Ahhoz, hogy megértsük, mit is jelent a két üzleti társulat által Obama ukrajnai politikájára zúdított sortűz, tudni kell a következőket.

A Termelők Nemzeti Társulata az amerikai üzleti körök leghatalmasabb szervezete, amely több mint 14 ezer olyan ipari céget tömörít soraiban, amelyek összesen 12 millió embernek adnak munkát. A NAM-tagsággal rendelkező társaságok évente több mint 1,8 trillió USA-dollárra állítanak elő termékeket. Az amerikai kereskedelmi kamara az amerikai gazdasági minden szektorában összesen 3 millió céget tömörít soraiban.

A nyilatkozat tulajdonképpen az üzleti Amerika aggályainak kifejezése lett a kormányzat ukrajnai politikája vektorával kapcsolatban.

Az amerikai üzleti körök attól tartanak, hogy a Fehér Ház immár nem „ukrajnai politikát” folytat, hanem „ukrajnai vérbosszút”. A Moszkvával szembeni újabb szankciók életbe léptetésére vonatkozó fenyegetések pedig Obama megszállottságát tükrözik. Egyfajta politikai vérbosszúról van szó, amelyet a Vlagyimir Putyin ellen minden külpolitikai irányvonalon – a Közel-Kelettől Ukrajnáig és Kínáig – vesztesre álló amerikai elnök űz.

A nyilatkozat szerzői nyíltan megmondják, hogy a szankciók miatt az amerikai cégek szerződéseket veszthetnek el, helyüket pedig európai gyártók foglalhatják el. „Nem egy-két évre szorítanak ki bennünket a piacról, hanem évtizedekre szólóan” – olvasható a nyilatkozatban.

Az Egyesült Államok és európai szövetségeseik megközelítése az ukrajnai válságot illetően abszolút kontraproduktív, a helyzet értékelése pedig nagyon távol áll a valóságtól – véli Robert Oulds, a Bruges Group független brit elemzőközpont igazgatója.

Oroszország legutóbbi lépései azt bizonyítják, hogy egyáltalán nem állt szándékában behatolni Ukrajnába. A kérdés körül folyamatos a hisztéria. Állítják, hogy a határon orosz csapatokat vonnak össze, ami a valóságban nem történt meg. A Nyugat nem kíván erről tudomást venni és elismerni azt a kárt, amelyet Ukrajnának okozott a törvényellenes hatalomváltás támogatásával.
Oroszország, Nagyvilág, USA, szankciók, Nyugat, üzleti körök, Politika

Megosztom:

Kommentárok

Teljes szöveg: hungarian.ruvr.ru/2014_06_26/273970024/

ANNO...MAGYARORSZÁG IS RÁBASZOTT HASOINLÓ KIVONULÁSOKRA :o)
@moareka: A volt vezető jogtanácsosnak 2011-ben bruttó 600 millió forint értékű Mol-részvénye volt. Ennek ellenére csak a sajtóból értesült a korrupciós vádakról, és arról, hogy Horvátországban büntetőeljárás folyik Hernádi Zsolt ellen. A volt jogtanácsos azt kifogásolta, hogy a Mol nem tájékoztatta minderről a részvényeseket, pedig ezek az események erősen hatottak a papírok árára.

28 millió forintos veszteséget emlegetett a volt jogtanácsos

A hétfői tárgyaláson a pótmagánvádló jogi képviselője azt mondta: 4 százalékot esett a Mol-papírok ára, miután a horvát sajtó megírta, hogy Hernádi Zsolt az INA feletti befolyásoló részesedést úgy szerezte meg, hogy 10 millió euróval megvesztegette Ivo Sanadert. Emiatt védencét 28 millió forint ár érte – tette hozzá.

Emellett a Mol vagyona a vesztegetési pénzzel is csökkent, amelyet 5 millió euróra tett a jogi képviselő, megítélése szerint ennyi bizonyítható ugyanis. A pótmagánvádló szerint az 5 millió eurót egy 2,6 és egy 2,4 millió eurós részletben két ciprusi cégen keresztül utalta át a Mol egy svájci számlára.

Az ügyletben Robert Jezic volt a közreműködő, aki azt állította, hogy ez a 10 millió eurós vesztegetési összeg fele volt, és Sanader volt a valódi címzett, aki őt kérte meg a tanácsadásnak álcázott ügylet lebonyolításával. Miután Jezic svájci cége átvette a pénzt, csődbe ment, a pénz Sanader számára elveszett.
Fotó: MTI / Bruzák Noémi

A vázolt történet elegendő a három bűncselekmény megállapításához – vélte perbeszéde végén a pótmagánvádló képviselője.

Zamecsnik: ma nincs INA, ha nem konszolidálja a Mol

Zamecsnik Péter, Hernádi Zsolt védője szerint a pótmagánvádban említett történések megegyeznek a Hernádi Zsolt elleni kiadott horvát elfogató parancsban foglaltakkal. Erről viszont magyar bíróság egyszer már kimondta, hogy valótlanok.

Ezután idézte azt, amit Hernádi Zsolt az első tárgyaláson elmondott. A Mol 2003-ban vásárolta meg az INA 25 százalékát. Viszont 2009 november elején annyira nem volt pénz a piacon, hogy az INA csődközelbe került. Nem tudta kifizetni a finomítói beruházás számláit, a bevétele pedig a belföldi kitermelés csökkenésével esett vissza. Az államnak 4 milliárd kuna közteherrel tartozott, amely nagy összeg egy olyan cégtől, amely a horvát GDP 2 százalékát állítja elő. Az INA csődje a Molt is magával ránthatta volna.

Az év december végén a horvát kormány utolsó ülésén hozzájárult ahhoz, hogy a Mol rendelkezzen az irányítói jogokkal. Miután a 2008-ban elhatározott, és 2009. január végéig lebonyolított tranzakciók még az előző évre számolhatók el, mindkét oldalnak fontos volt, hogy a szerződést január végéig megkössék. Ebben a horvát kormány vállalta a gázüzletág visszavásárlását, de ezt azóta sem tették meg.

Az INA-t így is konszolidálni tudta a Mol, ma évi 80 milliárd forinttal kevesebbe kerül a működtetése, mint korábban, amikor a felügyelő bizottságban a horvát kormány volt többségben.

Ha a konszolidáció elmarad, ma nincs INA – hívta fel a védő a bíróság figyelmét.

Nem tudták bizonyítani a vesztegetést

A bíró szerint a hivatali vesztegetés bizonyításához egy olyan vonalat kellett volna felvázolni, amelynek egyik végén Hernádi Zsolt, a másikon pedig Ivo Sanader áll. Miután ezt a vád nem tudta bizonyítani, így megdőlt a vesztegetés. Ennek hiányában pedig a másik két bűncselekmény sem állapítható meg.

A bíró emlékeztetett, hogy egy akkora cégnél, mint a Mol, a bírósági gyakorlat másként ítéli meg a hűtlen kezelést, mint a kisebb cégeknél. Miután a nagy cégnél nagy a kockázat, a vezetőnek ezt folyamatosan vállalnia kell, és ez esetenként veszteséggel jár. A csalás pedig azért nem áll meg, mivel aki részvényt vesz, az számol az árfolyam csökkenésével is. Ez pedig szükségszerűen veszteséggel jár – magyarázta.

Hernádi nem elégedett

A tárgyalás után Hernádi Zsolt úgy nyilatkozott: ő az ügyben "járulékos veszteség" volt, miután az a vád, hogy megvesztegette Ivo Sanader egykori horvát miniszterelnököt azért, hogy a Mol megkapja az irányítási jogot megvalósító befolyásoló részesedést az INA felett, megdőlt.

A kitalált vesztegetés a Mol ellen irányult, és az elmúlt három év túl hosszú volt ahhoz, hogy ő a mostani ítélet után elégedett legyen – tette hozzá az elnök-vezérigazgató.
Ma eldőlhet a Mol-vezér sorsa Hiányzott a Mol-vezért vádoló tanú a mai tárgyalásr...

NU, ITTEN-E HATALMAS KORRUPCIÓS PÉNZEK MOZOGNAK A HÁTTÉRBEN !!!!!!!
HERNÁDI EGY PISZKOSUL ÓRIÁSI KORRUPCIÓ-GYÁRTÓ OLIGARCHA !!!!!
FELMENTVE IS AZ !!!
@kvadrillio: ...A KIS PATAKBAN...HERNÁDI-NKA, KOSZOS RUHÁJÁT MOSSA....MOSSAAAAAA......
Ez egy nagy bullshit, a lengyel pacák többet mondott, mint amennyit ő valójában hallott.
@Kotkodus:

OK, szóval addig eljutottunk, hogy a MOL-nak nincs mit cáfolnia. A lengyeleknél elég bőséges sajtója van az egész lehallgatási botránynak. én csak közepesen értek lengyelül, nagyon töredékesen követem, nem merem határozottan kijelenteni, hogy nem jelent meg ilyen cáfolat. De ezek szerint neked sokkal átfogóbb képed van a lengyel sajtóról, nem is kérdőjelezem meg a továbbiakban amit írsz.
@high up!:

Nem értem, miről beszélsz.

Az INA pénzügyi adatai nyilvánosak. Elég jól látszik, hogy a pénzügyi konszolidáció a MOL irányítási jogok átvételével kezdődött.

www.ina.hr/default.aspx?id=6451

Ebben nincs sem Gyurcsány, sem fidesz, a többi furcsa szót nem is értem.
@campobaszo:

"A 2007-es gyurcsányi lex MOL-t akkor biztos véletlenül szavazták meg?"

Nem tudom, miért szavazták meg, de azt igen, hogy a 2001-2002-ben a MOL-ra kényszerített veszteséges gázárak miatt a MOL elég ellenséges volt a fidesszel.

"Hernádiról - rólad - mindig is tudni lehetett,hogy oligarcha."

Nem vagyok sem Hernádi, sem oligarha :) Nem ismerek oligarchákat, de nem túl koherens a kép: egy felsővezető egy ilyen kérdésre nem magyarázza el a részleteket, hanem mosolyogva azt mondja, hogy "nincs miért aggódnom." Pont. Nem ismerem Hernádit, lehet, hogy ő egy fecsegő oligarcha.

"Aki meg védeni próbálja az ilyen alakokat ... vagy maga is haszonélvezője az egésznek" - például az ügyvédje. Van más, aki védi?
@Online Távmunkás:

"A kormánypárti irányítás alatt álló ügyészség megtagadta a nyomozást a kormányközeli cégvezető ellen..."

Nem ez történt :) az ügyészség bekért egy csomó iratot, tájékoztatást kért a horvát ügyészségtől, stb.

De ezek olyan dolgok, amelyek már tavaly megjelentek újságokban, nyilatkozott az ügyészség stb... tényleg annyival jobb lódítani valamit, ami alátámasztja a prekoncepciókat, mint utánanézni, és megalapozottan véleményt mondani?
@zobod:

...ha egyáltalán mondott ilyent a lengyel pacák, nem csak az őt bepoloskázók költötték hozzá, hogy színesebb legyen.
@látjátok feleim szümtükkel:

"a horvát eljárás során nagyon Sanader kárára lejtett a pálya"

ez egészen konkrét dolgokból derült ki, a horvát ügyészség megkereste a magyar ügyészséget, hogy vizsgálják a MOL-t, majd amikor a magyarok az elég alapos vizsgálatot lezárták (a MOL nem nyilvános pénzügyi adatait, pénzmozgásait, bankszámláit, iratait vizsgálták), az eredményt már nem használták fel a horvátországi eljárásban, mert nem támasztotta alá a Hernádi elleni vádakat.

Eközben az a csóka aki az INA korábbi milliárdos hasznot húzó, de pozíciót vesztett beszállítóinak egyike, épp valami (másik) köztörvényes ügye miatt ül, de megígérik neki, hogy ha terhelő vallomást tesz Hernádira, akkor kiengedik. Normális ember ilyenkor csak azt kérdezi, hogy hol írja alá. És ő a vád koronatanúja.

Na ez a lejtős pálya :)
@Mészáros Laci: ne legyél már ennyire ostoba lacika!

a molnak nem TUD cáfolni. ahogy a lengyelek sem.

tudod, ahogy eljutott hozzánk az a hír is, hogy nemzetünk örök barátai, a lengyelek szerint "orbán viktor úgy leszopt@ putyint egy kis hitelért, hogy annak még most is áll a fasz@", úgy eljutna hozzánk (hozzád az elsők között ;-)...) az a hír is, hogy ezt a beszélgetést az orlen vezére, vagy a jelenlévő kormányszóvivő cáfolta...

és az összes magyar kormányszócső napokig ettől harsogott volna, hogy viktornak bizony még vannak barátai. a mi kormányfőnket nem nézi ám le az egész világ.

de mégis csak az első hír érkezett...

na pusszantalak kispajtás! akkor írjál, ha lesz cáfolat. addig is álmodj szépeket viktorral és képzeld magad putyin helyébe! :)
@Mészáros Laci:

Ha nem tudnád ez a "lejtős pálya" a vádalku, ami nálunk is elő-elő szokott fordulni. Nem tájékoztattak kellően a jogi háttérről ( pedig az eljárási törvényben részletesen benne van ), ez törvényes lehetőség, és nem lejtős pálya.:)
@Kotkodus:

"eljutott hozzánk az a hír"

1. a hír nem egyszerűen eljut. Az újságok abból élnek, hogy az olvasók számára érdekes dolgokat közölnek. Az, hogy orbán leszopta putyint, nagyon érdekes, akkor is, ha nem igaz. Az hogy az Orlen szóvivője esetleg cáfolja, sokkal kevésbé érdekes.

2. többször írtam már, egy magáncég számára kedvezőtlen, ha negatív kontextusban szerepel. ebből a szempontból egy negatív hír cáfolata is negatív kontextus. ezt még a mérnökök számára szervezett gyorstalpaló marketing tanfolyamokon is elmondanak.
@látjátok feleim szümtükkel:

simán lehet ez akár vádalku is, de jelenleg egy vádalku keretében tett terhelő vallomás az egyetlen bizonyíték hernádi ellen. ez formálisan nem különbözik attól, amikor pelikán józsef gátőr vallotta, hogy dániel zoltán ürgebőrbe varrt üzenetét békaemberek továbbították a jugoszlávoknak és a vallomásért cserébe elnézték hogy pelikán józsef feketén vágta le dezsőt. az is vádalku volt.

sőt, a horvátok esetében annyival is kerekebb a kép, hogy a faszi, aki terhelő vallomást tett hernádira, abban reménykedhet, hogy a MOL kirúgása után visszakapja a speciális átvételi árakat garantáló beszállítói pozícióját az INA-nál (ami korábban évről évre milliárdos profitot termelt neki).

nekem nem fiam nem borjam hernádi, NEM TUDOM, hogy megkente sanadert vagy sem. azt tudom csak, hogy amit a horvátok felhoztak hernádi ellen, az nem bizonyítja a bűnösségét. ha valóban bűnös, akkor a horvátok nem elég jól nyomoztak.

mol részvényem se volt sose meg nem is lesz. azt a gondolkodást próbálom csak elcsepegtetni, hogy egy újsághírt nem aszerint hiszek el, hogy jó érzést kelt vagy sem. a sajtó elég megbízhatatlan, tehát érdemes mérlegelni a hír hitelességét. mert egyébként pont olyanok leszünk, mint amit itt high up nevű hozzászóló képviselt.
@handax: Ekkora "zsenialitást" rég nem olvastam, te böhöm lábasjószág, Emmentálból! Halvány lila ...-d nincs a büntető eljárások dramaturgiájáról a jelek szerint. A magyar bíróság az elébe tárt bizonyítékok alapján így ítélt, nem úgy, ahogyan a horvátok, ha jogerőre emelkedik, akkor lesz kész a kocsi. Arra volt ez elég, hogy a horvátok által benyújtott európai elfogatóparancsot felfüggesszék, és ne vehessék őrizetbe, mondjuk egy ausztriai közúti ellenőrzés során, mint körözött személyt. Persze Horvátországba inkább ne menjen, mert lehet, hogy a te normáid szerint "fasza gyerek" lenne, csak éppen ostobaság lenne önként dalolva bevonulni egy horvát börtönbe és az ottani, feltehetően hosszadalmasra elnyújtott tárgyalás gyönyöreit ottani fogva tartottként, megbélyegezve, végigcsinálni.
@Mészáros Laci:

Gondolom ezen értesüléseid nem a sajtóból származnak, mert érdekes módon az átlagember ezekről nem értesült, viszont te nagyon "precizen" sorolod.

Azért egy tanú is tanú, még vádalku esetében is, erről meg kérdezz meg egy-két bírót/ügyészt/ügyvédet, ha nekem nem hiszed el. Emlékeztetőként talán a viszkisdobozt tudnám megjelölni úgy hirtelen. Vagy szerinted a vesztegetés megtekintéséhez csoportos utazást szerveznek a vesztegetők a tanúknak?

No, innen részemről a téma lezárva.
Jut eszembe: Az EU-s elfogató parancs, amit a magyar per segítségével felfüggesztettek, az EU-tag Magyarországra, hazánkra is érvényes hatályú volt. Itthon lemeszelni egy ottani vitatható ítélet, vagy csak büntető eljárás nyomán, az igen megalázó helyzet lehetett volna. A horvátok talán ezt akarták?... Amúgy sem igaz barátaink, lásd Jellasics bécsi udvar által pénzelt hadjáratát, amit a pákozdi csata (1848. augusztus 29.) "térített el" Schwechat irányába, és akinek zágrábi szobrát csak a szerbek elleni háború idején forgatták el Buda helyett Belgrád felé. Nagy élharcosai voltak a 19. században a jugoszláv-ausztroszláv testvériség eszméjének, amelynek magyarbarát jellege nem nagyon volt, sőt, a közeli nem szláv népekkel szemben agresszíven ellenséges volt szavakban, és amint lehetett, tettekben is. Igaz, utóbbihoz kellett a két - főleg európai - világháború.A mi nacionalizmusaink bakfittyek az övéikhez képest. Csak a médiák torzítják el ezt a dolgot, és sulykolják a ráfogásokat, koholmányokat.
Ami pedig a polyákokat illeti, ha a Nyugatot nem furdalta volna a lelkiismeret, ha nem kapták volna meg - főleg a németektől, amerikaiaktól - a gazdasági teljesítményben is jelentkező sok segítséget, most nem "dübörögnének". Ők is "lefeküdtek", de nem az oroszoknak, hanem az amiknak, fritzeknek - lásd: pletyka a lengyel területen lévő amerikai titkos börtönökről, stb. A két világháború közti Amerika és Európa nem törődött eléggé a ruszkikkal, aztán pedig a mi nyakunkra ültette őket. Felelőtlen ígérgetésekkel tüzelt minket is 1956-ban, az nem volt kalandorság? Jár nekik is a harcos kőműves üdvözlés: Mész a picsába !
@látjátok feleim szümtükkel:

portfolio.hu, főleg, néha napi.hu

kétségtelen, hogy az átlagember a bulvársajtót zabálja, ott meg csak azok a cikkek jelennek meg, amelyek elég nagy kattintásszámot vonzanak.
@látjátok feleim szümtükkel:

Persze, egy tanú is tanú. A "lejtős pálya" kifejezést azért mertem használni, mert hernádival szembeni tanúvallomást simán elfogadta a bíróság, a mol számláinak, pénzmozgásainak részletes vizsgálatát meg nem, mert az nem támasztotta alá a vádat.
@látjátok feleim szümtükkel:

azt egyébként értem, hogy te meg vagy győződve hernádi bűnösségéről, nyilván megvannak erre az okaid, amelyeket itt nem részletezel. ezért aztán bármit, ami hernádit kedvezőtlen színben tünteti fel, elhiszel, és kritikusan fogadsz vagy elutasítasz bármit, ami hernádi mellett szól.

magánember vagy, ezért ezt megteheted (bár szerintem jobban jár az, aki mindent egyformán kritikusan fogad).

ha a horvát bíróság válogat a tények közül így, akkor mondom én azt, hogy lejtős a pálya.

egyébként a pótmagánvádas sztori másik gyenge pontja, hogy a horvátok szerintem nem is tudtak erről a perről a tárgyalás napjáig, így nem volt lehetőségük perbeavatkozóként megjelenni és a saját érveiket elmondani. ezen még elcsúszhat hernádi "jogászainak megoldása"
@Mészáros Laci: tipikus félázsiai retorika.

az a hír amelyik nem tetszik, az nem is úgy volt és az a hír, amelyik nem létezik (de igazolná elképzeléseidet), azt csak elhallgatják.

bocs, de nincs időm ebben az pszeudo-intellektuális önkielégítésben részt venni veled. ez nem a hírek (tények) elemzéséről szól, hanem a fantáziád határtalanságáról. te nem a híreket integrálod, hanem a kívánt eredmény alapján manipulálod őket.

nem tudom felmérni, hogy valóban hiszel-e abban amit írsz, vagy csak egy gyenge agitátor vagy de mindkét esetben komoly jellem/szellem-fejlődésre szorulsz. gondolom már feltűnt neked is, hogy környezeted (ha még van) rendkívül fárasztó alaknak tart...

azért további sok sikert kívánok neked az életben! biztosan rád fér!
@Kotkodus:

hát akkor köszönöm a beszélgetést :)
@Mészáros Laci:

Büntetőügyben nincs perbeavatkozás, mondtam már, hogy hiányosak az ismereteid, és abból osztod az észt.

Mellesleg nem vagyok meggyőződve senkinek a bűnösségéről, csak azt tudom, hogy jogerős bírósági ítélet van arról, a horvát fickó vesztegetésben vett részt, ebből következik, hogy volt partnere is. Egyedül nem lehet vesztegetni.

Kotkodusnak igaza van veled kapcsolatban, bár én nem fogalmazok ennyire élesen, szerintem csak megélhetési kommentelő vagy.
No szia, elég volt a süketelésedből.
@látjátok feleim szümtükkel:

pótmagánvádas ügyben sincs? nem tudtam ezt, de nem akartam az észt osztani, ezt hernádi gyenge pontjának véltem, de ezek szerint nem az.

"Jogerős bírósági ítélet van arról, a horvát fickó vesztegetésben vett részt, ebből következik, hogy volt partnere is"

Több mint jogerős ítélet van róla, konkrétan több millió eurót (pénzt és ingatlant) találtak ami sanader nevén van. hernádi szerepe ebben a történetben azért nem egyértelmű, mert sanaderrel szemben kb tízrendbeli korrupció volt a vád, a MOL-ügy csak az egyik. A horvátok azt nem tudták bizonyítani, hogy sanader pénze a moltól származott - a magyar ügyészségi vizsgálat, amely szerint a mol pénzügyei rendben vannak, nem érdekelte őket (konkrétan: KÉRTÉK a vizsgálatot, majd az eredményt nem vették át).
@látjátok feleim szümtükkel:

"szerintem csak megélhetési kommentelő vagy."

ezt nem tudom értelmezni.

"No szia, elég volt a süketelésedből."

Minden jót neked is :)
@Kotkodus:

Megszületett Orbán rég várt, tökéletesen semmitmondó reakciója:

- Szóba került-e a kormányzati egyeztetésen a kiszivárgott lengyel hangfelvétel?

- Nem merült fel a téma, de a magyar álláspont egészen világos, tehát ha alkoholt iszunk nem beszélünk, ha beszélünk nem iszunk alkoholt. Ha alkoholt iszunk és felveszik, az maga a katasztrófa.
"...ha alkoholt iszunk nem beszélünk, ha beszélünk nem iszunk alkoholt."

No azért a pityókázásoz szokott magyar ember tudja, hogy ha iszik, akkor nem tudni mit fog később lötyögni ( ezért is mondják, hogy a részeg ember igazat beszél ), meg azt is tudja, ha beszélünk, közben nem tudunk inni. Ezért is szokják vót mondani, hogy evés közben nem beszélni. Mert a szó és az étel/pálinka/hazugság nem fér el egy szájban, könnyen kudus útra megy.:)
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
süti beállítások módosítása