Partnerünk

Facebook

Utolsó kommentek

Házszabály

Olvasóink szabad vélemény-nyilvánítási jogát tiszteletben tartva, fenntartjuk a jogot a bejegyzéseinkre érkező hozzászólások moderálására, amennyiben azok:
  • egyéneket, társadalmi csoportokat, kisebbségeket sértő vagy bántó, diszkriminatív, túlzóan obszcén, vulgáris kifejezéseket tartalmazó, jogellenes vagy jogsértő bejegyzések;
  • a hozzászólások és hozzászólók szándékos megzavarására irányulnak;
  • szándékosan félrevezető jellegűek;
  • tisztán politikai tartalmúak;
  • a témához nem kapcsolódó, öncélú, szervezkedésre buzdító megnyilvánulások;
  • sértik mások szerzői, szellemi alkotáshoz fűződő jogait;
  • reklámnak és spamnek, illetve egyéb, rendeltetésellenes felhasználói magatartásnak minősülnek.

Címkék

1% (1) 3D nyomtatás (1) ÁAK (1) adásvétel (1) adatlopás (1) adó (25) adóbevallás (1) adócsalás (2) adócsökkentés (1) adóemelés (1) adóhátralék (1) adójóváírás (1) adókedvezmény (2) adóoptimalizálás (2) adórendszer (1) adós (6) adósok (1) adósság (8) adosság (1) adósságspirál (1) adósságválság (3) adótörvény 2015 (1) adóváltozások 2015 (1) adózás (1) áfa (1) Afrika (1) agrárfinanszírozás (1) ajándék (4) ajándékozás (1) ÁKK (1) alap (2) alapítványok (1) alapkamat (3) alapkezelő (1) alaptőke (1) Albánia (1) Alibaba (1) alkusz (1) állam (5) államadósság (6) államadósság kezelő központ (1) Államadósság Kezelő Központ (2) államcsőd (2) államháztartás (1) államilag finanszírozott (1) államilag támogatott (1) állami cégek a tőzsdén (1) állami támogatás (1) államkincstár (1) államkötvény (2) állampapír (10) Amazon (1) amerikai részvények (1) Andre Agassi (1) Andy Vajna (1) Anthony Levandowski (1) Apple (1) ár (5) áramszolgáltatók (1) arany (5) aranyláz (1) aranyrúd (1) áremelkedés (1) árfolyam (25) árfolyam-növekedés (1) árfolyamgát (14) árfolyamgyengülés (1) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (3) árkorlát (1) áruhitel (2) aszú (1) átlaghozam (1) átlagkereset (1) ATM (2) atom (1) attitűd (1) átutalás (1) Ausztria (1) autólízing (1) autópálya (1) A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása (1) babakötvény (1) Balaton (2) balesetbiztosítás (1) baleseti adó (1) bank (48) Bank (1) bankadó (1) bankár (1) bankbetét (7) bankcsőd (3) banki fizetések (1) banki marketing (1) banki tájékoztatás (1) bankkártya (6) bánkkartyadíjak (1) bankok (1) bankrendszer (1) bankszámla (3) bankszámla nyitás (1) bankszövetség (5) banktitok (2) bankváltás (2) Baumag károsultak (1) bázispont (1) Bécs (1) befektetés (28) befektetési alap (2) befektetési jegy (1) befektetők (1) békekölcsön (1) benzin (1) benzinár (1) bér (1) béremelés (1) bérezés (1) bérkompenzáció (1) berlusconi (1) bérnövekedés (1) beruházás (3) BÉT (2) betegség (1) betét (5) betétbiztosítás (1) betétesek (1) BEVA (2) bíróság (2) bitcoin (1) Bitcoin (4) bizalmatlanság (1) bizalom (1) bizottság (1) biztosítás (9) biztosító (3) biztositó (1) biztosító.ingatlan (1) BKV (3) blockbuster (1) bloomberg (1) Bloomberg (1) Bojár Gábor (1) bonus (1) bónusz (2) bor (3) botrány (2) brand (1) bróker (2) brókerbotrány (2) brokernet (1) Brüsszel (2) brüsszel (1) BTel (2) buda-cash (2) Buda-Cash (6) Budapest (1) budapesti értéktőzsde (2) bűncselekmény (1) BUX (1) cafeteria (2) casco (1) cds (1) cég (1) céges átverések (1) céges hitel (1) céglapítás (1) cégvezetés (1) Charity March (1) CHF (1) chipkártya (1) Ciprasz (1) Ciprus (2) civil szervezetek (1) Consequit (1) családi (1) családi csődvédelem (1) csalás (1) Csehország (1) csekk (1) csekkes fizetés (1) csőd (3) csődkockázat (1) DBR (1) decemberi effektus (1) defláció (1) Déli Áramlat (2) deviahitel (3) deviza (28) devizaadós (1) devizaadós-mentés (4) devizaárfolyam (3) devizahitel (38) devizahitelek forintosítása (4) devizahitelesek (5) devizahitelesek mentése (2) devizahitel a pártprogramokban (1) devizakereskedelem (1) devizatartalék (1) diákhitel (2) digitalizáció (1) Disney (1) diszkontkincstárjegy (1) dogányzás (1) dohány (1) dohányzás (1) dollár (3) Donald Trump (2) Donal Trump (1) döntés (1) drága (1) dugódíj (1) dzsentri (2) e-cigi (1) E-Star (1) easyjet (1) EBA (1) eBay (1) ebola (1) egészségbiztosítás (3) egészségpénztár (1) egészségügy (5) egészségügyi hozzájárulás (1) egyéni vállalkozó (1) Egyesült államok (1) egykulcsos (1) egykulcsos adó (1) egyszázalék (1) eladás (2) elekronikus (1) életbiztosítás (3) életmód (1) életszínvonal (1) eljárás (2) előtörlesztés (3) energia (1) ENSZ (1) Erkel Színház (1) Erste (2) értékcsökkenés (1) értékesítés (2) Észtország (2) EU (12) eu (1) eur (1) euró (16) Európa (2) Európai Bíróság devizahiteles válaszai (1) európai bizottság (1) európai központi bank (1) európai unió (2) eurostat (1) euróutalás (1) eurozóna (1) eurózóna (1) eva (3) EVA (1) externália (1) externáliák (1) Facebook (2) fapados (1) fed (2) Fed (2) fekete gazdaság (1) felhőalapú szolgáltatások (1) felmérés (2) fiatal vállalkozók (1) fidesz (2) Fidesz (1) Fidesz választási program (1) Fifa botrány (1) film (1) fizetés (1) fizetési határidő (1) fizetőképes (1) foci (1) foglalkoztatás (1) fogyasztás (4) fogyasztói társadalom (1) fogyasztóvédelem (2) földgáz (2) földtörvény (2) főnök (1) forbes (1) forex (1) forint (32) forintárfolyam (3) forinthitel (6) Fortress (1) franciaország (1) frank (8) frankhitel (2) frekvencia-árverés (1) frekvenciatender (1) függetlenség (1) futball vb (1) FX (1) gazdaság (10) gazdasági (2) gazdasági növekedés (4) gazdasági társaság (1) gazdaságpolitika (5) gázolaj (6) GDP (9) gdp (4) gépjárműhitel (1) gépkocsi (1) Google (2) google glass (1) Görögország (3) görögország (2) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (1) Gothár (1) GPD (1) grafikon (1) GVH (1) gyereknevelés (1) Gyermekrák Alapítvány (1) gyorséttermek bezárása (1) gyorséttermek vasárnapi zárva tartása (1) gyorskölcsön (2) gyűjtőszámla (1) hajléktalanok (1) Hanza-szövetség (1) harmadik világ (1) hatalom (2) hedge fund (1) Hernádi Zsolt (3) Hillary Clinton (1) hírek (1) hitel (57) hiteldíj plafon (1) hitelezés (2) hitelfeltételek (1) hitelfelvétel (1) hiteligény (1) hitelintézet (1) hitelkártya (5) hitelképesség (1) hitelminősítés (2) hiteltársulás (1) Hiteltársulás (1) hitelválság (1) hitel átütemezés (2) HNN-index (1) honlap (1) horvátország (1) Horvátország (1) hozam (11) hozamemelkedés (1) huf (1) Hungária Értékpapír csőd (3) hungarikum (1) IFM (1) imf (10) IMF (5) IMF hitel (1) IMMOFINANZ (1) INA (3) ina (1) index (1) indiai gazdaság (1) infláció (5) ingatlan (9) ingatlaniroda (1) ingatlanpiac (3) ingyenes készpénzfelvétel (1) ing biztosító (1) innováció (5) internet (1) internetadó (1) internetes vásárlás (1) ipar (1) IPO (1) iroda (1) Írország (1) Iszlám Állam (1) IT (4) Jack Welch (1) japán (1) jármű (1) jegybank (12) jegybanki alapkamat (1) jelszó (1) jelzálog (4) jelzáloghitel (2) jen (1) Jeremie program (1) jog (1) journal (1) jövedelem (6) jövő (1) jutalék (1) K&H Bank (1) K&H MIX (1) K+F (1) kalkuláció (1) kalkulátor (2) kamat (20) kamatemelés (3) kamatos kamat (2) kamatpolitika (1) kamatszámítás (1) kamattámogatás (2) kamatvágás (1) kampány (1) káosz (1) kapitalizmus (1) karácsony (4) karácsonyi (1) kártalanítás (1) kartell (2) Kásler (1) kata (1) KATA (3) KBC (1) keleti nyitás (2) kereset (1) kereskedelem (1) kereskedő (1) késedelem (1) készpénz (5) készpénzfelvétel (1) kezelési költség (1) kgfb (3) KHR (1) kilátó (1) kína (1) Kína (5) kisebbségek (1) kisvállalkozás (1) kiszervezés (1) KIVA (1) kiváltás (1) kkv (10) kkv a tőzsdén (1) klímaváltozás (1) kockázat (1) kockázati tőke (1) költekezés (2) költség (4) költségek (1) költségvetés (13) kórházak (1) kormány (13) környezetgazdaság (1) korrupció (4) kötelezettszegési (1) kötelező biztosítás (3) kötelező biztositás (1) kötvény (1) közalkalmazott (1) közgazdaságtan (3) Közgép (2) kozmetikumok (1) közszolga (1) közszolgáltatás (2) közvetítő (1) ksh (1) kulcs (1) külföldi számlavezetés (1) kupon (1) Kúria (5) kutatás (1) lakás (6) lakáshitel (12) lakáslízing (1) lakáspiac (3) lakáspolitika (1) lakástakarék (3) lakástámogatás (2) lakossági hitel (1) Lámfalussy Sándor (1) leárazás (1) leépítés (1) légiközlekedési (1) légitársaság (2) lehman brothers (1) lekötött betét (1) leminősítés (2) létminimum (1) loot crate (1) lopás (2) lopáskár (1) luxuscikk (1) magáncsőd (3) magánnyugdíjpénzárak (1) magánnyugdíjpénztár (3) magánvagyon (1) Magyarország (2) Magyar Államkincstár (1) magyar államkötvény (1) Magyar Biztosítók Szövetsége (1) Magyar ENSZ Társaság (1) magyar gazdaság (2) magyar nemzeti bank (2) magyar posta (1) Magyar Posta (1) malév (5) málna (1) malus (1) Matolcsy (4) Matolcsy György (6) matolcsy györgy (1) MÁV (2) média (1) megbüntetett bankok (1) megélhetés (1) megjatakrítás (1) megszorítások (1) megtakarítás (24) megújuló energia (1) MEH (1) melyik párt menti meg a devizahiteleseket (1) menedzser (1) mentőcsomag (1) mentor (1) merkel (1) mesterséges intelligencia (1) Metlife (1) metró (1) Michael O’Leary (1) Microsoft (1) mikulás rali (2) milliárdos (2) MKB Bank (1) mlm (1) mnb (8) MNB (5) MNB bírság (1) mobildíj (1) mobilszolgáltató (1) MOL (4) mol (1) Mol (2) monitoring (1) MTV (1) Muhámmád Junusz (1) munkabér (3) munkaerőpiac (2) munkahely (1) munkanélküliség (3) munkaügy (1) mutató (1) myhive (1) Nagy-Britannia (1) napilap (1) NAV (6) NAV-botrány (1) nemesfém (1) németország (3) nemzetbiztonság (1) nemzeti (2) Nemzeti Eszközkezelő (2) nemzetközi valutaalap (1) nettó bér (1) NHP (2) nhp (1) NMHH (1) nonprofit (1) Norbi Update (1) Norbi Update Lowcarb (1) Nouriel Roubini (1) növekedés (3) növekedési hitelprogram (1) Növekedési Hitelprogram (2) nyereség (1) nyereségadó (1) Nyerges (1) nyersanyag (1) nyersanyag járműipar (1) nyugdíj (18) nyugdíjas (2) nyugdíjas kedvezmény (1) nyugdíjpénztár (3) nyugdíjrendszer (3) nyugdíjvagyon (1) OBA (2) Obama (1) ócsa (1) OECD (3) okostelefon (1) oktatás (1) olajár (2) olaszország (2) olcsó (1) olcsó hitel (1) oligarchák (1) olimpia (1) öngondoskodás (6) önkormányzat (4) online csalás (1) online vásárlás (1) orbán (1) Orbán (1) Orbán 10 pontja (1) orbán viktor (1) Orbán Viktor (2) Oroszország (2) OTIVA (1) ötletlopás (1) otp (2) OTP (1) OTP Supra (1) OTSZ (1) otthonvédelmi (1) pályázat (1) PayPal (1) pénz (9) pénzfelvétel (1) pénzforgalom (1) pénzkérdés (1) pénztárgép (2) pénzügy (1) pénzügyek (1) pénzügyi tippek (1) pénzügyi tudatosság (2) per (7) Peter Thiel (1) piac (1) PIMCO (1) PIN (1) plasztik (1) pláza (1) politika (3) porfolioblogger (3) portfolió (1) portfolioblogger (73) posta (1) pozitív adósnyilvántartás (1) Prémium Magyar Államkötvény (1) presztízs (1) privátbanki (1) profit (1) pszáf (3) PSZÁF (7) pszichológia (1) Putyin (2) Quaestor (1) quaestor (3) Raiffeisen (3) rangsor (2) reálkamat (1) reálkereset (1) recesszió (3) referenciahozam (1) referenciakamat (1) referencia kamat (1) reklám (1) reklámadó (1) rendőrség (1) részlet (1) részvény (6) rezsi (9) rezsicsökkentés (2) robbantás (1) robotika (1) RTL (1) ryanair (2) Samuel P. Huntington (1) sárga csekk (3) sarkozy (1) Schobert (1) Schóbert Norbert (1) SEPA (1) sharing economy (1) shortolás (1) síbérlet (1) síelés (1) siker (1) Simicska (1) sittlerakás (1) sjávci frank (1) Skócia (1) skót népszavazás (1) Snapchat (1) soros (1) Spanyolország (1) spanyolország (2) spórolás (3) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (1) startup (1) statisztika (1) streaming (1) street (1) Svájc (1) svájci (5) svájci frank (15) svájci jegybank (1) Synergon (1) szabályozás (1) szabálysértés (1) szakértői vezetés (1) számla (7) számlavezetés (1) számlavezetési díj (1) származtatott alapok (1) Szebeni Dávid (1) szegénység (2) személyi jövedelemadó (1) személyi kölcsön (1) Szentendre (1) szépségipar (1) szerencsejáték (1) Szerencsejáték Zrt. (1) Sziget Fesztivál (1) Szijjártó Péter (1) szilikon-mentes (1) Sziriza (1) SZJA (1) szja (1) SZJA bevallás (1) Szlovákia (1) Szlovénia (1) szocpol (1) szolgáltatás (1) szórakoztató elektronika (1) takarék (1) Takarék (1) takarékoskodás (1) takarékpont (1) takarékszövetkezet (3) takarékszövetkezetek (1) takarék csőd (1) támogatás (4) támogatott lakáshitel (1) tanács (6) tanácsadó (2) tandíj (2) tandíjmentes (1) táppénz (1) társadalmi egyenlőtlenségek (1) társadalom (2) társadalombiztosítás (3) Tarsoly Csaba (1) tartalék (1) tartós befektetési számla (1) távközlési szolgáltatók áfafizetése (1) taxi (1) Taylor Swift (1) tech (1) telefonadó (1) telefonos ügyfélszolgálat (1) telek (1) telekommunikáció (1) The Global Goals (1) THM (2) thm (2) tippek (4) Tokaji (1) tőke (1) tőkemegtérülés (1) tőkeszámla (1) tőketartozás (1) tőkevédett (1) tömegközlekedés (2) törlesztés (8) törlesztő (1) tőzsde (9) trafik (4) trafiktörvény (1) tranzakciós adó (6) tranzakciós illeték (4) Travis Kalanick (1) tulajdon (1) tusványosi beszéd (1) Twitter (1) Uber (3) üdülő (1) ügyfelek (1) ügyfélszolgálat (1) ügynök (5) ügyvezető igazgató (1) Ukrajna (3) ukrán válság (5) Unió (1) uniós támogatás (1) unortodox gazdaságpolitika (1) USA (5) USA 2016 (1) USA elnökválasztás (1) USA kitiltási botrány (1) üzemanyagár (1) üzlet (2) üzleti negyedév (1) uzsorás (1) vagyomtárgy (1) vagyon (2) vagyonosodási vizsgálat (1) választás (1) vállalat (1) vállalatfelvásárlás (1) vállalati kultúra (1) vállalkozás (9) vállalkozói zóna (1) válság (17) válságkezelés (1) váltás (1) valuta (1) valutaalap (2) vám (1) vámmentes (1) varga (1) vásárlás (2) vasárnapi nyitva tartás (1) vasárnapi zárva tartás (1) vasember (1) végtölesztés (1) végtörlesztés (24) versenyképesség (1) vésztartalék (1) veszteség (4) vezetési stílus (1) vezető (1) Vida Ildikó (1) viktor (1) Világbank (1) világbank (1) visszaesés (1) vizitdíj (1) wall (1) wash trade (1) webbank (2) wizzair (2) Wonder Woman (1) Yellen (1) Ynon Kreiz (1) zeneipar (1) zöldbank (1) zöld bank (1) zöld számla (1) Címkefelhő

poor_planning_2.jpgMagunktól nem takarítunk meg eleget a későbbi évekre. Az állam és a többi állampolgártársunk pedig már nem képes eleget megtakarítani! Ki ne ismerné a vállalati cafeteria-rendszerek választásos világát? Lehet rövid távú fogyasztásra váltható elemeket kérni: kaja a vállalati menzán, élelmiszerre is költhető Erzsébet-utalvány, utazás. Lehet persze adómentesen, vagy adókedvezményekkel a hosszabb távú biztonságra is lőni: biztosítás, egészségpénztár, önkéntes nyugdíjpénztári befizetés, esetleg képzés.

Az emberek zöme – akár jelentős veszteségek árán is – az azonnal elfogyasztható elemeket választja. Részben kényszerből, hiszen ahol amúgy sincsen meg a havi büdzsé, ott kell az a kis havi kiegészítés. De részben bizalomhiányból is. Sokan gondolják azt, hogy nem mernek befizetni egy hosszabb távú pénztárba. „Hiszen mi az ami kiszámítható ma Magyarországon hosszú távon, lehet, hogy majd elveszi az állam azt is egyszer?”

Szerencsésebb országokban a politikusok és az emberek nem dugják homokba a fejüket, tudják, hogy nekünk is tenni kell valamit, mert nem lehet elegendő pusztán az állami nyugdíj. Ezekben az országokban tiszta lapokkal és fenntartható modellek bemutatásával játszanak. Például a helyettesítési ráta 20-40 százalék, és nem 70-80, mint nálunk. A helyettesítés arról szól, hogy az utolsó fizetésekhez képest mekkora lesz a nyugdíjba vonuló első nyugdíja. Hogyan mondhatjuk azt, hogy ez magas, hiszen Magyarországon kevés nyugdíjat kap a nyugdíjas – gondolhatjuk. Ez igaz is, de azt mind az államtól kapja, és ha az átlagnyugdíjat az átlagfizetésekhez, vagy az előbb említett személyes helyettesítést is nézzük, akkor is magas a helyettesítés.

Ez így teljesen fenntarthatatlan, hiszen amúgy is tömegével mennek el a rendszerből a járulék-fizetők. Részben azért, mert külföldön vállalnak munkát, részben pedig azért, mert megöregednek és a munkaerőpiacról kilépő generációkat sokkal kisebb létszámú belépő generációk váltják.

Nem újdonság, de attól még igaz: a nyugdíjrendszerünk fenntarthatatlan.

Ráadásul egy olyan országban, ahol mintegy 3 millió ember csak „lézeng” a munkaerőpiacon, vagyis, bár lehet, hogy eszeveszett munkával, de úgy tartja el magát, hogy a rendszer számára láthatatlan, nincs bejelentve, vagy csak részben van bejelentve. Egy olyan napszámosnak, akinek még a 15-20 évesen minimálisan előírt munkaviszonya sem lesz meg, nyugdíja egyáltalán nem lesz, csak kuncsoroghat valamilyen öregségi szociális segélyért.

Kényszerek kellenek! Ma már 7-8 országban működik a világon valamilyen munkáltatói kényszer-öngondoskodás. Az arányok és a kötelezés szintje is eltérő lehet, de visszatérő elem, hogy a munkáltató, a munkavállaló és nem ritkán az állam befizetéseiből kényszerűen öngondoskodik magáról az állampolgár. Ez valami olyasmi, mint a mi egykori magán-nyugdíjpénztári pillérünk, csak ugye azt sajnos bedarálta az állam.

Sajnos ezt nem lehet rábízni az emberekre, mert ők felélnek, elfogyasztanak, azt mondják, hogy majd csak lesz valahogy, ráadásul krónikusan alábecsülik azt is, hogy meddig élnek. Ebben sok pozitív elem van, például az is, hogy immár a magyarok is egész sokáig élnek. pontosabban megfogalmazva, ha bizonyos stresszes éveket túlélnek, akkor már egész sokáig élnek.

Miért baj ez? Azért, mert szeretünk olyan eszközöket, megtakarításokat vásárolni, amelyekkel egy adott összeget szerzünk meg. Nézzük meg ezt egy egyszerű számpéldán, és feledkezzünk most meg a kamatokról (lassan olyan alacsonyak itthon, hogy ez nem is olyan extrém feltételezés)! Ha van 20 millió forintunk 70 évesen, az nagyon penge, mert akkor még 80 éves korunkig is jut évi 2 millió. Igen, de mi lesz, ha tovább élünk?

A hazai öngondoskodási, adótámogatási rendszer egyik nagy hibája, hogy a mindenféle előtakarékosság előbb-utóbb egy összegben felvehető, lehet nyugdíjbiztosítást kötni, önkéntes pénztárba, TBSZ-be, nyesz-be fektetni, de életjáradék szinte biztosan nem lesz belőlük.

Az pedig külön vicc, hogy azoknak az érdemi időtávú megtakarításoknak, amelyek segítenének ezen az ügyön, praktikusan ugyanakkora az adóelőnye, mint az 5 éves (még középtávúnak is csak nagy jóindulattal mondható) befektetéseknek.

Az állam nem segíthet mindenkin, pedig mindenkin segítenie kell!

Van egy jó tanácsunk, ne segítsen mindenkin ugyanúgy! Ahol teljesen szétszakad a mezőny, a legális munka világában élő és viszonylag európai szinten kereső városi ember és a mélyszegénységben élő feketén dolgozó, és csak néha munkát kapó napszámosra, ott cizellált kezelés kell.

A társadalom vagyoni helyzet alapján mért alján, ha tetszik, ha nem tetszik, az életben maradáshoz elegendő segély-jellegű nyugdíjat kell adni. A rendes járulékfizetőknek persze lehet rendes nyugdíjat, ha még marad erre pénz a rendszerben. És közben a sok „okos” magyarnak, aki bejelentés nélkül dolgozik, kereskedik, ügyeskedik, adót kerül, nekik kényszert kell alkalmazni.

Hiszen mi a helyzet az Állam szempontjából? Rajtatok nem segítek, mert bőven van pénzetek, csak mi, az Állam bácsi nem látunk erre rá. Legyen kötelező nektek félretenni! Talán adminisztratív szabályt nehéz hozni, de ha az életjáradék célú megtakarítás sokkal kedvezőbb adószabály alá esik, mint az 5-6 éves bankbetét, majd követi a piac a szabályokat.

Különben sóval behinthetjük az egészet. Marad az öregek életében a régi remény, ami Dél-Kelet-Ázsiában a mai napig működik, a családon és generációkon átívelő szolidaritás hite. Az most teljesen mindegy, hogy a nagypapa fizeti az unoka suliját, vagy a focista fiú veszi meg a nagymama gyógyszereit, de családon belül kell megoldani, vagy nagyon nehéz lesz minden.

Amennyiben tetszett a bejegyzésünk, kövess minket a Facebookon!

 

 


Címkék: nyugdíj nyugdíjas

A bejegyzés trackback címe:

https://penzkerdes.blog.hu/api/trackback/id/tr536222935

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

"Ez valami olyasmi, mint a mi egykori magán-nyugdíjpénztári pillérünk, csak ugye azt sajnos bedarálta az állam."

Ne tessék füllenteni...
Ez ugyanis olyan, mint az önkéntes pénztár, amit nem darált be senki, most is be lehet lépni, csak éppen egyik-másik biztosító még veszteséget is kimutat ezeken. nyilván csábító lehetőség...
Már századszor írom le ugyanazt, de mindig van egy újabb gerinctelen tetű bértollnok aki megpróbálja tömeget félrevezetni. Az tök mindegy, hogy milyen nyugdíjrendszer van, mert a nyugdíj alapvetően egy baromság. A mai megtakarításod egy követelés az állam összes polgárával szemben amit majd negyven év múlva akarsz érvényesíteni a mai polgárok utódain. Azok csak annyit tudnak majd ebből törleszteni amire az akkori gazdasági viszonyok között erre lehetőségük lesz. Ez csak annak a pénzügyi rendszernek jó aki negyven évig használj a megtakarításaidat, bezsebeli a hozadékát és röhög rajtad.
Hogy negyven év múlva mi lesz, azt leszarja.
"Ez valami olyasmi, mint a mi egykori magán-nyugdíjpénztári pillérünk, csak ugye azt sajnos bedarálta az állam."

Az állami nyugdíjalapok kisíbolása nem egyenlő a privát nyugdíjpénztári számlákkal.
Az idősellátáshoz kellő számú normálisan felnevelt gyerek kell, akik majd felnőve eltartják a munkaképtelen időseket. Ennek nyoma sincs Mo-n, így idősellátás se lesz 20 év múlva társadalmi szinten.
Elöregedő, elcigányosodó országban a befektetések elvesztik az értéküket, így baszhatja a paraszt az öngondoskodást.
El kell felejteni a nyugdíjat. Gyerekeket kell normálisan nevelni, ez a legnagyobb öröm az életben és ráadásul még az időskori ellátás is meg van oldva.
@PomberMaci: "a munkavállaló és nem ritkán az állam befizetéseiből __kényszerűen__ öngondoskodik magáról az állampolgár" (kiemelés tőlem) Ebből nehéz lenne az önkéntes pénztárra gondolni, ez bizony a manyup leírása. A veszteséget nem tudom miért keverted ide, egy tag számára lényegtelen, a pénztár tulajdonosának kellemetlen, de ez nem hiszem, hogy téged érintene.
Az összes nyugdíjpénztár (magán és önkéntes egyaránt) messze "jobban teljesített" mint az ország, akár a tavalyi évet nézem (van nálam 2 friss MANYUP és 1 önkéntes pénztári kimutatás 2013-ról), akár a teljes időszakot.
Jelenleg a racionális magatartás az adóminimalizálás, azaz a lehető legkevesebbet kell adózni az állam felé, s minél több jövedelmet kifeketíteni.
@PomberMaci:

Így van. A kötelező magánnyugdíj beteg ötlet volt. Ez gyakorlatilag az adók egy részének odaajándékozása magáncégek számára, akik semmilyen felelősséget nem vállalnak.
"Sajnos ezt nem lehet rábízni az emberekre, mert ők felélnek, elfogyasztanak, azt mondják, hogy majd csak lesz valahogy"

Sajnos pont ugyanez igaz az államra is, ezért rájuk se lehet bízni. Patthelyzet.

@maxval a gondolkodó birca:
Miért, az állam milyen felelősséget vállal? Vatikáni valutában vezetik az egyéni számlámat (isten fizesse meg!), ez a legrosszabb pénzintézetnél is rosszabb
"Nem újdonság, de attól még igaz: a nyugdíjrendszerünk fenntarthatatlan."

Ez egy félmondat így.Valahogy úgy kellene, hogy a jelenlegi módon, vagy keretek között fenntarthatatlan.Egyébként meg el kell törölni minden nemű támogatást, segélyt, csp.-t, bújtatott közszférás állást, mehet alanyi jogon havi 15-20eft/fő alapjövedelem + havi 5eft/fő eü. alapdíj.Aki többet akar, az dolgozzon és fizessen.Éhen halás ellen elég.Csökkentett bürokrácia, csökkentett adók, kötelező szavazás, direkt demokrácia.
A francba felébredtem, hogy megint bilibe lóg a kezem...(:
A magannyugdij gyujtogetese egy baromsag. Felre kell rakni a penzt es lakast kell belole venni, amit majd ki lehet adni. Igy van egy befektetes, ami hoz a konyhara, mig a penztarban osszegyujtott penzt csak feleli az ember.
@croesus: @maxval a gondolkodó birca: Tegyük hozzá, hogy az állam elég keményen a manyupok körme alá nézett, viszont az einstand nem látom ugyanazt a buzgóságot.
@Reggie: ingatlanspekulációval ugyanott vagy, mint a pénzügyi spekivel.
@Reggie: Lehet ezt is, csak érteni kell hozzá. Vagy valami egyébhez, ami hasonlóan tejel. A pénztár előnye az, hogy nincs szükség valamilyen spéci szakértelemre, és üzleti érzékre is csak minimálisan.
@fagyospityóka: Annak kitalalasa, hogy egy egyetem kornyeken kell venni egy ketszobas lakast, nem kivan nagy fantaziat. Onnantol a lakast egy ceg is kiadja az ember helyett, nem kell vele semmit sem foglalkozni.
@maxval a gondolkodó birca: milyen esetben lenne a nem adóelkerülés a racionális?
@Reggie: mi a garancia arra, hogy amíg az adott lakásra kuporgatja össze az ember a pénzt, addig nem dézsmálja meg? és máris ugyanott vagyunk, mintha valami pénzügyi befektetésben lenne a lóvé.
Ha racionálisan állunk hozzá, miért takarítsunk meg a nyugdíjra?
Az országban a nyugdíjak folyamatosan emelkednek. (a fizetésem sok éve mínuszban, rosszabb mint amit 6 éve kerestem.)
Az oktatásra, egészségügyre nincs pénz, de a komoly szavazóréteg nyugdíjasokra igen.
Én mondjuk nem racionálisan gondolkodom, tehát félreteszek a nyugdíjra, de pl. egy csökkenő népességű, elöregedő országban nem lakásba, hanem öregotthonba kellene a nyugdíj megtakarítást fektetni ;)
@Reggie: Igaz. Kapva az alkalmon rávilágítanék agy mésik megfontolandó dologra: a lakásbiznisszel az ember egy iparághoz köti a nyugdíját, miközben a pénztárak diverzifikált portfóliót kezelnek. Ez nem zár ki semmit, de szempont.
@Gilinggalang: Nem kell ra garanica. Aki megdezsmalja es nem tudja visszatermelni az igy jart. Legyenek az emberek felelossek a tetteikert es az idiotakat ne kompenzalja az allam, mert kulonben az csapodik le sok embernel, hogy idiotanak lenni kifizetodo.
@maxval a gondolkodó birca: "semmilyen felelősséget nem vállalnak" - ezt azért így nem mondanám. Egyébként a biztosítók csődjére a legkisebb az esély, bank- vagy országcsődnek nagyobb a kockázata, mint egy biztosítónak, már ez is mellette szól. A másik érv, hogy még mindig követhetőbb a követelésed velük szemben, mint az állam felé, mivel ott még számlád sincsen, majd az akkori gazdasági helyzetnek és jogi szabályozásnak megfelően kapsz nyugdíjat, ha kapsz.
@kjapp: Igazából - az átlagpolgár szemszögéből - nem azt kérdezném, hogy miért, hanem miből? Nyilván, bizonyos jövedelem fölött, ez már nem kérdése, de általában ott a miért sem az.
@Reggie: Már látom, ahogy a borsodi gazdák csoportosan utaznak fel Miskolcra, Debrecenbe, hogy felvásárolják az egyetem környéki lakásokat. Azt komolyan gondoltad, hogy 8 millió embernek megoldást jelent a nyugdíjára, ha lakást adnak ki?
@maxval a gondolkodó birca: Valamint természetesen a boltokból lopni kell pénzköltés helyett, és az időseket eltartás helyett le kell öldösni, teljesen racionális döntések ezek is.
@nyuggernyúzó: Ez a gyereknevelősdi jópofa ötlet. Mondjuk ha nekem kéne anyámat anyagilag támogatnom a saját 3 kölköncöm iskoláztatása, meg a lakáshitel mellett, plusz a párom anyuját is....jó nagy fekáliában volnék. Felvetődik a kérdés: vajon a gyerekeimnek mitől lenne meg a lehetőségük az én támogatásomra 20-30 év múlva? Ketten 4 diplomával épphogy el tudjuk őket tartani, fizetni a hitelt, meg normális oktatást biztosítani majd nekik (tehát sulira gyűjteni). Nem látok rá esélyt az elmúlt 25 év tapasztalatai alapján, hogy nekik itt 25 év múlva könnyebb lesz. Tehát szerintem nekik itthon éppen úgy a SAJÁT családjuk szükségleteinek megteremtése lesz a napi feladat mint nekem, rám már nem lesz plusz forrásuk. Ha meg külföldre mennek, lehet, hogy lesz pénzes boríték....de tényleg az lenne az út, hogy kivándorlásra nevelem őket? Mert akkor inkább megyünk most együtt: nekem lesz ott nyugdijam, nekik jövőjük.
@fagyospityóka: ha az emberek ELHINNÉK hogy a nyugdíjak 30-40%-ot csökkenhetnek, akkor a keresők 90%-a találna megtakarítani valót is.
@Reggie: de éppen azért írtad a lakást, mert az ember a megtakarításait felélheti. De ezek szerint itt is ez a helyzet, szóval igazából tökmindegy, hogy mit csinál az ember, az egyetlen lényeges dolog, hogy pénzügyileg fegyelmezett legyen.
@Roan: Ez a 8 millio erosen felul van becsulve. De nyilvan nem opcio ez mindenkinek, mert pl. nem is gyujt ossze annyit.
@Gilinggalang: Nem azert irtam, mert felelheti, hanem a nyugdijpenztar arrol szol, hogy biztos feleli. Mig a lakas megmarad, meg halala utan is.
@Gilinggalang: Nem azert irtam, mert felelheti, hanem a nyugdijpenztar arrol szol, hogy biztos feleli. Mig a lakas megmarad, meg halala utan is.
@Melampo: Egyetértek. Maga az állami nyugdíjrendszer baromság.
Felnőtt ember vagyok, majd eldöntöm, hogyan gondoskodom magamról.
Ha nem szülök gyereket, akkor minden pénzemet félre tudom tenni, veszek ingatlant, vagy belépek egy nyugdíjpénztárba, vagy részvényeket veszek.
Ha gyereket szülök, akkor a taníttatására költöm a pénzemet, majd eltart.
A kettőt kombinálhatom, rám tartozik, hogy mit csinálok.
Mi a büdös francnak akar rólam "gondoskodni" a tetves, kurva állam? Negyven évig lopja a pénzemet, nem tudok gyereket szülni, mert a gyerekre fordítható pénzt kiszivattyúzza a zsebenből, kiszolgáltat a piacnak és a foglalkoztatóknak, leamortizál, kitolja a nyugdíjkorhatárt és aki nem döglött meg időben, azt majd az én gyerekeimmel fogja eltartatni.

Menjen a picsába az állam!
@Reggie: 7,8 millió választópolgár van, feltételezem, ők mind szeretnének nyugdíjat kapni. Jó, ebből 2,2 millió már nyugdíjas, akiket az előgondoskodás már nem érint, de azért ők sem dőlhetnek hátra (fenntarthatóság, értékállóság biztosítása). De, gondolom, abban egyetértünk, hogy olyan rendszer kell(ene), ami több millió ember nyugdíjára jelent megoldást. Egyébként az ÖNYP mellett én is befektetésben gondolkodom, de ez nem lehet mindenki számára opció.
@fizetekmegegysort: Teljesen egyet kell hogy értsek veled. Ha egy átlag családot nézünk, ott van egy feleség egy férj és mondjuk két gyerek. Ezt a "négyesfogatot" is éppen elég fenntartani. Honnan vennénk még pénzt arra hogy a saját szüleinket is mi lássuk el??? Ideális esetben a párom és az én szüleim is élnek mondjuk. Az még plusz négy fő, akik szintén nem szeretnének nyomorban élni. főként úgy, hogy végigmelózták az életüket...
Én is spekizek a nyugdíjra.
Önfenntartó "tanya" borsodi zsákfaluban, passzív házzal (50nm), szinte nuku rezsi, saját kaja, kis őstermelői bevétel, pesti lakás bérbeadása, egészségpénztári számlán gyűlik 12 éve a pénzecske..
Ehhez minek állami nyugdíj?

Még emlékszem nagyanyám testvéreire, akiknek nem volt munkaviszonyuk és nyugdíjuk sem volt. Egyik sem halt éhen. A kertből megvolt a kajájuk, a tüzelőjük, a rokonok adtak lisztet, cukrot, karácsonyra ajándékba egy kis ruhaneműt.
Tény, hogy nem nyugdíj után fogok elindulni világ körüli útra, mint a svéd nyugdíjasok. De ezt akkor sem tehetem meg, ha állami nyugdíjam lesz. Majd 71 évesen, 20 év múlva. Persze, azt nem élem meg.
@Halálos Ölelés: Ha végigmelózták az életüket, akkor miért neked kellene eltartani őket? Akkor azt a pénzt, amit nem fizettek be a nyugdíjkasszába, más módon halmozták fel/fektették be.

Tőlem 13 millió forint nyugdíjmegtakarítást nyúlt le az állam (amit az államiba fizettem, azt nem is számolom). Ha ezt a pénzt megkaphattam volna, lemondtam volna az állami nyugdíjról. Nekem ennyi is elég lett volna, hogy biztosítsam a megélhetésemet idős koromra.
@kjapp: Igaz, a cselekvésre való hajlandóság elsősorban az ösztönzés erősségétől függ.
"Sajnos ezt nem lehet rábízni az emberekre, mert ők felélnek, elfogyasztanak,"

a másik oldalról meg nincs elég fogyasztás és ez a az egyik legnagyobb gond a cégvezérek szerint... tehát lehet ezt csűrni csavarni Magyarországon a problémák alfa és omegája, hogy (az árakhoz képest) nevetséges azaz összeget, amit az emberek nagy többsége fizetésképpen megkap...
@Holle anyó: Nem azt mondtam hogy ők nem halmoztak fel. Szerencsére nem ilyenek a szüleim. Én arra az elméleti lehetőségre reflektáltam, hogy olyan rendszer is elképzelhető egyesek szerint, mint Ázsiában, ahol a generációk egymásra támaszkodva élnek. Ergo egy szülő addig kell hogy anyagi javakat teremtsen elő, amíg nem lesznek felnőttek a gyerekei. Utána majd a gyerekei gondoskodnak róluk. Erre mondom azt, hogy ennek a "rendszernek" a közepén álló aktív személy két irányba kell hogy eltartson: a gyerekei irányába és a szülei irányába. Ez már akkora teher, ami nem működhet.
@Holle anyó: ez jól hangzik, de a netet azt honnan fakasztod oda?:D
Sajnos az öngondoskodás abszolút versenyképtelen az állami nyugdíjjal szemben, ugyanis az állami befizetésed nem nettó, hanem a bruttó béredből (sőt a szuperbruttódból) fizeted. Akármilyen formában próbálsz magad felhalmozni a nyugdíjas évekre, az állami támogatással együtt is jó nagy hátrányban vagy. Magyarul más nyugdíját fizetheted, a sajátodat nem, és ez így nem motivál.
@Reggie:
És 30 év múlva biztosan ott fog állni az egyetem, legalább annyi hallgatóval, mint ma, ugye?
@Narancskommunista: Van olyan egyetemunk ami mar 1782 ota megvan. Tudsz mutatni ilyen nyugdijpenztart?
Az állami nyugdíjakat törölni kell. A nyugdíját mindenkinek magának kell összegyűjtenie. Ez sokkal igazságosabb, és fenntartható. "Ki mint veti ágyát, úgy alussza álmát."
Nem is értem minek ez a nyugdíj egyáltalán?
Miért nem dolgozik mindenki addig, míg le nem rokkan?
Aztán ha lerokkant már a vénségtől,akkor lehet nyugdíjazni.
@Reggie: Őőőőőő!Eléggé repedezik,csak szólok.Szóval nem biztos hogy kibír még 200 évet.DD
@Narancskommunista: Szerintem a BME az tuti hogy 30 év múlva is tele lesz hallgatóval.Mivel világhírű,így akkor is teli lesz diákkal,ha a magyar gyerek nem tudja megfizetni.Csak külföldi diákkal lesz tele.
@Holle anyó: Az háborít fel minden ilyen írásnál, hogy nap mint nap a címlapon jelennek meg ezek a primitív hazudozó manipulátorok és szajkózzák egyfolytában a bugyuta rábeszélő szövegeiket. Nehogy valaki materiális értékeket vegyen a pénzén, vagy esetleg isten bocsá termelő eszközöket, mert akkor függetlenedni fog és önálló lesz. Hogy kerül majd akkor kiszolgáltatott helyzetbe amivel vissza lehet élni.
Nem, nem, add oda pénzed, majd mi ellopjuk és leszarjuk mi lesz veled nyugdíjas korodra.
@Reggie:
És hány hallgatója volt a 18. században? Most hány hallgatója van? És hány hallgatója lesz akkor, amikor kevesebb 18 éves lesz, mint amennyit ma felvesznek egyetemre?

A demográfiai változások pont az eddig felduzzasztott egyetemeket fogják érinteni legdurvábban.

És akkor arról nem is beszéltem, hogy ezzel egyetlen lapra teszel fel mindent, egy ágazat, és azon belül egyetlen (vagy max. néhány) lakás.

@Diorella Queen:
Kétségeim vannak azzal kapcsolatban, hogy annyi külföldi hallgatót tudnának felvenni, amennyivel a belföldi létszám fog esni. Na meg az sem egy elszeparált piac, ha a demográfiai változások és más fővárosi egyetemek súlyos létszámcsökkentése miatt esnek a bérleti díjak, akkor a BME környékén is esni fognak, max. nem annyira, mint más környékeken. Ez igaz a vidéki egyetemekre is, ha egy fél város kiüresedik, akkor hiába van pénze a külföldi orvostanhallgatóknak, nem fog a két szép szemedért többet fizetni, mikor rengeteg a kiadó lakás.
@Reggie:
A másik, hogy a fene se ajánlotta a nyugdíjpénztárakat, ha biztos akarsz lenni, akkor magad hozod meg a befektetési döntéseidet, lehetőleg jelentős részben külföldre befektetve, mert itthon nincs jogbiztonság.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...