Partnerünk

Facebook

Utolsó kommentek

Házszabály

Olvasóink szabad vélemény-nyilvánítási jogát tiszteletben tartva, fenntartjuk a jogot a bejegyzéseinkre érkező hozzászólások moderálására, amennyiben azok:
  • egyéneket, társadalmi csoportokat, kisebbségeket sértő vagy bántó, diszkriminatív, túlzóan obszcén, vulgáris kifejezéseket tartalmazó, jogellenes vagy jogsértő bejegyzések;
  • a hozzászólások és hozzászólók szándékos megzavarására irányulnak;
  • szándékosan félrevezető jellegűek;
  • tisztán politikai tartalmúak;
  • a témához nem kapcsolódó, öncélú, szervezkedésre buzdító megnyilvánulások;
  • sértik mások szerzői, szellemi alkotáshoz fűződő jogait;
  • reklámnak és spamnek, illetve egyéb, rendeltetésellenes felhasználói magatartásnak minősülnek.

Címkék

1% (1) 3D nyomtatás (1) ÁAK (1) adásvétel (1) adatlopás (1) adó (25) adóbevallás (1) adócsalás (2) adócsökkentés (1) adóemelés (1) adóhátralék (1) adójóváírás (1) adókedvezmény (2) adóoptimalizálás (2) adórendszer (1) adós (6) adósok (1) adósság (8) adosság (1) adósságspirál (1) adósságválság (3) adótörvény 2015 (1) adóváltozások 2015 (1) adózás (1) áfa (1) Afrika (1) agrárfinanszírozás (1) ajándék (4) ajándékozás (1) ÁKK (1) alap (2) alapítványok (1) alapkamat (3) alapkezelő (1) alaptőke (1) Albánia (1) Alibaba (1) alkusz (1) állam (5) államadósság (6) államadósság kezelő központ (1) Államadósság Kezelő Központ (2) államcsőd (2) államháztartás (1) államilag finanszírozott (1) államilag támogatott (1) állami cégek a tőzsdén (1) állami támogatás (1) államkincstár (1) államkötvény (2) állampapír (10) Amazon (1) amerikai részvények (1) Andre Agassi (1) Andy Vajna (1) Anthony Levandowski (1) Apple (1) ár (5) áramszolgáltatók (1) arany (5) aranyláz (1) aranyrúd (1) áremelkedés (1) árfolyam (25) árfolyam-növekedés (1) árfolyamgát (14) árfolyamgyengülés (1) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (3) árkorlát (1) áruhitel (2) aszú (1) átlaghozam (1) átlagkereset (1) ATM (2) atom (1) attitűd (1) átutalás (1) Ausztria (1) autólízing (1) autópálya (1) A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása (1) babakötvény (1) Balaton (2) balesetbiztosítás (1) baleseti adó (1) bank (48) Bank (1) bankadó (1) bankár (1) bankbetét (7) bankcsőd (3) banki fizetések (1) banki marketing (1) banki tájékoztatás (1) bankkártya (6) bánkkartyadíjak (1) bankok (1) bankrendszer (1) bankszámla (3) bankszámla nyitás (1) bankszövetség (5) banktitok (2) bankváltás (2) Baumag károsultak (1) bázispont (1) Bécs (1) befektetés (28) befektetési alap (2) befektetési jegy (1) befektetők (1) békekölcsön (1) benzin (1) benzinár (1) bér (1) béremelés (1) bérezés (1) bérkompenzáció (1) berlusconi (1) bérnövekedés (1) beruházás (3) BÉT (2) betegség (1) betét (5) betétbiztosítás (1) betétesek (1) BEVA (2) bíróság (2) bitcoin (1) Bitcoin (4) bizalmatlanság (1) bizalom (1) bizottság (1) biztosítás (9) biztosító (3) biztositó (1) biztosító.ingatlan (1) BKV (3) blockbuster (1) bloomberg (1) Bloomberg (1) Bojár Gábor (1) bonus (1) bónusz (2) bor (3) botrány (2) brand (1) bróker (2) brókerbotrány (2) brokernet (1) Brüsszel (2) brüsszel (1) BTel (2) buda-cash (2) Buda-Cash (6) Budapest (1) budapesti értéktőzsde (2) bűncselekmény (1) BUX (1) cafeteria (2) casco (1) cds (1) cég (1) céges átverések (1) céges hitel (1) céglapítás (1) cégvezetés (1) Charity March (1) CHF (1) chipkártya (1) Ciprasz (1) Ciprus (2) civil szervezetek (1) Consequit (1) családi (1) családi csődvédelem (1) csalás (1) Csehország (1) csekk (1) csekkes fizetés (1) csőd (3) csődkockázat (1) DBR (1) decemberi effektus (1) defláció (1) Déli Áramlat (2) deviahitel (3) deviza (28) devizaadós (1) devizaadós-mentés (4) devizaárfolyam (3) devizahitel (38) devizahitelek forintosítása (4) devizahitelesek (5) devizahitelesek mentése (2) devizahitel a pártprogramokban (1) devizakereskedelem (1) devizatartalék (1) diákhitel (2) digitalizáció (1) Disney (1) diszkontkincstárjegy (1) dogányzás (1) dohány (1) dohányzás (1) dollár (3) Donald Trump (2) Donal Trump (1) döntés (1) drága (1) dugódíj (1) dzsentri (2) e-cigi (1) E-Star (1) easyjet (1) EBA (1) eBay (1) ebola (1) egészségbiztosítás (3) egészségpénztár (1) egészségügy (5) egészségügyi hozzájárulás (1) egyéni vállalkozó (1) Egyesült államok (1) egykulcsos (1) egykulcsos adó (1) egyszázalék (1) eladás (2) elekronikus (1) életbiztosítás (3) életmód (1) életszínvonal (1) eljárás (2) előtörlesztés (3) energia (1) ENSZ (1) Erkel Színház (1) Erste (2) értékcsökkenés (1) értékesítés (2) Észtország (2) EU (12) eu (1) eur (1) euró (16) Európa (2) Európai Bíróság devizahiteles válaszai (1) európai bizottság (1) európai központi bank (1) európai unió (2) eurostat (1) euróutalás (1) eurozóna (1) eurózóna (1) eva (3) EVA (1) externália (1) externáliák (1) Facebook (2) fapados (1) fed (2) Fed (2) fekete gazdaság (1) felhőalapú szolgáltatások (1) felmérés (2) fiatal vállalkozók (1) fidesz (2) Fidesz (1) Fidesz választási program (1) Fifa botrány (1) film (1) fizetés (1) fizetési határidő (1) fizetőképes (1) foci (1) foglalkoztatás (1) fogyasztás (4) fogyasztói társadalom (1) fogyasztóvédelem (2) földgáz (2) földtörvény (2) főnök (1) forbes (1) forex (1) forint (32) forintárfolyam (3) forinthitel (6) Fortress (1) franciaország (1) frank (8) frankhitel (2) frekvencia-árverés (1) frekvenciatender (1) függetlenség (1) futball vb (1) FX (1) gazdaság (10) gazdasági (2) gazdasági növekedés (4) gazdasági társaság (1) gazdaságpolitika (5) gázolaj (6) GDP (9) gdp (4) gépjárműhitel (1) gépkocsi (1) Google (2) google glass (1) Görögország (3) görögország (2) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (1) Gothár (1) GPD (1) grafikon (1) GVH (1) gyereknevelés (1) Gyermekrák Alapítvány (1) gyorséttermek bezárása (1) gyorséttermek vasárnapi zárva tartása (1) gyorskölcsön (2) gyűjtőszámla (1) hajléktalanok (1) Hanza-szövetség (1) harmadik világ (1) hatalom (2) hedge fund (1) Hernádi Zsolt (3) Hillary Clinton (1) hírek (1) hitel (57) hiteldíj plafon (1) hitelezés (2) hitelfeltételek (1) hitelfelvétel (1) hiteligény (1) hitelintézet (1) hitelkártya (5) hitelképesség (1) hitelminősítés (2) hiteltársulás (1) Hiteltársulás (1) hitelválság (1) hitel átütemezés (2) HNN-index (1) honlap (1) horvátország (1) Horvátország (1) hozam (11) hozamemelkedés (1) huf (1) Hungária Értékpapír csőd (3) hungarikum (1) IFM (1) imf (10) IMF (5) IMF hitel (1) IMMOFINANZ (1) INA (3) ina (1) index (1) indiai gazdaság (1) infláció (5) ingatlan (9) ingatlaniroda (1) ingatlanpiac (3) ingyenes készpénzfelvétel (1) ing biztosító (1) innováció (5) internet (1) internetadó (1) internetes vásárlás (1) ipar (1) IPO (1) iroda (1) Írország (1) Iszlám Állam (1) IT (4) Jack Welch (1) japán (1) jármű (1) jegybank (12) jegybanki alapkamat (1) jelszó (1) jelzálog (4) jelzáloghitel (2) jen (1) Jeremie program (1) jog (1) journal (1) jövedelem (6) jövő (1) jutalék (1) K&H Bank (1) K&H MIX (1) K+F (1) kalkuláció (1) kalkulátor (2) kamat (20) kamatemelés (3) kamatos kamat (2) kamatpolitika (1) kamatszámítás (1) kamattámogatás (2) kamatvágás (1) kampány (1) káosz (1) kapitalizmus (1) karácsony (4) karácsonyi (1) kártalanítás (1) kartell (2) Kásler (1) kata (1) KATA (3) KBC (1) keleti nyitás (2) kereset (1) kereskedelem (1) kereskedő (1) késedelem (1) készpénz (5) készpénzfelvétel (1) kezelési költség (1) kgfb (3) KHR (1) kilátó (1) kína (1) Kína (5) kisebbségek (1) kisvállalkozás (1) kiszervezés (1) KIVA (1) kiváltás (1) kkv (10) kkv a tőzsdén (1) klímaváltozás (1) kockázat (1) kockázati tőke (1) költekezés (2) költség (4) költségek (1) költségvetés (13) kórházak (1) kormány (13) környezetgazdaság (1) korrupció (4) kötelezettszegési (1) kötelező biztosítás (3) kötelező biztositás (1) kötvény (1) közalkalmazott (1) közgazdaságtan (3) Közgép (2) kozmetikumok (1) közszolga (1) közszolgáltatás (2) közvetítő (1) ksh (1) kulcs (1) külföldi számlavezetés (1) kupon (1) Kúria (5) kutatás (1) lakás (6) lakáshitel (12) lakáslízing (1) lakáspiac (3) lakáspolitika (1) lakástakarék (3) lakástámogatás (2) lakossági hitel (1) Lámfalussy Sándor (1) leárazás (1) leépítés (1) légiközlekedési (1) légitársaság (2) lehman brothers (1) lekötött betét (1) leminősítés (2) létminimum (1) loot crate (1) lopás (2) lopáskár (1) luxuscikk (1) magáncsőd (3) magánnyugdíjpénzárak (1) magánnyugdíjpénztár (3) magánvagyon (1) Magyarország (2) Magyar Államkincstár (1) magyar államkötvény (1) Magyar Biztosítók Szövetsége (1) Magyar ENSZ Társaság (1) magyar gazdaság (2) magyar nemzeti bank (2) magyar posta (1) Magyar Posta (1) malév (5) málna (1) malus (1) Matolcsy (4) Matolcsy György (6) matolcsy györgy (1) MÁV (2) média (1) megbüntetett bankok (1) megélhetés (1) megjatakrítás (1) megszorítások (1) megtakarítás (24) megújuló energia (1) MEH (1) melyik párt menti meg a devizahiteleseket (1) menedzser (1) mentőcsomag (1) mentor (1) merkel (1) mesterséges intelligencia (1) Metlife (1) metró (1) Michael O’Leary (1) Microsoft (1) mikulás rali (2) milliárdos (2) MKB Bank (1) mlm (1) mnb (8) MNB (5) MNB bírság (1) mobildíj (1) mobilszolgáltató (1) MOL (4) mol (1) Mol (2) monitoring (1) MTV (1) Muhámmád Junusz (1) munkabér (3) munkaerőpiac (2) munkahely (1) munkanélküliség (3) munkaügy (1) mutató (1) myhive (1) Nagy-Britannia (1) napilap (1) NAV (6) NAV-botrány (1) nemesfém (1) németország (3) nemzetbiztonság (1) nemzeti (2) Nemzeti Eszközkezelő (2) nemzetközi valutaalap (1) nettó bér (1) NHP (2) nhp (1) NMHH (1) nonprofit (1) Norbi Update (1) Norbi Update Lowcarb (1) Nouriel Roubini (1) növekedés (3) növekedési hitelprogram (1) Növekedési Hitelprogram (2) nyereség (1) nyereségadó (1) Nyerges (1) nyersanyag (1) nyersanyag járműipar (1) nyugdíj (18) nyugdíjas (2) nyugdíjas kedvezmény (1) nyugdíjpénztár (3) nyugdíjrendszer (3) nyugdíjvagyon (1) OBA (2) Obama (1) ócsa (1) OECD (3) okostelefon (1) oktatás (1) olajár (2) olaszország (2) olcsó (1) olcsó hitel (1) oligarchák (1) olimpia (1) öngondoskodás (6) önkormányzat (4) online csalás (1) online vásárlás (1) orbán (1) Orbán (1) Orbán 10 pontja (1) orbán viktor (1) Orbán Viktor (2) Oroszország (2) OTIVA (1) ötletlopás (1) otp (2) OTP (1) OTP Supra (1) OTSZ (1) otthonvédelmi (1) pályázat (1) PayPal (1) pénz (9) pénzfelvétel (1) pénzforgalom (1) pénzkérdés (1) pénztárgép (2) pénzügy (1) pénzügyek (1) pénzügyi tippek (1) pénzügyi tudatosság (2) per (7) Peter Thiel (1) piac (1) PIMCO (1) PIN (1) plasztik (1) pláza (1) politika (3) porfolioblogger (3) portfolió (1) portfolioblogger (73) posta (1) pozitív adósnyilvántartás (1) Prémium Magyar Államkötvény (1) presztízs (1) privátbanki (1) profit (1) pszáf (3) PSZÁF (7) pszichológia (1) Putyin (2) Quaestor (1) quaestor (3) Raiffeisen (3) rangsor (2) reálkamat (1) reálkereset (1) recesszió (3) referenciahozam (1) referenciakamat (1) referencia kamat (1) reklám (1) reklámadó (1) rendőrség (1) részlet (1) részvény (6) rezsi (9) rezsicsökkentés (2) robbantás (1) robotika (1) RTL (1) ryanair (2) Samuel P. Huntington (1) sárga csekk (3) sarkozy (1) Schobert (1) Schóbert Norbert (1) SEPA (1) sharing economy (1) shortolás (1) síbérlet (1) síelés (1) siker (1) Simicska (1) sittlerakás (1) sjávci frank (1) Skócia (1) skót népszavazás (1) Snapchat (1) soros (1) Spanyolország (1) spanyolország (2) spórolás (3) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (1) startup (1) statisztika (1) streaming (1) street (1) Svájc (1) svájci (5) svájci frank (15) svájci jegybank (1) Synergon (1) szabályozás (1) szabálysértés (1) szakértői vezetés (1) számla (7) számlavezetés (1) számlavezetési díj (1) származtatott alapok (1) Szebeni Dávid (1) szegénység (2) személyi jövedelemadó (1) személyi kölcsön (1) Szentendre (1) szépségipar (1) szerencsejáték (1) Szerencsejáték Zrt. (1) Sziget Fesztivál (1) Szijjártó Péter (1) szilikon-mentes (1) Sziriza (1) SZJA (1) szja (1) SZJA bevallás (1) Szlovákia (1) Szlovénia (1) szocpol (1) szolgáltatás (1) szórakoztató elektronika (1) takarék (1) Takarék (1) takarékoskodás (1) takarékpont (1) takarékszövetkezet (3) takarékszövetkezetek (1) takarék csőd (1) támogatás (4) támogatott lakáshitel (1) tanács (6) tanácsadó (2) tandíj (2) tandíjmentes (1) táppénz (1) társadalmi egyenlőtlenségek (1) társadalom (2) társadalombiztosítás (3) Tarsoly Csaba (1) tartalék (1) tartós befektetési számla (1) távközlési szolgáltatók áfafizetése (1) taxi (1) Taylor Swift (1) tech (1) telefonadó (1) telefonos ügyfélszolgálat (1) telek (1) telekommunikáció (1) The Global Goals (1) THM (2) thm (2) tippek (4) Tokaji (1) tőke (1) tőkemegtérülés (1) tőkeszámla (1) tőketartozás (1) tőkevédett (1) tömegközlekedés (2) törlesztés (8) törlesztő (1) tőzsde (9) trafik (4) trafiktörvény (1) tranzakciós adó (6) tranzakciós illeték (4) Travis Kalanick (1) tulajdon (1) tusványosi beszéd (1) Twitter (1) Uber (3) üdülő (1) ügyfelek (1) ügyfélszolgálat (1) ügynök (5) ügyvezető igazgató (1) Ukrajna (3) ukrán válság (5) Unió (1) uniós támogatás (1) unortodox gazdaságpolitika (1) USA (5) USA 2016 (1) USA elnökválasztás (1) USA kitiltási botrány (1) üzemanyagár (1) üzlet (2) üzleti negyedév (1) uzsorás (1) vagyomtárgy (1) vagyon (2) vagyonosodási vizsgálat (1) választás (1) vállalat (1) vállalatfelvásárlás (1) vállalati kultúra (1) vállalkozás (9) vállalkozói zóna (1) válság (17) válságkezelés (1) váltás (1) valuta (1) valutaalap (2) vám (1) vámmentes (1) varga (1) vásárlás (2) vasárnapi nyitva tartás (1) vasárnapi zárva tartás (1) vasember (1) végtölesztés (1) végtörlesztés (24) versenyképesség (1) vésztartalék (1) veszteség (4) vezetési stílus (1) vezető (1) Vida Ildikó (1) viktor (1) Világbank (1) világbank (1) visszaesés (1) vizitdíj (1) wall (1) wash trade (1) webbank (2) wizzair (2) Wonder Woman (1) Yellen (1) Ynon Kreiz (1) zeneipar (1) zöldbank (1) zöld bank (1) zöld számla (1) Címkefelhő

small-cap.jpgÉrdekes, de leginkább érthetetlen csörtét láthattunk a napokban a Raiffeisen Bank és az osztrák sajtó részéről csak „pincészetnyi banknak” titulált Széchenyi Bank között, ám lehet, hogy valójában nem is piaci helyezkedésről, inkább az osztrák és magyar állam közötti pengeváltásról van szó. A magyar állam így kettőt üthetett egy csapással: alaposan ráijesztett az idehaza tevékenykedő külföldi bankokra, illetve ütőkártyát szerezhetett egy az osztrákokkal vívott másik csatában, amit a külföldiek földszerzésének korlátozásával kapcsolatban vívnak a felek.

De mi köze is van a két dolognak egymáshoz? A lehetséges válaszhoz legközelebb a latin Cui Prodest? vagyis a Kinek az érdeke? kérdés mentén juthatunk.

Mert az azonnal nyilvánvaló volt, hogy a Széchenyi Bank és a Raiffeisen Bank egészen más nagyságrendet képvisel: az osztrák tulajdonú Raiffeisen magyarországi piaci részesedése csaknem 9 százalékos, 123 fiókot működtet országszerte, miközben mérlegfőösszege 2012 végén 2 119 milliárd forint volt, szemben a Széchenyi Bank alig 20 milliárdos mérlegfőösszegével és egyetlen fiókjával. Olyan ez, mintha egy csepeli garázsban működő autószerelő műhely jelentkezne be a veszteséges Opel autógyár megvételére.

Persze már kevésbé tűnik képtelenségnek a dolog, ha tudjuk, hogy ez a vásárlás valójában közvetett államosítást jelentene. Hiszen a Széchenyi Banknak 51 százalékban a Töröcskei Istvánhoz köthető T&T Ingatlanforgalmazó és Vagyonkezelő Zrt., 49 százalékban pedig a magyar állam a tulajdonosa. Így, mivel a Széchenyi Bank saját tőkéből aligha képes egy ilyen mértékű üzletet megfinanszírozni, az államnak vagy tőkét kellene emelnie a bankban, vagy hitelt kellene nyújtania a felvásárláshoz. Tehát vevőként valójában nem a mini bank, hanem maga a magyar állam kopogott be.

De mit nyert a tranzakció megszellőztetése, majd meghiúsulása kapcsán a magyar bank tulajdonosa, az osztrák Raiffeisen International? Semmit, sőt nem jött ki túl jól belőle! Az osztrák sajtó odáig megy, hogy a bank vezérkarának alkalmatlanságát firtatja, újra felhozva Karl Sevelda vezérigazgató novemberi bakiját, aki novemberben először a magyar leánybank megtartásáról beszélt, majd pár nappal később annak lehetséges eladásáról nyilatkozott.

Közismert, hogy az osztrák tulajdonos szabadulna az évek óta masszívan veszteséges (2011-ben 375 millió, 2012-ben 162 millió, 2013 első felében már 83 millió euró hiánnyal záró) pénzintézettől. Olyan ez, mint egy eladósorban lévő, ám menthetetlenül csúnya lány, akinek a szülei már szinte bármilyen kérővel kibékülnének, csak legyen két keze és két lába. És akkor jön egy féllábú törpe, akire egyszerűen nem mondhatnak igent. Vajon milyen kérőkre számíthat ezután? Különösen azért, mert az elemzők és a részvényesek még ennek a frigynek is tapsolva éljeneztek volna, hiszen a magyar leány nélkül könnyebben konszolidálhatná helyzetét az anyabank.

És mit nyert a magyar állam mindezzel? Látszólag semmit, hiszen végül elmaradt az üzlet, az osztrákok nemet mondtak az egy eurós ajánlatra. Ám talán maga a magyar állam lepődött volna meg legjobban, ha igent kap a váratlan felkérésre. Ugyanis a magyar államra eddig egészen máshogy viselkedett, ha valóban vásárolni, államosítani akart. Az E.On gázüzletágának megvételét például két és féléves tárgyalássorozat előzte meg, hogy azután – egyes szakértők szerint akár 100 milliárd forinttal is a valódi piaci értéke fölött – 280 milliárd forintért vásárolja be magát. A német RWE Gas International sem panaszkodhat, mert tisztességes árat kapott az MVM Magyar Villamos Művek Zrt.-től a Főgáz Zrt.-ben lévő 49,83 százalékos tulajdonrészéért.   

Akkor miért nem járt el most is így? Egy bank megvásárlását nem szokás napok alatt nyélbe ütni, az 1 eurós vételi ajánlat pedig azért lehet túlzó, mert a Raiffeisen infrastruktúrája és ügyfélköre egy új tulajdonos számára értéket képviselhet, legalábbis 300 forintnál többet. (Nem kizárt, hogy egy keleti vagy orosz befektetőnek jóval többet megér a megszerezhető piaci rész!)De ott van a fura, bulvársajtóra jellemző kommunikáció is, ami a tőzsdei anyacég papírjainak árfolyamát alaposan meghintáztatta: a hír hallatán előbb fel, majd a tranzakció elutasítását követően hirtelen le. A tranzakció kapcsán tapasztalt kommunikáció nem vall a bankokra, inkább a hosszas egyeztetések, a diszkrét háttéralkuk a jellemzőek.

S most jövünk az összeesküvés-elmélettel: lehet, hogy a magyar államnak nem is feltétlenül a Raiffeisen bankra volt szüksége, inkább munícióra az eljövendő csatáihoz. Mert ezzel a kis médiaakcióval határozottan tudatták a külföldi bankok tulajdonosaival, a kezükben vannak, azok pedig biztosak lehetnek abban, hogy a kormány képes elérni, hogy pár hónap múlva akár az egy eurós ajánlat is nagyon vonzó legyen. És persze ez üzenet az osztrák kormánynak is, amelynek politikai érdeke a Magyarországon működő osztrák vállalkozások melletti kiállás. Ők most erős nyomás alá kerültek: a bank- vagy inkább a földlobbi érdekében harcoljanak? Nem kis dilemma, és lehet, hogy az igazi háttértárgyalások csak most indulnak majd.  

Amennyiben tetszett a bejegyzésünk, kövess minket a Facebookon!


Címkék: bank állam Raiffeisen

A bejegyzés trackback címe:

https://penzkerdes.blog.hu/api/trackback/id/tr165751421

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Magyar kormánynak már évek óta nincs világos pillanata,kb azóta hogy némi állampapír vásárlás reményében elengedte a baltás gyilkost,komoly háborús veszélyt keltve ott ahol mindenki vért izzadva barkácsolt békét!
A magyar állam addig kekeckedik, míg a nemzetközi fináncoligarchia meg nem únja és ütni kezdi a forintot. Ez egyben a jelenlegi magyar politikai elit (söpredék) uralmának a végét is fogja jelenteni.
Arról nem is beszélve,hogy a hírre biztos megzuhantak a tőzsdén a raiffeisen részvényei, amit potom pénzekért lehetett vásárolni,gondolom... Utána meg ugye visszamászik, mikor kiderül,hogy vicc az egész. De valaki jó sokat szakíthatott egy ilyen eksönnel :)
@tisztítottVihar: vagy nem :) már előfordult párszor,hogy ütötték a forintot, és valahogy sem gyurcsányék sem orbánék nem buktak bele ilyen apróságokba :) Amúgy egyszerkétszer akár el is játszhatták volna,mondjuk a devizatartalék növelése céljából, hogy nyilatkoztak valami fasságot, aminek a hatására megzuhant a forint, mondjuk 280ról 310re az euróval szemben....hirtelen eladtak egy-kétszázmillió,milliárd,mittudomén, eurót, aztán mikor visszacsúszott 300 alá,mert kiderült,hogy ja bocs, nem úgy gondoltuk, visszavásárolták 290ért :) vagy a nyilatkozat előtt vásároltak soksok eurót 280ért,majd a fasság után,mikor megszaladt, eladták 310ért. Majd ezután, mikor magához tért a forint, újra eurót vettek 285-290ért...És egyből kétszer is nyerhettek. Érdekes dolog lehet....
@Senkifia: Abba a hibába esel, mint a kisegér, amikor ment át a hídon az elefánttal és úgy gondolta, miatta van a dübörgés! :P
@tisztítottVihar: amit leirsz, azt ugy hivjak benfentes kereskedes. Jobb helyeken koztorvenyes buncselekmeny.
Nalunk hazafias tett.
Mi az a hatarvonal ami a politikust megkulonbozteti a bunozotol?
Latszolag semmi...
@Rob67: Mi az a határvonal ami a politikust megkülönbözteti a bűnözőtől? Nincs határvonal, sem látszólag, sem valójában...
Nota bene, a benfentes kereskedés tényállását Senkifia vázolta fel. Csaxólok! :P
@tisztítottVihar: a "nemzetköz fináncoligarchia" a magyar állampapírok esetében nagyrészt pont a hazánkban is jelen lévő európai nagybankok. A magyar adósság negyede, 18,5 milliárd euronyi állampapír volt tavaly júliusban a birtokukban. Hacsak nem akarnak látványos kollektív öngyilkosságot elkövetni, akkor semmi érdekük nem fűződik a birtokukban lévő magyar állampapírok elértéktelenítéséhez.
@zobod: Látom, azért te jobban tudod, hogy mi az ő érdekük.
Ez lesz ennek az országnak a veszte, mint ahogy megtörtént már néhányszor a történelem során, ez a sok jobban tudó ember!
@Senkifia: Arra a hírre zuhant a Raiffeisen árfolyama, hogy nem adják el 1 euróért a magyar leányt.
@toportyánzsóti:
Ezt most kár volt megírnod! Te még meg sem fogantál akkor, amikor már az (aktuális) magyar kormánynak nem volt egy tiszta pillanata. Ez az ámokfutás nem a Fidesszel kezdődött !
@tisztítottVihar:
Neked fogalmad sincs a háttérben történő eseményekről. Előbb fog téged és a lakosságot a Fidesz beáldozni, minthogy bedőljön a Fidesz-kormány.
@Senkifia:
Éppen ellenkezőleg történt, mint ahogy gondolod ! :((
Az eladás hírére 10 %-ot emelkedett a részvények árfolyama, azután amikor kiderül, hogy kamu az eladás, akkor visszazuhant.
Valakik persze nyerhettek ezen a "játékon".
@Rob67:
"Mi az a hatarvonal ami a politikust megkulonbozteti a bunozotol?
Latszolag semmi... "

Az, hogy politikust te választod. :(((
Az elmélet végső konklúziójával, - föld, vagy bank, - nem értek egyet.
Szerintem itt csak pénzügyi harc folyik.
Apropó : Véletlenül nem a Fidesz adta el korábban a Postabankot és hálózatát a "Ráfázol" banknak? :))
@Rob67: "Mi az a hatarvonal ami a politikust megkulonbozteti a bunozotol?"

Utóbbiak nagyobb része legalább a saját, vitatható belső "morális" szabályaikat betartják. Tehát, hogy kit bánt és kit nem, szövetségeseket nem basztatja, stb. :D
Egy politikus az anyukáját eladja két forintért ha látszólagos pillanatnyi érdekeit szolgálja. A saját talpnyalóit kicsinálja, a szövetségeseit hátraszúrja.
@bankvezér: Most a tőzsdei híreket hallva volt élő ember, aki nem előre tervezett akcióra gondol a nyilatkozat háborúról?
Szerintem senki sincs, aki nem bennfentes kereskedést gyanítana mögötte.
@komplikato:
Ez nem bennfentes kereskedés, hanem piacmanipulálás.
A Rafi ennel meg azzal is jobban jart volna, ha hagyja bedolni a picsaba a magyar leanyat.
@bankvezér: "Apropó : Véletlenül nem a Fidesz adta el korábban a Postabankot és hálózatát a "Ráfázol" banknak? :))"

Véletlenül nem... összekevered az Erstével.
Én is szőttem összeesküvés elméleteket a Fidesszel kapcsolatban, aztán rájöttem, felesleges, ha valamit hülyén csinálnak, az nem azért van, mert valami mögöttes szándékuk van, hanem azért, mert hülyék. Ami a korrupciót illeti, azt meg teljesen nyíltan, mindenki szeme előtt teszik, a szintén mutyizó lakosság megelégedésére, ebből a szempontból ez a legegyenesebb kormány mindeddig.
@bankvezér: Kokainmámorban úszó bankvezérek úsznak a Dunán ha győz a nemzeti focialista falka.Jelenleg nyerésre állnak a kokainbárók a kokaintól megzápult bucijú banksterekkel szemben.
@Megszeppent kisgyerek:
Így van, ahogy írod. Valóban véletlenül mást írtam. Az Erstét akartam. :)
meg fogják venni...ez már eldöntött kérdés.de valszeg még 1EUR-t se kapnak érte,és örülhetnek.
nagyon fő most pár Rafis emberke és politikus feje Bécsben...
az a fránya kapitalizmus..:-)
@tisztítottVihar: ezt már párszor hallottuk kb.minden alapkamatcsökkentésnél...
csak nem akar összeomlani az a fránya forint...a franc essen belé.
@Link elek: ez még nincs kizárva...
Én nem olvastam a Raiffeinsentől olyan nyilatkozatot, hogy vizsgálják az 1 eurós eladás lehetőségét. ha volt is ilyen ajánlat, azt vki bedobta tesztelni, de Varga M. pü.min. se fogadott volna nagyobb tételben az ilyen eladásra. Sztem az egész alapvetően a R. ellen irányult támadás volt, lehet, nem is belföldről, mint amikor az OTP-t is shortolták.
@tisztítottVihar: te is pontosan azt állítod, hogy tudod, mi az érdekük.

Fejtsd ki kérlek, hogy egy olyan jeles gondolkodó, mint Te, mit gondol: miért érdeke a "nemzetköz fináncoligarchiának" 18,5 milliárd euronyi eszközük értéktelenné tétele?
Miért nem lehet ilyen blogokkal telenyomni ezt az Indexet?

Érdekes. Meg kell mondanom, Orbánt igen nagy stratégának tartom és azt kell mondani, eddigi dolgai nagyrészt bejöttek.
@Senkifia: lehet, hogy éppen a magyar állam. Simán kinézem Orbánékból.
@Rob67: Ezt a baromságot. Szerinted ott csupa szűzlány van?
Hagyjuk már azt a mesét, hogy évek óta 200-180-80 millió euró a veszteség és nem adják el 1 euróért. Ennyire nem hülyék ők se. A veszteség is egy színjáték meg az eladom-nem adom bohóckodás. Tesztelték a magyar reakciót.
@bankvezér: "azután amikor kiderül, hogy kamu az eladás, akkor visszazuhant"

Nem arra zuhant vissza. Azzal egy időben jelentettek be egy 2,0-2,25 milliárd eurós tőkeemelést. Csak mivel a két dolog egy időbe esett, sokan (te is) azt hiszik, hogy az eladás visszamondása miatt esett az árfolyam.
@♔batyu♔: "Orbánt igen nagy stratégának tartom"
Ez nem annyira orbánt tünteti fel rossz színben, mint inkább téged.
A helyzet az, hogy a Raiffeisen elhajtotta a picsába ezeket a vevőket. Nem áll fényesen a bank, az igaz, de azért itt még nem tart. orbánék olyanok, mint a cigány lókupecek a vásárban. Nem is olyanok. Ők azok.
@s: Azt jobban tudnám értékelni, ha nem csak kötözködni szeretnél.

Az úgy volt, hogy miután a vesztességet halmozó bankhálózatot nem adták el, kénytelenek voltak tőkét emelni, azaz újabb pénzt "beletenni", hogy ne menjen rögtön csődbe. Az igazi ok tehát az volt, hogy nem szabadultak meg a veszteséget halmozó magyar hálózattól.
@bankvezér: Okoskodsz már megint, de túl sokat akarod használni az eszedet, ahhoz képest amennyi neked van. Nem akarták eladni az egész RBI-t. Csak az Ukrajnából, Szlovéniából és Magyarországról történő kivonulást fontolgatták. A tőkeemelés viszont mindenképpen megtörtént volna, az ideje volt kérdéses egyedül.
@s: Én minősítelek téged alaptalanul.

Ha valaki elolvassa a mostani válaszodat (de nem te) az látni fogja, hogy semmi érdemlegeset nem tartalmaz. Én soha sem állítottam, hogy a teljes bankot, minden hálózatával együtt akarták eladni. (Már ha egyáltalán tényleg akarták eladni.)
Tőkét emelni pedig kényszerűségből kell, mert a bank vesztességes. Persze lehet más okból is tőkét emelni, de ez most kifejezetten a vesztesség miatt szükséges. Tőkeemelés hatására általában nem kell a részvénynek zuhannia. Most sem a tőkeemelés miatt zuhan, hanem azért, mert megmaradt a vesztességet termelő hálózati rész.
@bankvezér: "Persze lehet más okból is tőkét emelni"

"Bécs, 2014. január 8. A Raiffeisen Bank International AG (RBI) jelenleg vizsgálja, milyen lehetőségei vannak az alaptőkéje átfogó megerősítésére, továbbá a még fennálló 2,5 milliárd euró összegű részvételi tőke teljes vagy részleges kiváltására a közeljövőben.

Az RBI a Bázel-III szabályozási normák bevezetésére történő felkészülés céljából növelné tőkebázisát: ez a lépés 2,0-2,25 milliárd eurós tőkeemelést jelentene. Az ehhez szükséges tranzakciók tényleges időzítése és pontos mértéke azonban az igazgatóság és a felügyelőbizottság jóváhagyásától, valamint a piaci viszonyoktól függ. A tőkeemelésre a tervek szerint a következő hat hónapon belül kerülne sor, és olyan tranzakciót is magában foglalna, amely várhatóan jelentősen megnövelné az RBI közkézhányadát."

Ez a hivatalos sajtóközleményből vett idézet. Ha te jobban tudod, az a te dolgod.
@s:
Amikor kiderült, hogy nem adják el, akkor bejelentették, hogy tőkét emelnek. Ha eladták volna, nem emelnek tőkét, vagy nem ennyit, hanem kevesebbet.
Miért kell összekeverni az okot az okozattal?
@s: "A tőkeemelésre a tervek szerint a következő hat hónapon belül kerülne sor, és olyan tranzakciót is magában foglalna, amely várhatóan jelentősen megnövelné az RBI közkézhányadát."

Nagy ravaszok ezek. Növelni fogják a közkézhányadot. Azaz szétosztják a bank vesztességét a nép között. Majd akkor fogják lekönyvelni a nagy vesztességet, amikor a "háziasszonyok" kezében lesz a részvények jó része. :))
@bankvezér: "Ha eladták volna, nem emelnek tőkét, vagy nem ennyit, hanem kevesebbet."

Az osztrák állami részt akarták kiváltani, amivel a válság alatt azok beszálltak. Pont ennyit emeltek volna, akár eladják a magyar részt, akár nem. Nincsen ok- és okozati összefüggés. Két egy időben történő esemény van. Te rakod őket ok-okzati viszonyba, nem én.
@s:
Nézd, az eladás hírére 10 %-ot emelkedett a bank részvénye. Az eladás visszamondásának hírére a részvény értéke visszaesett. Ezzel szinte egy időben bejelentették a tőkeemelést. Így történt.
Arra kíváncsi lennék, miért esne a részvény ára, ha tőkét emelnek a cégben ? :)))
@bankvezér: Szép dolog a barátság.SSSS
A képeket elnézve jól elintézték a CIB bankot, míg ti itt szorosabbra fűztétek a kis perverz barátságotokat.DDD
@Jóképességű Takarítónő:
"S" -t korábban kitiltattam egy blogról. Azóta megtanult kulturáltabban írni.
@bankvezér: Azért tiltattál ki, mert egy fasz vagy és képtelen vagy elviselni azt, hogy másnak más a véleménye. Pont olyan ökör vagy, mint a brendel mátyás, aki magát okosnak képzeli, de az is hülye, mint a valagam. Volt még egy mária nevű puncika is, az a lottóról hadovált valami eszement baromságot, megmondtam neki, hogy hülye, erre ő is letiltott. Az más kérdés, hogy aztán mégis visszaengedett (mert ezek szerint értelmesebb, mint ti együtt véve).
@s: wehehehe...nagyon hülye vagy de szórakoztató!:)))
@s:
Azért tiltattalak le, mert egy büdös szájú nagy tahó vagy.
Csodálom, hogy egy ideig kibírtad mocskolódás nélkül.
Nem kell válaszolnod..
@Jóképességű Takarítónő: Örülök, hogy tetszik a műsor. :-)
@bankvezér: "Arra kíváncsi lennék, miért esne a részvény ára, ha tőkét emelnek a cégben ?"

Nem vagyok a téma szakértője, de talán azért, mert bizonytalanul lehet csak kiszámítani a cég jövőbeni részvényárait. A higítástól való félelem miatt hajlamosak inkább kisebb értékűnek tekinteni a papírokat. Persze ez nyilván sok esetben téves árazást eredményez.
@bankvezér: Valami devizahiteleseknek szóló blogról tiltattál le, de nem azért, mert sok csúnya szót használtam. (Azt éppen ti is használtatok a bankokra, de azokkal a véleményekkel semmi bajod nem volt.) Az nem tetszett neked, hogy véleményem szerint a devizahitelesek megmentése feleslegesen terheli a társadalmat és a bankrendszert. Az egész gazdaságra végül negyatívan hat, ami több embernek okoz nagyobb problémákat, mint ami az eredeti baj volt (mennyiségben és minőségben egyaránt). Az is egy szar blog egyébként, amiről ki lehet tiltani az ellenkező tartalmú véleményt. Nem is olvasok ilyeneket. A magában álló "S" jel egy teszt, hogy tudok -e kommentelni. Ha nem, már megyek is onnan, mert a blog gazdája egy nagy paraszt, aki szarik a szabad vélemény kifejtésére. Más az, ha valaki zsidózik, buzizik, mert az valóban ocsmány dolog, ezt én sem teszem. Ezen a vonalon maximum addig jutottam, hogy jelenlegi miniszterelnökünket egy büdös cigánynak neveztem, aki a lóvásárban tanulta a hazudozást és mások lehúzását, de szerintem ez ténykérdés.
@s:
"Valami devizahiteleseknek szóló blogról tiltattál le, de nem azért, mert sok csúnya szót használtam. "

Á, dehogy használtál sértő szót... csak a nemi szervedet emlegetted. :(

"Az nem tetszett neked, hogy véleményem szerint a devizahitelesek megmentése feleslegesen terheli a társadalmat és a bankrendszert."

Ez csak azt bizonyítja, hogy nem tudod,mit beszélsz! A devizaadósokat nem kell megmenteni! A jog mellettük áll. Ellenben a bankok súlyosan hibáztak a kölcsönök kihelyezésekor! Nyilván a bankokat kell megmenteni. Csakhogy a bankok 95 %-ban külföldi tulajdonban vannak. Így azokat nem a magyar adófizetők pénzéből kell támogatni.
@s:
" A higítástól való félelem miatt hajlamosak inkább kisebb értékűnek tekinteni a papírokat. "

Ha több pénz kerül a cégbe, az nem hígítás. :) Ha neked emelik a fizetésedet, te talán megijedsz? :))

" Nem vagyok a téma szakértője..."

Most igazat írtál. Valóban nem vagy :)
@bankvezér: De te sem,ahogy elnézem.Tőkét emelni nem azért szokott egy cég,mert olyan jókedvében van.Azért emel,hogy erősnek tűnjön vagy olcsóbban jusson hitelhez.
De miért is akar erősnek tűnni?
Mert alapvetően gyenge.
@bankvezér: Azért a tőke emelés és a fizetés emelés közt,van némi különbség,nem gondolod?
@bankvezér: Buta vagy, de ezt eddig is tudtam. Az én fizetésemelésemnek és az én ijedelmemnek ehhez az ügyhöz kevés köze van. Ide teszek neked valamit, aminek ennél több kapcsolata van ezzel az üggyel:

www.portfolio.hu/vallalatok/hatalmas_tokeemeles_a_thyssenkruppnal.192434.html

Külön is felhívnám a figyekmedet a következőkre:
"A hétfő reggeli kereskedésben a tőkeemelés hírére több mint 6 százalékos eséssel indítottak a részvények."
@bankvezér:

Bemásolom neked az egész kibaszott cikket inkább, mert nem biztos, hogy hozzáférsz az előfizetői tartalomhoz, majomarcú.

"Közel 1 milliárd eurós tőkeemelésre és leányvállalatainak eladásaira kényszerül a Thyssenkrupp. A német acélipari vállalat megrendelései folyamatosan csökkennek, az árakat pedig a kínai versenytársak nyomják egyre alacsonyabbra, ezért is keletkezik hatalmas veszteség a vállalat acélüzemeiben.

Tőkét emel a Thyssenkrupp

Az iparági környezet romlása, és veszteséges leányvállalatok meghiúsult eladása miatt tőkeemelésre kényszerül a világ egyik vezető acélipari vállalata, a Thyssenkrupp. A német vállalat piaci kapitalizációja közel 10 milliárd euró, a terv az, hogy a piaci érték közel 10 százalékának megfelelő értékben bocsássanak ki új részvényeket, amellyel a vállalat akár 1 milliárd eurónyi friss forráshoz juthatna.

Ezen felül a társaság azt is bejelentette, hogy hosszú tárgyalások után eladja veszteséges amerikai acélipari részlegét, amelyet 1,14 milliárd euróért az Arcelor-Mittal és a Nippon Steel alkotta konzorcium vásárol meg. A tranzakció előnye, hogy a vevők garantálják, hogy a Thyssenkrupp brazíliai acélüzemei továbbra is kapnak megrendeléseket Amerikából, a brazil egység éveken keresztül legalább 40 százalékos kapacitáskihasználtság mellett működhet. Az amerikai leányvállalat eladásait további cégértékesítések követhetik.

A tőkeemelésre és az amerikai egység eladására részben azért volt szükség, mert a Thyssenkruppnak az Európai Bizottság közbeavatkozása miatt nem sikerült lezárnia egyik leányvállalatának, az Inoxumnak az eladását, amiért tavaly a németek a finn vevőtől 1 milliárd eurót és 29,9 százalékos részesedést kaptak. De nem csak a meghiúsult tranzakcióval kapcsolatos veszteségek, hanem az iparági környezet romlása miatt is szükség volt a tőkeemelésre: elsősorban az autó- és építőipari vállalatok megrendelései estek vissza, és a kínai konkurencia is lefelé nyomta az árakat, emiatt a német acélipari vállalat az elmúlt 2 évben 1,5 illetve 5 milliárd eurós veszteséget szenvedett el. A nettó pénzügyi eladósodottság és a saját tőke aránya az elmúlt hónapokban 200 százalék fölé emelkedett.

Zuhan a részvényárfolyam

A hétfő reggeli kereskedésben a tőkeemelés hírére több mint 6 százalékos eséssel indítottak a részvények.
"
@bankvezér: "Á, dehogy használtál sértő szót... csak a nemi szervedet emlegetted."

Én anyád picsájára emlékeztem, de végül is mindegy.

"A devizaadósokat nem kell megmenteni!"
Akkor orbán, rogán, lázár, meg az egész faszszopó gyülekezet hazudik, amikor a devizaadósok megmentéséről szájal.

"A jog mellettük áll."
A kúria döntése ezt nem teszi teljesen egyértelművé. Vagy te egyáltalán nem olvasol semmit? A devizahiteles szerződésedet is csak nagyjából nézted át, pont olyan hanyagul, mint minden mást is azóta.
@bankvezér: "a bankok 95 %-ban külföldi tulajdonban vannak. Így azokat nem a magyar adófizetők pénzéből kell támogatni"

A külföldi tulajdon aránya nem ennyire nagy. A magyar adófizetőknek azt a pénzt kell pótolni, amit orbán kivesz a bankrendszerből a szektor adóztatásával. Ezeket a terheket a bankok tovább hárítják a többi ügyfélre, ami érint olyanokat is - mint például engem - akinek semmilyen adóssága nincs. Egyébként ebben a kérdésben is össze-vissza hazudoztak orbánék, mert az ideiglenes terheket véglegesítették, amivel lényegében az egész gazdaságot terhelik folyamatosan.
@Jóképességű Takarítónő:
" Azért a tőke emelés és a fizetés emelés közt, van némi különbség,nem gondolod? "
És van annyi hasonlóság, hogy mindkét eset többlet pénzt jelent. Jelen esetben ez a lényeg.
@s:
A portfolió az egyik leghazugabb portál. De ez legyen a te bajod.
A lényeg, hogy a tőkeemelés annak a beismerése, hogy vesztességek vannak, stb. (Ezt még a takarítónő barátnőd is belátja. Csak te nem??)
Ezért esett az árfolyam és nem azért mert tőkét emeltek.
És ha kérhetem ne próbálkozz többet ezzel, mert nem fogok rá reagálni. Unom már, ahogy egy tévedésed mellett körömszakadtáig kiállsz. Pedig reménytelen eset..
@s: Na idefigyel te gusztustalan dupla nulla !!!
Hogy az Orbán kormány mit csinál,azt itt nekem ne hánytorgasd fel . Nekem ők nem rokonaim . Te választottad meg őket ! Vagy ha nem, akkor Gyurcsányt, aki később nyakadra hozta Orbánt. Ha még ez sem talált, akkor a tolvaj SZDSZ bandát szavaztad hatalomba, és ők szintén felelősek Orbán térnyerésért.
Ha esetleg nem is szavaztál,akkor az megint csak a te bajod .
És most húzd vissza a büdös beledet a lukadba!
Véglegesen úgy látom, hogy hozzád csak így szabad szólni ! Kímélj meg ezután a mocskolódásodtól !
Kitiltatlak mindenhonnan, ahonnan csak tudlak ! :))
@bankvezér: "A portfolió az egyik leghazugabb portál. De ez legyen a te bajod."

Lehet. Ez viszont nem vélemény cikk volt, hanem egy tényről tudósított. Vitatod a tényeket? Ősi román szokás, épp olyan mint hitelből bebaszni.

"Ezt még a takarítónő barátnőd is belátja."

Kérlek, hogy ne sértegessed Jóképeeségű Takarítónőt. Ennél neki sokkal jobb ízlése lehet - és talán több esze is.

Mantrázhatod a saját hülyeségedet, de ettől még nem lesz igaz. Igazából te vagy az, aki a végletekig ragaszkodik a saját tévedéséhez.
@bankvezér: "Hogy az Orbán kormány mit csinál,azt itt nekem ne hánytorgasd fel . Nekem ők nem rokonaim"

Mindenki ezzel jön, de a tények szerint a devizahitelesekre hivatkozva teszik, amit tesznek. Vérrokonság talán nincsen, de eszmei összetartozás van. Néha ez fontosabb, mint bármi más.

"Te választottad meg őket !"
Nem nyert.

"Kitiltatlak mindenhonnan, ahonnan csak tudlak !"
Ha sikerül, akkor azokat a szar blogokat már nem fogom olvasni. Nem a blogger tesz nekem szívességet azzal, hogy megengedi a véleményem kifejtését. Én teszek szívességet a blognak azzal, hogy olvasom és véleményezem, mert nem szoktam hülyeségeket összehordani. Aki ezt felismeri, sokat tett az írása érdekében, aki nem, azt meghagyom az agyatlan faszkalapoknak. Nem kár értük.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...