Partnerünk

Facebook

Utolsó kommentek

Házszabály

Olvasóink szabad vélemény-nyilvánítási jogát tiszteletben tartva, fenntartjuk a jogot a bejegyzéseinkre érkező hozzászólások moderálására, amennyiben azok:
  • egyéneket, társadalmi csoportokat, kisebbségeket sértő vagy bántó, diszkriminatív, túlzóan obszcén, vulgáris kifejezéseket tartalmazó, jogellenes vagy jogsértő bejegyzések;
  • a hozzászólások és hozzászólók szándékos megzavarására irányulnak;
  • szándékosan félrevezető jellegűek;
  • tisztán politikai tartalmúak;
  • a témához nem kapcsolódó, öncélú, szervezkedésre buzdító megnyilvánulások;
  • sértik mások szerzői, szellemi alkotáshoz fűződő jogait;
  • reklámnak és spamnek, illetve egyéb, rendeltetésellenes felhasználói magatartásnak minősülnek.

Címkék

1% (1) 3D nyomtatás (1) ÁAK (1) adásvétel (1) adatlopás (1) adó (25) adóbevallás (1) adócsalás (2) adócsökkentés (1) adóemelés (1) adóhátralék (1) adójóváírás (1) adókedvezmény (2) adóoptimalizálás (2) adórendszer (1) adós (6) adósok (1) adósság (8) adosság (1) adósságspirál (1) adósságválság (3) adótörvény 2015 (1) adóváltozások 2015 (1) adózás (1) áfa (1) Afrika (1) agrárfinanszírozás (1) ajándék (4) ajándékozás (1) ÁKK (1) alap (2) alapítványok (1) alapkamat (3) alapkezelő (1) alaptőke (1) Albánia (1) Alibaba (1) alkusz (1) állam (5) államadósság (6) államadósság kezelő központ (1) Államadósság Kezelő Központ (2) államcsőd (2) államháztartás (1) államilag finanszírozott (1) államilag támogatott (1) állami cégek a tőzsdén (1) állami támogatás (1) államkincstár (1) államkötvény (2) állampapír (10) Amazon (1) amerikai részvények (1) Andre Agassi (1) Andy Vajna (1) Anthony Levandowski (1) Apple (1) ár (5) áramszolgáltatók (1) arany (5) aranyláz (1) aranyrúd (1) áremelkedés (1) árfolyam (25) árfolyam-növekedés (1) árfolyamgát (14) árfolyamgyengülés (1) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (3) árkorlát (1) áruhitel (2) aszú (1) átlaghozam (1) átlagkereset (1) ATM (2) atom (1) attitűd (1) átutalás (1) Ausztria (1) autólízing (1) autópálya (1) A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása (1) babakötvény (1) Balaton (2) balesetbiztosítás (1) baleseti adó (1) Bank (1) bank (48) bankadó (1) bankár (1) bankbetét (7) bankcsőd (3) banki fizetések (1) banki marketing (1) banki tájékoztatás (1) bankkártya (6) bánkkartyadíjak (1) bankok (1) bankrendszer (1) bankszámla (3) bankszámla nyitás (1) bankszövetség (5) banktitok (2) bankváltás (2) Baumag károsultak (1) bázispont (1) Bécs (1) befektetés (28) befektetési alap (2) befektetési jegy (1) befektetők (1) békekölcsön (1) benzin (1) benzinár (1) bér (1) béremelés (1) bérezés (1) bérkompenzáció (1) berlusconi (1) bérnövekedés (1) beruházás (3) BÉT (2) betegség (1) betét (5) betétbiztosítás (1) betétesek (1) BEVA (2) bíróság (2) bitcoin (1) Bitcoin (4) bizalmatlanság (1) bizalom (1) bizottság (1) biztosítás (9) biztositó (1) biztosító (3) biztosító.ingatlan (1) BKV (3) blockbuster (1) Bloomberg (1) bloomberg (1) Bojár Gábor (1) bonus (1) bónusz (2) bor (3) botrány (2) brand (1) bróker (2) brókerbotrány (2) brokernet (1) brüsszel (1) Brüsszel (2) BTel (2) buda-cash (2) Buda-Cash (6) Budapest (1) budapesti értéktőzsde (2) bűncselekmény (1) BUX (1) cafeteria (2) casco (1) cds (1) cég (1) céges átverések (1) céges hitel (1) céglapítás (1) cégvezetés (1) Charity March (1) CHF (1) chipkártya (1) Ciprasz (1) Ciprus (2) civil szervezetek (1) Consequit (1) családi (1) családi csődvédelem (1) csalás (1) Csehország (1) csekk (1) csekkes fizetés (1) csőd (3) csődkockázat (1) DBR (1) decemberi effektus (1) defláció (1) Déli Áramlat (2) deviahitel (3) deviza (28) devizaadós (1) devizaadós-mentés (4) devizaárfolyam (3) devizahitel (38) devizahitelek forintosítása (4) devizahitelesek (5) devizahitelesek mentése (2) devizahitel a pártprogramokban (1) devizakereskedelem (1) devizatartalék (1) diákhitel (2) digitalizáció (1) Disney (1) diszkontkincstárjegy (1) dogányzás (1) dohány (1) dohányzás (1) dollár (3) Donald Trump (2) Donal Trump (1) döntés (1) drága (1) dugódíj (1) dzsentri (2) e-cigi (1) E-Star (1) easyjet (1) EBA (1) eBay (1) ebola (1) egészségbiztosítás (3) egészségpénztár (1) egészségügy (5) egészségügyi hozzájárulás (1) egyéni vállalkozó (1) Egyesült államok (1) egykulcsos (1) egykulcsos adó (1) egyszázalék (1) eladás (2) elekronikus (1) életbiztosítás (3) életmód (1) életszínvonal (1) eljárás (2) előtörlesztés (3) energia (1) ENSZ (1) Erkel Színház (1) Erste (2) értékcsökkenés (1) értékesítés (2) Észtország (2) EU (12) eu (1) eur (1) euró (16) Európa (2) Európai Bíróság devizahiteles válaszai (1) európai bizottság (1) európai központi bank (1) európai unió (2) eurostat (1) euróutalás (1) eurózóna (1) eurozóna (1) EVA (1) eva (3) externália (1) externáliák (1) Facebook (2) fapados (1) Fed (2) fed (2) fekete gazdaság (1) felhőalapú szolgáltatások (1) felmérés (2) fiatal vállalkozók (1) fidesz (2) Fidesz (1) Fidesz választási program (1) Fifa botrány (1) film (1) fizetés (1) fizetési határidő (1) fizetőképes (1) foci (1) foglalkoztatás (1) fogyasztás (4) fogyasztói társadalom (1) fogyasztóvédelem (2) földgáz (2) földtörvény (2) főnök (1) forbes (1) forex (1) forint (32) forintárfolyam (3) forinthitel (6) Fortress (1) franciaország (1) frank (8) frankhitel (2) frekvencia-árverés (1) frekvenciatender (1) függetlenség (1) futball vb (1) FX (1) gazdaság (10) gazdasági (2) gazdasági növekedés (4) gazdasági társaság (1) gazdaságpolitika (5) gázolaj (6) GDP (9) gdp (4) gépjárműhitel (1) gépkocsi (1) Google (2) google glass (1) görögország (2) Görögország (3) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (1) Gothár (1) GPD (1) grafikon (1) GVH (1) gyereknevelés (1) Gyermekrák Alapítvány (1) gyorséttermek bezárása (1) gyorséttermek vasárnapi zárva tartása (1) gyorskölcsön (2) gyűjtőszámla (1) hajléktalanok (1) Hanza-szövetség (1) harmadik világ (1) hatalom (2) hedge fund (1) Hernádi Zsolt (3) Hillary Clinton (1) hírek (1) hitel (57) hiteldíj plafon (1) hitelezés (2) hitelfeltételek (1) hitelfelvétel (1) hiteligény (1) hitelintézet (1) hitelkártya (5) hitelképesség (1) hitelminősítés (2) hiteltársulás (1) Hiteltársulás (1) hitelválság (1) hitel átütemezés (2) HNN-index (1) honlap (1) Horvátország (1) horvátország (1) hozam (11) hozamemelkedés (1) huf (1) Hungária Értékpapír csőd (3) hungarikum (1) IFM (1) imf (10) IMF (5) IMF hitel (1) IMMOFINANZ (1) ina (1) INA (3) index (1) indiai gazdaság (1) infláció (5) ingatlan (9) ingatlaniroda (1) ingatlanpiac (3) ingyenes készpénzfelvétel (1) ing biztosító (1) innováció (5) internet (1) internetadó (1) internetes vásárlás (1) ipar (1) IPO (1) iroda (1) Írország (1) Iszlám Állam (1) IT (4) Jack Welch (1) japán (1) jármű (1) jegybank (12) jegybanki alapkamat (1) jelszó (1) jelzálog (4) jelzáloghitel (2) jen (1) Jeremie program (1) jog (1) journal (1) jövedelem (6) jövő (1) jutalék (1) K&H Bank (1) K&H MIX (1) K+F (1) kalkuláció (1) kalkulátor (2) kamat (20) kamatemelés (3) kamatos kamat (2) kamatpolitika (1) kamatszámítás (1) kamattámogatás (2) kamatvágás (1) kampány (1) káosz (1) kapitalizmus (1) karácsony (4) karácsonyi (1) kártalanítás (1) kartell (2) Kásler (1) KATA (3) kata (1) KBC (1) keleti nyitás (2) kereset (1) kereskedelem (1) kereskedő (1) késedelem (1) készpénz (5) készpénzfelvétel (1) kezelési költség (1) kgfb (3) KHR (1) kilátó (1) kína (1) Kína (5) kisebbségek (1) kisvállalkozás (1) kiszervezés (1) KIVA (1) kiváltás (1) kkv (10) kkv a tőzsdén (1) klímaváltozás (1) kockázat (1) kockázati tőke (1) költekezés (2) költség (4) költségek (1) költségvetés (13) kórházak (1) kormány (13) környezetgazdaság (1) korrupció (4) kötelezettszegési (1) kötelező biztosítás (3) kötelező biztositás (1) kötvény (1) közalkalmazott (1) közgazdaságtan (3) Közgép (2) kozmetikumok (1) közszolga (1) közszolgáltatás (2) közvetítő (1) ksh (1) kulcs (1) külföldi számlavezetés (1) kupon (1) Kúria (5) kutatás (1) lakás (6) lakáshitel (12) lakáslízing (1) lakáspiac (3) lakáspolitika (1) lakástakarék (3) lakástámogatás (2) lakossági hitel (1) Lámfalussy Sándor (1) leárazás (1) leépítés (1) légiközlekedési (1) légitársaság (2) lehman brothers (1) lekötött betét (1) leminősítés (2) létminimum (1) loot crate (1) lopás (2) lopáskár (1) luxuscikk (1) magáncsőd (3) magánnyugdíjpénzárak (1) magánnyugdíjpénztár (3) magánvagyon (1) Magyarország (2) Magyar Államkincstár (1) magyar államkötvény (1) Magyar Biztosítók Szövetsége (1) Magyar ENSZ Társaság (1) magyar gazdaság (2) magyar nemzeti bank (2) Magyar Posta (1) magyar posta (1) malév (5) málna (1) malus (1) Matolcsy (4) matolcsy györgy (1) Matolcsy György (6) MÁV (2) média (1) megbüntetett bankok (1) megélhetés (1) megjatakrítás (1) megszorítások (1) megtakarítás (24) megújuló energia (1) MEH (1) melyik párt menti meg a devizahiteleseket (1) menedzser (1) mentőcsomag (1) mentor (1) merkel (1) mesterséges intelligencia (1) Metlife (1) metró (1) Michael O’Leary (1) Microsoft (1) mikulás rali (2) milliárdos (2) MKB Bank (1) mlm (1) mnb (8) MNB (5) MNB bírság (1) mobildíj (1) mobilszolgáltató (1) Mol (2) MOL (4) mol (1) monitoring (1) MTV (1) Muhámmád Junusz (1) munkabér (3) munkaerőpiac (2) munkahely (1) munkanélküliség (3) munkaügy (1) mutató (1) myhive (1) Nagy-Britannia (1) napilap (1) NAV (6) NAV-botrány (1) nemesfém (1) németország (3) nemzetbiztonság (1) nemzeti (2) Nemzeti Eszközkezelő (2) nemzetközi valutaalap (1) nettó bér (1) NHP (2) nhp (1) NMHH (1) nonprofit (1) Norbi Update (1) Norbi Update Lowcarb (1) Nouriel Roubini (1) növekedés (3) növekedési hitelprogram (1) Növekedési Hitelprogram (2) nyereség (1) nyereségadó (1) Nyerges (1) nyersanyag (1) nyersanyag járműipar (1) nyugdíj (18) nyugdíjas (2) nyugdíjas kedvezmény (1) nyugdíjpénztár (3) nyugdíjrendszer (3) nyugdíjvagyon (1) OBA (2) Obama (1) ócsa (1) OECD (3) okostelefon (1) oktatás (1) olajár (2) olaszország (2) olcsó (1) olcsó hitel (1) oligarchák (1) olimpia (1) öngondoskodás (6) önkormányzat (4) online csalás (1) online vásárlás (1) orbán (1) Orbán (1) Orbán 10 pontja (1) Orbán Viktor (2) orbán viktor (1) Oroszország (2) OTIVA (1) ötletlopás (1) otp (2) OTP (1) OTP Supra (1) OTSZ (1) otthonvédelmi (1) pályázat (1) PayPal (1) pénz (9) pénzfelvétel (1) pénzforgalom (1) pénzkérdés (1) pénztárgép (2) pénzügy (1) pénzügyek (1) pénzügyi tippek (1) pénzügyi tudatosság (2) per (7) Peter Thiel (1) piac (1) PIMCO (1) PIN (1) plasztik (1) pláza (1) politika (3) porfolioblogger (3) portfolió (1) portfolioblogger (73) posta (1) pozitív adósnyilvántartás (1) Prémium Magyar Államkötvény (1) presztízs (1) privátbanki (1) profit (1) pszáf (3) PSZÁF (7) pszichológia (1) Putyin (2) quaestor (3) Quaestor (1) Raiffeisen (3) rangsor (2) reálkamat (1) reálkereset (1) recesszió (3) referenciahozam (1) referenciakamat (1) referencia kamat (1) reklám (1) reklámadó (1) rendőrség (1) részlet (1) részvény (6) rezsi (9) rezsicsökkentés (2) robbantás (1) robotika (1) RTL (1) ryanair (2) Samuel P. Huntington (1) sárga csekk (3) sarkozy (1) Schobert (1) Schóbert Norbert (1) SEPA (1) sharing economy (1) shortolás (1) síbérlet (1) síelés (1) siker (1) Simicska (1) sittlerakás (1) sjávci frank (1) Skócia (1) skót népszavazás (1) Snapchat (1) soros (1) Spanyolország (1) spanyolország (2) spórolás (3) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (1) startup (1) statisztika (1) streaming (1) street (1) Svájc (1) svájci (5) svájci frank (15) svájci jegybank (1) Synergon (1) szabályozás (1) szabálysértés (1) szakértői vezetés (1) számla (7) számlavezetés (1) számlavezetési díj (1) származtatott alapok (1) Szebeni Dávid (1) szegénység (2) személyi jövedelemadó (1) személyi kölcsön (1) Szentendre (1) szépségipar (1) szerencsejáték (1) Szerencsejáték Zrt. (1) Sziget Fesztivál (1) Szijjártó Péter (1) szilikon-mentes (1) Sziriza (1) szja (1) SZJA (1) SZJA bevallás (1) Szlovákia (1) Szlovénia (1) szocpol (1) szolgáltatás (1) szórakoztató elektronika (1) takarék (1) Takarék (1) takarékoskodás (1) takarékpont (1) takarékszövetkezet (3) takarékszövetkezetek (1) takarék csőd (1) támogatás (4) támogatott lakáshitel (1) tanács (6) tanácsadó (2) tandíj (2) tandíjmentes (1) táppénz (1) társadalmi egyenlőtlenségek (1) társadalom (2) társadalombiztosítás (3) Tarsoly Csaba (1) tartalék (1) tartós befektetési számla (1) távközlési szolgáltatók áfafizetése (1) taxi (1) Taylor Swift (1) tech (1) telefonadó (1) telefonos ügyfélszolgálat (1) telek (1) telekommunikáció (1) The Global Goals (1) thm (2) THM (2) tippek (4) Tokaji (1) tőke (1) tőkemegtérülés (1) tőkeszámla (1) tőketartozás (1) tőkevédett (1) tömegközlekedés (2) törlesztés (8) törlesztő (1) tőzsde (9) trafik (4) trafiktörvény (1) tranzakciós adó (6) tranzakciós illeték (4) Travis Kalanick (1) tulajdon (1) tusványosi beszéd (1) Twitter (1) Uber (3) üdülő (1) ügyfelek (1) ügyfélszolgálat (1) ügynök (5) ügyvezető igazgató (1) Ukrajna (3) ukrán válság (5) Unió (1) uniós támogatás (1) unortodox gazdaságpolitika (1) USA (5) USA 2016 (1) USA elnökválasztás (1) USA kitiltási botrány (1) üzemanyagár (1) üzlet (2) üzleti negyedév (1) uzsorás (1) vagyomtárgy (1) vagyon (2) vagyonosodási vizsgálat (1) választás (1) vállalat (1) vállalatfelvásárlás (1) vállalati kultúra (1) vállalkozás (9) vállalkozói zóna (1) válság (17) válságkezelés (1) váltás (1) valuta (1) valutaalap (2) vám (1) vámmentes (1) varga (1) vásárlás (2) vasárnapi nyitva tartás (1) vasárnapi zárva tartás (1) vasember (1) végtölesztés (1) végtörlesztés (24) versenyképesség (1) vésztartalék (1) veszteség (4) vezetési stílus (1) vezető (1) Vida Ildikó (1) viktor (1) Világbank (1) világbank (1) visszaesés (1) vizitdíj (1) wall (1) wash trade (1) webbank (2) wizzair (2) Wonder Woman (1) Yellen (1) Ynon Kreiz (1) zeneipar (1) zöldbank (1) zöld bank (1) zöld számla (1) Címkefelhő

leertekeles.jpgElsősorban a sorozatos rezsicsökkentések hatására mélységi rekordot döntött az infláció. Önmagában ez kedvező hír, bár ahogy az már a gazdaságban lenni szokott, semmi sem fekete-fehér.

Majd negyven éve, 1974 júniusában volt utoljára olyan alacsony az infláció Magyarországon, mint 2013 augusztusában, amikor is a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) 1,3 százalékos éves mértéket jelentett. A megelőző hónaphoz képest összességében még estek is az árak és az adat határozottan kedvezőbb volt, mint az előzetes elemzői várakozások. Most akkor nyerünk ezen vagy sem?

A teljes cikket elolvashatod a Pénzkérdés oldalán. 


Címkék: infláció ár trafik

A bejegyzés trackback címe:

https://penzkerdes.blog.hu/api/trackback/id/tr895510976

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Én megkérdőjelezem ezt a csökkenő inflációt,elnézve az árak napról napra való emelkedését a tesco-ban.

Továbbá kedves blogger,tedd fel a kérdést magadnak,kinek jó valójában a csökkenő infláció?
Az 5. pontot úgy állítottad be,mint az hurrá de jó lenne,a valóság ezzel szemben az,hogy a másodlagos és harmadlagos hatásokkal egyáltalán nem számolsz,mint pl hogy nem fogja megérni termelni,munkahelyek megszűnése,áfabevétel kiesése stb.
A japánok meg nyilván szellemi fogyatékosok,hogy direkt inflációt gerjesztenek a pénznyomtatással,pusztán azért,hogy a nyominger és punnyadt gazdaságuk felébredjen.
Ne kakiljatok be, 2022-ben jönnek a szocik, és lesz újra 10%.
Nálunk a forint csak erősödik, és a benzin ára megint csökken. Legalábbis az ellenkezője nem hír. Ha hónapokig nőnek az árak,utána csökken a fogyasztás. Ha a fogyasztói kosár tartalma ügyesen változik, és egy kiragadott időszakot vizsgálunk, akkor jók a számok. De bemegyünk vásárolni az üzletebe és arra gondolunk hogy tavaly bizony ez mennyibe került, akkor látjuk a valóságot.
Kamu ez az alacsony infláció, mindenki egyre szarabbul él, minden egyre drágább, a gazdaság pedig tántorog. Lehet csavarni úgy a számokat hogy ez ne látszódjon, nem vitás.
Azért a gazdasági összefüggések néha bonyolultak!

Most csak kettőt emelek ki!

"béremeléseivel éves szinten akár 7 százalék is lehet az átlagos magyar nettó béremelkedés."

Nehezebb meglátni, de az nyilvánvaló, hogy a fizuemelés erősen függ az inflációtól. Legegyszerűbb esetben megegyezik vele, ekkor a reálbérem állandó marad gyakorlatilag.
vagyis, ha valaki erőből csökkenti az inflációt 2013-ban mondjuk 1%-kal, az nagyjából 1%-kal a béremet csökkenteni fogja a béremet is 2014-ben, tehát itt lesz egy korrekciós hatás!

Érdekes ugye?
Alig várom már a szocikat. 10% körüli infláció, IMF hitel, Hawai.
Ez olyan, mint az autó fogyasztása: könnyű olyan autót tervezni, ami gyorsan megy de sokat fogyaszt, olyat is könnyű, ami alig megy de keveset fogyaszt. A tudomány abban lenne, hogy olyat tervezzen valaki, ami gyorsan megy és keveset fogyaszt.
Könnyű alacsony inflációt elérni, ha leállítjuk a gazdaságot. Egyre kevesebben dolgoznak, csökken a jövedelem, senki sem mer beruházni (sem a magánemberek, sem a cégek), persze maximum élelmiszert vásárolnak az emberek, semmi mást.
Az előző kormányok hitelből pörgették a fogyasztást, volt is infláció. A mostani leállította a fogyasztást, így nincs infláció. Mindkét út könnyen járható, de hosszabb távon egyik sem működőképes.
"Ha azonban 1,3 százalék a pénzromlás, akkor a 4 százalékos ...... ezzel a költségvetésnek adósság-finanszírozási kiadásokat spórol!
"

Ez viszont szomorú, hogy leírtad, mert teljesen fals!
Pont az ellenkezője igaz ugyanis!

Cáfolat:
Ha ma be akarsz fektetni egy rakás pénzt magyar állampapírba mondjuk 2014-1017-ig, Te leszel a legostobább, ha figyelembe veszed a 2013-as erőltetett alacsony inflációt. Ugyanis nem fogja ez az egyszeri tétel csökkenteni azokban az években az inflációt. Akkor tenné, ha minden évben pont úgy csökkenne a rezsi. Lássuk be, ez nem így lesz!

Valóság:
Sajnos az erőltetett alacsony inflációpont "növeli" az adósságot a már meglévő papírokon keresztül.
Egyszerűen gondoljuk végig, aki már eleve benne ül az állampapírban, mennyire örül most ennek a váratlan alacsony inflációnak!
Vagy azt, ha van 1000 adósságom és 100 fizetésem, akkor 10 fizuból fizetem azt vissza.
Ha a fizetésem inflációval nő és 100% az infláció, akkor 200 lesz a fizetésem, és már 5 fizetésből visszacsengetem az adósságot. Ha a fizetésem 0%-kal nő, mert 0% az infláció maradtam a 10 fizetésből való visszafizetésnél.

Tehát az alacsony infláció rossz az adósság szempontjából!
Segítsetek már ki, miért is van szükség inflációra?
Tudományosan ha lehetne!
@mrZ:

Az inflációra azért van "szükség", mert a jelenben ugyan az a pénz többet ér, mint a múltban.
Egyszerűen pl. ha dolgozol és valaki azonnal fizet az biztosan többet ér neked, mintha ugyan azt egy év múlva fizetné ki.
@MikeBoy:

"Az inflációra azért van "szükség", mert a jelenben ugyan az a pénz többet ér, mint a múltban."

nem a múltban, pont hogy a jövőben! :))
Ha az infláció nulla vagy negatív lenne, akkor a már meglévő pénzed pont annyit érne holnap, mint ma. Vagy többet. Bevarrhatnád a párnába, nem kellene befektetned. Fogyasztás csökkenne, beruházás csökkenne.
8. Bázishatás

Ennek az inflációnál nincs igazán jelentősége, mint pl. egy GDP növekedés esetén.
@pajzsgenerátor: @MikeBoy:
Nem arra vagyok kíváncsi ti mit hisztek hanem hogy mi a valóság:
>> Bevarrhatnád a párnába,
és? enyém nem? én dolgoztam érte?
>> nem kellene befektetned.
És? Mi van ha nem akarok befektetni?
>>Fogyasztás csökkenne,
Miért is? A pénzem előbb-utóbb ugyanúgy el lenne fogyasztódva.
>>...beruházás csökkenne.
Ha van felhalmozott pénz szerintem sokkal több értelmesebb beruházás történne, sokkal több értelmes munkahellyel, ami sokkal több értelmes vásárlást generálhatna, ami sokkal több értelmes emberi életet jelentene.
Nem?
akármit mutatnak a statisztikai adatok, tessék csak összehasonlítani egy-egy közértes blokkot pár év távlatából. Ha hozzávesszük, hogy nem volt fizetésemelés vagy öt éve, még szarabb a kép
@mrZ:

Amit írtam az a valóság.
És alátámasztottam egy példával.
A kérdés az, hogy megértetted-e azt az egyébként rettenetesen primitív törvényszerűséget vagy fejtsem-e még ki bővebben is!?
@mrZ: fogyasztói társadalom tudod. Ha a pénzedet felhalmozod, mint egy középkori kincstárban, nem pedig befekteted akkor a gazdaság lelassul vagy leáll. Az elköltés (veszel egy autót) maga a befektetés. Mivel az autó legyártása munkahelyeket feltételez. Japán ezzel küzd hosszú évek óta. Negatív infláció. Az emberek tartogatják a pénzüket, a gazdaságuk gyengül.
@mrZ: igazad van neked is, meg pajzsgenerátornak is.

Alapvetően ja, nem kell befektetni. Viszont ha te a párnában tartod a lovettát, hogy "majd" elfogyasztod azt a pénzt, de jelenleg NEM fogyasztasz, azaz nem adsz ki pénzt a kezedből, akkor az, aki abból él, hogy teszem azt kenyeret süt és elad neked, először kidobhatja a rászáradt kenyeret, utána elbocsáthatja az összes pékjét - mert ha nincs fogyasztás, nincs bevétele, nem tudja miből fenntartani a vállalkozását sem - végül éhenhal.

Egyenes következményeként te is éhen fogsz halni, mert nem lesz kenyér, és már ha akarsz sem fogsz tudni fogyasztani, ráadásul amikor ezek az idők eljönnek, ez akkora szintű hiperinflációba csap át, mint a ház - amikor jut majd ötezer éhezőr állapolgárra egy vekni kenyér, akkor az bizony annyiba fog kerülni, hogy az öt éve párnában kuporgatott lóvédból nem biztos, hogy telni fog egyetlen veknire is.

A másik oldalról viszont egy kicsit én túlbonyolítottnak és tisztességtelennek látom az úgynevezett "pénzpiacokat", tehát az ilyen irányú befektetést. A pénzpiacokon forgó tőke általában deviza, azaz NEM materializálódott soha készpénzként, soha senki nem is dolgozott érte, csak pár nagyonokos ember rámondott annak idején egy értéket és azóta ezt viszonyítgatják. Ez sajnos rettentő méretű spekulációkra meg csalásokra ad lehetőséget, amivel én nem értek egyet. Befektetni normális, létező dolgokba kellene.
@pajzsgenerátor: hehe, egyszerre tartottunk közgáz alapórát mrZnek :)))
@Void Bunkoid: :) nem mellesleg én is gáznak tartom az egész fogyasztói társadalmat, de sajnos ez így működik.
@mrZ:

"Ha van felhalmozott pénz szerintem sokkal több értelmesebb beruházás történne, sokkal több értelmes munkahellyel, ami sokkal több értelmes vásárlást generálhatna, ami sokkal több értelmes emberi életet jelentene.
Nem? "

Ennek konkrétan semmi köze az eredeti kérdésedhez. Ettől még a tőkefelhalmozást szeretjük! :)
Közelednek a választások, kell a statisztikai maszlag a nyuggereknek és panelproliknak.

Hol az 1 millió új munkahely, baltás? Erről beszéljél inkább!
@pajzsgenerátor: naigen.

sőt, mrZnek még esetleg felvázolhatom a hiperinfláció netovábbját (ami már 1945-46ban is megjelent nálunk), amikor a pénz alapú gazdaság teljesen összeomlik, és adhatnál egy kiló kenyérért akár tizennyolc milliárd milforintot is, a pék nem fog kérni a gyújtósnak is sz*r papírodból, hanem mondjuk a kabátodat fogja kérni a kiló kenyérért.

Miközben tél van, mínusz tizenöt fok, és te tíz kilométert gyalogoltál a legközelebbi pékségig.
@Void Bunkoid:

Azt a pénzpiacos, devizás dolgot szerintem ne erőltesd! :)

Vannak komoly hátrányai a modern pénzügyi rendszernek, de ez nem jelenti azt, hogy ne lenne jobb, mint az elődei!
@pajzsgenerátor:
a fogyasztói társadalomra is ez igaz.

Mellesleg a demokráciára is. Tömve hibával, de mégis jobban szeretjük pl. a diktatúránál.
@MikeBoy: én speciel szeretem a diktatúrákat, mindig olyan fess egyenruháik vannak a végrehajtó szerveiknek :))))))
@Void Bunkoid:

Tán nő vagy? :))))
Neeem, ezzel a névvel kizárt.
Akkor viszont hordanál olyat szívesen!? ;)
@MikeBoy: nő nem, de egyszer egy iskolai farsangon birodalmi rohamosztagosnak öltöztem, így a másodikra a válasz egy "talán" :D
"40 éves mélyponton az infláció. Jó ez nekünk?"

Á dehogy jó:)
Mindjárt előpattannak a balliberális megmondóemberek és elmagyarázzák hogy ez egy újabb borzalom amit az Orbán-kormány stb az emberek nyakába zudított...:P

Csak halkan jelzem, a simor-karvalits-királyjúlia féle MNB azért tartotta 7%-on az alapkamatot mert küzdöttek a magas infláció ellen.
A 3% alatti inflációt azonban valahogy soha nem tudták elérni.
Most hogy eltakarodtak, az alapkamat is történelmi mélységben van, no meg az infláció is.

Érdekes, nem?:P
@Void Bunkoid:

Semmi gond.
Teljesen elfogadható "perverzió".
Egyre vigyázz, ne válj ilyenné!

kepviselofunky.blog.hu/2013/02/15/look_at_this_fucking_moron

Kötelező megnézni, ha nem ismered! :)))))
Mi volt az egyetlen oka, hogy a fidesz nem tudta elérni Mo.-on a -18.7-es inflációt?

A: a szíriai helyzet fokozódása
B: a borneói orángutánok számánek drasztikus csökkenése
C: a portugál lányok-asszonyok nemi aktusainak számának heti háromról kettőre való visszaesése
D: ebből is egy kicsi, abból is egy kicsi, de főleg gyurcsány
@MACISAJT: "MNB azért tartotta 7%-on az alapkamatot mert küzdöttek a magas infláció ellen" Valójában nem az infláció elleni küzdés határozza meg a magyar alapkamatot, hanem az, hogy a külföldiek milyen áron hajlandók lejegyezni a magyar államkötvényeket. Az elmúlt évben szerencsénk volt, mivel a FEd havi 85 milliárd dollárral növelte a pénzügyi likviditást, világszerte, de már lassan ennek is vége , így nincs sok tere a további kamatcsökkentésnek Magyarországon.
A fejlett országokban a rendkívüli mennyiségben nyomtatott pénz ellenére sem alakult ki infláció, ami azt mutatja , hogy nagyon gyenge a munkaerőpiac és a fogyasztás, ahogy Magyarországon. A kisember örül az alacsony inflációnak, a kormánynak viszont ez nem igazán jó
A laza pénzpolitika világszerte csődöt mondott. Alig nőtt a foglalkoztatás és a fogyasztás, viszont a nagytőkéseket tovább gazdagította. Nálunk is vigyázni kellene a kormánynak, hogy ne szórja el a nemzeti bank deviza tartalékát egy privilegizált vállalkozói körnek, mert azok a pénzek végül újabb, brutális kamatterhet fognak az államnak, vagyis az adófizetőknek jelenteni.
az infláció a szegények adója...
Internetes marketing, nem HIYP, nem kattingatás! YouTube, Weboldalas módszerek egyszerű magyarázása: penztazinternetrol.blogspot.com
@♔batyu♔:
Hawaii te pondró... max Hawai'i...istenem, hogy már minden balkán cigányfattyú kap net hozzáférést...
@MACISAJT:
Az inflációs mutatóban - abban a jószág kosárban, ami alapján számolják - nagyon nagy részt képez a rezsi. Emiatt az alacsony infláció egy torz szám. Mondok egy példát
Él egy faluban 1000 ember... 999 embernek nincsen jövedelme, és éppen éhan halni készülnek. Az 1000.ik ember Bill Gates és kereken 100 milliárd dollár a vagyona. A faluban tehát az átlag vagyon tehát 100 millió USD.
Na így működik az infláció számítás is. Emiatt torz. A rezsicsökkentés jó dolog, mert örülök, hogy gyerekeid jövőjéből élhetem fel az olyan mértékű csökkentést, mint amennyi neked összesen a rezsid, csak nem biztos, hogy bölcs dolog. Én nem félek, mert hála istennek kurva jól keresek, és nagyon sok vagyon van mögöttem, így engem nem különösebben izgat, hogy a jövő generációk (következő évek és évtizedek) jólétét áldozzuk be most. Engem nem zavar az, hogy most kivéreztetik a cégeket, és az sem fog, hogy utána államosítani fogják őket, sőt amikor majd privatizálják ismét akkor abból én nagyon is jól fogok járni ;) És az sem fog zavarni, amikor még privatizálás előtt jól felemelik az árakat minden féle szar dumára hivatkozva. De kérlek kezeljük helyén a dolgokat, és lássuk az összefüggéseket. Annyira ciki, hogy a legalapvetőbb logikára képtelenek az emberek... rémes.
Na most tegyük csuriba a kezünket, és bízzunk benne, hogy ismét megítéltek nekem egy 10 milliós nagyságrendű támogatást :)
@bigthereal:
az infálció a bűnözők, és a feketén keresők egyetlen adója...
@MikeBoy: jobb lenne egy kicsit bővebben, mert nem volt semmi példa csak ezt írtad:
>>Egyszerűen pl. ha dolgozol és valaki azonnal fizet az biztosan többet ér neked, mintha ugyan azt egy év múlva fizetné ki. <<
Ami példa arra hogy a gerjesztett infláció miatt akarod előbb a pénzedet. De ez nem válasz a miért van szükség inflációra, ez csak bemutatja hogy mi történik ha mát megvan infláció.
Emlészszel még? TUDOMÁNYOSAN. Please.
@pajzsgenerátor:
Mi köze a párnacihában tartott készpénznek a középkori kincstárak tartalmához?
És a középkorban nem volt gazdaság, nem gyártottak, nem kereskedtek, nem fejlődtek?
@mrZ:

Értem!
Így írtam, nézd meg:
"szükség"
Már kérdésed is rossz.
Az infláció egy tény és nem szükség.
Azért van mert a pénz a jelenben többet ér, mint a jövőben. PONT. Ennyi.
Ennek belátásra elvileg elég az a példa amit hoztam.

Ez az abszolút és primitív közgáz tudományos megközelítés.
A többinek amit írtok az infláció TÉNYÉHEZ nincs köze!

pl. ezért írtam ezt is neked:

"Ha van felhalmozott pénz szerintem sokkal több értelmesebb beruházás történne, sokkal több értelmes munkahellyel, ami sokkal több értelmes vásárlást generálhatna, ami sokkal több értelmes emberi életet jelentene.
Nem? "

Ennek konkrétan semmi köze az eredeti kérdésedhez. Ettől még a tőkefelhalmozást szeretjük! :)
@Void Bunkoid:
Szóval ha párnacihában tartom a pénzemet nem lesz fogyasztás? Én eddig azt hittem abból fizetem a fogyasztásomat. Fogyasztói társadalom, tudod.
>>Viszont ha te a párnában tartod a lovettát, hogy "majd" elfogyasztod azt a pénzt, de jelenleg NEM fogyasztasz, azaz nem adsz ki pénzt a kezedből,<<
Miért feltételezed hogy a párnából a jelenben nem kerül elő pénz a fogyasztásra? Éhenhaljak, ne utazzak, ne fizessem az áramot hogy TUDOMÁNYOS közgáz leckét ne vehessek tőletek?

>>Egyenes következményeként te is éhen fogsz halni, mert nem lesz kenyér, és már ha akarsz sem fogsz tudni fogyasztani, <<
Mi köze az én pénzemnek a pék kenyeréhez? A pék a saját pénzéből veszi a lisztet, nehogymá azért fektessek be a pékbe hogy kenyeret ehessek. A pék a befekztető és én a
fogyasztó. Nem? Éhen meg nem halok mert mindig lesz olyan pék aki hajlandó a párnacihából pénzt elővenni és kenyeret sütni az én párnacihámban tartott pénzem ellenértékeként.
Azt a hiperinflációt ne erőltesd, már így is rekeszizomgörcsöm van.
@mrZ:

A közgazdaságtan nem triviális tudomány!
Nem árt tanulni, de ez mindenre igaz persze.
Pl. ez cikk sokak számára logikusnak tűnhet, pedig ez:

4. Költségvetési pluszok

egy teljesen fals elemzés!

Nézd meg a tetején a második hozzászólásomat és megérted, hogy miért.
Pedig elismerem egy "amatőr" számára logikusan hangzik.
@MikeBoy:
>>Az infláció egy tény és nem szükség.
Milyen tény? Nem inkább hit?

>> Ettől még a tőkefelhalmozást szeretjük!
Párnacihában is?
@MACISAJT: "A 3% alatti inflációt azonban valahogy soha nem tudták elérni."

Mint ahogy Járaiék is csak egyszer. Mert a kormányok elkúrása rendre adóemelést meg forint gyengülést hozott magával, ami mindig is borította az inflációs célt.

Nincs ez másképp Orbanescu elvtárs idejében sem. A mesterséges megoldásaikról (pl reszicsökkentés) mindenki tudja, hogy fenntarthatatlan.

Ráadásul annyira édi, ahogy ezek a Bóvli magyarkodó fidióták rendre a Kádári modszereket másolják a gazdaságban. Na persze nem is csoda, hiszen Orbanescu kormányában és tanácsadói karában 2/3-ad az MSZMP-s komcsik aránya.

Ettől van az olvtárs, hogy Orbanescuék tagadják az "imprlizmust" meg mindent, ami fejletteb a magyar ugarnál.
Az ország meg ott végzi egy napon, ahol a Kádár-rendszer: egy napon vége lesz a mesterséges "JÓLÉTNEK"
@mrZ:

Nem bírod felfogni, hogy ha deflációs várakozás lenne, akkor senki nem költene ma, mert arra számít hogy holnap még olcsóbb lesz a termék reálára? És holnap se költenének, mert holnapután még olcsóbb lenne az áru.

Meg senki nem rakná be a pénzét a bankba, mert nem akar negatív kamatot kapni. A beruházások megállnának mert nincsen banki betéti forrás.
@MikeBoy:
>>A közgazdaságtan nem triviális tudomány!
Látom az eredményét. Ennyi hülyeséget amit itt összeírogattatok.

Ma is jó napom volt.
@mrZ:

Tudod, miért van felvételi az egyetemeken?
Mert nem tudja elvégezni bárki.
Szívesen vitázok, szívesen tanítok, szívesen tanulok!
Az utolsó két kérdésed viszont a következőket veti fel.

A. Reménytelen vagy

B. Szórakozol

Ez nem fér bele a szívesen kategóriájába

Utoljára válaszolok:

1. Nem hit, lásd józan paraszt ész!

2. Ha lenne most a párnámban egy rakás pénz örülnék neki! De kit érdekel ez?
@mrZ:

"Látom az eredményét. Ennyi hülyeséget amit itt összeírogattatok.

Ma is jó napom volt. "

Uhhhh!
Hanyagoljuk egymást! :))))
@MACISAJT:

Hibbant Gyurkádnak meg üzenem, hogy köszönöm a mesterséges és fake 3%-os betéti kamatokat, meg a tranzakciós adót a készpénzfelvételre, de ezek után én már számolom is fel a megtakarításaimat az Orbanescu birodalomban.
És nem 1 meg 2 millió fog pár hónapon belül teljesen eltünni a magyar bankok számlájáról.

Aztán hogy mennyi forrás marad a vállalkozásoknak a beruházásaik finanszírozásához majd számold ki. Már most is havonta átlag 100 milliárd forint áramlik ki a bankokból a semmire nem való befektetési jegyekbe.
Ez teccik tudni mi? Lajcsi megvette 100-ért a papírt, én megveszem Lajcsitól 103-ért a papírt. Egymás zsebére vándorol a pénz, nem pedig a vállalkozásokhoz.
@high up!:
>>ha deflációs várakozás lenne, akkor senki nem költene ma, mert arra számít hogy holnap még olcsóbb lesz a termék reálára...
Ja, ma nem eszek, nem utazom, nem nyaralok mert majd holnaputánholnap. Aztán hülye vagy-é?

>>A beruházások megállnának mert nincsen banki betéti forrás.
A gazdaság működik a bankok nélkül, csak a bankok nem működnek gazdaság nélkül.

>>Meg senki nem rakná be a pénzét a bankba, mert nem akar negatív kamatot kapni.
Akkor most a bankoknak van szükségük az inflációra? Mi van ha fején találtad a szöget? Nobel díj, jöhet?
@mrZ:

Te tényleg valami dísztroll vagy itt. Tartós fogyasztási cikkről hallottál-e már? Vagy egyáltalán tudod-e hogy mit jelent? Vagy nálatok ilyenek nincsnek?

A fa alatt laktok, mécsessel világítottok, a te összes napi kiadásod csak a napi eledeled?

Fel nem bírod fogni, hogy ha mindenki árcsökkenéssel kalkulál, akkor nem vesznek ma házat, nem vesznek ma TV-t meg hasonlókat. Meg holnap sem. Az ezeket gyártók meg ott állnak az eladatlan készletekkel, aztán építhetik le a munkaerőt.

"A gazdaság működik a bankok nélkül, csak a bankok nem működnek gazdaság nélkül"

Jaj de nagy troll vagy te tényleg! A pénz illetve pénzrendszer-gazdaság története már több mint 2500 éves, de a te tudásod még egy két napos csecsemőét se éri el. Igaza van az olvtársnak, téged egyetlen egy gazdasági egyetem sem venne fel,annyira hülye vagy ezekhez a dolgokhoz. Maradj inkább a villanyszerelésnél.

Na meg yutyúbozzad tovább Bogárt, Drábikot, Lórántot meg a többi elmebajos kóklert, ezek a prófétak való neked.
@mrZ: Igen a középkorban is volt gazdaság, gyártottak, kereskedtek és fejlődtek is. Középkori szinten. Nem a társadalom egésze, csak egy szűk része, ráadásul igencsak mérsékelt sebességgel.
El tudok képzelni egy bankok nélküli gazdaságot, de gyanítom megérne egy közgazdasági Nobel díjat. Ha közben nem pusztul el a világ nagy része, akkor Nobel-békedíj is mehet.
@high up!: Csak nyugalom. A kihívás ilyen esetben higgadtnak maradni.
@high up!:
>>akkor nem vesznek ma házat, nem vesznek ma TV-t meg hasonlókat. Meg holnap sem.
Akkor hova teszem a párnacihát?
Tudod: szükséglet/kereslet létrehozza a kínálatot. Vagy nem?

>>A pénz illetve pénzrendszer-gazdaság története már több mint 2500 éves,
És hogy jön ide az infláció?

>> Az ezeket gyártók meg ott állnak az eladatlan készletekkel, aztán építhetik le a munkaerőt.
Szóval azért vegyek még többet hogy ők még többet termeljenek így még többet kell megvegyek? Mikor fogják kötelezően előírni hogy másikat vegyek? Ja hogy már itt tartunk. De jó.
"Akkor most a bankoknak van szükségük az inflációra? Mi van ha fején találtad a szöget? Nobel díj, jöhet?"

Izé. Ha már ennyire leegyszerűsítjük; és ennyire hülyeséget írunk, akkor a bankokon kívül az államnak is szüksége van rá (negatív kamattal állampapírokat sem vesznek, akkor meg nem tudja az állam sem miből törleszteni az adósságát (sem)), meg az összes befektetési alapnak (hasonló okokból). Vagyis rövidesen nem csak a bankok, hanem a fél világ tönkremenne (és magával rántaná a másik felét is).
@pajzsgenerátor:
>>Nem a társadalom egésze, csak egy szűk része, ráadásul igencsak mérsékelt sebességgel.
Szóval a lakosság 3/4 része a paraszti gazdaságok az nem gazdaság.
Az hogy az olaj/energia/ felhasználás és technikai fejlődés hogyan pörgeti a gazdaságot nem illene az infláció eredményének betudni.

>>El tudok képzelni egy bankok nélküli gazdaságot,...
Én is. Azért basztatom a hallgatóságot.

>>Ha közben nem pusztul el a világ nagy része...
Háború ígyis úgyis lesz, így természetes:

“Thanks to the terrible power of our International Banks, we have forced the Christians into wars without number. Wars have a special value for Jews, since Christians massacre each other and make more room for us Jews. Wars are the Jews’ Harvest, the Jew banks grow fat on Christian wars. Over one hundred million Christians have been swept off the face of the earth by wars, and the end is not yet.”
Kinek az inflációjára gondolnak, amikor a alacsonyról beszélnek? Én az élelmiszerek jelentős részének drágulását látom, és ez nagy tömegek kosarában számottevő. A banki szolgáltatások áremelkedése szinte mindenkit érint. Kíváncsi lennék, hogy a tranzakciós adók az inflációra milyen hatással vannak?
Érdekes, hogy az utóbbi 6-7 évben folyamatosan a kormányzati intézkedések (ÁFA emelése és csökkentése, rezsiemelés és csökkentés, jövedéki adó emelése, stb.) voltak az inflációra legnagyobb közvetlen hatással, hiába volt világválság és élelmiszerdrágulás.
@mrZ:

Barátom, barárkozz meg a gondolattal, hogy vagy

1. teljesen síkhülye vagy ezekhez a dolgokhoz, mert két mondatot nem tudsz egymás mellé rakni (pedig ma már vagy 50 ezerszer mondták neked)
2. vagy pszichopata elmebeteg vagy, akinél az a lényeg, hogy csak az ő világa létezik

Az 1. eset a jobb mert ekkor soha a büdös életben fel nem fognak venni téged semmilyen gazdasági meg pénzügyi egyetemre. De ha tévedésből mégis, akkor is repülni fogsz onnan már az első ZH után. Így nem tudsz majd ártani ebben a tudományágban.

A 2. eset súlyosabb, mert ezt terápiával kell kezelni. Ahhoz meg kórházba kell járni, nem pedig indexes vitafórumokra, teccik tudni?
@Vanek_úr:

A pénzromlás egy törvényszerűség.
Ha azt feltételezzük, hogy ez még sincs így, könnyen összedől az egész rendszer.

Pl. jobb bele se gondolni, mi lenne, ha nem a 4 fokos víz lenne a legnehezebb, hanem mondjuk a jég abban a rendszerben......
@mrZ:"
>>El tudok képzelni egy bankok nélküli gazdaságot,...
Én is. Azért basztatom a hallgatóságot."

Ilyen már volt kóklerem, talán tanuld meg, hogy hogyan is nézett ki az a világ.
De nem gyötörnéd magad ilyen hülyeségekkel, ha kiWikiznéd a pénz funkcióit, és ráadásul meg is tudnád azokat érteni.
@Vanek_úr:
Kedves vanek úr nem tudom hogy feltűnt-e önnek de évek óta a bankok-állam összeolvadásáról írogatok, így nem mondhatni hogy az államot ki akarnám hagyni az infláció haszonélvezői közül.
Ez az egyesülési folyamat a napjainkban eléggé felgyorsult. Friss példaként talán emlékszik még az alig néhány hetes takarékbank államosításokra.

>>Ha már ennyire leegyszerűsítjük; és ennyire hülyeséget írunk....
Az egyszerű fogalmazás a fórumok jellegzetességéhez igazodik, amennyiben a blablára kíváncsi sajnos azzal nem tudok szolgálni. Tessék mondani mi volt benne a hülyeség, mert a kérdésemre "Akkor most a bankoknak van szükségük az inflációra? nemigazán válaszolt, ellenben megtoldotta ezzel:
>>(negatív kamattal állampapírokat sem vesznek, akkor meg nem tudja az állam sem miből törleszteni az adósságát (sem))<<
Hogyan csökkenne az államadósság ha a visszafizetés az eladott állampapírokból történik?

best

z
@high up!: @Vanek_úr:

Nehéz menet lesz! :)))
Én átmentem mozizó üzemmódba. ;)
@high up!:
>>Ilyen már volt kóklerem, talán tanuld meg, hogy hogyan is nézett ki az a világ.<<
Kicsit bővebben ha lehetne.
@mrZ: "Szóval a lakosság 3/4 része a paraszti gazdaságok az nem gazdaság."

A középkorban többnyire az a 75 százalék paraszt kicsi párholdas jobbágytelkeket művelgetett, ami többnyire önellátásra volt elég, csak igen kis mennyiség jutott abból a piacra.

Elsősorban profitra akkor is a nagybirtokok termeltek, mert hiszem mi a frászt csináljon a földesúr, és teljes cselédestől 20 fős háztartása három teli csűrnyi gabonával...

DE a kistelkesek nagyrészt önmagukat tartották el, ami megtermett a földön, pont elég volt nekik meg az állataiknak a következő aratásig.

Többek között ezért nem volt ilyen fenenagy munkanélküliségi probléma sem a középkorban, mert ott még nem volt semmi szolgáltatás alapú társadalom, a FÖLD volt mindennek az alapja, az emberek 99 százaléka rendelkezett földdel - és még azok a "kis" 3-4 holdas telkek (1 hold = 0,57 hejtár, durván egy futballpálya mérete) is voltak bőven akkorák, hogy ellássák az azon élő egész családot egész évre melóval...
@mrZ: az infláció nem szükség kérdése, hanem a kereskedelem és a pénzforgás velejárója

a kereskedelemben a kereskedők addig mennek el az árakkal, ameddig csak tudnak, és mindig megpróbálnak feljebb menni - ezért van jelen az infláció, azaz az árak emelkedése
@MikeBoy: a bázishatásnak azért van jelentősége, mivel nem a gazdasági rendszerünk eredménye az alacsony infláció, hanem egyszeri, mesterséges intézkedések miatt - az élelmiszerek ára például jelentősen nőtt, a rezsicsökkentés ellensúlyozza ezt - jövőre az élelmiszerárak várhatóan hasonlóan növekednek majd, míg újabb rezsicöskkentés nem lesz

illetve most úgy néz ki, hogy lesz, tehát ismét lesz egy mesterséges behatás
@Void Bunkoid: a maradék 1 százalék meg vagy a hegyekben lakott, bányászott és eladta az ércet a városiaknak, vagy pedig a városban lakott, és kapát, kaszát, lószerszámot, ruhát meg edényeket csinált a parasztoknak. Cserébe kapott tőlük - ha volt pénzük akkor pénzt, ha nem, akkor kaját.
az alacsony infláció egyértelműen pozitív, hisz Görögországban is dübörög a gazdaság, ezért -1,3% az infláció, persze Magyarországon, ahol eddig inkább a magas infláció volt a probléma úgyse fogják érteni az emberek, hogy az alacsony infláció komoly gazdasági problémákat is jelezhet.
@Void Bunkoid:
...ami többnyire önellátásra volt elég, csak igen kis mennyiség jutott abból a piacra.
A tizedek-huszadok-adók-díjak-szolgálatok akkor is elvitték a felét a termésnek, az nem gazdaság? Mit gondolsz ma nem számítják bele még a kapott pofont is a gdp-be?
>>A középkorban többnyire az a 75 százalék paraszt kicsi párholdas jobbágytelkeket művelgetett<<
És a milliónyi hold szabad legelők, a halászat, a bányajog, a sokszázezer tanyaműhely.
>>Elsősorban profitra akkor is a nagybirtokok termeltek,..
És? Csak a profit a gazdaság?

>>DE a kistelkesek nagyrészt önmagukat tartották el, ami megtermett a földön, pont elég volt nekik meg az állataiknak a következő aratásig.<<
Akkora piacok voltak mint vecséstől gyálig. Mit gondolsz ki tartotta el a maradékot, finanszírozta a háborúkat, fizette a városok építését és fentartását? A búza őrlés nélkül 20 évig is eláll, hasonlóan sok paraszti termékhez. Olyan árubőség volt az alap termékekből, amit ma elképzelni sem tudunk.
Az önellátó az nem vegetálást jelent, hanem a gazdaságából származó árualap elég volt a fentartáshoz-fejlődéshez. Röviden: saját magára dolgozott, nem másnak.
Ez a világ változott meg a bankok megjelenésével, a pénzforgalom kontolljával, és így alakult ki a 19 sz elejére az a helyzet amit te középkorinak vázolsz.
@Rodolfo63:
>>a kereskedelemben a kereskedők addig mennek el az árakkal, ameddig csak tudnak,
A kereskedő annyit kap az áruért amennyiért hajlandó vagy megvenni, amennyi pénzed van rá. Ha nincs elég, ad a bank. Így ki tudod fizetni a magasabb árat is. Akkor most a kereskedő vagy a bank generálja az inflációt? Mit gondolsz?
@mrZ: Leállna a gazdasáh infláció nélkül. Ennyire egyszerű! Ennél szarabb konstelláció csak az un. stagfláció, amihez egyébként elég közel járt már a vg. ezért hoztak egy rakat intézkedést a világban, ezer milliárdokat bedöntve a gazdaságba...
@Rodolfo63:

Amit írsz, az nem a bázishatás.

"a bázishatásnak azért van jelentősége, mivel nem a gazdasági rendszerünk eredménye az alacsony infláció"

Tehát igazad van, hogy ez az infláció jövőre már nem lehet ilyen, ha nincs ismét a mesterséges beavatkozás.
Célszerűen magasabb lesz.

De ez nem az ú.n. bázishatás, ami azt jelentené, hogy jövőre azért lehet nagyobb az infláció, mert idén alacsony volt vagy fordítva.

Az a nagy különbség, hogy bázishatásról akkor beszélünk, ha kvázi indifferens az, hogy miért volt az előző évi érték alacsony.
Tehát a meglátásod jó abban, hogy a mesterséges beavatkozás itt a lényeg, de ilyenkor már nem igazán magán a bázison van a hangsúly.
@mrZ: Gondolatkísérlet! Egy paraszt vagyok. Szeretnék egy istállót venni, hozzá pár tehenet, takarmányt télre. A terv, hogy a tejüket a piacon fogom árulni. Értek hozzájuk, szeretem csinálni, nem félek a kemény munkától. Keresetemből, ha félrerakok 30 év múlva megvalósíthatom tervemet. Bank nincs. Maradok napszámos? Ez a terv?
Mi a jobb?
A verzió: 5%-os éves infláció és 8%-os éves fizetésemelés.
B verzió: 1%-os infláció, 0%-os fizetésemelés.
@mrZ: Ez valami idealizált töri könyv lehetett... A valóságban azonban, a kisparaszt rendszeresen éhen döglött. A kézművesipar beindulásával, pedig kvázi kezdetét vette a kapitalizmus, még ha a feudális rendszer jó darabig tartotta is magát... A termelőeszközök fejlődése hozta az árualapot, időnként felesleget is, igen. De a középbirtok alatti jobbágynak aratásra már lószar sem maardt, nem évekig elrakható gabonája...
@valaki senki:
Nem értelek.
Van szuper inflációnk, meg pénzt is nyomnak billiókat, oszt te meg stagflációról rinyálsz. Szerinted hol van a hiba?
@mrZ: az infláció az maga az árszint emelkedését jelenti

infláció pedig akkor is létezett, amikor nem nagyon voltak még bankok

másik nézőpontból úgy is meg lehet közelíteni, hogy a király csökkentette a pénz aranytartalmát, ezért a kereskedő árat emelt, hogy ugyanannyi aranyhoz jusson, mint előtte
@MikeBoy: nem a bázishatást írtam le, hanem hogy miért lehet jelentősége :)
@Rodolfo63:

OK, szigorúan véve itt nincs jelentősége :)
De mivel ez nem egzakt a dolog, akár még használható is ez esetben ez a kifejezés.
Az alapcikkben nem ez volt a legnagyobb hiba.
@mrZ: a jelenlegi infláció nem a gazdaságunk eredménye, hanem mesterségesen befolyásolt eredmény

ha megnézed, az élelmiszer árak igen jelentősen nőnek évek óta, a rezsicsökkentés és a tartós műszaki cikkek árának csökkenése hozza ki ezt a szép számot
@valaki senki:
A középkorban az emberek 120-150 napot dolgoztak. Biztos azért mert szerettek éhen halni.
A mezőgazdasági termelőeszközök fejlődése közel nulla, még a 18.században is faekével szántottak. A mg termelésben a fő munkát a nap végzi, az pedig akkor is sütött. A marha legeltetés gazdaságilag fontosabb volt, a barmok sem igényeltek semmilyen technikát, és lábon hajtották a piacra. A méhek-halak-baromfi-disznó mind elvan technika nélkül. A tanyaműhelyek főleg fa-kő-anyag megmunkálásához sem kellett az ipari forradalom, a gépet kiválóan helyettesítette a tapasztalt munkaerő.
Nincs itt semmi idealizáltság a középkor legnagyobb pusztítói a sok állat miatti betegségek, és a háborúk voltak.
>>De a középbirtok alatti jobbágynak aratásra már lószar sem maardt, nem évekig elrakható gabonája... <<
Igen ez történt a nemesség vállakozóvá válásával, a 18-19sz-ban. Azelőtt kiadta haszonba, de a bankok megjelenésével meg tudta finanszírozni a bértermelést és eladást. Folyamatosan növelte a haszonbér mértékét és csökkentette a kiadott területek nagyságát, míg a paraszt be nem szegődött hozzá, vagy el nem vándorolt. Nem csak nálunk, egész európában hasonló folyamat ment végbe.
@Rodolfo63:
>>... hogy a király csökkentette a pénz aranytartalmát, ezért a kereskedő árat emelt, hogy ugyanannyi aranyhoz jusson, mint előtte ...
Ha ugyanannyi aranyhoz jutott akkor hol az infláció?
@Rodolfo63: @valaki senki:

Biztos ami biztos nektek is sok sikert kívánok! :)))
@Rodolfo63:
>>a jelenlegi infláció nem a gazdaságunk eredménye, hanem mesterségesen befolyásolt eredmény
Egyetértek.
Ki az aki alakítja az inflációt?
@pajzsgenerátor:
>>Maradok napszámos? Ez a terv?
Nem. A beruházási hitel nem jelent lényeges inflációt, /ideiglenes pénz/, visszafizetéskor megsemmisül.
@mrZ: és kitől kapom a beruházási hitelt? Az államtól?
@mrZ: ott jelenik meg ebben az esetben az infláció, hogy az árak nem aranyban, hanem érmében vannak meghatározva

így a vevő amit eddig egy érméért tudott megvenni, most két érmét kell adnia érte

az, hogy a kereskedő miért emeli az árat, igaziból lényegtelen is, de alapvetően folyamatosan próbálná növelni az árakat, ezért van az, hogy a világon szinte mindig és mindenhol jelen volt az infláció, függetlenül az adott pénzrendszer típusától, vagy attól, hogy voltak-e bankok egyáltalán
@KopaszMercis:
ugyan már...

ők is elköltik/befektetik a pénzüket, azért mert nagy a készpénz-forgalmuk, még nem járnak rosszabbul, nem őket sújtja alapvetően

hanem a szegényeket
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...