Partnerünk

Facebook

Utolsó kommentek

Házszabály

Olvasóink szabad vélemény-nyilvánítási jogát tiszteletben tartva, fenntartjuk a jogot a bejegyzéseinkre érkező hozzászólások moderálására, amennyiben azok:
  • egyéneket, társadalmi csoportokat, kisebbségeket sértő vagy bántó, diszkriminatív, túlzóan obszcén, vulgáris kifejezéseket tartalmazó, jogellenes vagy jogsértő bejegyzések;
  • a hozzászólások és hozzászólók szándékos megzavarására irányulnak;
  • szándékosan félrevezető jellegűek;
  • tisztán politikai tartalmúak;
  • a témához nem kapcsolódó, öncélú, szervezkedésre buzdító megnyilvánulások;
  • sértik mások szerzői, szellemi alkotáshoz fűződő jogait;
  • reklámnak és spamnek, illetve egyéb, rendeltetésellenes felhasználói magatartásnak minősülnek.

Címkék

1% (1) 3D nyomtatás (1) ÁAK (1) adásvétel (1) adatlopás (1) adó (25) adóbevallás (1) adócsalás (2) adócsökkentés (1) adóemelés (1) adóhátralék (1) adójóváírás (1) adókedvezmény (2) adóoptimalizálás (2) adórendszer (1) adós (6) adósok (1) adósság (8) adosság (1) adósságspirál (1) adósságválság (3) adótörvény 2015 (1) adóváltozások 2015 (1) adózás (1) áfa (1) Afrika (1) agrárfinanszírozás (1) ajándék (4) ajándékozás (1) ÁKK (1) alap (2) alapítványok (1) alapkamat (3) alapkezelő (1) alaptőke (1) Albánia (1) Alibaba (1) alkusz (1) állam (5) államadósság (6) államadósság kezelő központ (1) Államadósság Kezelő Központ (2) államcsőd (2) államháztartás (1) államilag finanszírozott (1) államilag támogatott (1) állami cégek a tőzsdén (1) állami támogatás (1) államkincstár (1) államkötvény (2) állampapír (10) Amazon (1) amerikai részvények (1) Andre Agassi (1) Andy Vajna (1) Anthony Levandowski (1) Apple (1) ár (5) áramszolgáltatók (1) arany (5) aranyláz (1) aranyrúd (1) áremelkedés (1) árfolyam (25) árfolyam-növekedés (1) árfolyamgát (14) árfolyamgyengülés (1) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (3) árkorlát (1) áruhitel (2) aszú (1) átlaghozam (1) átlagkereset (1) ATM (2) atom (1) attitűd (1) átutalás (1) Ausztria (1) autólízing (1) autópálya (1) A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása (1) babakötvény (1) Balaton (2) balesetbiztosítás (1) baleseti adó (1) Bank (1) bank (48) bankadó (1) bankár (1) bankbetét (7) bankcsőd (3) banki fizetések (1) banki marketing (1) banki tájékoztatás (1) bankkártya (6) bánkkartyadíjak (1) bankok (1) bankrendszer (1) bankszámla (3) bankszámla nyitás (1) bankszövetség (5) banktitok (2) bankváltás (2) Baumag károsultak (1) bázispont (1) Bécs (1) befektetés (28) befektetési alap (2) befektetési jegy (1) befektetők (1) békekölcsön (1) benzin (1) benzinár (1) bér (1) béremelés (1) bérezés (1) bérkompenzáció (1) berlusconi (1) bérnövekedés (1) beruházás (3) BÉT (2) betegség (1) betét (5) betétbiztosítás (1) betétesek (1) BEVA (2) bíróság (2) bitcoin (1) Bitcoin (4) bizalmatlanság (1) bizalom (1) bizottság (1) biztosítás (9) biztosító (3) biztositó (1) biztosító.ingatlan (1) BKV (3) blockbuster (1) bloomberg (1) Bloomberg (1) Bojár Gábor (1) bonus (1) bónusz (2) bor (3) botrány (2) brand (1) bróker (2) brókerbotrány (2) brokernet (1) Brüsszel (2) brüsszel (1) BTel (2) buda-cash (2) Buda-Cash (6) Budapest (1) budapesti értéktőzsde (2) bűncselekmény (1) BUX (1) cafeteria (2) casco (1) cds (1) cég (1) céges átverések (1) céges hitel (1) céglapítás (1) cégvezetés (1) Charity March (1) CHF (1) chipkártya (1) Ciprasz (1) Ciprus (2) civil szervezetek (1) Consequit (1) családi (1) családi csődvédelem (1) csalás (1) Csehország (1) csekk (1) csekkes fizetés (1) csőd (3) csődkockázat (1) DBR (1) decemberi effektus (1) defláció (1) Déli Áramlat (2) deviahitel (3) deviza (28) devizaadós (1) devizaadós-mentés (4) devizaárfolyam (3) devizahitel (38) devizahitelek forintosítása (4) devizahitelesek (5) devizahitelesek mentése (2) devizahitel a pártprogramokban (1) devizakereskedelem (1) devizatartalék (1) diákhitel (2) digitalizáció (1) Disney (1) diszkontkincstárjegy (1) dogányzás (1) dohány (1) dohányzás (1) dollár (3) Donald Trump (2) Donal Trump (1) döntés (1) drága (1) dugódíj (1) dzsentri (2) e-cigi (1) E-Star (1) easyjet (1) EBA (1) eBay (1) ebola (1) egészségbiztosítás (3) egészségpénztár (1) egészségügy (5) egészségügyi hozzájárulás (1) egyéni vállalkozó (1) Egyesült államok (1) egykulcsos (1) egykulcsos adó (1) egyszázalék (1) eladás (2) elekronikus (1) életbiztosítás (3) életmód (1) életszínvonal (1) eljárás (2) előtörlesztés (3) energia (1) ENSZ (1) Erkel Színház (1) Erste (2) értékcsökkenés (1) értékesítés (2) Észtország (2) EU (12) eu (1) eur (1) euró (16) Európa (2) Európai Bíróság devizahiteles válaszai (1) európai bizottság (1) európai központi bank (1) európai unió (2) eurostat (1) euróutalás (1) eurozóna (1) eurózóna (1) eva (3) EVA (1) externália (1) externáliák (1) Facebook (2) fapados (1) fed (2) Fed (2) fekete gazdaság (1) felhőalapú szolgáltatások (1) felmérés (2) fiatal vállalkozók (1) fidesz (2) Fidesz (1) Fidesz választási program (1) Fifa botrány (1) film (1) fizetés (1) fizetési határidő (1) fizetőképes (1) foci (1) foglalkoztatás (1) fogyasztás (4) fogyasztói társadalom (1) fogyasztóvédelem (2) földgáz (2) földtörvény (2) főnök (1) forbes (1) forex (1) forint (32) forintárfolyam (3) forinthitel (6) Fortress (1) franciaország (1) frank (8) frankhitel (2) frekvencia-árverés (1) frekvenciatender (1) függetlenség (1) futball vb (1) FX (1) gazdaság (10) gazdasági (2) gazdasági növekedés (4) gazdasági társaság (1) gazdaságpolitika (5) gázolaj (6) GDP (9) gdp (4) gépjárműhitel (1) gépkocsi (1) Google (2) google glass (1) Görögország (3) görögország (2) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (1) Gothár (1) GPD (1) grafikon (1) GVH (1) gyereknevelés (1) Gyermekrák Alapítvány (1) gyorséttermek bezárása (1) gyorséttermek vasárnapi zárva tartása (1) gyorskölcsön (2) gyűjtőszámla (1) hajléktalanok (1) Hanza-szövetség (1) harmadik világ (1) hatalom (2) hedge fund (1) Hernádi Zsolt (3) Hillary Clinton (1) hírek (1) hitel (57) hiteldíj plafon (1) hitelezés (2) hitelfeltételek (1) hitelfelvétel (1) hiteligény (1) hitelintézet (1) hitelkártya (5) hitelképesség (1) hitelminősítés (2) hiteltársulás (1) Hiteltársulás (1) hitelválság (1) hitel átütemezés (2) HNN-index (1) honlap (1) horvátország (1) Horvátország (1) hozam (11) hozamemelkedés (1) huf (1) Hungária Értékpapír csőd (3) hungarikum (1) IFM (1) imf (10) IMF (5) IMF hitel (1) IMMOFINANZ (1) INA (3) ina (1) index (1) indiai gazdaság (1) infláció (5) ingatlan (9) ingatlaniroda (1) ingatlanpiac (3) ingyenes készpénzfelvétel (1) ing biztosító (1) innováció (5) internet (1) internetadó (1) internetes vásárlás (1) ipar (1) IPO (1) iroda (1) Írország (1) Iszlám Állam (1) IT (4) Jack Welch (1) japán (1) jármű (1) jegybank (12) jegybanki alapkamat (1) jelszó (1) jelzálog (4) jelzáloghitel (2) jen (1) Jeremie program (1) jog (1) journal (1) jövedelem (6) jövő (1) jutalék (1) K&H Bank (1) K&H MIX (1) K+F (1) kalkuláció (1) kalkulátor (2) kamat (20) kamatemelés (3) kamatos kamat (2) kamatpolitika (1) kamatszámítás (1) kamattámogatás (2) kamatvágás (1) kampány (1) káosz (1) kapitalizmus (1) karácsony (4) karácsonyi (1) kártalanítás (1) kartell (2) Kásler (1) kata (1) KATA (3) KBC (1) keleti nyitás (2) kereset (1) kereskedelem (1) kereskedő (1) késedelem (1) készpénz (5) készpénzfelvétel (1) kezelési költség (1) kgfb (3) KHR (1) kilátó (1) kína (1) Kína (5) kisebbségek (1) kisvállalkozás (1) kiszervezés (1) KIVA (1) kiváltás (1) kkv (10) kkv a tőzsdén (1) klímaváltozás (1) kockázat (1) kockázati tőke (1) költekezés (2) költség (4) költségek (1) költségvetés (13) kórházak (1) kormány (13) környezetgazdaság (1) korrupció (4) kötelezettszegési (1) kötelező biztosítás (3) kötelező biztositás (1) kötvény (1) közalkalmazott (1) közgazdaságtan (3) Közgép (2) kozmetikumok (1) közszolga (1) közszolgáltatás (2) közvetítő (1) ksh (1) kulcs (1) külföldi számlavezetés (1) kupon (1) Kúria (5) kutatás (1) lakás (6) lakáshitel (12) lakáslízing (1) lakáspiac (3) lakáspolitika (1) lakástakarék (3) lakástámogatás (2) lakossági hitel (1) Lámfalussy Sándor (1) leárazás (1) leépítés (1) légiközlekedési (1) légitársaság (2) lehman brothers (1) lekötött betét (1) leminősítés (2) létminimum (1) loot crate (1) lopás (2) lopáskár (1) luxuscikk (1) magáncsőd (3) magánnyugdíjpénzárak (1) magánnyugdíjpénztár (3) magánvagyon (1) Magyarország (2) Magyar Államkincstár (1) magyar államkötvény (1) Magyar Biztosítók Szövetsége (1) Magyar ENSZ Társaság (1) magyar gazdaság (2) magyar nemzeti bank (2) magyar posta (1) Magyar Posta (1) malév (5) málna (1) malus (1) Matolcsy (4) Matolcsy György (6) matolcsy györgy (1) MÁV (2) média (1) megbüntetett bankok (1) megélhetés (1) megjatakrítás (1) megszorítások (1) megtakarítás (24) megújuló energia (1) MEH (1) melyik párt menti meg a devizahiteleseket (1) menedzser (1) mentőcsomag (1) mentor (1) merkel (1) mesterséges intelligencia (1) Metlife (1) metró (1) Michael O’Leary (1) Microsoft (1) mikulás rali (2) milliárdos (2) MKB Bank (1) mlm (1) mnb (8) MNB (5) MNB bírság (1) mobildíj (1) mobilszolgáltató (1) MOL (4) mol (1) Mol (2) monitoring (1) MTV (1) Muhámmád Junusz (1) munkabér (3) munkaerőpiac (2) munkahely (1) munkanélküliség (3) munkaügy (1) mutató (1) myhive (1) Nagy-Britannia (1) napilap (1) NAV (6) NAV-botrány (1) nemesfém (1) németország (3) nemzetbiztonság (1) nemzeti (2) Nemzeti Eszközkezelő (2) nemzetközi valutaalap (1) nettó bér (1) NHP (2) nhp (1) NMHH (1) nonprofit (1) Norbi Update (1) Norbi Update Lowcarb (1) Nouriel Roubini (1) növekedés (3) növekedési hitelprogram (1) Növekedési Hitelprogram (2) nyereség (1) nyereségadó (1) Nyerges (1) nyersanyag (1) nyersanyag járműipar (1) nyugdíj (18) nyugdíjas (2) nyugdíjas kedvezmény (1) nyugdíjpénztár (3) nyugdíjrendszer (3) nyugdíjvagyon (1) OBA (2) Obama (1) ócsa (1) OECD (3) okostelefon (1) oktatás (1) olajár (2) olaszország (2) olcsó (1) olcsó hitel (1) oligarchák (1) olimpia (1) öngondoskodás (6) önkormányzat (4) online csalás (1) online vásárlás (1) orbán (1) Orbán (1) Orbán 10 pontja (1) orbán viktor (1) Orbán Viktor (2) Oroszország (2) OTIVA (1) ötletlopás (1) otp (2) OTP (1) OTP Supra (1) OTSZ (1) otthonvédelmi (1) pályázat (1) PayPal (1) pénz (9) pénzfelvétel (1) pénzforgalom (1) pénzkérdés (1) pénztárgép (2) pénzügy (1) pénzügyek (1) pénzügyi tippek (1) pénzügyi tudatosság (2) per (7) Peter Thiel (1) piac (1) PIMCO (1) PIN (1) plasztik (1) pláza (1) politika (3) porfolioblogger (3) portfolió (1) portfolioblogger (73) posta (1) pozitív adósnyilvántartás (1) Prémium Magyar Államkötvény (1) presztízs (1) privátbanki (1) profit (1) pszáf (3) PSZÁF (7) pszichológia (1) Putyin (2) Quaestor (1) quaestor (3) Raiffeisen (3) rangsor (2) reálkamat (1) reálkereset (1) recesszió (3) referenciahozam (1) referenciakamat (1) referencia kamat (1) reklám (1) reklámadó (1) rendőrség (1) részlet (1) részvény (6) rezsi (9) rezsicsökkentés (2) robbantás (1) robotika (1) RTL (1) ryanair (2) Samuel P. Huntington (1) sárga csekk (3) sarkozy (1) Schobert (1) Schóbert Norbert (1) SEPA (1) sharing economy (1) shortolás (1) síbérlet (1) síelés (1) siker (1) Simicska (1) sittlerakás (1) sjávci frank (1) Skócia (1) skót népszavazás (1) Snapchat (1) soros (1) Spanyolország (1) spanyolország (2) spórolás (3) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (1) startup (1) statisztika (1) streaming (1) street (1) Svájc (1) svájci (5) svájci frank (15) svájci jegybank (1) Synergon (1) szabályozás (1) szabálysértés (1) szakértői vezetés (1) számla (7) számlavezetés (1) számlavezetési díj (1) származtatott alapok (1) Szebeni Dávid (1) szegénység (2) személyi jövedelemadó (1) személyi kölcsön (1) Szentendre (1) szépségipar (1) szerencsejáték (1) Szerencsejáték Zrt. (1) Sziget Fesztivál (1) Szijjártó Péter (1) szilikon-mentes (1) Sziriza (1) SZJA (1) szja (1) SZJA bevallás (1) Szlovákia (1) Szlovénia (1) szocpol (1) szolgáltatás (1) szórakoztató elektronika (1) takarék (1) Takarék (1) takarékoskodás (1) takarékpont (1) takarékszövetkezet (3) takarékszövetkezetek (1) takarék csőd (1) támogatás (4) támogatott lakáshitel (1) tanács (6) tanácsadó (2) tandíj (2) tandíjmentes (1) táppénz (1) társadalmi egyenlőtlenségek (1) társadalom (2) társadalombiztosítás (3) Tarsoly Csaba (1) tartalék (1) tartós befektetési számla (1) távközlési szolgáltatók áfafizetése (1) taxi (1) Taylor Swift (1) tech (1) telefonadó (1) telefonos ügyfélszolgálat (1) telek (1) telekommunikáció (1) The Global Goals (1) THM (2) thm (2) tippek (4) Tokaji (1) tőke (1) tőkemegtérülés (1) tőkeszámla (1) tőketartozás (1) tőkevédett (1) tömegközlekedés (2) törlesztés (8) törlesztő (1) tőzsde (9) trafik (4) trafiktörvény (1) tranzakciós adó (6) tranzakciós illeték (4) Travis Kalanick (1) tulajdon (1) tusványosi beszéd (1) Twitter (1) Uber (3) üdülő (1) ügyfelek (1) ügyfélszolgálat (1) ügynök (5) ügyvezető igazgató (1) Ukrajna (3) ukrán válság (5) Unió (1) uniós támogatás (1) unortodox gazdaságpolitika (1) USA (5) USA 2016 (1) USA elnökválasztás (1) USA kitiltási botrány (1) üzemanyagár (1) üzlet (2) üzleti negyedév (1) uzsorás (1) vagyomtárgy (1) vagyon (2) vagyonosodási vizsgálat (1) választás (1) vállalat (1) vállalatfelvásárlás (1) vállalati kultúra (1) vállalkozás (9) vállalkozói zóna (1) válság (17) válságkezelés (1) váltás (1) valuta (1) valutaalap (2) vám (1) vámmentes (1) varga (1) vásárlás (2) vasárnapi nyitva tartás (1) vasárnapi zárva tartás (1) vasember (1) végtölesztés (1) végtörlesztés (24) versenyképesség (1) vésztartalék (1) veszteség (4) vezetési stílus (1) vezető (1) Vida Ildikó (1) viktor (1) Világbank (1) világbank (1) visszaesés (1) vizitdíj (1) wall (1) wash trade (1) webbank (2) wizzair (2) Wonder Woman (1) Yellen (1) Ynon Kreiz (1) zeneipar (1) zöldbank (1) zöld bank (1) zöld számla (1) Címkefelhő

Pár hónappal azután, hogy a válság kipattant, néhányan hirtelen felidézték a modern keynes-i közgazdaságtan egyik elemét, a takarékossági paradoxont: ha mindenki spórol, a gazdaság összeomlik. (A képen: Van képetek éppen most visszafogni a költekezést, később így sokkal rosszabb lesz!) Különösen szörnyű következményekkel jár a spórolás válság idején. Ha nem költekezünk, nem fogyasztunk, a termelés zuhan, az emberek tömegével kerülnek az utcára, és nem lesz, aki újraindítsa a rendszert. A gondolatot kicsit finomítva a tanulság a következő: ami jó az egyén pénzügyi helyzetének, az bizonyos körülmények között, makroszinten, katasztrofális lehet a gazdaságnak.

Normális gazdasági helyzetben, és persze feltételezve, hogy a népek nem a matracban gyűjtik a pénzüket, minél több a megtakarítás, annál jobb. Ezek a források vállalati hitelekként kikerülnek a bankokból, és fejlesztésekbe, munkahelyteremtésbe folynak. Ha viszont most, a válság idején kapunk észbe, és - persze miután lefaragtuk a lefaragható hiteltartozásokat - elvisszük a pénzünket a bankba, hogy nekiálljunk az okos takarékoskodásnak, vajon mi lesz a pénzünkkel? Mert a bankok most valahogy nem hiteleznek. 

A teljes cikket elolvashatod a Pénzkérdés oldalán. 


Címkék: gazdaság válság megtakarítás hitelezés vésztartalék

A bejegyzés trackback címe:

https://penzkerdes.blog.hu/api/trackback/id/tr824569574

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Matolcsy a fehér lovon - avagy az elmúlt hét eseményei 2012.06.08. 23:15:23

Kétségkívül az elmúlt hét legemlékezetesebb pillanata péntek reggel volt, amikor minden érdeklődő magyar ember szeme kikerekedve nézett a CNN képernyőjére. WTF? Matolcsy György gazdasági miniszterünk feszített a kérdezőbiztossal szemben és ékes ang...

Trackback: Az elmúlt hét eseményei 2012.06.08. 23:13:35

Kétségkívül az elmúlt hét legemlékezetesebb pillanata péntek reggel volt, amikor minden érdeklődő magyar ember szeme kikerekedve nézett a CNN képernyőjére. WTF? Matolcsy György gazdasági miniszterünk feszített a kérdezőbiztossal szemben és ékes ang...

Trackback: Hova esik szét az euróövezet? Megmondom 2012.06.08. 13:15:16

Szétesés előtt álló euróövezettel kapcsolatban napról napra újabb és újabb régi tanulmányok látnak napvilágot. Ezek a bezzeg megmondtam irományok elég jól jelezték előre a jelenlegi válságot. 1994-ben készült egy tanulmány. Ebben azt elemzik, hogy mel...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

az nem lehetséges, hogy globálisan most kezdünk közeledni a "normálishoz" és a felpörgetett állapot volt abnormális ? kb feléljük a Földet és egészen hirtelen falnak koppanunk vagy még előtte lelassulunk picit ?
"piacbarát gazdaságpolitikával"

A bankok segge volt itt hosszú-hosszú éveken keresztül fényesre nyalva; a jogszabályok mindent megengedtek, a PSZÁF és minden egyéb felügyeleti szerv kussolt, az átlagembert megtévesztették, félretájékoztatták a hitelfelvételek során. Meg is lett az eredménye.
Most már inkább fogyasztóbarát gazdaságpolitikát lenne jó látni...
Nem, a megtakarítás nem dönt nyomorba, a hitelek viszont könnyedén igen.

A "ha mindenki" kezdetű feltételezések pedig mindig badarságok.

Az emberek nem egyformák, és sohasem csinálja mindenki egyszerre ugyanazt.
Érdekes módon, ahogy lezajlott a végtörlesztés, a bankok újra nyereségessé váltak. Gyakorlatilag meg sem érezték.
@Akitlosz: a logikáját nem érted a monetáris rendszernek. Ha nem költesz, de megtakarítasz és a megtakarításodat nem helyezi ki a bank a gazdaságba, hanem vesz helyette mondjuk államkötvényt és egy olyan rendszer jön létre, ahol lelassul és megfagy minden.

Aztán egyszer azon veszed észre magad, hogy kirúgnak a kényelmes állásból, mert a kutyának sem kell a terméked, akármit is csinálsz. Mert megtakarítanak az emberek, nem költenek. Egyszerű ez, mint a faék.
bizonytalanságban kinek van kedve költekezni?
A fenti gondolatmenet akkor lenne igaz, ha a hitelekből a vállalatook fejlesztenének és több munkahely lenne. Nos, ez nem így működik béke időben sem. Sokkal egyszerűbb gépesíteni az élő munkaerőt kiváltani ezáltal olcsobbá tenni a munkaköltségeket, ami majd olcsobbá teszi a terméket. Hátha több fogy. ott tartunk mint 100-150 évvel ezelőtt, hogy géprombolás tűnik a legjobb megoldásnak. Önmagában hitelezéstől ez a probléma nem változik meg csak ismét a hitelből felörgetett fogyasztás folytatódna. Kb kétmegoldás van. Világháború után kevés ember, felpörgő fogyasztás és termelési igény, vagy hatékonytalan és drága de sok embert foglalkoztató termelés. Paradox módon a minél rosszabb lenne a legjobb csak hát ebbe mindenkinek részt kellene venni. Az meg utópia.
A fenti gondolatmenet akkor lenne igaz, ha a hitelekből a vállalatook fejlesztenének és több munkahely lenne. Nos, ez nem így működik béke időben sem. Sokkal egyszerűbb gépesíteni az élő munkaerőt kiváltani ezáltal olcsobbá tenni a munkaköltségeket, ami majd olcsobbá teszi a terméket. Hátha több fogy. ott tartunk mint 100-150 évvel ezelőtt, hogy géprombolás tűnik a legjobb megoldásnak. Önmagában hitelezéstől ez a probléma nem változik meg csak ismét a hitelből felörgetett fogyasztás folytatódna. Kb kétmegoldás van. Világháború után kevés ember, felpörgő fogyasztás és termelési igény, vagy hatékonytalan és drága de sok embert foglalkoztató termelés. Paradox módon a minél rosszabb lenne a legjobb csak hát ebbe mindenkinek részt kellene venni. Az meg utópia.
"A penz a bankban van a legrosszab helyen". Ez egy hires amerikai kozgazdasagi tetel.
Amugy meg a tobb labon allasnak van ertelme: penz a paplanban, de nem sok mert a papirpenz inflalodik, aranyban ekszerben haborus vesztartalek, szaktudasba fektetes.
Mellesleg a gazdasagnak ala kell rendelodnie az igenyeknek es lehetosegeknek, nem pedig forditva. Az egesz termelo gazdasag egy furcsa dolog.
Alapvetoen az ember
-igenyel biouzemanyagot: kaja, pia
-betegsegektol valo mentesseget
-fajfenntartast
-kenyelmet es szorakozast (haz, ruha, pialas alkohollal, zene stb.)

Az elelmiszer es benzin minden nap szukseges, villanykortet evente ketszer eleg cserelni(kitalaltak, hogy.menjenek tonkre 1000 ora utan, pedig van ami 100 evet is kibirna.
Ha az emberi igenyek kielegulnek leall a.gazdasag, ezert tulporgetik az.igenyeiket. Ez meg valsagot okoz a tulkoltekezessel.
A penz arra valo, hogy elkoltsuk, csak ugye ha van tartalek, akkor kevesebb a kiszolgaltatottsag. Most neztem egy filmet, ami szerint kb. 6-8 ceg tartja kezeben a USA mezogazdasagat. A nekik beszallito farmereket kotelezik pl. meghatarozott csirkefarmok epitesere, es adossagcsapdaba hajszoljak oket (egy csirkehaz felepitese 150 000 dollar, mig a farmerek evi 18 000 dollar tiszta hasznot tudnak kihozni ebbol. Mire visszafizetnek.az adossagaikat, addigra uj fejleszteseket kovetelnek a cegek.
A lenyeg, hogy az adossagba hajszolas politika. Az uzsoras ugyanolyan bunos, mint a felelotlen hitelfelvevo.
@mrs. white:

"hatékonytalan és drága de sok embert foglalkoztató termelés"

Igen, mint a feudalizmusban amikor a legtöbb ember a földet túrta és milyen magas is volt az életszínvonal.
aham. teljesen normális,hogy azért áll a gazdaság,mert nincs hitel. az fel se merül,hogy akkor is lenne fogyasztás,ha a bankok helyett konkrétba a paraszt kapná a lóvét ugyanolyan kiszámíthatóan és biztosan,kihagyva a a pénzintézetet...? ha ugyanúgy biztos lehetne benne,hogy megkapja,költené is,az hétszentség.miért az a normális,hogy adósságba veri magát az ember? szerintem az egy beteg dolog,hogy hitelek működtetik a fogyasztói társadalmat és a gazdaságot. sima lehúzás,gyakorlati haszon nélkül.
A bank pont olyan üzleti vállalkozás, mint oly sok más! Nem ő a hibás, ha termékét rossz célra vagy hibásan használják...
A késgyár sem vétkes a késelésben!
@Lajosforras:

Volt már ilyen, az ősközösség!
Mondhatnánk másként is, úgy, hogy az ősszegénység...
@Lajosforras:

Próbáld ki!
Magad termeled meg a répát, magad főzöd meg, magad eszed, de akkor a TV helyett csak a répád nézheted!
@preddy: haggyámá' ezzel az ősközösségi fossal.:) a hitelnek semmi más értelme nincs,csak hogy értéket adjon a fedezet nélkül nyomtatott pénznek.
Bölcs előrelátásra vall, ha valaki nem takarékoskodott korábban és a vészhelyzetben kezdi el a kiadásokat visszafogni... Megtakarítani mindig kell, mindegy, hogy mekkora a bevétel, nem szabad mindet elkölteni!
@Lajosforras: Gondolj bele, hogy mennyi ember tudna vállalkozást indítani, ha nem lenne semmilyen hitel.
@tede: Tényleg? Ehhez van forrásod is vagy csak kamuzol? Nem hiszem, hogy a február végéig tartó végtörlesztés utáni negyedéves (április 1. - június 30.) adatokat láttad :)
@873ujr3rk: Pontosan.

tetszettek volna abankok előbb gondolkodni.

Az a nem normális, hogymár egy szarom telefont is csak hitelre lehetett venni. Nem hogy vállalkozást indítani.
Ugyebár ez a sokat akaró szarka esete.

A fenntartható fejlődés meg gazdasági értelemben egy lufi.

Másik, kicsit olyan ez, mint az elszaporodó vírusok esete, amik elpusztítják a gazdatestet is.

@online távmunkás: Oszt' akkor mi lesz szegény bankokkal, ahogy a postban is olvasható? :) Legyél jó fogyasztó, és költekezz :D
A jelenlegi pénzügyi környezet rémálma az lenne, ha saját erőből finanszíroznák vállalkozásaikat, vásárlásaikat az emberek. Pedig természetesen az az egészséges.
a közösségi hitelek előre tudnák mozdítani a helyzetet pl.
Akik itten a hitel ellen kardoskodnak: volt egy nagy magyar ember, aki erről könyvet irt. Talán tévedett?
Egész röviden: hitel nélkül milyen tevékenységgel tudnál a nemzetközi piacra belépni? (Úgy értem, amiből meg is lehet élni. Ha van ilyen ötleted, miért nem azt csinálod?)

Egyébként még nem is hitel hiányzik nagyon, hanem a bizalom. Nemzetközileg is, de Mo.-on nagyon. És ez sajnos igy is marad, amig
a gazdságpolitikánk unortodox Robin Hoodjai vagy inkább Rózsa Sándorai minden kis- közép- és nagyvállalatot potenciális kirabolható áldozatnak tekinti.
@Feca: A lényeg az hogy a túlzott hitelezés sem egészséges. Márpedig most az folyik.
Pénz termelésére ha más nincs, jó dolog a hitel. De fogyasztási cikkek vásárlására nem.
"Ezek a források vállalati hitelekként kikerülnek a bankokból, és fejlesztésekbe, munkahelyteremtésbe folynak."

Nagyon jól tudjuk, hogy ez nem így van. A hitelezett pénz új pénz, a hitelkérelmet nem a bank teljesíti, hanem a pénznyomda. Minden teljesülő hitelkérelemkor új pénz születik.
jaj istenem...

aki ilyen cikkeket ír, annak van egyáltalán valami lövése a (kitalált)pénz rendszer működéséről???

vagy csak ködös fogalmai, mint a tudomány nevű szekta fanatikusainak a kitalált evolúció elméletről

eleve maga a pénzrendszer, csak egy végtelenségig "fejlődő"/kizsákmányolható bolygón tartható fent, de ott meg eleve semmi értelme
@Lajosforras: a pénz fedezete maga a megtermelt vagyon, érték. hamármost nincs hitel, lelassul a vállalkozás, csökken az előállított érték, de a forgalomban levő cash ugyanannyi, akkor mi is lesz az értékkel. egyébként aranyfedezet nagyon régóta nincs, de mivel most az arany is bedőlt, az se egy tuti megoldás.
@wmiki: mondjad mester, írjál belőle dolgozatot, publikáld a Scienceben, kapjál Nobel-díjat. persze másik oldalon kockáztasd, hogy nagyon, de nagyon ki fognak röhögni, ha ekkora az arcod, közben meg már ebben a három mondatban is sikerült néhány hülyeséget összehordani.

@Akitlosz: érdekes látni, hogy mivel próbálod távol tartani magadtól a racionális gondolkodás sátánját. ilyen pár szavas összefüggéstelen mondatokkal.

@poszt: azért Arany János is megirigyelhetné, ahogy ez a poszt mindenről akar beszélni, de a terjedelm miatt mindenre marad fél mondata, aztán kapaszkodjon az olvasó, meg töltse ki a hiányzó balladai űröket.
@Mindfield: csak a bankjegynyomda nem indítja meg a gépet, ha nincs hozzá elég betét. nem egy az egyben, de kell. és ezt te is tudod, csak elhallgatod. és ez pontosan azt jelenti, ami a posztban le van írva.
Szechenyi befektetesi hitelekre gondolt, nem lakashitelre, aruhitelre meg ilyenekre.
Elég vicces Magyarországon megtakarításról beszélni. Ott ahol az emberek 80%-90%-ának annyi a fizetése, hogy a következő fizetésig vagy kijön az előző havi fizetéséből vagy nem. Arra nem tudnak megtakarítani, hogy ha elvesztik az állásukat akkor pár hónapig kihúzzák munka nélkül.

Majd a banki hitelezés kihúz a válságból? Ja, persze. Meg kellene nézni a betéti és a hitelkamatokat. Ki fogja a kettő közötti nem kevés különbséget finanszírozni? A bank extraprofitját? Mégcsak nem is a saját pénzét teszi kockára.

Magyar horror adók. Talán erről is szót kellett volna ejteni mint a gazdaságot fokozatosan romba döntő tényezőről.

Szerintem a legfőbb probléma meg az, hogy az orbánnak is ilyen IQ bajnok tanácsadói vannak mint a poszt szerzője. Persze az is elképzelhető, hogy a nagyvezír olyan "okos" és nincs szüksége tanácsadókra...
@Bicepsz Elek77: Széchenyi idejében teljesen más volt a társadalmi berendezkedés. Persze ahogy az orbán folytatja lehet nemsokára újra aktuális lesz...
@tede:

Az egy téveszme, hogy a bankok a megtakarításokat hitelezik ki a gazdaságba.

Ezt propagandacélokból terjesztik.

A valóság az, hogy a bankok semmiből teremtett hitelpénzből hiteleznek.
Mert nekik joguk van a semmiből pénzt teremteni, ha egy ügyfél aláír nekik egy hitelszerződést.

Ha nyit egy új bank és beteszel egymillió forintot első ügyfélként, aztán én második ügyfélként felveszek hitelt, attól még a te pénzed érintetlenül ott marad a számládon és bármikor gond nélkül felveheted. Nem a te megtakarításodból hiteleznek nekem.

Mondd az neked nem furcsa, hogy sokkal sokkal több a hitel a világban, mint a pénz, a megtakarításokat is beleértve?

Nagyon naiv, aki azt hiszi, hogy a bankok a megtakarításokból hiteleznek.
@Feca:

Amikor az a nagy elme könyvet írt a hitelről, akkor még nem így működött a pénzrendszer. Ap énznek akkor volt valódi értéke, nem volt feltalálva a keynes féle rablóközgazdaság, nem rontották folyamatosan a pénzt.

Természetesen szükség van a gazdaságban hitelre. költségvetési hiányra, államadósságra, pénzrontásra (magyarul nem tudók kedvéért inflációra) viszont nincsen.

Ha az állam nem szívná ki a pénzt a gazdaságból a magas adóival, és főleg ha nem szorulna folyamatosan egyre több és több hitelre, akkor bőven, mondom BŐVEN jutna elég olcsó hitel a gazdaságnak.
@Akitlosz: Baromság. A bankoknak rendelkezniük kell az előírt fedezettel. Ha rajtakapják őket, hogy azt művelik amit állítasz annak komoly következményei vannak.

A legutolsó válság pont a miatt volt, hogy felelőtlenül adtak boldog-boldogtalannak hitelt. Akár még a fedezeten felül is. Ami nem jelenti azt, hogy olyan pénzt adott hitelbe a bank ami nem volt ott nála.
Aztán amikor egyre többen nem fizették vissza a hiteleket szépen elúszott a betétesek pénze, nyugdíjalapja...
A hitelekkel az alapvető probléma az, hogy visszafizethetetlenek.

Nem, nem úgy általában Józsi bácsi hitele visszafizethetetlen, de azt senki nem gondolja komolyan, hogy például az Amerikai Egyesült Államok reálértéken valaha is visszafizeti az adósságait. Vagy Magyarország. Egy módszert ismernek a nominálértéken való visszafizetésre, mégpedig a pénzrontást. Felveszik jobb pénzben a hitelt, a futamidő alatt rontják a pénzt, és vacakabb pénzt adnak csak vissza a végén.
matolcsy mester legnagyszerűbb tanítványai ismét a porondon...
Mi olyan nehezen érthető azon, hogy a magánszemélyek megtakarításait helyezi ki a bank a termelő szektorba hitelként? Nem azért, hogy feléljék, meg plazma tv-t vegyenek rajta, hanem termelő eszközökbe való beruházás gyanánt. Ha viszont a bank nem ad hitelt, Józsi bácsi nem fogja tudni megvenni az esztergagépet, amivel asztallábat gyárthat. Nem lesz asztalláb se, amikor majd szükséged lenne rá és te kitörölheted a segged a párnahuzatban gyűjtött pénzeddel. Aranyba is hiába fekteted a lóvét, ha nem lesz, amit megvegyél rajta. Erről szól az egész. Az a baj, hogy túl lett pörgetve ez az egész mechanizmus és ránk omlott. Viszont nem kurucosan a szaros gumicsizmát az asztal közepére baszva kellett volna mindent felborítani, hanem normális, épeszű ember módjára leülni az asztalhoz és kitalálni valamit, ami mindenkinek jó lett volna. de hát 2/3 van, úgyhogy mindenkinek kuss, még ha jót is akar...
@Akitlosz: Elég érdekes a gondolkodásod.

Ha Magyarország felvesz 1milka euro hitelt, ami most 300milka jó magyar forint. Elinflálja 10 év alatt a forintot, legyen 600ft/euro.
Mit ad pont 10 év múlva kell visszafizetni. Akkor ugye az 1milka eurot és annak kamatait. Legyen 1.5milka euro. Ami 900 milka ft. Hát qrva jól jártunk, hogy elinfláltuk a ft-ot.

Az USA esetében ugye más a helyzet és kétlem, hogy a hosszú lejáratú hitelek esetében ne kötnék valamihez a dollárt...
@Akitlosz: @kovi1970: Nem baromság, hanem így működik. Mindig több hitelt helyeznek ki ,mint amennyi betét van. Közgazdaság 101: hu.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9nz

Hogy ez így jó az természetesen vitatható, viszont legális és elfogadott, jelenleg így működik a rendzser. És ez nem propaganda, hanem általános tudás.
@kovi1970: "A legutolsó válság pont a miatt volt, hogy felelőtlenül adtak boldog-boldogtalannak hitelt. Akár még a fedezeten felül is."

Tehát mindenképpen rendelkezniük kell fedezettel.
Papíron biztos rendelkeznek ma is. A valóságban meg ki tudja, ugyebár :)
Hitelre szükség van és megtakarításra is. A gond szerintem a magánhitelezéssel van. Amíg a magánemberek megtakarítanak és a pénzt vállalati hitelként adják ki, addig nincs gond mert a vállalati beruházásoknál cél hogy megtérüljenek, erősödik a gazdaság stb. A lakosság azonban jellemzően fogyaasztási céllal vesz fel hitelt, ami soha nem fog extra hasznot termelni és megtérülni. Mindegy hogy ez auto nyaralás, TV vagy lakás. A porbléma hogy az elmúlt időkben a lakosságot is alaposan eladósították az extra profit reményében azonban ez nem járt extra gazdasági növekedéssel. Így az extra eladósodottságot azonos vagy kisebb gazdasági teljesítmény mellett kell kinyögni. Én betiltanám az agresszív lakossági hitelezést. Annó a kamattámogatás is cask arra volt jó hogy elszálljanak a lakásárak. Ugyanazok jutottak lakáshoz akik előtte is hozzájutottak volna, cask immáron az elszálló árak miatt hitelfelvételre kényszerültek.
@kovi1970:

Az a baromság, amit te állítasz.

Az "előírt fedezet" csupán 5%-a a hiteleknek. Azaz elvileg hússzor annyit hitelezhetnek a bankok, mint amennyi betétjük van.
Gyakorlatilag is hiteleznek kb. 6-7-szer annyit Magyarországon.

Az a pénz, amit az ügyfél meg fog kapni hitelként még nem létezik, akkor, amikor belép a bank ajtaján. Amikor aláírja a hitelszerződést akkor ezzel a bank jogalapot szerez a pénz megteremtésére a semmiből. Ez a gyakorlatban úgy történik, hogy a bank alkalmazott a kis kacsójával rávezeti az ügyfél számlájára a folyósított hitelösszeget. Ettől egyetlen betétesnek nem fog hiányozni egyetlen forintja sem a számlájáról.

Ha nem értesz hozzá, hogy hogyan keletkezik a pénz, akkor ne minősítgess, mert csak magadat égeted le!
@mohaa:

"Mi olyan nehezen érthető azon, hogy a magánszemélyek megtakarításait helyezi ki a bank a termelő szektorba hitelként?"

Érthetőnek érthető, csak NEM IGAZ.

Sokkal több a világban a hitel, mint a pénz. Ha ma az összes forgalomban lévő pénzt, beleértve a bankban fiadzó megtakarításokat is hiteltörlesztésre fordítanánk, akkor az összes létező pénz a bankokhoz vándorolna. Senkinek nem maradna egyetlen forintja, dollárja sem a bankokon kívül. S még mindig maradna egy halom hitel. Vándorolhatnának az ingatlanok, cégek, egyéb vagyontárgyak is a bankokhoz, hogy a hitelek törlesztve legyenek. Szinte az egész emberiség földönfutóvá válna, kivéve a bankokat, bankárokat.

Létező pénzből csak töredék ennyit lehetne hitelezni. De annyi is bőven elég lenne, ha az országok az adóbevételeikből élnének meg, és nem hitelből, és nem pénzrontásból.
@mohaa:

Aranyba nem fekteted hiába a lóvét. Amióta az aranyat felfedezte az ember azóta az arany érték. S az is marad. Ellentétben a pénzzel.

Nem kell túl nagy jóstehetség hozzá, hogy az arany értéke a következő évtizedekben is tovább fog növekedni.

Az meg ugye vicc akar lenni, hogy aranyért nem tudsz mit venni? :-)
@kovi1970:

Te egyedül vagy ennyire félnótás, vagy segít valaki?

Minden állam a saját pénzét tudja rontani, a saját valutájában felvett hitelekre érvényes, amit írtam.

A föld első számú tartalékvalutája az amerikai dollár. Rontja is szorgalmasan a FED. Mert míg más országok a pénzrontással elsősorban a saját állampolgáraikkal szúrnak ki, addig az Egyesült Államok az egész világgal. A kínaiakkal, az arabokkal, mindenkivel, akinek dollárja van. Így nekik jóval könnyebb fedezniük az államadósságot.

A magyar állam hiteléhsége már akkora, hogy azt csupán forinthitelekkel már nem tudja fedezni.

Magyarország nem tudja azt játszani, mint a nagyok, gazdagok.

Ennek ellenére a forint romlása mégis gyorsabb ütemű más valutákénál.
@alfredaurel:

Pontosan így van.

A gond az, hogy ez egy fenntarthatatlan rendszer.

A rendszer működéséhez folyamatosan egyre több és több hitelre van szükség.
@dr. Mutyilufi Dr.:

A lakossági hitelállomány töredéke az államok adósságállományának.

A fő gond az, hogy az államok, azaz a politikusok nem hajlandóak megélni az adóbevételekből. Mindig, mindig többet akarnak költeni, mint amennyi bevétele van az államnak.
Ez minden probléma alapja, s ez generál számtalan további problémát.

A lakosságnak messze nincsen lehetősége annyira felelőtlen gazdálkodásra, mint az államnak.
@online távmunkás: és mennyi tudna,ha a bankok helyett közvetlen a felhasználó kapná a pénzt...?
@hamisnero: namármost a megtermelt vagyont,értéket ekkora közbeiktatott elosztó-, ellenőrző-, behajtórendszer fenntartása nélkül is meg lehet termelni,ha csak simán kiosztják.
@Akitlosz: jah,nagyjából ennyi. a pénz a hitel felvételekor keletkezik,addig sehol nem volt,csak sokan fordítva fogják puskát.
@Lajosforras: Valahogy meg kell találnia egymást a hitelezőnek és a hitelezettnek. Ezt segítik a bankok.
Gondolom Görögország is és spanyolország is a portugálokkal karöltve ugyanezéry kerültek ilyen helyzetbe... Orbán Viktor miatt...
Semmi köze hozzá, hogy a csőd szélére sodorták az országat és eladósították nem csal az államot, de a lakosságot is. Az egész a különadó miatt van... :-)
Ezt nem látták a szlovákok?? Most ugyanabba belelépnek? Dzerintem ők időben rendbevágták a költségvetést, ha kellety akkor a hadsereggel segítve. Az mszp meg sem próbált kiegyensúlyozott államháztartást mehvalósítani.

De jah, akülönadók miatt van gáz jah....
Tele van a tököm a brokerekkel és a többi megélhetési spekulánssal és panelközgazdásszal.
A vállalati hitelezés nem állt le, csak átalakult. Pl. A Danon annyi hitelt kap, amennyit akar.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...