Partnerünk

Facebook

Utolsó kommentek

Házszabály

Olvasóink szabad vélemény-nyilvánítási jogát tiszteletben tartva, fenntartjuk a jogot a bejegyzéseinkre érkező hozzászólások moderálására, amennyiben azok:
  • egyéneket, társadalmi csoportokat, kisebbségeket sértő vagy bántó, diszkriminatív, túlzóan obszcén, vulgáris kifejezéseket tartalmazó, jogellenes vagy jogsértő bejegyzések;
  • a hozzászólások és hozzászólók szándékos megzavarására irányulnak;
  • szándékosan félrevezető jellegűek;
  • tisztán politikai tartalmúak;
  • a témához nem kapcsolódó, öncélú, szervezkedésre buzdító megnyilvánulások;
  • sértik mások szerzői, szellemi alkotáshoz fűződő jogait;
  • reklámnak és spamnek, illetve egyéb, rendeltetésellenes felhasználói magatartásnak minősülnek.

Címkék

1% (1) 3D nyomtatás (1) ÁAK (1) adásvétel (1) adatlopás (1) adó (25) adóbevallás (1) adócsalás (2) adócsökkentés (1) adóemelés (1) adóhátralék (1) adójóváírás (1) adókedvezmény (2) adóoptimalizálás (2) adórendszer (1) adós (6) adósok (1) adosság (1) adósság (8) adósságspirál (1) adósságválság (3) adótörvény 2015 (1) adóváltozások 2015 (1) adózás (1) áfa (1) Afrika (1) agrárfinanszírozás (1) ajándék (4) ajándékozás (1) ÁKK (1) alap (2) alapítványok (1) alapkamat (3) alapkezelő (1) alaptőke (1) Albánia (1) Alibaba (1) alkusz (1) állam (5) államadósság (6) államadósság kezelő központ (1) Államadósság Kezelő Központ (2) államcsőd (2) államháztartás (1) államilag finanszírozott (1) államilag támogatott (1) állami cégek a tőzsdén (1) állami támogatás (1) államkincstár (1) államkötvény (2) állampapír (10) Amazon (1) amerikai részvények (1) Andre Agassi (1) Andy Vajna (1) Anthony Levandowski (1) Apple (1) ár (5) áramszolgáltatók (1) arany (5) aranyláz (1) aranyrúd (1) áremelkedés (1) árfolyam (25) árfolyam-növekedés (1) árfolyamgát (14) árfolyamgyengülés (1) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (3) árkorlát (1) áruhitel (2) aszú (1) átlaghozam (1) átlagkereset (1) ATM (2) atom (1) attitűd (1) átutalás (1) Ausztria (1) autólízing (1) autópálya (1) A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása (1) babakötvény (1) Balaton (2) balesetbiztosítás (1) baleseti adó (1) Bank (1) bank (48) bankadó (1) bankár (1) bankbetét (7) bankcsőd (3) banki fizetések (1) banki marketing (1) banki tájékoztatás (1) bankkártya (6) bánkkartyadíjak (1) bankok (1) bankrendszer (1) bankszámla (3) bankszámla nyitás (1) bankszövetség (5) banktitok (2) bankváltás (2) Baumag károsultak (1) bázispont (1) Bécs (1) befektetés (28) befektetési alap (2) befektetési jegy (1) befektetők (1) békekölcsön (1) benzin (1) benzinár (1) bér (1) béremelés (1) bérezés (1) bérkompenzáció (1) berlusconi (1) bérnövekedés (1) beruházás (3) BÉT (2) betegség (1) betét (5) betétbiztosítás (1) betétesek (1) BEVA (2) bíróság (2) Bitcoin (4) bitcoin (1) bizalmatlanság (1) bizalom (1) bizottság (1) biztosítás (9) biztositó (1) biztosító (3) biztosító.ingatlan (1) BKV (3) blockbuster (1) bloomberg (1) Bloomberg (1) Bojár Gábor (1) bonus (1) bónusz (2) bor (3) botrány (2) brand (1) bróker (2) brókerbotrány (2) brokernet (1) brüsszel (1) Brüsszel (2) BTel (2) buda-cash (2) Buda-Cash (6) Budapest (1) budapesti értéktőzsde (2) bűncselekmény (1) BUX (1) cafeteria (2) casco (1) cds (1) cég (1) céges átverések (1) céges hitel (1) céglapítás (1) cégvezetés (1) Charity March (1) CHF (1) chipkártya (1) Ciprasz (1) Ciprus (2) civil szervezetek (1) Consequit (1) családi (1) családi csődvédelem (1) csalás (1) Csehország (1) csekk (1) csekkes fizetés (1) csőd (3) csődkockázat (1) DBR (1) decemberi effektus (1) defláció (1) Déli Áramlat (2) deviahitel (3) deviza (28) devizaadós (1) devizaadós-mentés (4) devizaárfolyam (3) devizahitel (38) devizahitelek forintosítása (4) devizahitelesek (5) devizahitelesek mentése (2) devizahitel a pártprogramokban (1) devizakereskedelem (1) devizatartalék (1) diákhitel (2) digitalizáció (1) Disney (1) diszkontkincstárjegy (1) dogányzás (1) dohány (1) dohányzás (1) dollár (3) Donald Trump (2) Donal Trump (1) döntés (1) drága (1) dugódíj (1) dzsentri (2) e-cigi (1) E-Star (1) easyjet (1) EBA (1) eBay (1) ebola (1) egészségbiztosítás (3) egészségpénztár (1) egészségügy (5) egészségügyi hozzájárulás (1) egyéni vállalkozó (1) Egyesült államok (1) egykulcsos (1) egykulcsos adó (1) egyszázalék (1) eladás (2) elekronikus (1) életbiztosítás (3) életmód (1) életszínvonal (1) eljárás (2) előtörlesztés (3) energia (1) ENSZ (1) Erkel Színház (1) Erste (2) értékcsökkenés (1) értékesítés (2) Észtország (2) EU (12) eu (1) eur (1) euró (16) Európa (2) Európai Bíróság devizahiteles válaszai (1) európai bizottság (1) európai központi bank (1) európai unió (2) eurostat (1) euróutalás (1) eurozóna (1) eurózóna (1) EVA (1) eva (3) externália (1) externáliák (1) Facebook (2) fapados (1) fed (2) Fed (2) fekete gazdaság (1) felhőalapú szolgáltatások (1) felmérés (2) fiatal vállalkozók (1) Fidesz (1) fidesz (2) Fidesz választási program (1) Fifa botrány (1) film (1) fizetés (1) fizetési határidő (1) fizetőképes (1) foci (1) foglalkoztatás (1) fogyasztás (4) fogyasztói társadalom (1) fogyasztóvédelem (2) földgáz (2) földtörvény (2) főnök (1) forbes (1) forex (1) forint (32) forintárfolyam (3) forinthitel (6) Fortress (1) franciaország (1) frank (8) frankhitel (2) frekvencia-árverés (1) frekvenciatender (1) függetlenség (1) futball vb (1) FX (1) gazdaság (10) gazdasági (2) gazdasági növekedés (4) gazdasági társaság (1) gazdaságpolitika (5) gázolaj (6) gdp (4) GDP (9) gépjárműhitel (1) gépkocsi (1) Google (2) google glass (1) görögország (2) Görögország (3) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (1) Gothár (1) GPD (1) grafikon (1) GVH (1) gyereknevelés (1) Gyermekrák Alapítvány (1) gyorséttermek bezárása (1) gyorséttermek vasárnapi zárva tartása (1) gyorskölcsön (2) gyűjtőszámla (1) hajléktalanok (1) Hanza-szövetség (1) harmadik világ (1) hatalom (2) hedge fund (1) Hernádi Zsolt (3) Hillary Clinton (1) hírek (1) hitel (57) hiteldíj plafon (1) hitelezés (2) hitelfeltételek (1) hitelfelvétel (1) hiteligény (1) hitelintézet (1) hitelkártya (5) hitelképesség (1) hitelminősítés (2) Hiteltársulás (1) hiteltársulás (1) hitelválság (1) hitel átütemezés (2) HNN-index (1) honlap (1) Horvátország (1) horvátország (1) hozam (11) hozamemelkedés (1) huf (1) Hungária Értékpapír csőd (3) hungarikum (1) IFM (1) imf (10) IMF (5) IMF hitel (1) IMMOFINANZ (1) ina (1) INA (3) index (1) indiai gazdaság (1) infláció (5) ingatlan (9) ingatlaniroda (1) ingatlanpiac (3) ingyenes készpénzfelvétel (1) ing biztosító (1) innováció (5) internet (1) internetadó (1) internetes vásárlás (1) ipar (1) IPO (1) iroda (1) Írország (1) Iszlám Állam (1) IT (4) Jack Welch (1) japán (1) jármű (1) jegybank (12) jegybanki alapkamat (1) jelszó (1) jelzálog (4) jelzáloghitel (2) jen (1) Jeremie program (1) jog (1) journal (1) jövedelem (6) jövő (1) jutalék (1) K&H Bank (1) K&H MIX (1) K+F (1) kalkuláció (1) kalkulátor (2) kamat (20) kamatemelés (3) kamatos kamat (2) kamatpolitika (1) kamatszámítás (1) kamattámogatás (2) kamatvágás (1) kampány (1) káosz (1) kapitalizmus (1) karácsony (4) karácsonyi (1) kártalanítás (1) kartell (2) Kásler (1) kata (1) KATA (3) KBC (1) keleti nyitás (2) kereset (1) kereskedelem (1) kereskedő (1) késedelem (1) készpénz (5) készpénzfelvétel (1) kezelési költség (1) kgfb (3) KHR (1) kilátó (1) kína (1) Kína (5) kisebbségek (1) kisvállalkozás (1) kiszervezés (1) KIVA (1) kiváltás (1) kkv (10) kkv a tőzsdén (1) klímaváltozás (1) kockázat (1) kockázati tőke (1) költekezés (2) költség (4) költségek (1) költségvetés (13) kórházak (1) kormány (13) környezetgazdaság (1) korrupció (4) kötelezettszegési (1) kötelező biztosítás (3) kötelező biztositás (1) kötvény (1) közalkalmazott (1) közgazdaságtan (3) Közgép (2) kozmetikumok (1) közszolga (1) közszolgáltatás (2) közvetítő (1) ksh (1) kulcs (1) külföldi számlavezetés (1) kupon (1) Kúria (5) kutatás (1) lakás (6) lakáshitel (12) lakáslízing (1) lakáspiac (3) lakáspolitika (1) lakástakarék (3) lakástámogatás (2) lakossági hitel (1) Lámfalussy Sándor (1) leárazás (1) leépítés (1) légiközlekedési (1) légitársaság (2) lehman brothers (1) lekötött betét (1) leminősítés (2) létminimum (1) loot crate (1) lopás (2) lopáskár (1) luxuscikk (1) magáncsőd (3) magánnyugdíjpénzárak (1) magánnyugdíjpénztár (3) magánvagyon (1) Magyarország (2) Magyar Államkincstár (1) magyar államkötvény (1) Magyar Biztosítók Szövetsége (1) Magyar ENSZ Társaság (1) magyar gazdaság (2) magyar nemzeti bank (2) Magyar Posta (1) magyar posta (1) malév (5) málna (1) malus (1) Matolcsy (4) Matolcsy György (6) matolcsy györgy (1) MÁV (2) média (1) megbüntetett bankok (1) megélhetés (1) megjatakrítás (1) megszorítások (1) megtakarítás (24) megújuló energia (1) MEH (1) melyik párt menti meg a devizahiteleseket (1) menedzser (1) mentőcsomag (1) mentor (1) merkel (1) mesterséges intelligencia (1) Metlife (1) metró (1) Michael O’Leary (1) Microsoft (1) mikulás rali (2) milliárdos (2) MKB Bank (1) mlm (1) mnb (8) MNB (5) MNB bírság (1) mobildíj (1) mobilszolgáltató (1) Mol (2) MOL (4) mol (1) monitoring (1) MTV (1) Muhámmád Junusz (1) munkabér (3) munkaerőpiac (2) munkahely (1) munkanélküliség (3) munkaügy (1) mutató (1) myhive (1) Nagy-Britannia (1) napilap (1) NAV (6) NAV-botrány (1) nemesfém (1) németország (3) nemzetbiztonság (1) nemzeti (2) Nemzeti Eszközkezelő (2) nemzetközi valutaalap (1) nettó bér (1) nhp (1) NHP (2) NMHH (1) nonprofit (1) Norbi Update (1) Norbi Update Lowcarb (1) Nouriel Roubini (1) növekedés (3) növekedési hitelprogram (1) Növekedési Hitelprogram (2) nyereség (1) nyereségadó (1) Nyerges (1) nyersanyag (1) nyersanyag járműipar (1) nyugdíj (18) nyugdíjas (2) nyugdíjas kedvezmény (1) nyugdíjpénztár (3) nyugdíjrendszer (3) nyugdíjvagyon (1) OBA (2) Obama (1) ócsa (1) OECD (3) okostelefon (1) oktatás (1) olajár (2) olaszország (2) olcsó (1) olcsó hitel (1) oligarchák (1) olimpia (1) öngondoskodás (6) önkormányzat (4) online csalás (1) online vásárlás (1) Orbán (1) orbán (1) Orbán 10 pontja (1) Orbán Viktor (2) orbán viktor (1) Oroszország (2) OTIVA (1) ötletlopás (1) otp (2) OTP (1) OTP Supra (1) OTSZ (1) otthonvédelmi (1) pályázat (1) PayPal (1) pénz (9) pénzfelvétel (1) pénzforgalom (1) pénzkérdés (1) pénztárgép (2) pénzügy (1) pénzügyek (1) pénzügyi tippek (1) pénzügyi tudatosság (2) per (7) Peter Thiel (1) piac (1) PIMCO (1) PIN (1) plasztik (1) pláza (1) politika (3) porfolioblogger (3) portfolió (1) portfolioblogger (73) posta (1) pozitív adósnyilvántartás (1) Prémium Magyar Államkötvény (1) presztízs (1) privátbanki (1) profit (1) pszáf (3) PSZÁF (7) pszichológia (1) Putyin (2) quaestor (3) Quaestor (1) Raiffeisen (3) rangsor (2) reálkamat (1) reálkereset (1) recesszió (3) referenciahozam (1) referenciakamat (1) referencia kamat (1) reklám (1) reklámadó (1) rendőrség (1) részlet (1) részvény (6) rezsi (9) rezsicsökkentés (2) robbantás (1) robotika (1) RTL (1) ryanair (2) Samuel P. Huntington (1) sárga csekk (3) sarkozy (1) Schobert (1) Schóbert Norbert (1) SEPA (1) sharing economy (1) shortolás (1) síbérlet (1) síelés (1) siker (1) Simicska (1) sittlerakás (1) sjávci frank (1) Skócia (1) skót népszavazás (1) Snapchat (1) soros (1) Spanyolország (1) spanyolország (2) spórolás (3) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (1) startup (1) statisztika (1) streaming (1) street (1) Svájc (1) svájci (5) svájci frank (15) svájci jegybank (1) Synergon (1) szabályozás (1) szabálysértés (1) szakértői vezetés (1) számla (7) számlavezetés (1) számlavezetési díj (1) származtatott alapok (1) Szebeni Dávid (1) szegénység (2) személyi jövedelemadó (1) személyi kölcsön (1) Szentendre (1) szépségipar (1) szerencsejáték (1) Szerencsejáték Zrt. (1) Sziget Fesztivál (1) Szijjártó Péter (1) szilikon-mentes (1) Sziriza (1) SZJA (1) szja (1) SZJA bevallás (1) Szlovákia (1) Szlovénia (1) szocpol (1) szolgáltatás (1) szórakoztató elektronika (1) Takarék (1) takarék (1) takarékoskodás (1) takarékpont (1) takarékszövetkezet (3) takarékszövetkezetek (1) takarék csőd (1) támogatás (4) támogatott lakáshitel (1) tanács (6) tanácsadó (2) tandíj (2) tandíjmentes (1) táppénz (1) társadalmi egyenlőtlenségek (1) társadalom (2) társadalombiztosítás (3) Tarsoly Csaba (1) tartalék (1) tartós befektetési számla (1) távközlési szolgáltatók áfafizetése (1) taxi (1) Taylor Swift (1) tech (1) telefonadó (1) telefonos ügyfélszolgálat (1) telek (1) telekommunikáció (1) The Global Goals (1) THM (2) thm (2) tippek (4) Tokaji (1) tőke (1) tőkemegtérülés (1) tőkeszámla (1) tőketartozás (1) tőkevédett (1) tömegközlekedés (2) törlesztés (8) törlesztő (1) tőzsde (9) trafik (4) trafiktörvény (1) tranzakciós adó (6) tranzakciós illeték (4) Travis Kalanick (1) tulajdon (1) tusványosi beszéd (1) Twitter (1) Uber (3) üdülő (1) ügyfelek (1) ügyfélszolgálat (1) ügynök (5) ügyvezető igazgató (1) Ukrajna (3) ukrán válság (5) Unió (1) uniós támogatás (1) unortodox gazdaságpolitika (1) USA (5) USA 2016 (1) USA elnökválasztás (1) USA kitiltási botrány (1) üzemanyagár (1) üzlet (2) üzleti negyedév (1) uzsorás (1) vagyomtárgy (1) vagyon (2) vagyonosodási vizsgálat (1) választás (1) vállalat (1) vállalatfelvásárlás (1) vállalati kultúra (1) vállalkozás (9) vállalkozói zóna (1) válság (17) válságkezelés (1) váltás (1) valuta (1) valutaalap (2) vám (1) vámmentes (1) varga (1) vásárlás (2) vasárnapi nyitva tartás (1) vasárnapi zárva tartás (1) vasember (1) végtölesztés (1) végtörlesztés (24) versenyképesség (1) vésztartalék (1) veszteség (4) vezetési stílus (1) vezető (1) Vida Ildikó (1) viktor (1) Világbank (1) világbank (1) visszaesés (1) vizitdíj (1) wall (1) wash trade (1) webbank (2) wizzair (2) Wonder Woman (1) Yellen (1) Ynon Kreiz (1) zeneipar (1) zöldbank (1) zöld bank (1) zöld számla (1) Címkefelhő

„Autószerelőként én is megtanultam a devizakereskedés rejtelmeit. Önnek miért ne sikerülne?” Valami hasonlót állít az egyik legaktívabb hirdetés az online devizakereskedési szolgáltatók piacán. Ezzel szemben mi a valós szaldó: 3.3 milliárd forint veszteség 2011 januárja és júliusa között. Jó ez nekünk?

Ráadásul ez nem minden; a vizsgált időszak végén a le nem zárt pozíciók (még nyitott befektetések) egyenlege további 3 milliárd forint veszteség.  Az év első hét hónapjában a lakossági ügyfelek 77%-a veszített a devizakereskedési platformokon.  Az adatok a PSZAF által most publikált jelentésből származnak 

Akik tehát nem veszítettek eleget a devizahitelen, azok a könnyű és gyors meggazdagodás reményében 6.3 milliárd Ft-ot veszíthettek el a devizapiacok friss „szakértőiként”.

(Csak összehasonlításként ez 240 forintos svájci frank árfolyamnál valamivel több mint a fele az egy havi teljes lakossági devizahitel törlesztésen elszenvedett veszteségnek.) Ma már szinte mindenkinek van olyan ismerőse, aki „büszke” szereplője a legnagyobb piacnak, a nemzetközi devizapiacnak és rövidebb-hosszabb ideig hirdeti, hogy ennél tutibb befektetés nincs. Ezzel szemben, ahogy a statisztika is mutatja, a lakossági próbálkozók több mint háromnegyede jelentős vérveszteséget szenved el szárnypróbálgatásai alatt.

A PSZÁF anyaga kristálytisztán megállapít két dolgot:

1., A lakossági befektetők tájékoztatása az ügyletek kockázatait illetően nem elegendő (önmagától ugyanis az átlagos hazánkfia nem jön rá, hogy amin hatalmasat lehet nyerni, azon hatalmasat is lehet bukni). A Felügyelet anyaga konkrétan a szerencsejátékkal teszi egyenértékűvé a deviza befektetések jelenlegi formáinak többségét.

2., a  problémák alapvető forrása a nagy tőkeáttétel. A tőkeáttétel annyit jelent, hogy mondjuk 1 millió Ft meglévő tőkével én létrehozhatok egy 50 millió Ft értékű befektetést (1:50-hez). A legagresszívabb esetekben ez 1:400-ig is fel tud menni. Ez magyarra lefordítva annyit jelent, hogy egy 400-szoros tőkeáttételű befektetésnél 0,25% kedvezőtlen irányú árfolyam elmozdulás esetén a teljes befektetett összeget elveszítette a bátor próbálkozó. Július óta nem ritka, hogy az egyes devizapárok napon belül 2%-ot elmozduljanak, ami pont 8-szorosa a 0,25%-nak. Ez azt jelenti, hogy az , 1:50-nel próbálkozó versenyző is elbukja egy átlag napon mindenét.

Nem utolsó szempont, hogy ezeken a befektetéseken a veszteség teljes mértéke akár nagy mértékben is meghaladhatja a befektetésre eredetileg szánt összeget. Ilyenkor az ügyfél jogi értelemben teljes vagyonával felel.

Fentiek a hazai deviza befektetési piacot követők számára jelentős meglepetést nem okoznak. A fő problémát egy dolog jelenti: a Felügyelet egy több éve fennálló probléma számszerű kimutatása után annyit állapít meg konklúzióként, hogy további intézkedések szükségesek…

Félreértés azért ne essék, a devizabefektetések nem ördögtől valók. Van létalapjuk, sőt helyük akár lakossági szinten is a megtakarítások kezelésében. Erre vonatkozóan vannak pozitív nemzetközi példák. Ami borzasztóan hiányzik az egy olyan szabályozás, mely megvédi a szolgáltatók túlkapásaitól a kezdőket, avatatlanokat és a szuper profitban reménykedőket.

Persze lehet hivatkozni a pénzügyi kulturálatlanságra, azt mondani, hogy „ezt a tanulópénzt ki kell fizetnie a társadalomnak”. Könnyen lehet pálcát törni felettük, mondván, hogy „a tudatlan minek próbálkozik, és ha kenyérre kell a pénz, akkor azt sosem illik tőzsdére vinni”. Ismerjük már a szokásos kommenteket, akár a Parlamentből is. Ugyanakkor azzal is tisztában kell lenni, hogy van az a fokú kiszolgáltatottság, és az elkeseredettségnek az a foka, amikor az ember kényszerből kockáztatja kis megtakarítását, még ha adott esetben sejti is, hogy erre rámehet gatyája. Nem véletlen, hogy a legkomolyabb szerencsejátékipar éppen a kétpólusú társadalmakban virágzik: szegények tömege fordul a félkarú rablókhoz egy szebb jövő reményében. A legjobban hozó játékautomaták nálunk sem a Pasaréten találhatók, hanem jászsági települések utasellátóiban...

Ha az import kínai műanyagjáték sorjás, vagy túlmelegedéssel fenyeget az olcsó hajszárító, akkor a megfelelő hivatal haladéktalanul kivonja a forgalomból. Ha az import játék a teljes vagyonunkat veszélyezteti, akkor viszont az illetékes csak ajánlást tesz közzé, esetleg figyelmeztet a várható kockázatokra. Ön szerint rendben van ez így?

 

Amennyiben tetszett a bejegyzésünk, kövess minket a Facebookon!


Címkék: árfolyam devizahitel

A bejegyzés trackback címe:

https://penzkerdes.blog.hu/api/trackback/id/tr213363227

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ha torvenyileg be lehetne tiltani az emberi butasagot semmilyen problemank nem lenne... A pilotajatekok is nepszeruek!
Kerdes, hogy a hatosagi szabalyozas mit is old meg? Lehetetlenne teszi a deviza spekulaciot, hatart szab a kockazatvallalasnak?
Honnan van a penz a tokeattethez? Melyik hitelezo ad 2% befiztessel, biztositek nelkul 100% hitelt? Talan ez fontos kerdes lenne megerteni? Hol az o kockazata?
"Nem utolsó szempont, hogy ezeken a befektetéseken a veszteség teljes mértéke akár nagy mértékben is meghaladhatja a befektetésre eredetileg szánt összeget. Ilyenkor az ügyfél jogi értelemben teljes vagyonával felel. "

Én úgy tudom, hogy ilyen esetben a broker vállalja a veszteséget.

Azaz az ügyfélé a veszteség a berakott pénz erejéig, ha nem tud jól likvidálni a broker, akkor a többi a brokeré.

Nem jól tudom?
Bar nagyon egyetertek a poszttal, nem hiszem, hogy az allami szabalyozas a valasz, sokkal inkabb az emberek felvilagositasa. Ez tenyleg ugyanolyan szerencsejatek, mint a lotto vagy a rulett (legalabbis a kisbefektetok szamara). Milyen alapon szabalyozna vagy tiltana be egy ilyet az allam, mikor mas szerencsejjatekokat enged, sot egyenesen futtat. Pl a Szerencsejatek Zrt 2010-es adozas elotti nyeresege 7.8 milliard forint volt. Ez pedig ugyebar mind abbol jon, amit az emberek szerencsejatekon elvesztettek. Sot ez a valosagban ennek tobbszorose, mert az adozas elotti nyereseg tartalmaz kb 10 milliard berkoltseget es egyeb szemelyi juttatast plusz egy rakas egyeb mukodesi koltseget. Mindezt ugy buktak be az emberek, hogy kozben 170 milliard fotintot tettek kockara. miert nincsenek mmegsem posztok peldaul errol?

@Crescendo: A penzt a brokerek biztositjak es nekik nincs komoly kockazatuk, mert automatikusan zarjak a pozit, mielott nekik veszteseguk keletkezne (ebben nincs semmi gonoszsag, ez a hitel adasanak egyik feltetele). Ha pl. egy 1:50 attetnel bukik a pozi 1.5% akkor megker a broker, hogy vagy zard a pozit, vagy tegyel be meg penzt. ha egyiket sem teszed meg, akkor automatikusan zarja. Ez egyebkent leegyszerusites, meg lehet ezt koltseghatekonyabban is oldani, de lenyeg ez.
@STX Joe: A buko a brokere, de o ezt bizonyos esetekben visszakovetelheti az ugyfeltol. Peldaul sima tokeatteteles valutapozinal nem, de pl ha az ugyfel ugy dont, hogy ir egy opciot, akkor igen. Ammennnyire en tudom legalabbis.
@abaka: koszonom, akkor a cikk vihar a biliben, mivel a broker lezarja a poziciot es a jatekos legfeljebb elveszti a befektetett penzet. De nincs semmilyen teljes vagyoni felelosseg azaltal, hogy elszalad a szeker (teljes toket nem kell kifizetni)? Effektive ez olyan, mint a felkaru rablo. Azt sem szabalyozzak, hogy ki es mennyi penzt tehet bele... furcsallom, hogy itt ez problemakent felmerul.
A processz tovabbra sem teljesen tiszta. A jatekosnak ki adja a penzt? A broker (ketlem), akkor ismet csak valamilyen bank biztosit ilyen orult tokeattetelt? Honnan van ennyi penze?
Egy poziciozaras szinten erdekes... Gondolom a brokerhaz folyamatos poziciokat tart fenn, esetleg reszt vesz a szupergyors tradingben, amit a befektetesi bankok csinalnak, hogy a kis es intezmenyi befektetoket lehuzzak?
Ha igy van, akkor nem szabalyozni kellene, hanem a Btk csalas paragrafusait alkalmazni. Ha szabalyozni akarjak, akkor epp azert, hogy a buntetojogi felelossegtol megszabaduljanak a szervezok es allami felhatalmazassal huzhassak le a jatekszenvedelyben szenvedoket?
@Crescendo: tőkeáttétes pozi mögött többnyire bank áll, CFD esetén meg nem valódi részvényvásárlás történik, hanem csak egy "fogadás" (mint a neve is mutatja - Contract For Difference), amit aztán a brókerház vagy lefedez (és akkor csak a költség/jutalék amit megkeres), vagy nem fedezi és futja a kockázatot (ilyenkor ténylegesen a brókercég nyeri el az ügyfél pénzét, vagy fordítva)

automatizált, online rendszerekben nem nagy dolog azonnal zárni 1 vagy több pozíciót, ha elfogy a letét...

senkinek se kötelező tőzsdézni, főleg 0 tudással, 0 hozzáértéssel. és ezt nem az államnak kell szabályoznia, kaszinóba is az megy aki akar.
@Crescendo: "Ha torvenyileg be lehetne tiltani az emberi butasagot semmilyen problemank nem lenne..."

Ha törvényileg be lehetne tiltani az emberi butaságot, akkor nem maradna élő ember a Föld színén a betiltás után :)
@Crescendo: A gyors poziciozarasrol lasd Wizard kommentjet.

A penz a brokerektol jon, akinek vagy van sajat penze, vagy pedig egy banktol veszi kolcson. Egyebkent egy tokeatteteles uzletnel az ugyfel a kolcsonkert penzre kamatot fizet, csak a kereskedes egyeb kockazata mellett, neki ez nem erdemi tenyezo (a kolcsonado banknak igen).

A szupergyors trading (HFT - high frequency trading), amirol te beszelsz egyebkent semmikepp sem csalasi kategoria. A kis es intezmenyi befektetok atlagban profitalnak a HFT-bol (foleg a kisbefektetok), mert noveli a likviditast es csokkenti a kereskedesi koltsegeket. Persze megvannak a HFT-nek a maga hatranyai, de attol meg semmikepp sem csalas.
@WiZARD: egyetertek. Most a burokracia (PSZAF) akar terjeszkedni, a burokracia 5 aranyszabalya alapjan, vagy disznosagot akarnak takargatni a "kozjo" vedelmeben. Egyeb racionalis magyarazatom nincs...
@Kierkegaard Akciócsoport: :) Kezdve azzal, aki ilyen torvenyt bevezetne... Akkor most mit is akarnanak egy szabalyozasssal ez teljesen sotet nekem? Mert ezek utan a kovetkezo logikus az lenne, hogy megmondanak a felkaru rablon maximus 10x lehet porgetni naponta, mert utana jaj...?
@abaka: nekem eltero informaciom van... A HTF egy szisztematikus lehuzasa a befektetoknek, ugyan is tenyleges pozicio nelkul kepes meghatarozni a min/max arat az intezmenyi poziciohoz es igy egy tenyleges lehetseges es a minn/max kozotti kulonbozet mindig a HTF zsebeben marad...
Na ezért van a sok szar a világban ... ez a sok virtuális pénz ami mögött nincsen semmi.
Megint zéró pénzügyi kultúrával kvázi szerencsejátékot játszanak sokan.
Nos, egyáltalán nem olyan mint a félkarú rabló. Azt szokták mondani, hogy ugyanannyi idő kell a kereskedés megtanulásához mint egy szakmához, és ugyanolyan tanulási folyamat jellemzi.
Létezik money- és riskmanagement valamint különböző módszerek amikkel be lehet határolni, minimalizálni a kockázatot. Sajnos a forex reklámok azonnali, gyors meggazdagodást ígérnek, a sok hülye magyar meg egyből belemegy és azt hiszi, hogy gyorsan sokat fog szakítani minimális idő- és munkabefektetéssel. Az ilyenek inkább lottózzanak! Ugye még mindenki emlékszik arra az emberkére aki minden vagyonán OTP részvényeket vett és bukott rendesen, az is a kapzsisága, tudatlansága miatt volt. Itt ugyanaz a helyzet.
Véleményem szerint ezeket a reklámokat kéne betiltani, és a felügyeletnek is tájékoztatnia kéne a lakosságot a kereskedés veszélyeiről. Az, hogy mindent szabályozni akarnak már már beteges.A megfelelő lépés az lenne ha már a középiskolában megfelelő pénzügyi oktatást kapnának a diákok.
A devizakereskedő lényegében csak a kereskedési tőkéjével felel, ha ez lemegy 0-ra úgynevezett margin call történik, tehát automatikusan zárják a pozícióit, ez néhány másodperc. Természetesen eközben mehet mínuszba a számla amit utólag be kell fizetni, de igazából ennyi.
@Crescendo: Ez valoban egy kedvelt HFT strategia, de meg is erdemli az az intezmenyi befekteto, aki ez ellen nem tud tenni (teljesseg igenye nelkul: dark pools, iceberg orders etc). Egyebkent pedig a HFT cegek csak egy kis szeletet tudnak meg a gondatlanabb intezmenyi befektetok tortajabol is kihasitani, mert pont a HFT traderek nagy szama miatt eselyuk sincs arra, hogy erdemben megmozgassak a piacot (persze nagy ritkan vannak olyan extrem esetek, mint pl a flash crash, mikor hirtelen minden HFT trader eltunt a piacrol).

Ugyanakkor viszont a HFT-nek hala egy nagyobb reszveny eseteben ma mar 0.001 dollar vagy euro a bid/ask spread, ami toredeke annak, mint ami 15 evvel ezelott volt.
Devizában hitelt felvenni aztán sokkal nagyobb okosság volt.
Én azt gondolom hogy a devizaspekulációt végző magyar embereket segítse meg az állam, mivel nem járja, hogy devizán csak a nyugati bankok nyerhetnek, a magyar emberek pedig nem.
@B-rocker: Bar teny, hogy mindketto a valutaarfolyamra spekulal, azert szerintem nem merheto ossze egy lakasra felvett olcsonak kinezo jelzaloghitel meg egy 1:50-es atteteles AUD/JPY pozi...
Van néhány milliója feleslegben de nincs egy órája arra, hogy utánna nézzen mibe vág bele ?
Aki képes önként és dalolva belépni pl. az mlm rendszerű frídomrokba az meg is érdemli hogy elbukja a pénzét forexezéssel. Azért manapság már van jó néhány magyar nyelvű fórum az alap szintű tájékozódáshoz, angol nyelven meg számolatlan sok leírás és videó elérhető. Persze sokkal kényelmesebb elhinni azt amit a "térítő" mond, hogy ugye az árfolyam az csak lefele fog menni ...
@magyar ember teli szájjal: A magyar emberek többsége síkhülye a pénzhez. Túlnyomó részüknek a pénzügyi intelligenciája a bányászbéka segge alatt van. Ugyanakkor mindegyik sok pénzt akar és lehetőleg azonnal, ha buknak akkor meg pislognak mint borjú az új kapura, és ilyen esetekben hirtelen mindenkit hibásnak vélnek az saját buktájukért csak magukat nem. Mindennek a tetejében ezt a tévhitüket még a PSZÁF is megerősíti.
Egyre jobban azt érzem, hogy rossz országba születtem...
A gyerekeimnek is hiába mondtam, hogy ne szaladjanak a lépcsőn, mert elesnek. Amíg nem estek el,nem tudták mi az.

Bukni kell ahhoz, hogy az illető és környezete megértse !
Munka nélkül, kompetencia nélkül pénzt keresni, ZSÍR!

Fekete tintát lemosni az 500 eurósokról! ZSÍR.

Én csak azt sajnálom, hogy ezeknek VAN 80 millájuk (ld "pénzmosás" ügy), hogy lehetőleg munka nélkül ÉS kompetrencia nélkül fialtassák.

SZóval, tényleg ne legyen már olyan, hogy valaki dolgozni sem akar és hülye is a témához, de azért védjük meg a saját hülyesége ellen. Akik elszedik a pénzét, azok legalább kreatívak!

És legalább a saját kárukon tanulnak valamit. Kell nekünk ez a keserű tanulás különben Kádár búra alatt tartott népe leszünk a világ végéig.
Üdv Mindenkinek!
A cikk helyenként meglehetősen pontatlan és tárgyi tévedést is tartalmaz. A brókercég nem fogja hagyni a letéti számlán elhelyezett összegnél nagyobbra nőni a veszteséget. Sőt, a gyakorlatban még annyi sem áll a trader rendelkezésére, (hiszen a spread-et már a pozíció nyitásakor leemelik az ügyfél számlájáról). Majd a deviza befektetést (ez a szókapcsolat így értelmetlen is) szinonim kezeli a devizakereskedéssel... Szóval, khm, khm.

Ugyanakkor(évek óta devizatraderkedek), magam is elborzadva látom az emberek hiszékenységét és kapzsiságát. De ettől semmiféle szabályzás nem fogja megvédeni őket. Sajnos a legtöbben szeretnek hinni annak, aki azt állítja, hogy minimális tőkével, alacsony kockázat mellett, hatalmasat fognak kaszálni. A hirdetések is ezt sugallják. De ez nem igaz. Én magam is kereskedek, és alkalomadtán megosztom a tapasztalataim másokkal, akik igénylik. Ugyanakkor a jelentkezők nagy részét, vagyis azokat akikről az első néhány kérdés után kiderül, nem rendelkeznek megfelelő tőkével és idővel a kereskedéshez, lebeszélem erről. Itt szeretném megjegyezni, hátha eljut sokakhoz:
A devizakereskedelem a tőzsdei (jellegű) kereskedés legdurvább változata. Ha nincs elég tőkéje, információja és ideje a devizakereskedelemmel szerencsét próbálónak, szinte biztos, hogy elveszíti a pénzét. A "kiváló" Forex brókercégek pedig még erősen segítik is a bukásban.
Egy kicsit konkrétabban. Az a tapasztalatom, hogy a következő három feltétel közül legalább 2-nek, de inkább mind a háromnak együtt kell lennie ahhoz, hogy ne legyen szinte biztos bukás a vége.
1: 25-30000 USD, vagy EUR, amelynek esetleges teljes, vagy részleges elvesztése nem fáj nagyon,
2: kezdetben napi 4-5 óra (később több), mikor koncentrált figyelemmel tud tanulni/kereskedni az ember, és
3: képesség, hogy felismerjük lelki folyamataink és ha kell szakember segítségével tegyük magunkban helyre a világról, és benne magunkról alkotott képünk, értékrendünk.
Ennyi. Ha ennél kevesebbel rendelkezünk, a devizapiac valóban a szerencsejátékkal egyenértékű, ergo nem gondolkodó embernek való.
Bocsánat a hosszú komment miatt.
@LongCafé: Így van. Mindenki a saját hibájából tanul.
Azért azt a buktát a pozíció másik oldalán valaki meg is nyeri. Azokról nem volt felmérés?
@Rokkantnyugdíjaspornósztár: Ez magyarország, itt csak a negatív dolgokról van felmérés, a pozitívakról mélyen kussolnak.
@hehasaway: +1 majdnem mindenben. Egyebkent volt mar olyan, akit sikerult lebeszelned a kereskedesrol? Nekem eddig max annyi jott ossze, hogy kisebbb oszegekkel kezdtek bele, amit aztan seperc bebuktak.

Amivel nem teljesen ertek egyet, azok a felteleid. Szerintem ezek messze nem elegek, hogy szerencsejateknal jobb eselyek legyenek (szerencsejatek nalam az, aminel varhato ertekben bukik az ember, tehat eleget jatszvva tuti a buko).

Forrasok: Egy bloomberg account kapasbol kb 15,000 USD/ev. Reuters hasonlo. Ezek egyike nelkul a traderkedes tuti bukas, mert az igazi traderek siman bearazzak az uj informaciokat mire te megtudod, mitol is mozog a piac. Befektetni persze erdemes lehet (azaz hosszab tavu ugyleteket kotni), de itt ugye nem arrol van szo.

Kepesseg: nem csak kepesseg kell hozza, hanem ismeret is. Tudni, mi mozgatja a piacokat es milyen iranyba. Pl macro adatok. Az tuti, hogy a kocakereskedok nagy resze pl meg sosem hallott pl M2 money growth-rol (mondjuk euro zona). Fogalma sincs mit jelent, van-e jelentosege az euro arfolyamokra vagy, hogy mikor jon ki (ugyebar melyik trader akar nagyobb aktiv pozit mikor piacmozgato macro jon ki).

Szerintem ez sokkal egyszerubb ennel. Mikor olyan emberek ellen kereskedsz, akiknek ez a munkajuk, akik nalad kepzettebbek, jobban informaltak es sokkal jobban felszereltebbek, akkor semmi eselyed hosszu tavon. Es lehet, hogy a 30,000 euros toke soknak tunik, de egy profi fx trader egy ketsoros MSN-szeru chatben lekereskedik 200 millio euronyi EUR/USD-t anelkul, hogy ez a piacon akar pillanatokig is latszana. Csak, hogy a nagysagrendeket erzekeltessuk.
A civil lakosság tőzsdézésre csábítás útján történő kifosztása nyugaton sem ismeretlen .. Livermore sokat ír erről az ismert spekulációs könyvében, hogy gyakorlatilag komplett hálózatok működtek a lakosság lehúzására az 1900-as évek elejének amerikájában, és adott esetben a borulásnak induló vállalatok sem riadtak vissza attól, hogy utóljára még a lakosság behülyítésével szerezzenek egy kis profitot..

nehéz dolgok ezek, mert aki úgy képes kiadni milliókat a zsebéből, hogy előtte nem veszi a fáradtságot, nem keres meg minden ellenvéleményt az adott témával kapcsolatban (ma már mennyi ideig tart? Ott a google, néhány jó keresőszót kell kitalálni) és a szívére hallgat, azt valószínűleg ezer másmillió módon is le lehet húzni ilyen legális svindlikkel..

"minden percben születik egy balek valahol, és igyekezz, hogy te érj oda elsőnek"
A cikk csak annyit állít, 77% lakossági befektető bukott, de azt nem állítja, a 6,6 Mrd-ból mennyit bukott ez a 77% lakossági ügyfél. Elvileg az is lehet, a 77% lakossági ügyfél 100M-et bukott, az összes többit 6,5Mrd-ot néhány intézményi befektető.
@Uzi: A belinkelt PSZAF jelentesbol viszont egyertelmu, hogy ezek a szamok csak a lakossagi befektetokre vonatkoznak.
Én nem is értem, miért kell már megint a semmit dagasztani?
Az első, amit a "befektetőnek tudnia kell, hogy hogyan működik a "STOP-LOSS", milyen aktuális trendek vannak, melyik indikátor mire jó, stb. Annyit lehet veszíteni maximum, amennyi a számlán van. Elég jó tanfolyamok vannak, amiket egy-két hét alatt el lehet végezni, ráadásul demo számlán ki lehet próbálni a kereskedést. Ha az ember nyit pár ilyet, akkor az ég világon mindent letesztelhet, mielőtt belevág ebbe. Aki ezt elmulasztja, az meg is érdemli. Semmi szükség brókerre!!!
...Volt ugye először a california fittnesz
-majd jött az életbiztosítás
-svájcifranhitel
-il ferro
-brokernetes shanghai expressz
-aloevera
...és most a forex:)
Mindegyiknek voltak nyertesei, vesztesei.
Ha előbbiekből kettőnél többnek felültél, hallgasd sürgősen a "millásreggelit"!!!!!!!!!!!
Természetesen ezt a legkönnyebb mondani, hogy az egész tőzsde, meg forex egy nagy humbuk és mindenki csak bukik rajta.
Aki bukik rajta, pláne millókat első körben az meg is érdemli, mert fogja magát aztán minden előképzettség, vagy olvasgatás nélkül belevág, és hagyja magát belerángatni mindenbe. Aztán elbukik 1-2 misit a brókere vagy a saját maga hülyesége miatt, utána meg osztja az igét, hogy ez egy nagy átverés.
Természetesen vannak átverések. Nyilvánvaló, hogy átverés, ha azt mondják, hogy Kiss Józsi 1500 eurót csinált a múlt hónapban mindenféle előképzettség nélkül. De, aki ezt elhiszi, annak úgy is tök mindegy, mert a következő utcasarokig nem jut el anélkül, hogy ne fosztanák meg a pénzétől.
Kemény munkával, szorgalommal, és tanulással igenis lehet pénzt csinálni a piacokon, persze ez a három szó elég rémisztő lehet sokak számára, azoknak tényleg jobb, ha infláció alatti kamaton tartják a pénzüket a bankban.
Egyébként meg nem kell misiket elbukni, ahhoz h. kicsit megtanuljunk forexezni, 100-200 dollárral is el lehet kezdeni, és senki sem kényszerít minket arra hogy 1:200 tőkeáttétellel kereskedjünk.
Akiket mégis érdekel a téma azoknak melegen ajánlom a tőzsdefórumokat, illetve az olyan oldalakat, mint pl. a tozsdeakademia.com/
...Na jó, az életbiztosítás nem olyan veszályes:)
Az is nagyon "tetszik", mikor daytraderkedésre próbálnak rábeszélni...:)
Valaki írta, hogy a reklámot kellene inkább betiltani.
Ezzel egyetértek, ha megnézem a bannereket, mindenhol csak a jó oldalát említik aminek, könnyen bedől az ember.
Jómagam 5000EUR-t szántam "játékra", demóztam előtte, mindkettőt sikerült megduplázni 1 hónap alatt, voltam kb 700 EUR pluszban, de 1000EUR veszteségnél, egyelőre abbahagytam.
Ennek ellenére, úgy érzem sokat tanultam (TA, money management,), és persze el is követtem a tipikus hibákat annak ellenére, hogy olvastam róluk. Ha nem lesz ekkora volatilitás majd visszanézek. Ezekkel kereskedtem: DAX, SNP néha EURUSD és EURHUF, Arany.

Az én tipikus hibáim:

-gyakran kergettem az árfolyamot nem vártam visszatesztre vagy jobb beszállási lehetőségre
-kereskedési kényszer :), amikor 4-5 trade bejött akkor úgy éreztem minden megy, ilyenkor csúsztak be a bukók
-néha túl nagy stop loss
-ez tipikus kezdő trader hiba tudom: nyerőt kicsiben bukót nagyban zártam (de mindig sl-al)
-amikor tutinak tűnt valami money management-et figyelmen kívül hagytam és túl nagy pozícióméretet vettem fel
- ez csak az elején ugyan: nem figyeltem az adatok megjelenésének időpontjára

Ennek ellenére nem beszélnék le senkit róla mert igen érdekes, a lényeg, hogy ne ebből akarjon megélni.
@soproni1:
Ezt mond a szerencsejáték függők családjának. A forexen sem csak veszít a függő, van hogy nyer, az tartja a játékban. Forexben annyira nem vagyok jártas, de portfolió fórumot olvasok, nem egy ember bukott bele speki papírokba, de többségük ugyanonnan folytatja a hülyeségét, és megmagyarázza utólag, miért volt hülye, de utána úgyanúgy bukik hosszútávon. Ha meg apró nyerője van, világgá kürtölik.
@Anteovin:
A demó teljesen más, lélektanilag összevetethetlen. Tapasztalat.
@UgyanPityu: Szuper, hogy így gondolkodsz. Ha mindenki hozzád hasonló lenne nem lennének ilyen problémák az országban.
Én főként devizával kereskedem, első körben sikerült "elfüstölnöm" egy minimális összeget, utána elkezdtem komolyabban demózni. Ennek már 2 éve, de csak az utóbbi egy évben jutottam el odáig, hogy hosszútávon is nyereséges tudok maradni. Ennek ellenére még nem érzem felkészültnek magam ahhoz, hogy nagy összegekkel kereskedjek.
Az általad felsorolt hibákat sztem mindenki elköveti, de aki eleget gyakorol az idővel képes lesz őket elkerülni.
Van még egy hiba, vagy inkább egyfajta függőség: a kötéskényszer.
Mintha csak profi pókereseket olvasnék :D

Persze itt mindenki ebből él, és csak a többi hülye bukja el a pénzét :D
@Vödör:

Van egy olyan érzésem innen nem lesz senki Soros Gyuri bácsi :D viszont a zsebét tömhetik ...
@Ivanhoe: ne demózz. Inkább nyiss centszámlát, vagy csak párszáz dollárral, de valódi pénzzel csináld, úgy legyél nyereséges. A demó az olyan mint az autószimulátor, vezetni nem lehet megtanulni benne.
@AzHofi: Nyilván, csak stratégiákat nem éles számlán kell kidolgozni, én per pill most azt csinálom.
@abaka: Köszönöm a kiegészítést. Hogy valóban sikerült-e lebeszélnem embereket, nem tudom, mert senki nem hívott vissza, hogy de kár/de jó, hogy nem hallgattam/hallgattam magára. (Lehet, hogy megsértődtek?)
Én tényleg az abszolút minimumot írtam, a saját egyéni tapasztalataim alapján.
A hírek sebessége, ami miatt a Bloomberg igazán fontos, az az intézményi szint, de az (többnyire) nem az egyéni traderek lehetősége. (A percestől az 1 óráig tartó grafikon alapján való kereskedés a nem intézményi háttérrel és tudással kereskedőknek valóban szerencsejáték... és ha hír van, 30-50 pip SL nem véd meg a devizapiacon (meg szerintem sehol), az csak ajándék az "igazi" kereskedőknek. (És hányan vannak, akik 10-15, mondjuk 20 pipből - hátammákéccázdolcsi - akarnak nyereséget termelni... Na, ebből, a 20 pipre menésből lesz a nagy bukta a nem intézményieknek.) Csak reménykedem, hogy aki devizázásra adja a fejét, azért pl. a Forexfactoryn csak körülnéz (és érti is amit olvas), mielőtt pozit nyit...
Valóban (az a baj, hogy evidenciának vettem, pedig tényleg nem az), nem csak képesség kell, hanem ismeretek is. Ha nem is economics PHD, de nem árt némi makroökö ismeret.
A feltételek "lábjegyzete".
A 25-30000 kezdésnek (szerintem)az alsó hang (erre már lehet 1 lot-ot nyitni, ha kellemes lehetőséget van, ha átlagos, 0,5-öt). 1 lot-os pozinál (kezdetben még a 0,5-nél is) mind a pozitív, mind a negatív szaldónak van "súlya", vagyis komolyan befolyásol, ami az érzelmek kezelésének megtanulásához elengedhetetlen. Erre nem elég sem a demó, sem a párszáz, meg az egy-két ezres számla. (És van aki soha nem fogja megtanulni az érzelmei kezelését. Erre írtam a képességet, mert bizony ehhez egyfajta képesség kell. EQ. nem csak IQ... A legtöbb emberből soha nem lesz eredményes trader, de ahhoz, hogy kiderüljön, megvan-e a képesség/el tudja sajátítani az érzelmei kezelésének technikáját, kereskedni kell.)
Tény: Az egyéni kereskedő az intézményi ellen nem kereskedhet, mert veszíteni fog. Meg kell tanulni nem ellene, hanem egy gondolatnyit "mögötte", a "farvizén" azonos irányba kereskedni, (Persze arányaiban sem fog tudni az ember annyit profitálni, mint a nagyok, de aki ebbe nem tud beletörődni, az bukik.)
Minden rendszernek, tevékenységnek, tudásnak van egy érvényessége (ebből következően korlátja). Időben is. A hosszútáv számomra az időbeli érvényességen kívüliséget jelenti. Ott pedig minden trader veszít. (Ami beül van az inkább optimális, vagy annál rövidebb táv, mintsem hosszú, még akkor is ha több éves, netán évtizedes intervallumról beszélünk. Lásd, Soros befektetési alapjára vonatkozó döntése. Az a manus egy zseni.)
(Én spec csak reménykedem, hogy jól ismerem fel a rendszerem és képességem érvényességét. Ehhez (az érvényesség felismeréséhez) és a felismerésből következő lépések megtételéhez kívánok minden deviza és egyéb tőzsdésnek sikert, józanságot, és bármily furcsa: szerencsét. Az is kell hozzá.)
újra csak elnézést a terjedelem miatt.
@STX Joe: Lehet-e többet bukni a befektetésen a brókercégnél elhelyezett összegnél? Többen felvetették, hogy a brókercég automatikusan zárja a pozíciót mielőtt a teljes tőke elveszne. Ez így igaz. A befektető valóban automatikus felszólítást kap a teljes rendelkezésre álló tőke elvesztése előtt, hogy vagy növelje meg a befektetéshez biztosított tőkét (ha ezt megteszi, akkor van esély arra is, hogy többet bukjon az eredeti összegnél), vagy pozícióját lezárják.
Csakhogy van amikor nem működik ez a mechanizmus. Akkor, amikor durva és hirtelen piaci elmozdulás van: pl. egy jegybanki intervenció. Az utolsó leglátványosabb eset a svájci jegybank beavatkozása volt, amivel egy percen belül cirka 8%-ot mozdult el az árfolyam. Itt esélye sem volt senkinek végigvinni a szabvány ejárást.. Az a pozíció, amelyik (pl 100-szoros tőkeáttétel) 1% kedvezőtlen irányú elmozdulásánál teljes veszteséget okoz, az az eredetileg elhelyezett tőkére vetítve 8-szoros bukót eredményezett.
Az ilyen piaci események nem mindennaposak, de látni kell, hogy 100-200-400-szoros tőkeáttételnél a most uralkodó hangulatban egy perc elegendő egy olyan hír megjelenéséhez, mely 2%-kal rakja arrébb az árfolyamot és ha nem volt esélye sem a rendszernek azon szint alatt automatikusan bezárni a pozíciót, ahol a tőke fedezi a teljes veszteséget, akkor az ügyfél teljes vagyonával felel. Amennyiben a befektető korlátolt felelősségű cég, akkor is teljes vagyonával felel, de az legalább limitált. A magánszemély esetében a haláláig követelhető összegről beszélünk.

Konkrétan téveszme, hogy az elhelyezett összegnél nagyobb veszteségért a brókercég helytáll. Egészen pontosan a brókercég kénytelen helytállni és rendezni a veszteséget a nyerő pozícióban lévő befektető irányába, de ezt a helytállást 100%-ban, maradéktalanul, minden jogi eszközzel behajtja az ügyfelén. (Az már csak egy jópofa záró kérdés, hogy az ügyfél által végrehajtott befektetések, megjelennek-e valós szinten is a piacon? Az adott brókercég a bankközi piacon valóságban megköti-e a pozíciót, vagy csupán a saját kereskedési könyvével szembe állítja /ez az esetek 90%-a/. Ez utóbbi esetben a bórkercégnek nem keletkezik külső partner felé történő fizetési kötelezettsége a befektető által elhelyezett összeget meghaladó veszteség esetén sem, de ettől függetlenül ezt a tételt is be fogja hajtani.)
@Pénzkérdés blog: Koszonom, csak sejtettem, hogy ez a helyzet.
A brokerceg ezek szerint poziciokat nyit mind fel, mind lefele torteno mozgasokra. Szerez egy banki hitelkeretet mindehhez. Ehhez rendel a sajat konyve szerint kisbefektetoket. A hasznon reszben osztozik a kisbefektetovel, azonban a kockazatot teljesen atharitja rajuk...
Ez hol eri meg igazabol a kisbefektetonek? Elhiszem, hogy ideig-oraig lehet a tobbi kisbefekteto elott jarni es nyereseget elerni, de az igazi business ugy tunik magat a brokerceget uzemeltetni. Illetve bankkent hitelkeretet nyujtani...
Mellesleg ez pusztan spekulacios tevekenyseg, ha valaki ennyi idot valamilyen ertekteremto gazdassagi tevekenysegbe fektetne szerintem sokkal nagyobb eredmenyt erhetne el, nem?
@Zabalint: Igen, ez egyértelmű! Nem is ez a lényeg, hanem a tanulás. A demó számla szerintem erre tökéletes. Minden ugyan az, mint élesben, mindenki ugyanazt látja. Lehet trendeket húzigálni, MA-val szórakozni, Bollingert használni, stb.
Szerintem.
Persze az igazi izgalom élesben jön mindig! :-)
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...