Partnerünk

Facebook

Utolsó kommentek

Házszabály

Olvasóink szabad vélemény-nyilvánítási jogát tiszteletben tartva, fenntartjuk a jogot a bejegyzéseinkre érkező hozzászólások moderálására, amennyiben azok:
  • egyéneket, társadalmi csoportokat, kisebbségeket sértő vagy bántó, diszkriminatív, túlzóan obszcén, vulgáris kifejezéseket tartalmazó, jogellenes vagy jogsértő bejegyzések;
  • a hozzászólások és hozzászólók szándékos megzavarására irányulnak;
  • szándékosan félrevezető jellegűek;
  • tisztán politikai tartalmúak;
  • a témához nem kapcsolódó, öncélú, szervezkedésre buzdító megnyilvánulások;
  • sértik mások szerzői, szellemi alkotáshoz fűződő jogait;
  • reklámnak és spamnek, illetve egyéb, rendeltetésellenes felhasználói magatartásnak minősülnek.

Címkék

1% (1) 3D nyomtatás (1) ÁAK (1) adásvétel (1) adatlopás (1) adó (25) adóbevallás (1) adócsalás (2) adócsökkentés (1) adóemelés (1) adóhátralék (1) adójóváírás (1) adókedvezmény (2) adóoptimalizálás (2) adórendszer (1) adós (6) adósok (1) adósság (8) adosság (1) adósságspirál (1) adósságválság (3) adótörvény 2015 (1) adóváltozások 2015 (1) adózás (1) áfa (1) Afrika (1) agrárfinanszírozás (1) ajándék (4) ajándékozás (1) ÁKK (1) alap (2) alapítványok (1) alapkamat (3) alapkezelő (1) alaptőke (1) Albánia (1) Alibaba (1) alkusz (1) állam (5) államadósság (6) Államadósság Kezelő Központ (2) államadósság kezelő központ (1) államcsőd (2) államháztartás (1) államilag finanszírozott (1) államilag támogatott (1) állami cégek a tőzsdén (1) állami támogatás (1) államkincstár (1) államkötvény (2) állampapír (10) Amazon (1) amerikai részvények (1) Andre Agassi (1) Andy Vajna (1) Anthony Levandowski (1) Apple (1) ár (5) áramszolgáltatók (1) arany (5) aranyláz (1) aranyrúd (1) áremelkedés (1) árfolyam (25) árfolyam-növekedés (1) árfolyamgát (14) árfolyamgyengülés (1) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (3) árkorlát (1) áruhitel (2) aszú (1) átlaghozam (1) átlagkereset (1) ATM (2) atom (1) attitűd (1) átutalás (1) Ausztria (1) autólízing (1) autópálya (1) A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása (1) babakötvény (1) Balaton (2) balesetbiztosítás (1) baleseti adó (1) bank (48) Bank (1) bankadó (1) bankár (1) bankbetét (7) bankcsőd (3) banki fizetések (1) banki marketing (1) banki tájékoztatás (1) bankkártya (6) bánkkartyadíjak (1) bankok (1) bankrendszer (1) bankszámla (3) bankszámla nyitás (1) bankszövetség (5) banktitok (2) bankváltás (2) Baumag károsultak (1) bázispont (1) Bécs (1) befektetés (28) befektetési alap (2) befektetési jegy (1) befektetők (1) békekölcsön (1) benzin (1) benzinár (1) bér (1) béremelés (1) bérezés (1) bérkompenzáció (1) berlusconi (1) bérnövekedés (1) beruházás (3) BÉT (2) betegség (1) betét (5) betétbiztosítás (1) betétesek (1) BEVA (2) bíróság (2) bitcoin (1) Bitcoin (4) bizalmatlanság (1) bizalom (1) bizottság (1) biztosítás (9) biztositó (1) biztosító (3) biztosító.ingatlan (1) BKV (3) blockbuster (1) bloomberg (1) Bloomberg (1) Bojár Gábor (1) bonus (1) bónusz (2) bor (3) botrány (2) brand (1) bróker (2) brókerbotrány (2) brokernet (1) Brüsszel (2) brüsszel (1) BTel (2) buda-cash (2) Buda-Cash (6) Budapest (1) budapesti értéktőzsde (2) bűncselekmény (1) BUX (1) cafeteria (2) casco (1) cds (1) cég (1) céges átverések (1) céges hitel (1) céglapítás (1) cégvezetés (1) Charity March (1) CHF (1) chipkártya (1) Ciprasz (1) Ciprus (2) civil szervezetek (1) Consequit (1) családi (1) családi csődvédelem (1) csalás (1) Csehország (1) csekk (1) csekkes fizetés (1) csőd (3) csődkockázat (1) DBR (1) decemberi effektus (1) defláció (1) Déli Áramlat (2) deviahitel (3) deviza (28) devizaadós (1) devizaadós-mentés (4) devizaárfolyam (3) devizahitel (38) devizahitelek forintosítása (4) devizahitelesek (5) devizahitelesek mentése (2) devizahitel a pártprogramokban (1) devizakereskedelem (1) devizatartalék (1) diákhitel (2) digitalizáció (1) Disney (1) diszkontkincstárjegy (1) dogányzás (1) dohány (1) dohányzás (1) dollár (3) Donald Trump (2) Donal Trump (1) döntés (1) drága (1) dugódíj (1) dzsentri (2) e-cigi (1) E-Star (1) easyjet (1) EBA (1) eBay (1) ebola (1) egészségbiztosítás (3) egészségpénztár (1) egészségügy (5) egészségügyi hozzájárulás (1) egyéni vállalkozó (1) Egyesült államok (1) egykulcsos (1) egykulcsos adó (1) egyszázalék (1) eladás (2) elekronikus (1) életbiztosítás (3) életmód (1) életszínvonal (1) eljárás (2) előtörlesztés (3) energia (1) ENSZ (1) Erkel Színház (1) Erste (2) értékcsökkenés (1) értékesítés (2) Észtország (2) EU (12) eu (1) eur (1) euró (16) Európa (2) Európai Bíróság devizahiteles válaszai (1) európai bizottság (1) európai központi bank (1) európai unió (2) eurostat (1) euróutalás (1) eurózóna (1) eurozóna (1) EVA (1) eva (3) externália (1) externáliák (1) Facebook (2) fapados (1) Fed (2) fed (2) fekete gazdaság (1) felhőalapú szolgáltatások (1) felmérés (2) fiatal vállalkozók (1) Fidesz (1) fidesz (2) Fidesz választási program (1) Fifa botrány (1) film (1) fizetés (1) fizetési határidő (1) fizetőképes (1) foci (1) foglalkoztatás (1) fogyasztás (4) fogyasztói társadalom (1) fogyasztóvédelem (2) földgáz (2) földtörvény (2) főnök (1) forbes (1) forex (1) forint (32) forintárfolyam (3) forinthitel (6) Fortress (1) franciaország (1) frank (8) frankhitel (2) frekvencia-árverés (1) frekvenciatender (1) függetlenség (1) futball vb (1) FX (1) gazdaság (10) gazdasági (2) gazdasági növekedés (4) gazdasági társaság (1) gazdaságpolitika (5) gázolaj (6) GDP (9) gdp (4) gépjárműhitel (1) gépkocsi (1) Google (2) google glass (1) görögország (2) Görögország (3) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (1) Gothár (1) GPD (1) grafikon (1) GVH (1) gyereknevelés (1) Gyermekrák Alapítvány (1) gyorséttermek bezárása (1) gyorséttermek vasárnapi zárva tartása (1) gyorskölcsön (2) gyűjtőszámla (1) hajléktalanok (1) Hanza-szövetség (1) harmadik világ (1) hatalom (2) hedge fund (1) Hernádi Zsolt (3) Hillary Clinton (1) hírek (1) hitel (57) hiteldíj plafon (1) hitelezés (2) hitelfeltételek (1) hitelfelvétel (1) hiteligény (1) hitelintézet (1) hitelkártya (5) hitelképesség (1) hitelminősítés (2) Hiteltársulás (1) hiteltársulás (1) hitelválság (1) hitel átütemezés (2) HNN-index (1) honlap (1) Horvátország (1) horvátország (1) hozam (11) hozamemelkedés (1) huf (1) Hungária Értékpapír csőd (3) hungarikum (1) IFM (1) imf (10) IMF (5) IMF hitel (1) IMMOFINANZ (1) INA (3) ina (1) index (1) indiai gazdaság (1) infláció (5) ingatlan (9) ingatlaniroda (1) ingatlanpiac (3) ingyenes készpénzfelvétel (1) ing biztosító (1) innováció (5) internet (1) internetadó (1) internetes vásárlás (1) ipar (1) IPO (1) iroda (1) Írország (1) Iszlám Állam (1) IT (4) Jack Welch (1) japán (1) jármű (1) jegybank (12) jegybanki alapkamat (1) jelszó (1) jelzálog (4) jelzáloghitel (2) jen (1) Jeremie program (1) jog (1) journal (1) jövedelem (6) jövő (1) jutalék (1) K&H Bank (1) K&H MIX (1) K+F (1) kalkuláció (1) kalkulátor (2) kamat (20) kamatemelés (3) kamatos kamat (2) kamatpolitika (1) kamatszámítás (1) kamattámogatás (2) kamatvágás (1) kampány (1) káosz (1) kapitalizmus (1) karácsony (4) karácsonyi (1) kártalanítás (1) kartell (2) Kásler (1) KATA (3) kata (1) KBC (1) keleti nyitás (2) kereset (1) kereskedelem (1) kereskedő (1) késedelem (1) készpénz (5) készpénzfelvétel (1) kezelési költség (1) kgfb (3) KHR (1) kilátó (1) Kína (5) kína (1) kisebbségek (1) kisvállalkozás (1) kiszervezés (1) KIVA (1) kiváltás (1) kkv (10) kkv a tőzsdén (1) klímaváltozás (1) kockázat (1) kockázati tőke (1) költekezés (2) költség (4) költségek (1) költségvetés (13) kórházak (1) kormány (13) környezetgazdaság (1) korrupció (4) kötelezettszegési (1) kötelező biztosítás (3) kötelező biztositás (1) kötvény (1) közalkalmazott (1) közgazdaságtan (3) Közgép (2) kozmetikumok (1) közszolga (1) közszolgáltatás (2) közvetítő (1) ksh (1) kulcs (1) külföldi számlavezetés (1) kupon (1) Kúria (5) kutatás (1) lakás (6) lakáshitel (12) lakáslízing (1) lakáspiac (3) lakáspolitika (1) lakástakarék (3) lakástámogatás (2) lakossági hitel (1) Lámfalussy Sándor (1) leárazás (1) leépítés (1) légiközlekedési (1) légitársaság (2) lehman brothers (1) lekötött betét (1) leminősítés (2) létminimum (1) loot crate (1) lopás (2) lopáskár (1) luxuscikk (1) magáncsőd (3) magánnyugdíjpénzárak (1) magánnyugdíjpénztár (3) magánvagyon (1) Magyarország (2) Magyar Államkincstár (1) magyar államkötvény (1) Magyar Biztosítók Szövetsége (1) Magyar ENSZ Társaság (1) magyar gazdaság (2) magyar nemzeti bank (2) magyar posta (1) Magyar Posta (1) malév (5) málna (1) malus (1) Matolcsy (4) matolcsy györgy (1) Matolcsy György (6) MÁV (2) média (1) megbüntetett bankok (1) megélhetés (1) megjatakrítás (1) megszorítások (1) megtakarítás (24) megújuló energia (1) MEH (1) melyik párt menti meg a devizahiteleseket (1) menedzser (1) mentőcsomag (1) mentor (1) merkel (1) mesterséges intelligencia (1) Metlife (1) metró (1) Michael O’Leary (1) Microsoft (1) mikulás rali (2) milliárdos (2) MKB Bank (1) mlm (1) mnb (8) MNB (5) MNB bírság (1) mobildíj (1) mobilszolgáltató (1) MOL (4) Mol (2) mol (1) monitoring (1) MTV (1) Muhámmád Junusz (1) munkabér (3) munkaerőpiac (2) munkahely (1) munkanélküliség (3) munkaügy (1) mutató (1) myhive (1) Nagy-Britannia (1) napilap (1) NAV (6) NAV-botrány (1) nemesfém (1) németország (3) nemzetbiztonság (1) nemzeti (2) Nemzeti Eszközkezelő (2) nemzetközi valutaalap (1) nettó bér (1) NHP (2) nhp (1) NMHH (1) nonprofit (1) Norbi Update (1) Norbi Update Lowcarb (1) Nouriel Roubini (1) növekedés (3) növekedési hitelprogram (1) Növekedési Hitelprogram (2) nyereség (1) nyereségadó (1) Nyerges (1) nyersanyag (1) nyersanyag járműipar (1) nyugdíj (18) nyugdíjas (2) nyugdíjas kedvezmény (1) nyugdíjpénztár (3) nyugdíjrendszer (3) nyugdíjvagyon (1) OBA (2) Obama (1) ócsa (1) OECD (3) okostelefon (1) oktatás (1) olajár (2) olaszország (2) olcsó (1) olcsó hitel (1) oligarchák (1) olimpia (1) öngondoskodás (6) önkormányzat (4) online csalás (1) online vásárlás (1) Orbán (1) orbán (1) Orbán 10 pontja (1) Orbán Viktor (2) orbán viktor (1) Oroszország (2) OTIVA (1) ötletlopás (1) otp (2) OTP (1) OTP Supra (1) OTSZ (1) otthonvédelmi (1) pályázat (1) PayPal (1) pénz (9) pénzfelvétel (1) pénzforgalom (1) pénzkérdés (1) pénztárgép (2) pénzügy (1) pénzügyek (1) pénzügyi tippek (1) pénzügyi tudatosság (2) per (7) Peter Thiel (1) piac (1) PIMCO (1) PIN (1) plasztik (1) pláza (1) politika (3) porfolioblogger (3) portfolió (1) portfolioblogger (73) posta (1) pozitív adósnyilvántartás (1) Prémium Magyar Államkötvény (1) presztízs (1) privátbanki (1) profit (1) pszáf (3) PSZÁF (7) pszichológia (1) Putyin (2) Quaestor (1) quaestor (3) Raiffeisen (3) rangsor (2) reálkamat (1) reálkereset (1) recesszió (3) referenciahozam (1) referenciakamat (1) referencia kamat (1) reklám (1) reklámadó (1) rendőrség (1) részlet (1) részvény (6) rezsi (9) rezsicsökkentés (2) robbantás (1) robotika (1) RTL (1) ryanair (2) Samuel P. Huntington (1) sárga csekk (3) sarkozy (1) Schobert (1) Schóbert Norbert (1) SEPA (1) sharing economy (1) shortolás (1) síbérlet (1) síelés (1) siker (1) Simicska (1) sittlerakás (1) sjávci frank (1) Skócia (1) skót népszavazás (1) Snapchat (1) soros (1) spanyolország (2) Spanyolország (1) spórolás (3) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (1) startup (1) statisztika (1) streaming (1) street (1) Svájc (1) svájci (5) svájci frank (15) svájci jegybank (1) Synergon (1) szabályozás (1) szabálysértés (1) szakértői vezetés (1) számla (7) számlavezetés (1) számlavezetési díj (1) származtatott alapok (1) Szebeni Dávid (1) szegénység (2) személyi jövedelemadó (1) személyi kölcsön (1) Szentendre (1) szépségipar (1) szerencsejáték (1) Szerencsejáték Zrt. (1) Sziget Fesztivál (1) Szijjártó Péter (1) szilikon-mentes (1) Sziriza (1) SZJA (1) szja (1) SZJA bevallás (1) Szlovákia (1) Szlovénia (1) szocpol (1) szolgáltatás (1) szórakoztató elektronika (1) Takarék (1) takarék (1) takarékoskodás (1) takarékpont (1) takarékszövetkezet (3) takarékszövetkezetek (1) takarék csőd (1) támogatás (4) támogatott lakáshitel (1) tanács (6) tanácsadó (2) tandíj (2) tandíjmentes (1) táppénz (1) társadalmi egyenlőtlenségek (1) társadalom (2) társadalombiztosítás (3) Tarsoly Csaba (1) tartalék (1) tartós befektetési számla (1) távközlési szolgáltatók áfafizetése (1) taxi (1) Taylor Swift (1) tech (1) telefonadó (1) telefonos ügyfélszolgálat (1) telek (1) telekommunikáció (1) The Global Goals (1) thm (2) THM (2) tippek (4) Tokaji (1) tőke (1) tőkemegtérülés (1) tőkeszámla (1) tőketartozás (1) tőkevédett (1) tömegközlekedés (2) törlesztés (8) törlesztő (1) tőzsde (9) trafik (4) trafiktörvény (1) tranzakciós adó (6) tranzakciós illeték (4) Travis Kalanick (1) tulajdon (1) tusványosi beszéd (1) Twitter (1) Uber (3) üdülő (1) ügyfelek (1) ügyfélszolgálat (1) ügynök (5) ügyvezető igazgató (1) Ukrajna (3) ukrán válság (5) Unió (1) uniós támogatás (1) unortodox gazdaságpolitika (1) USA (5) USA 2016 (1) USA elnökválasztás (1) USA kitiltási botrány (1) üzemanyagár (1) üzlet (2) üzleti negyedév (1) uzsorás (1) vagyomtárgy (1) vagyon (2) vagyonosodási vizsgálat (1) választás (1) vállalat (1) vállalatfelvásárlás (1) vállalati kultúra (1) vállalkozás (9) vállalkozói zóna (1) válság (17) válságkezelés (1) váltás (1) valuta (1) valutaalap (2) vám (1) vámmentes (1) varga (1) vásárlás (2) vasárnapi nyitva tartás (1) vasárnapi zárva tartás (1) vasember (1) végtölesztés (1) végtörlesztés (24) versenyképesség (1) vésztartalék (1) veszteség (4) vezetési stílus (1) vezető (1) Vida Ildikó (1) viktor (1) világbank (1) Világbank (1) visszaesés (1) vizitdíj (1) wall (1) wash trade (1) webbank (2) wizzair (2) Wonder Woman (1) Yellen (1) Ynon Kreiz (1) zeneipar (1) zöldbank (1) zöld bank (1) zöld számla (1) Címkefelhő

Magáncsőd, magánügy?

2015.01.21. 10:54


csod2.jpgNagyon régóta adós a magyar törvényhozás a magáncsőd intézményével, miközben a nagyobb pénzügyi kultúrájú országokban ennek már több évtizedes hagyománya van. Pedig ahogy a viccben szerepel, „igény az volna rá”, hiszen ahogy a vállalkozásokkal, úgy a magánszemélyekkel is előfordul, hogy képtelenek rendezni adósságaikat.

A lakosság csak a közműszolgáltatónak több mint 100 milliárd forinttal tartozik, és körülbelül kétmillió olyan rezsiszámla van jelenleg is, amit nem fizettek be a megadott határidőre, nem beszélve a forint- vagy devizahitelüket fizetni képtelenekről.

Akik végletesen elúsznak, több utat is bejárhatnak, de a vége mindig a végrehajtás, amikor elviszik a bútorokat, az autót és legrosszabb esetben az ingatlant is a család feje felől. A magáncsőd – vagy, ahogy egy friss KDNP-s törvényjavaslat kapcsán elhangzott, a családi csődvédelem intézménye – ez utóbbit hivatott megakadályozni, illetve megpróbálja rendbe szedni a magánszemély vagy család gazdálkodását. Ez utóbbi leegyszerűsítve annyit tesz, hogy fegyelmezett gazdálkodással apránként rendezzék adósságaikat, és ne költsenek többet a jövedelmüknél.

A magáncsőddel kapcsolatban azonban rengeteg a félreértés, sokan egyfajta adósság-elengedésként értelmezik, pedig nem az. Persze ez is van benne, de ahhoz, hogy valaki idáig eljusson, rettenetesen sokat kell tennie és tűrnie. Éppen annyira fájdalmas ez, mint amikor az IMF segít egy pénzügyi krízisben lévő országnak, nem hiába próbálnak az államok is minél előbb szabadulni a világbank technokratáinak béklyóiból. Mert, hogy béklyóról van szó az nem vitás, hiszen kirendelt szakértők osztják az észt, mondják meg, hogy mikor, mire és mennyit lehet költeni. Nincs több értelmetlen kiadás – ami persze egyáltalán nem értelmetlen, csak éppen nem szükséges –, és arra is fel kell készülni, hogy a csődvédelem során számos értékesíthető vagyontárgy is kikerül a család tulajdonából. Eladathatják például az autót, és hiába sír utána család, hogy a kedvenc hipermarketük máshogy nem érhető el, és a gyereket is macerás így iskolába vinni, a gazdasági racionalitás felülírhatja a hasonló kifogásokat. A kirendelt csődgondnok akár azt is megmondhatja, hogy mehet-e a család nyaralni, vagy éppen a gyerek osztálykirándulásra. A cél ugyanis az, hogy a tartozások meghatározott részét a hitelezőkkel történt megállapodás szerint fizesse az adós, amiért cserében annak egy részét elengedhetik.

És ne gondoljunk gyors megoldásra sem. Az anyagi konszolidáció több évig elhúzódhat, ami alatt kitartóan kell menetelni a cél, vagyis a tiszta lappal indulás lehetősége felé. Közben persze az élet is megy tovább: enni, öltözni, dolgozni és tanulni kell.

De hogyan lehet rávenni valakit arra, hogy éveken át pénzügyileg racionális döntéseket hozzon, és visszafogja az igényeit egy hosszú távú cél érdekében, amikor korábban ennek éppen az ellenkezőjét csinálta. És, hogy lehet valakit rávenni a távlatos gondolkodásra, amikor egész életében a mának élt. Mert bár vannak olyanok, akik egyetlen rossz döntés miatt kerültek bajba, a többség mégis inkább rossz döntések sorozatának köszönheti a helyzetét.

A sorozatos rossz döntések, a rossz beidegződések pedig nehezen orvosolhatók, e nélkül azonban csak tüneti lehet a kezelés, és újra jöhet az eladósodás. Persze meg lehet (sőt kell) próbálni ilyenkor is segíteni, de akkor a  pénzügyi szempontok mellett a lélektan és a szociológia is nagy szerepet kap. Sokan most biztosan felháborodnak, hogy miért kell belekeverni a pszichológiát a dologba, egyszerűen ne költsenek az emberek többet, mint amennyiük van, aki meg mégis ezt teszi, az vessen magára!  Ám a dolog nem ennyire egyszerű, mert a szegénység és a lehetőségek beszűkülése sokszor irracionális döntésekre sarkall embereket, amit egy a Sciense magazinban két éve publikált kutatás is alátámaszt. Ezért lottóznak nagy számban a szegények, ezért ugranak bele olyan hitelekbe és pénzügyi ügyletekbe, amelyekről első látásra lerí, hogy szinte biztosan csak bukni lehet rajtuk.Vagyis fontos, hogy a bajba jutottak problémáját ne csak pénzügyi oldalról nézzük.  

És akkor még nem beszéltünk azokról, akiken nem lehet segíteni. Nem azért, mert nem akarnak tenni magukért, hanem azért, mert például munka híján nincs elegendő jövedelmük, amiből meg tudnának élni. Mert ha a befolyó összeg ételre, ruhára és lakhatásra sem elég, akkor hiába a pénzügyi szakember, a pszichológus vagy a szociológus. Rajtuk a magáncsőd sem tud segíteni. 

Amennyiben tetszett a bejegyzésünk, kövess minket a Facebookon!


Címkék: magáncsőd családi csődvédelem

A bejegyzés trackback címe:

http://penzkerdes.blog.hu/api/trackback/id/tr327092183

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Ezt is sikerül nagyon elb*sznia a kormánynak.

Semmi szükség csődgondnokra meg egyéb macerára a magáncsődnél.

Részleges csőd esetén vissza kell adni a hitelre megvásárolt eszközt és cserébe a bank leírja a teljes tartozást.

Teljes csőd esetén vissza kell adni mindent és cserébe az összes hitelező leír minden tartozást.

dornyeij.blog.hu/2013/05/15/gazdasag_magancsod_intezmenye
@Dörnyei József: De ez nem megoldás például azoknak, akik több százezer forinttal tartoznak a közüzemi szolgáltatóknak. A magáncsőd inkább ennek a körnek segíthet, a devizahitelesek szinte biztosan nem vehetik majd igénybe.
@Pénzkérdés blog:
A tervezett "magáncsőd" a lumpenszocialista réteg számára készült és egy szvsz. megoldhatatlan problémát próbál kezelni.

Erre felesleges "magáncsőd" törvényt hozni. A "magáncsőd" az az, amit én leírtam.

"Szociális pénzügyi gondnok" törvényt hoznak, aminek semmi köze a magáncsődhöz.
Érdekes eset volt, ami nemrég történt Komlón. Kitalálták, hogy csak azok mehetnek lifttel, akiknél rendben vannak a lakásszövetkezet felé a befizetések (csináltak hozzá egy mobiltelefonos lifthívó rendszert). A hírek szereint elég gyorsan be lett fizetve 4 millió Ft, ami azért nem kevés pénz.
Sok tartozás mögött tényleg csak a fizetni nem akarás van. Az ő esetükben tényleg jó megodás lehet, ha valakit a nyakukba ültetnek
@Nűnű00: Nem várható el a fizetni akarás senkitől ha látja vannak kiváltságosak akiket annak ellenére kimentenek hogy fizetni tudnák hiteleiket,amíg ilyen estekkel találkoznak joggal gondolhatják nekik is kijár a kimentés.
@Dörnyei József: Lumpenszocialista aki mondja elmeherceg.
Banksterek fékentartására már régen meg kellett volna csinálni a magáncsőd intézményét,jópár öngyilkosság van már az elitünk számláján!
@Dörnyei József:

Ez hülyeség.

Azt a mentalitást erősítené, hogy ha nem tudja fizetni, "legfeljebb" visszaadja, oszt jónapot.

Ráadásul a vevő nem a banktól "veszi" az ingóságot vagy az ingatlant, hanem a kereskedőtől. Mihez kezdene a bank a használt ingóságokkal, vagy egy lelakott lakással?

Másrészt meg azt se gondoltad át, hogy elvileg ha a bank "visszakapja" a lapostévét, akkor az ügyfélnek visszajárna a pénze.

Vagy úgy képzelted, hogy az ügyfélnek se pénz, se ingóság, vagy ingatlan cserébe, a bank meg visz mindent?
Igen, az marha vicces, hogy az elvileg mindenféle jogi-pénzügyi garanciákkal, könyvelővel, komoly állami felügyeleti joggal körülbástyázott vállalkozások minden további nélkül bedobhatják a törülközőt, ha úgy alakul, de bezzeg Mari néninek Faszomfalváról még a dédunkája is fizesse egy db elbaszott pénzügyi döntés árát.
Igazán bűbájos egy rendszer.
tanárok és a szülők szerint még mindig ez a legjobb megoldás. Így ugyanis az osztályok legalább egyben maradnak és a tanárok nagy része is velük tud menni. A 13. évfolyamosok mindannyian a Baptista Szeretetszolgálathoz tartozó Móra Ferenc Felnőttoktatási Gimnáziumba mennek át a tanárokkal együtt. Így nagyobb megrázkódtatások nélkül tudnak majd nekifutni az érettséginek. Külön bónusz a tizenharmadikosoknak, hogy délutánonként este fél 8-ig fognak majd iskolába járni, mert a baptisták csak így tudják átvenni az egész osztályt.

A két kilencedikes osztály végül a bencések által fönntartott Szent Benedek Szakközépiskolába kerül át. Mivel szakközépiskolába kerülnek, a diákoknak különbözeti vizsgát kell tenniük, de tanulhatnak tovább a tanáraikkal együtt. Arról még tárgyalások folynak, hogy a 10. osztályt a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösséghez tartozó Wesley János Iskola és Középiskola fogadja-e be, de ide a Délmagyar szerint többen nem szívesen mennének (a Rogers Gimnáziumban 11. és 12. osztály nem volt).

MIJAFASZEZ ??????? ..ÁTMENNEK A GYEREKEK INNEN-ODA....ONNAN....IDE......BAPTISTÁKTÓL A SZENT BENEDEKBE....SZENTFASZOMBÓL A SZENTKLEOFVASZBA.......

MAGYARORSTZÁG LÉLEKSZTÁMA A RENCERVÁLTOSZÁS ÓTA 12,5 MILLIÓRÓL 8,9O MILLIÓRA csökkent drasztikusan ! avagy kinyírtak sokmillió embert e honban a rencervá
lTók !!!!! MOST A GYEREKEINKET GYÖMÖSZÖLIK BE VALLÁSI OSKOLÁKBA DFIREKT MÓDON !
NU ! A LEGNAGYOBB VALLÁSI FANATIKUS A KÁDNP MEG A FASZ FINESZ !!!!! TELÉE A TÖKÖM VELÜK !!!!!
@beszélő majom:
Pontosan ez a magáncsőd lényege. A felelősséget mindkét oldalon vállalni kell, tehát a banknak is.

Ha a bank meghitelez olyat, aki nem tud fizetni, akkor szívjon a bank is és az ügyfél is.

A bank elveszti a hitel le nem verhető részét, a csődbe ment pedig az eszközt, amire a hitelt felvette.

Az utolsó mondatra: Igen. Csődöt az jelent, akinél kevesebbet ér az eszköz, mint a hátramaradt tartozás.

Ha többet érne, akkor eladná és nem kellene csődöt jelenteni.
@Advanced Flight: Pont, hogy már nem dobhatja be a vállalkozó a törülközőt büntetlenül, mert a vállalkozó saját vagyonával is felel a vállalkozás adósságaiért. Pont, hogy a "mindenki felel a döntéseiért" irányba halad a magyar jogalkotás.

A magáncsőd intézménye azért lenne rossz, mert azzal a hitelező kénytelen lenne elfogadni a követelésének a részbeni bebukását. Visszamenőleges törvényalkotás kellene, hogy a már futó hitelekre is érvényes legyen a magáncsőd intézménye, mert a hitelszerződést eredetileg nem abban a jogi környezetben kötötték. Az új hitelszerződéseknél meg a kockázatot eleve be is építené már a hitelező a hitelköltségekbe, és azonnal megnőnének a hitel-törlesztőrészletek. Az államoknál is ugyanez az oka az ún. kockázati felárnak.
@Dörnyei József:

"A bank elveszti a hitel le nem verhető részét, a csődbe ment pedig az eszközt"

Ez esetben a bank jogalap nélkül gazdagodna pl. ingatlan esetében az ügyfele által fizetett önrésszel és az addig befizetett törlesztőrészletekkel is.

Míg az ügyfél nem csak az eszközt bukná, de az önrészét is, és az addig befizetett részleteket is.

Bebukott hitel esetén a bank vesztesége az kellene, hogy legyen, hogy LEGFELJEBB a tőketartozás összege járna neki vissza, de NEM kereshetne az ügyleten abban az esetben, ha az ügyfele MINDENT veszít, a saját pénzét is.

Miért gazdagodhatna a bank azon, hogy pl. egy 80%-ban visszafizetett hitel esetén megtarthatja az addig befizetett részleteket, ÉS a birtokába kerül az eszköz is, amiben az ügyfele vagyona is benne van, és amit újra értékesíthet?

A világ se nem pofon egyszerű, se nem fekete-fehér, kedves József.

Ráadásul a cél nem is az, hogy kirakjuk az ügyfeleket a lakásukból, autójukból, stb, hanem az lenne, hogy a KÖZÖSEN meghozott rossz döntés után KÖZÖSEN viseljék a kellemetlen következményeket.

Ebben az is benne lenne, hogy a bank nem hozhatná az erőfölényénél fogva lehetetlen, az emberi méltóságot megalázó élethelyzetbe, extrém esetben nem hajszolhatná pl. a bűnözői életvitelbe, vagy az öngyilkosságba az ügyfelet.
@Szolo:

"Az új hitelszerződéseknél meg a kockázatot eleve be is építené már a hitelező a hitelköltségekbe, és azonnal megnőnének a hitel-törlesztőrészletek."

Magyarországon nagy összegű, többéves futamidejű lakossági hiteleket egyáltalán nem is lenne szabad kihelyezni.

A bankokat meg nem kell sajnálni, hiszen eddig gyakorlatilag kockázat NÉLKÜL keresték véresre magukat a lakossági hitelezésen.

El kell kezdeni a kockázatot vállalni egy olyan környezetben, amikor NEM lehet mindent áthárítani az ügyfelekre, mert akkor nem lesznek ügyfeleik.
Idősgondozás, nyúlketrec nélkül

2015. január 21., szerda, 05:05 Utolsó frissítés: 13 órája

Szerző: L. Ritók Nóra

Címkék: segély; idősgondozás; Felcsút;
Kinyomtatom Elküldöm Hozzászólások (12)

Mire jó egy öreg? Csak viszi a pénzt.

Megakadt a szemem egy mondaton, az idősellátás változtatásának indoklásában. Pláne, hogy olvastam azt is, repülőtér lesz a felcsúti stadion mellett ebben a virágzóra kommunikált magyar valóságban.

„A módosítás célja a legrászorultabb idősek ellátáshoz való hozzájutásának segítése a jogosultsági feltételek módosításával, ezáltal a célzottság növelése a közpénzek jobb felhasználása érdekében.”

Célzottság növelése… és a közpénzek jobb felhasználása….

Ezt a célzottságot érzem persze máshol is, ahol megszűnt pl. a havi kártyás villanyóra feltöltését fedező lakásfenntartási támogatás, ahol még tovább szűkült a megélhetés, de a lehetőségek nem növekedtek. Érzem, határozottan, hogy ez a célzás azokat célozza meg, akik a társadalom perifériáján élnek. Őket, a mélyszegénységben élőket, a betegeket, rokkantakat, más fogyatékosokat, hajléktalanokat, és most már az öregeket is. Mert velük is csak a baj van. Túl sokba kerülnek ők is. Ráadásul velük még nem is lehet a statisztikát fényezni. Mire jó egy öreg? Csak a pénzt viszi.

Hallgatom a tv-ben az államtitkárt, mondja, hogy képzeljük, vannak olyan öregek, akiknek a gondozóik a nyúlketrecét takarították….és az mégse járja, hogy közpénzen ilyen galádság történjen! Majd most jól lepontozzák őket. És csak azzal foglalkoznak (kizárólag vele és nem a nyulakkal), egy órát, aki legalább 20 pontot kap!

Próbálom elképzelni ezt a pontozást... vajon milyen gyakran ismétlik meg egy demens öregnél? Mikor gondolják, hogy képes még bevenni a gyógyszert maga, vagy segítségre van ehhez szüksége?

És persze ismerve a jó magyar szokásokat, és emlékezve arra az időre, mikor pár éve még nagy üzlet volt az idősgondozás, cégek sora alakult erre a célra, na meg az ehhez kapcsolódó állami támogatás elérésére, természetesen a hozzá illő, szintén támogatott szociális gondozói képzésekkel, szóval, gondolom, azért ez sem lesz piskóta. Akkor valóságos hajtóvadászatot folytattak a környéken a nyugdíjasokért, hiszen a tanfolyam elvégzése után, aki hat-nyolc embert összeszedett, már biztos állása volt, amiben megszakadni sem kellett, így aztán voltak települések, ahol már nem volt senki, aki kötélnek állt volna. Pedig akkor csak papíron kellett igazolni, hogy gondozásra szorul.

Bár, mondjuk most is így kell. És a papírokat most is emberek készítik. Akik előtt ott a jó példa, az állami vezetők, akik pontosan mutatják, hogy itt ma mindent lehet, elfelejteni bevallani egymilliárdot, megvenni lakás(okat) áron alul, tartalom nélküli szakértői tiszteletdíjakat juttatni a rokonoknak, hát nekik majd miért ne lehetne felülpontozni a rokont, a barát anyját, a polgármester apját?

Aki pedig kimarad ebből, azok megint azok lesznek, akiknek a legnagyobb szüksége lenne rá, akiknek nincs érdekérvényesítési képessége, akik csak szimplán szegények, egyedül maradtak, és akik számára már az utolsó út is leszabályoztatott szociális temetés formájában.

„Egy országot, egy nemzetet jellemez, hogy miként bánik az idősekkel, az elesettekkel, a rászorulókkal, mindazokkal, akik önhibájukon kívül nem tudnak gondoskodni magukról” – hangoztatta az egyik miniszter nemrég, egy gondozóközpont felújításán.

Igen. Ez is jellemzi. Meg sok más is. Nem állunk túl jól.

EJJJ...EJJJJ..ORBÁNVIKTOR ! 10 ÉV MULVA EGY IMPOTENS, (NEMÁLLFÖLA CERKA!), NYELVÖLTÖGETŐS, KÉNYSZERMOZGÁSOS, TROTTYOS VÉN FASZ LESZEL !
HIÁBA VAN TÖBB MILLIÁRDOD, VÉN...LEHARCOLT, ROSSZ EGÉSZSÉGI ÁLLAPOTÚ VÉN ÖREG LESZEL.
VISSZAKAPOD MINDAZT A SZEMÉTSÉGET, AMIT MA KÖVETSZ EL AZ ÖREGEK ELLEN !!!
@beszélő majom:
Szerintem nem értetted meg, ami írtam.
Csőd akkor van, amikor az eszköz értéke kisebb a tartozás értékénél.

Az adós _semmit_ sem veszít a csőd bejelentésével, mert az eszköz értéke negatív.

A bank veszít.

Olvassad el még egyszer, amit írtam, valamint amit nem értesz, arra ajánlom a wikipedia-t.
"
Tiborczék megvették a keszthelyi kikötőt
Index
2015.01.21. 10:23

Tiborcz István és üzlettársai érdekeltségébe került a keszthelyi kikötőt üzemeltető cég és több kikötői ingatlan is, írta az átlátszó.hu. Az ügyletet decemberben ütötték nyélbe, a 23 millió forintos adóssággal terhelt cégért 7 millió, a kikötői ingatlanokért további 330 millió forintot fizettek a keszthelyi önkormányzatnak, illetve a vitorláskikötőt korábban tulajdonló állami cégnek, a Balatoni Hajózási Zrt-nek.

A Keszthelyi Yachtkikötő Kft. az önkormányzat 100 százalékos tulajdona volt, 2012-ben a bezárástól mentették meg azzal, hogy az amúgy önkormányzati földterületen működő létesítmény üzemeltetését a városi cég átvette a Balatoni Hajózási Zrt.-től. Keszthelynek ugyanis turisztikai szempontból fontos érdeke, hogy az ingatlanon vitorláskikötő működjön. Az akkori megállapodásban szerepelt egy vételi opció is: a városnak 2014 végéig volt ideje eldönteni, meg akarja-e vásárolni az egyébként a korábbi üzemeltető tulajdonában lévő épületeket, amelyeket 2012-től csak bérelt. Végül inkább új befektetőt kerestek.

A Nyugati-medence Kikötőfejlesztő Kft. lett a vevő, a cég 3 millió forint törzstőkével alakult, és két hónappal az üzlet megkötése előtt Tiborcz István egyik cége, a Green Investments Kft., és további öt vállalkozás tulajdonába került. A Nyugati-medence Kikötőfejlesztő Kft. egyik alapítója a PBE Energiamenedzsment Kft. volt, amely Tiborcz István egyik üzlettársa, Hamar Endre cége volt, az új vállalkozás egyik ügyvezetője pedig ugyanaz a Péter Zsolt lett, aki a szintén Tiborcz-érdekeltség Elios Innovatív Zrt.-ben is vezető tisztségviselő. Aztán Tiborcz egyszemélyes cége, a Green Investments Kft. megvásárolta a PBE Kft-t, majd helyet is cserélt azzal a Nyugati-medence Kikötőfejlesztő Kft-ben. "

...ÉPÜL...A "BERLUSCONI"'-ORBÁN BIRODALOM, VEJÉVEL,HAVEROKKAL..., ÉS A JÖVENDŐ KIS ORBÁN-RÁÁHEL BALATONI TURISTA-BIRTOK IGAZGATÁSÁVAL......
KISAJÁTÍTJÁK EZEK AZ EGÉSZ BALATONT A MAGYAR NÉP ELŐL...ALÓL ! :o)))
BESZAROK..EZEN A NAGYÍVŰ HARTÁCSOLÁSON !!!!! :o)))))
@kvadrillio: RÁADÁSUL A SOK VITORLÁSTULAJ, EGYRE TÖBB SZART ENGED A MAGYAROK TENGERÉBE !!!!.....

SZTEM EZ MAJD JÓT TESZ KÖTŐHÁRTYAGYULLADÁS ELLEN IS...:o)))
Ki kéne józanodni. A magyar átlag évtizedek óta az amerikai, ausztrál, új-zélandi, osztrák, német, francia vagy brit életszínvonalra néznek, mint követendő mintára. Nem azért, mert mockosz rothadt imperialiszták, hanem mert normális emberek (voltak anno).
A szocreál évtizedei alatt megtanulták, hogy az állambácsi centrikus bármi, az nem hatékony, nem viszi sehová a közembert, legfeljebb a pokolba, mármint a földi pokolba.
Most mégis mitől lenne hatékonyabb, mint anno? Semmitől.
Ha ma mégis azt hirdeti Orbán, hogy márpedig ő rendet vág a kapitalizmus évtizedei által ránk hagyományozott örökség körülményeiben, nos, tévedés áldozata - akárcsak némely brit arisztokraták a 20-as években történt német fegyverkezés következményeként:)
Matolcsy céljaira ment a forintgyengülés sokmilliárdos haszna
Decemberben az MNB még az előző évi eredményéből 62 milliárd forintot juttatott a jegybank alapítványainak. Ebből 37 milliárdot az ugyanaznap alapított Domus Innovationis alapítvány kapott.

- írja az index.hu, a Heti Világgazdaságra hivatkozva.

A Pallas Athéné alapítvány-család így 250 milliárd forintból gazdálkodhat, ami majdnem a kétszerese a teljes magyar felsőoktatásra szánt pénznek.

A giga-költségvetésű intézményhálózat többek között közgazdasági és pénzügyi szakemberek képzésével, bankszakmai tanfolyamok támogatásával, geopolitikai kutatással foglalkozik majd.

Matolcsy korábban bejelentette, hogy mindezt nyugodtan megteheti, mert szerinte a jegybank pénze nem állami közpénz, hanem a jegybanké. Balog Ádám, a jegybank alelnöke utána korrigált és többször elmondta, hogy az mégiscsak közpénz, de az MNB nagyon jól gazdálkodik vele.

Alapítvány/MNB-támogatás

Pallasz Athéné Domus Animae (Úri utca). 42 milliárd forint.

Pallasz Athéné Domus Scientiae (Kálmán Imre utca). 42 milliárd forint.

Pallasz Athéné Domus Concordiae (Krisztina körút). 42 milliárd forint.

Pallasz Athéné Athéné Geopolitikai (MNB-székház). 22 milliárd forint.

Pallasz Athéné Domus Mentis (Kecskemét). 12 milliárd forint.

+ Pallasz Athéné Domus Innovationis (?). 37 milliárd forint.

Ezenfelül újabb 15 milliárd forint jutott nem ismert elosztásban az első öt alapítványnak.

Az MNB extraprofitja a forintgyengülésből származik. Ugyanis a devizatartalék nagyrészt euróban számon tartott bekerülési értéke 280 forint körül van, de most már 315 fölé ment az euró. Egymilliárd eurónyi tartalék, beváltás esetén, euróként 35 forintot, összesen 35 milliárd nyereséget termel.

Tegnap az MNB azért ment neki a HírTV-nek, mert néhány napja Surányi György, majd Bod Péter Ákos arról nyilatkozott ott, hogy a nemzeti banknak többet kellene tennie az államadósság csökkentéséért – a forint gyengülésén elért nyereségét is erre kellene felhasználnia ahelyett, hogy elköltené azt.

„A helyzet szerintem roppant világos, ha a jegybanknak van vesztesége, azt meg fogja téríteni az állam, a kincstár, a pénzügyminisztérium. Ha van nyeresége, azt be kell fizetni a kincstárba, kész. Ennél egyszerűbb összefüggés nincsen. Aki ezt bonyolítja, az egy egyszerű összefüggést akar felpumpálni”

– fogalmazott Bod Péter Ákos, az MNB korábbi elnöke.

NEMÉRTEM ! AZ MNB.....MATOLCSY MAGÁNBANKJA ?????...A MÁÁÁCSAKAZÉÉÉR ...MER SZÓRJA AZ MNB MILLIÁRDJAIT A VÁGYÁLMAIRA.....
valami megoldás biztosan kellene, ne adópénzt költsenek a mentegetésre, ha ugyanazt a pénzt csődgondnokra költik már jobb mert kicsit talán szűnik a sötétség a fejekben. arra kevésbé sajnálnám a pénzem...
@Szolo: "A magáncsőd intézménye azért lenne rossz, mert azzal a hitelező kénytelen lenne elfogadni a követelésének a részbeni bebukását."

Mint a céges csőd esetében... persze csődbüntett is létezhetne mindkét esetben.
"visszafogja az igényeit"
Hova? Az átlagember kenyéren is krumplin él ebben a szarban.
Egyébként magáncsőd a fejlett világban mindenhol van. Nem spanyol viasz, kb. 25 éve itt is kéne legyen, akkor nem lenne annyi nyomorult.
@Nűnű00: Földszinten, elsőn lakókat hogyan vették rá a lifthasználatra?
@kvadrillio: Lehet, hogy az új Lenin már megszületett. Ahogy elnézem a világot, megint jön a vörös forradalom amit csak az embereknek nyújtott jobbléttel lehetne megállítani.
@Sandor Akarki: Azok hosszú távon elvesztik az ingatlanukat.
@Sandor Akarki:
azt nem írja, de nem is ez a lényeg.
Az, hogy sokan igenis tudnának fizetni, csak nem akarnak.
És ha ők befizetik a tartozásaikat, akkor a maradó, lényegesen kisebb összeg mellett lehetne foglalkozni azokkal, akik TÉNYLEG NEM tudnak fizetni
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...