Partnerünk

Facebook

Utolsó kommentek

Házszabály

Olvasóink szabad vélemény-nyilvánítási jogát tiszteletben tartva, fenntartjuk a jogot a bejegyzéseinkre érkező hozzászólások moderálására, amennyiben azok:
  • egyéneket, társadalmi csoportokat, kisebbségeket sértő vagy bántó, diszkriminatív, túlzóan obszcén, vulgáris kifejezéseket tartalmazó, jogellenes vagy jogsértő bejegyzések;
  • a hozzászólások és hozzászólók szándékos megzavarására irányulnak;
  • szándékosan félrevezető jellegűek;
  • tisztán politikai tartalmúak;
  • a témához nem kapcsolódó, öncélú, szervezkedésre buzdító megnyilvánulások;
  • sértik mások szerzői, szellemi alkotáshoz fűződő jogait;
  • reklámnak és spamnek, illetve egyéb, rendeltetésellenes felhasználói magatartásnak minősülnek.

Címkék

1% (1) 3D nyomtatás (1) ÁAK (1) adásvétel (1) adatlopás (1) adó (25) adóbevallás (1) adócsalás (2) adócsökkentés (1) adóemelés (1) adóhátralék (1) adójóváírás (1) adókedvezmény (2) adóoptimalizálás (2) adórendszer (1) adós (6) adósok (1) adosság (1) adósság (8) adósságspirál (1) adósságválság (3) adótörvény 2015 (1) adóváltozások 2015 (1) adózás (1) áfa (1) Afrika (1) agrárfinanszírozás (1) ajándék (4) ajándékozás (1) ÁKK (1) alap (2) alapítványok (1) alapkamat (3) alapkezelő (1) alaptőke (1) Albánia (1) Alibaba (1) alkusz (1) állam (5) államadósság (6) Államadósság Kezelő Központ (2) államadósság kezelő központ (1) államcsőd (2) államháztartás (1) államilag finanszírozott (1) államilag támogatott (1) állami cégek a tőzsdén (1) állami támogatás (1) államkincstár (1) államkötvény (2) állampapír (10) Amazon (1) amerikai részvények (1) Andre Agassi (1) Andy Vajna (1) Anthony Levandowski (1) Apple (1) ár (5) áramszolgáltatók (1) arany (5) aranyláz (1) aranyrúd (1) áremelkedés (1) árfolyam (25) árfolyam-növekedés (1) árfolyamgát (14) árfolyamgyengülés (1) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (3) árkorlát (1) áruhitel (2) aszú (1) átlaghozam (1) átlagkereset (1) ATM (2) atom (1) attitűd (1) átutalás (1) Ausztria (1) autólízing (1) autópálya (1) A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása (1) babakötvény (1) Balaton (2) balesetbiztosítás (1) baleseti adó (1) bank (48) Bank (1) bankadó (1) bankár (1) bankbetét (7) bankcsőd (3) banki fizetések (1) banki marketing (1) banki tájékoztatás (1) bankkártya (6) bánkkartyadíjak (1) bankok (1) bankrendszer (1) bankszámla (3) bankszámla nyitás (1) bankszövetség (5) banktitok (2) bankváltás (2) Baumag károsultak (1) bázispont (1) Bécs (1) befektetés (28) befektetési alap (2) befektetési jegy (1) befektetők (1) békekölcsön (1) benzin (1) benzinár (1) bér (1) béremelés (1) bérezés (1) bérkompenzáció (1) berlusconi (1) bérnövekedés (1) beruházás (3) BÉT (2) betegség (1) betét (5) betétbiztosítás (1) betétesek (1) BEVA (2) bíróság (2) bitcoin (1) Bitcoin (4) bizalmatlanság (1) bizalom (1) bizottság (1) biztosítás (9) biztositó (1) biztosító (3) biztosító.ingatlan (1) BKV (3) blockbuster (1) Bloomberg (1) bloomberg (1) Bojár Gábor (1) bonus (1) bónusz (2) bor (3) botrány (2) brand (1) bróker (2) brókerbotrány (2) brokernet (1) brüsszel (1) Brüsszel (2) BTel (2) Buda-Cash (6) buda-cash (2) Budapest (1) budapesti értéktőzsde (2) bűncselekmény (1) BUX (1) cafeteria (2) casco (1) cds (1) cég (1) céges átverések (1) céges hitel (1) céglapítás (1) cégvezetés (1) Charity March (1) CHF (1) chipkártya (1) Ciprasz (1) Ciprus (2) civil szervezetek (1) Consequit (1) családi (1) családi csődvédelem (1) csalás (1) Csehország (1) csekk (1) csekkes fizetés (1) csőd (3) csődkockázat (1) DBR (1) decemberi effektus (1) defláció (1) Déli Áramlat (2) deviahitel (3) deviza (28) devizaadós (1) devizaadós-mentés (4) devizaárfolyam (3) devizahitel (38) devizahitelek forintosítása (4) devizahitelesek (5) devizahitelesek mentése (2) devizahitel a pártprogramokban (1) devizakereskedelem (1) devizatartalék (1) diákhitel (2) digitalizáció (1) Disney (1) diszkontkincstárjegy (1) dogányzás (1) dohány (1) dohányzás (1) dollár (3) Donald Trump (2) Donal Trump (1) döntés (1) drága (1) dugódíj (1) dzsentri (2) e-cigi (1) E-Star (1) easyjet (1) EBA (1) eBay (1) ebola (1) egészségbiztosítás (3) egészségpénztár (1) egészségügy (5) egészségügyi hozzájárulás (1) egyéni vállalkozó (1) Egyesült államok (1) egykulcsos (1) egykulcsos adó (1) egyszázalék (1) eladás (2) elekronikus (1) életbiztosítás (3) életmód (1) életszínvonal (1) eljárás (2) előtörlesztés (3) energia (1) ENSZ (1) Erkel Színház (1) Erste (2) értékcsökkenés (1) értékesítés (2) Észtország (2) eu (1) EU (12) eur (1) euró (16) Európa (2) Európai Bíróság devizahiteles válaszai (1) európai bizottság (1) európai központi bank (1) európai unió (2) eurostat (1) euróutalás (1) eurozóna (1) eurózóna (1) eva (3) EVA (1) externália (1) externáliák (1) Facebook (2) fapados (1) fed (2) Fed (2) fekete gazdaság (1) felhőalapú szolgáltatások (1) felmérés (2) fiatal vállalkozók (1) fidesz (2) Fidesz (1) Fidesz választási program (1) Fifa botrány (1) film (1) fizetés (1) fizetési határidő (1) fizetőképes (1) foci (1) foglalkoztatás (1) fogyasztás (4) fogyasztói társadalom (1) fogyasztóvédelem (2) földgáz (2) földtörvény (2) főnök (1) forbes (1) forex (1) forint (32) forintárfolyam (3) forinthitel (6) Fortress (1) franciaország (1) frank (8) frankhitel (2) frekvencia-árverés (1) frekvenciatender (1) függetlenség (1) futball vb (1) FX (1) gazdaság (10) gazdasági (2) gazdasági növekedés (4) gazdasági társaság (1) gazdaságpolitika (5) gázolaj (6) gdp (4) GDP (9) gépjárműhitel (1) gépkocsi (1) Google (2) google glass (1) Görögország (3) görögország (2) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (1) Gothár (1) GPD (1) grafikon (1) GVH (1) gyereknevelés (1) Gyermekrák Alapítvány (1) gyorséttermek bezárása (1) gyorséttermek vasárnapi zárva tartása (1) gyorskölcsön (2) gyűjtőszámla (1) hajléktalanok (1) Hanza-szövetség (1) harmadik világ (1) hatalom (2) hedge fund (1) Hernádi Zsolt (3) Hillary Clinton (1) hírek (1) hitel (57) hiteldíj plafon (1) hitelezés (2) hitelfeltételek (1) hitelfelvétel (1) hiteligény (1) hitelintézet (1) hitelkártya (5) hitelképesség (1) hitelminősítés (2) Hiteltársulás (1) hiteltársulás (1) hitelválság (1) hitel átütemezés (2) HNN-index (1) honlap (1) horvátország (1) Horvátország (1) hozam (11) hozamemelkedés (1) huf (1) Hungária Értékpapír csőd (3) hungarikum (1) IFM (1) imf (10) IMF (5) IMF hitel (1) IMMOFINANZ (1) ina (1) INA (3) index (1) indiai gazdaság (1) infláció (5) ingatlan (9) ingatlaniroda (1) ingatlanpiac (3) ingyenes készpénzfelvétel (1) ing biztosító (1) innováció (5) internet (1) internetadó (1) internetes vásárlás (1) ipar (1) IPO (1) iroda (1) Írország (1) Iszlám Állam (1) IT (4) Jack Welch (1) japán (1) jármű (1) jegybank (12) jegybanki alapkamat (1) jelszó (1) jelzálog (4) jelzáloghitel (2) jen (1) Jeremie program (1) jog (1) journal (1) jövedelem (6) jövő (1) jutalék (1) K&H Bank (1) K&H MIX (1) K+F (1) kalkuláció (1) kalkulátor (2) kamat (20) kamatemelés (3) kamatos kamat (2) kamatpolitika (1) kamatszámítás (1) kamattámogatás (2) kamatvágás (1) kampány (1) káosz (1) kapitalizmus (1) karácsony (4) karácsonyi (1) kártalanítás (1) kartell (2) Kásler (1) kata (1) KATA (3) KBC (1) keleti nyitás (2) kereset (1) kereskedelem (1) kereskedő (1) késedelem (1) készpénz (5) készpénzfelvétel (1) kezelési költség (1) kgfb (3) KHR (1) kilátó (1) Kína (5) kína (1) kisebbségek (1) kisvállalkozás (1) kiszervezés (1) KIVA (1) kiváltás (1) kkv (10) kkv a tőzsdén (1) klímaváltozás (1) kockázat (1) kockázati tőke (1) költekezés (2) költség (4) költségek (1) költségvetés (13) kórházak (1) kormány (13) környezetgazdaság (1) korrupció (4) kötelezettszegési (1) kötelező biztosítás (3) kötelező biztositás (1) kötvény (1) közalkalmazott (1) közgazdaságtan (3) Közgép (2) kozmetikumok (1) közszolga (1) közszolgáltatás (2) közvetítő (1) ksh (1) kulcs (1) külföldi számlavezetés (1) kupon (1) Kúria (5) kutatás (1) lakás (6) lakáshitel (12) lakáslízing (1) lakáspiac (3) lakáspolitika (1) lakástakarék (3) lakástámogatás (2) lakossági hitel (1) Lámfalussy Sándor (1) leárazás (1) leépítés (1) légiközlekedési (1) légitársaság (2) lehman brothers (1) lekötött betét (1) leminősítés (2) létminimum (1) loot crate (1) lopás (2) lopáskár (1) luxuscikk (1) magáncsőd (3) magánnyugdíjpénzárak (1) magánnyugdíjpénztár (3) magánvagyon (1) Magyarország (2) Magyar Államkincstár (1) magyar államkötvény (1) Magyar Biztosítók Szövetsége (1) Magyar ENSZ Társaság (1) magyar gazdaság (2) magyar nemzeti bank (2) Magyar Posta (1) magyar posta (1) malév (5) málna (1) malus (1) Matolcsy (4) Matolcsy György (6) matolcsy györgy (1) MÁV (2) média (1) megbüntetett bankok (1) megélhetés (1) megjatakrítás (1) megszorítások (1) megtakarítás (24) megújuló energia (1) MEH (1) melyik párt menti meg a devizahiteleseket (1) menedzser (1) mentőcsomag (1) mentor (1) merkel (1) mesterséges intelligencia (1) Metlife (1) metró (1) Michael O’Leary (1) Microsoft (1) mikulás rali (2) milliárdos (2) MKB Bank (1) mlm (1) mnb (8) MNB (5) MNB bírság (1) mobildíj (1) mobilszolgáltató (1) MOL (4) Mol (2) mol (1) monitoring (1) MTV (1) Muhámmád Junusz (1) munkabér (3) munkaerőpiac (2) munkahely (1) munkanélküliség (3) munkaügy (1) mutató (1) myhive (1) Nagy-Britannia (1) napilap (1) NAV (6) NAV-botrány (1) nemesfém (1) németország (3) nemzetbiztonság (1) nemzeti (2) Nemzeti Eszközkezelő (2) nemzetközi valutaalap (1) nettó bér (1) nhp (1) NHP (2) NMHH (1) nonprofit (1) Norbi Update (1) Norbi Update Lowcarb (1) Nouriel Roubini (1) növekedés (3) növekedési hitelprogram (1) Növekedési Hitelprogram (2) nyereség (1) nyereségadó (1) Nyerges (1) nyersanyag (1) nyersanyag járműipar (1) nyugdíj (18) nyugdíjas (2) nyugdíjas kedvezmény (1) nyugdíjpénztár (3) nyugdíjrendszer (3) nyugdíjvagyon (1) OBA (2) Obama (1) ócsa (1) OECD (3) okostelefon (1) oktatás (1) olajár (2) olaszország (2) olcsó (1) olcsó hitel (1) oligarchák (1) olimpia (1) öngondoskodás (6) önkormányzat (4) online csalás (1) online vásárlás (1) Orbán (1) orbán (1) Orbán 10 pontja (1) Orbán Viktor (2) orbán viktor (1) Oroszország (2) OTIVA (1) ötletlopás (1) OTP (1) otp (2) OTP Supra (1) OTSZ (1) otthonvédelmi (1) pályázat (1) PayPal (1) pénz (9) pénzfelvétel (1) pénzforgalom (1) pénzkérdés (1) pénztárgép (2) pénzügy (1) pénzügyek (1) pénzügyi tippek (1) pénzügyi tudatosság (2) per (7) Peter Thiel (1) piac (1) PIMCO (1) PIN (1) plasztik (1) pláza (1) politika (3) porfolioblogger (3) portfolió (1) portfolioblogger (73) posta (1) pozitív adósnyilvántartás (1) Prémium Magyar Államkötvény (1) presztízs (1) privátbanki (1) profit (1) PSZÁF (7) pszáf (3) pszichológia (1) Putyin (2) Quaestor (1) quaestor (3) Raiffeisen (3) rangsor (2) reálkamat (1) reálkereset (1) recesszió (3) referenciahozam (1) referenciakamat (1) referencia kamat (1) reklám (1) reklámadó (1) rendőrség (1) részlet (1) részvény (6) rezsi (9) rezsicsökkentés (2) robbantás (1) robotika (1) RTL (1) ryanair (2) Samuel P. Huntington (1) sárga csekk (3) sarkozy (1) Schobert (1) Schóbert Norbert (1) SEPA (1) sharing economy (1) shortolás (1) síbérlet (1) síelés (1) siker (1) Simicska (1) sittlerakás (1) sjávci frank (1) Skócia (1) skót népszavazás (1) Snapchat (1) soros (1) Spanyolország (1) spanyolország (2) spórolás (3) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (1) startup (1) statisztika (1) streaming (1) street (1) Svájc (1) svájci (5) svájci frank (15) svájci jegybank (1) Synergon (1) szabályozás (1) szabálysértés (1) szakértői vezetés (1) számla (7) számlavezetés (1) számlavezetési díj (1) származtatott alapok (1) Szebeni Dávid (1) szegénység (2) személyi jövedelemadó (1) személyi kölcsön (1) Szentendre (1) szépségipar (1) szerencsejáték (1) Szerencsejáték Zrt. (1) Sziget Fesztivál (1) Szijjártó Péter (1) szilikon-mentes (1) Sziriza (1) SZJA (1) szja (1) SZJA bevallás (1) Szlovákia (1) Szlovénia (1) szocpol (1) szolgáltatás (1) szórakoztató elektronika (1) Takarék (1) takarék (1) takarékoskodás (1) takarékpont (1) takarékszövetkezet (3) takarékszövetkezetek (1) takarék csőd (1) támogatás (4) támogatott lakáshitel (1) tanács (6) tanácsadó (2) tandíj (2) tandíjmentes (1) táppénz (1) társadalmi egyenlőtlenségek (1) társadalom (2) társadalombiztosítás (3) Tarsoly Csaba (1) tartalék (1) tartós befektetési számla (1) távközlési szolgáltatók áfafizetése (1) taxi (1) Taylor Swift (1) tech (1) telefonadó (1) telefonos ügyfélszolgálat (1) telek (1) telekommunikáció (1) The Global Goals (1) thm (2) THM (2) tippek (4) Tokaji (1) tőke (1) tőkemegtérülés (1) tőkeszámla (1) tőketartozás (1) tőkevédett (1) tömegközlekedés (2) törlesztés (8) törlesztő (1) tőzsde (9) trafik (4) trafiktörvény (1) tranzakciós adó (6) tranzakciós illeték (4) Travis Kalanick (1) tulajdon (1) tusványosi beszéd (1) Twitter (1) Uber (3) üdülő (1) ügyfelek (1) ügyfélszolgálat (1) ügynök (5) ügyvezető igazgató (1) Ukrajna (3) ukrán válság (5) Unió (1) uniós támogatás (1) unortodox gazdaságpolitika (1) USA (5) USA 2016 (1) USA elnökválasztás (1) USA kitiltási botrány (1) üzemanyagár (1) üzlet (2) üzleti negyedév (1) uzsorás (1) vagyomtárgy (1) vagyon (2) vagyonosodási vizsgálat (1) választás (1) vállalat (1) vállalatfelvásárlás (1) vállalati kultúra (1) vállalkozás (9) vállalkozói zóna (1) válság (17) válságkezelés (1) váltás (1) valuta (1) valutaalap (2) vám (1) vámmentes (1) varga (1) vásárlás (2) vasárnapi nyitva tartás (1) vasárnapi zárva tartás (1) vasember (1) végtölesztés (1) végtörlesztés (24) versenyképesség (1) vésztartalék (1) veszteség (4) vezetési stílus (1) vezető (1) Vida Ildikó (1) viktor (1) világbank (1) Világbank (1) visszaesés (1) vizitdíj (1) wall (1) wash trade (1) webbank (2) wizzair (2) Wonder Woman (1) Yellen (1) Ynon Kreiz (1) zeneipar (1) zöldbank (1) zöld bank (1) zöld számla (1) Címkefelhő

boríték.jpg„Gyermekem, kell legyen egy bejelentett állásod, hogy legalább nyugdíjad legyen!” – szól minden anyuka örök jótanácsa lányának vagy fiának, aki éppen elégedetlenségében a felmondáson töri a fejét. Valid-e még az érvelés?

 Azt már tudjuk, hogy az adóemelés nem feltétlenül növeli az adóbevételeket. Sajnos azt is tudjuk, hogy az adócsökkentés sem.

Immár azzal is tisztában vagyunk, hogy a 10-20-50 év múlva nyugdíjba menők kilátásai sokkal rosszabbak, mint a maiaké, pedig jelenleg sem éppen fenékig tejfel a nyugdíjaslét.

Közszájon forognak a 10-20-30 százalékok, hogy mekkora része tűnik el az uniós pályázatoknak, a közpénzen végzett beruházásoknak, legyen szó honlapfejlesztésről, autópálya-építésről, iskolai laboratóriumokról.

Mindenki tisztában van vele, hogy a közgyógyellátásnak hívott állami szolgáltatáscsomag nem hogy nem versenyképes, de még csak nem is életszerű. Porckorongsérv okán moccanni képtelen emberek nem fognak heteket várni egy rétegfelvételre. Kevés kismama engedheti meg magának, hogy sima ultrahangvizsgálatra egész napra szabadságra menjen, és órákat várjon a folyosón. Előrehaladott rákos állapottal diagnosztizált páciensek mindent el fognak követni, hogy ne 4 hónap múlva kerüljenek sorra, hanem amint lehet.

Nem árulunk el titkot, hogy minden ingyenes – jobban mondva, adóból fenntartott – állami szolgáltatásnak megvan a fizetős alternatívája. Jó esetben számlával, külön épületben, vállalkozási formában. Rossz esetben még ott helyben: pult alól, túlórában, külön füzetben, borítékban. Az megvan, hogy egy óvodai férőhelyre nagyjából a gyerek megszületésekor már érdemes feliratkozni, mert ha csak az óvodás kor elérésekor akar az ember találni helyet, akkor esélytelen?

Megfigyelhető egy hozzáállásbeli változás is: az emberek egy jelentős része ma már nem is azért panaszkodik, hogy az adójáért nem kap megfelelő ellátást, hanem azért, hogy miért kényszerítik rá az állami verziót, ha egyébként a piacon elérhető fizetős szolgáltatást is vállalná?

A legvégső felvetés pedig így hangzik: minek fizessünk egyáltalán TB-t, SZJA-t, járulékokat, ha utána a legtöbb esetben külön bele kell nyúlnunk a zsebünkbe elfogadható színvonalú szolgáltatás eléréséhez az egészségügyben, a nyugdíjellátásban, az oktatásban, a közlekedésben. Felkészül az energiaellátás: a ma még egyetemesnek becézett szolgáltatás is kétpólusú lesz hamarosan: lesznek akik a nonprofit állami villanyt és gázt kapják, aminek törvényszerűen csökkenni fog a minősége, aki pedig teheti, az felszerel napelemet és napkollektort, szigeteli a házat, villanyos kocsit vesz, és a többi. Noha a rezsi-jellegű közszolgáltatások egyelőre nem részei az állami költségvetésnek, és emiatt nem tartoznak szigorúan a témánkhoz, mégis azokká válnak majd, ha évi 10 vagy 100 milliárddal ki kell majd segíteni a „nonprofit” társaságokat.

A folyamat nem sok jóval kecsegtet: az állam és az adózók közötti ellenérdekből egyre növekvő feszültség keletkezik, lévén, hogy az igazságosnak vélt mértékről sokkal másabbat fog gondolni egy állampolgár és egy politikus. Az adóelkerülés össztársadalmi szinten egyre inkább elfogadott lesz, gyakorlatilag a túlélés része, hogy meg tudsz-e takarítani annyit a fizetendő adódból, amivel aztán a hivatalos és nem hivatalos piacon fehéren, szürkén vagy fekete módon kifizetve mégiscsak egy normális szolgáltatást érsz el. Ezzel párhuzamosan egyre több adóellenőr lesz, egyre több ellenőrzés, egyre súlyosabb büntetések, kirakatperek, elrettentő mértékű ítéletek… mindazonáltal az adómorál csökkenését ez nem fogja befolyásolni. Eljön a megélhetési adócsalók kora, amivel együtt jár a gumibotos adóellenőrök kora is.

A folyamat korai jelei már nyilvánvalók. A 2000-es évek fordulójánál a különböző csacska foglalkoztatási módozatokkal (EKHO, EVA, egyéni vállalkozó, stb.) még sikerült úgy ahogy statisztikailag és adózási szempontból is a fehéredés irányába terelni a munkavállalókat, és volt pár átmeneti év, mikor a fekete alkalmazás elfogadottsága tényleg sokat csökkent. Ehhez képest ma már egyáltalán nem kirívó eset, hogy valaki mindenféle hivatalos foglalkoztatás nélkül dolgozzon évekig. És jobban belegondolva, nem is igazán győzhető már meg arról, hogy váltson. Sőt, az állam maga terelte a készpénz és a feketegazdaság felé az embereket, amikor a tranzakciós adó kivetésével irreálisan megdrágította a bankhasználatot, melynek eredménye az is, hogy 2013-ban 3 százalékkal csökkent a lakossági folyószámlák száma, amelyek vélhetőleg nem mindegyike volt második bankszámla, hanem növekszik azok aránya, akik bankszámla nélkül tengetik életüket.

A bejelentett állás melletti két legfontosabb érv, a nyugdíj és az egészségbiztosítás iránti bizalom mára teljesen erodálódott! Tegye fel a kezét az, aki őszintén tud érvelni amellett, hogy egy ma pályakezdő fiatal jobban jár, ha az államnak fizet nyugdíjjárulékot, mint ha leköti valami hosszútávú megtakarításban? Az egyik esetben 70 évesen 4 emberre oszlik meg a befizetése, és kamatról értelmetlenség is beszélni, míg az utóbbi esetben legalább azt remélheti, hogy a bankja nem veri át. Tegyük hozzá, hogy akkor jár el körültekintően, ha nem pántlikázza meg a befektetéseit, hogy azok „nyugdíj céljára” vannak félretéve, mert akkor bizony van rá esély, hogy az állam einstandolja azt a pénzt, ahogy az 2010-11-ben történt.

És arról sincs igazán vita, hogy az egészségügyi járulék befizetése mellett bizony minden egyes alkalommal külön a zsebébe fog nyúlni amikor az szükséges, ráadásul ehhez nem is kell hogy halálos kórral küzdjön, elég csupán ilyen dolgokra gondolni, mint lúdtalp, rövidlátás, fogfájás, allergia, vagy éppen cukorbetegség, de ide sorolható a gyermekvállalás is. Ezek mindegyike ma a magyar egészségügyben külön pénz hozzáadása nélkül borzasztó időt és energiát emésztenek fel, és egy 21. századi, európai, adót és biztosításokat fizető ember által elvártakkal összeegyeztethetetlen szolgáltatásminőséggel járnak.

Indokolt akkor minden pénzt eldugni az állam elől, és saját kezünkbe venni a sorsunkat? Egyre inkább úgy fest, hogy igen.

Tegyük azonban nagyon gyorsan hozzá, hogy az állami adóbevételek számos olyan kiadást is fedeznek, amikre nem gondolunk napi szinten, ugyanakkor a hiányuk borzasztó károkat okozna. Ezért is van az, hogy valós államcsőd idején nagyjából három nap leforgása alatt áll be a káosz egy országban. Ha nincs aki fizesse a tűzoltót, a rendőrt, a katonát vagy éppen a vadakat terelő juhászokat (ami alatt jelen posztunkban a pedagógusokat fogjuk érteni), akkor sokkal kiszolgáltatottabbak leszünk, mint azt gondolnánk. Sok egyéb tétel sorolható ide, állami költségvetés nélkül nincs földhivatal, nincs nemzeti bank, nincs jogosítvány-meghosszabbítás, nincsenek utak, nincs tévé, rádió, és valójában internet se.

MI hát a megoldás? Éljük továbbra is a kettős életet? Igyekezzünk számla nélkül venni amit csak lehet, és gondoljunk jobb híján a tűzoltókra, mikor fogcsikorgatva látjuk a levonásokat a fizetési papírunkon?

A kérdés költői, tényleg nincsen megoldás. Hiszen bárki, aki olyan államot kínálna, amelyik takarékosabb, a szolgáltatásokból kivonul, privatizál, közalkalmazottakat és köztisztviselőket bocsát el és ezzel párhuzamosan valóban adót csökkent, az egy negyedéven belül bukna meg ma Magyarországon. Nem csak a népharag miatt, hanem mert cash-flowban is brutálisan negatív lenne egy ilyen lépés, hogy mást ne mondjunk, a végkielégítések miatt. Akad ugyan erre az IMF-nek áthidaló kölcsöne, csak hát… hagyjuk.

Ha nincs meg a belső késztetés, ami a döntéshozókat a hatékonyság irányába terelje, vagy nincs meg egy olyan történelmi helyzet, ami lehetőséget ad, hogy az alapokról építkezzünk újra, akkor valójában a spirál csak lefele vezet, és naivitás azt képzelni, hogy holnap, holnapután, vagy akár 5 év múlva jobb lesz. Erre kell berendezkedni, hangozzon ez bármennyire is pesszimistán.

Amennyiben tetszett a bejegyzésünk, kövess minket a Facebookon!

 

 


Címkék: nyugdíj egészségügy adó számla adócsalás megélhetés

A bejegyzés trackback címe:

http://penzkerdes.blog.hu/api/trackback/id/tr236712557

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Mítosz, hogy fizetni kell hálapénzt. Ez egy magyar bunkóság, semmi más. Egyszerűen Mo. a borravaló hazája Európában, s ezt maguk a borravalót adó emberek csinálják.

Utaztam pár éve valakivel taxiban Bp-en. Nem adtam borravalót, csak nem kértem vissza a 3950 forintos számlából a visszajárót, amikor 2 darab kétezressel fizettem.

A velem utazó ember szerint bunkó voltam, mert 4500-at kellett volna adnom.

Maguk az emberek generálják ezt az egészet.
@maxval a bircaman: Tökéletesen megfogalmaztad. Miért kellene nekem (automatikusan) többet fizetnem, mint amennyibe kerül az adott szolgáltatás? Ha extrával adja, akkor meg számolja fel, ne várja el, hogy "hálálkodjak". Idióta szokás!
@maxval a bircaman: a cikk nem a borravalóról szól bunkókám. A magyar út aka. harmadik út nem vezet sehova, ezt emésszed kiskancsó.
@maxval a bircaman: Gyermekem épp korházban van. Ha netán visszakerülne oda, akkor nem árt gondoskodni arról, hogy ne a legputribb mocskosabb szobába kerüljön, ahol az anyuka csak a földön alhat.
Természetesen sokkal korrektebb lenne ez ha számlával (esetleg biztosítás által is rendezhetően) lehetne ezt intézni.
De ez egy kurva ország.
És KP-ben kell fizetni.
Nem lep meg, hogy a "minél rosszabb, annál jobb" elvet valló Index címlapon hergeli az embereket az adócsalásra.
@maxval a bircaman:

Adott a taxis számlát?

Mert ha nem, akkor valójában ingyen utaztál a cég és az adófizetők kárára, amiért 4000 Ft kenőpénzt adtál a főnökeit képviselő alkalmazottnak.
@maxval a bircaman:

Aranyapám, alapból vagy bunkó, nem a 4500 miatt.
Ha 4000 ft a taxiszámla, akkor alapból csak 2000-et szoktam fizetni. A sofőr csak nem képzeli, hogy az övét is én fizetem? :D

Amúgy ekkora és ilyen állam mellett az adó kidobott pénz.
Az adókat büntetésnek kell tekinteni, amit azért fizetsz, mert különben börtönbe csuknak.

Nagy lelki nyugalmat jelent, ha az ember tényleg SEMMIT sem vár az elvett pénzért cserébe.
@Fekete Laci:
Ahogyan már leírták előttem, a cikk nem a borravalóról szól... + a hálapénz nem egyenlő a borravalóval.
Még kötözködni sem tudsz! De azért próbálkozz, mert csak így mutathatod meg egyszerűséged.
Azzal mondjuk vitatkoznék, hogy ha nem lenne állam, akkor egymást ennék az emberek.

Az valószínűleg igaz, hogy egy államcsőd képes lenne káoszt okozni, de ez nem azért van, mert állam nélkül az emberek képtelenek lennének boldogulni, hanem azért, mert maga az államcsőd idézi elő a káoszt.

Olyan, mint amikor egy rosszul megépített ház a fejedre omlik, és agyonvernek a lehulló gerendák. Ha nem lenne rosszul megépített ház, akkor építhetnél magadnak egy, a céljaidnak megfelelő, szerény hajlékot, amelyben ilyen veszély nem fenyegetne.
Állami hitelfelvétel és túladóztatás helyett pénzt kell nyomtatni nagyobb beruházások finanszírozására.
Két megoldás van a problémára: vagy felnő a nép és adott ponttól nagy tömegekben (80+ %) megy el szavazni (most mindegy hogy kire szavaz, a lényeg hogy minden és bármely választás után el lehessen mondani, hogy az eredmény tényleg a többség döntését képviseli), vagy el kell menni olyan országba lakni, ahol nem ilyen rendszer működik. Ma már ez utóbbi is egy valós alternatíva, természetesen felvállalva minden járulékos terhet és változást.

Előbbit nem látom, hogy belátható időn belül megtörténne....de ne nekem legyen igazam !
Az adócsaláshoz azért mindig érdemes hozzátenni, hogy van, aki egyáltalán nem tudja megtenni (multinál, bejelentett fizetésen dolgozó). És hogy Magyarországon az igazi nagyhalakat persze mindig futni hagyják. Közepes halakból is csak azokat kapcsolják le, akikből politikai ügyet lehet csinálni.

@maxval a bircaman: Történelmi pillanat, amikor egyet tudok érteni veled. A pizzafutár kihozza a pizzát, én kifizetem annak az árát. Semmi közöm hozzá, hogy őt mennyire nem fizeti meg és nem jelenti be a főnöke. Nem az én dolgom, hogy kipótoljam a fizetését borravalóval.
@OkoskaTo:rp:
1. A teljesen leadóztatott nettó jövedelem egy részét is el lehet költeni adófizetés nélküli portékára.

2. Pizzából kevesebb az állami, CT-vizsgálatból több.

(3. Gyermeteg a kedves kommentelő, felszínes, vagy síkostoba? ... )
@OkoskaTo:rp: ezt a dilemmát feszegeti a cikk is.

Adóforintjaidból pl. az egészségügyben magasan képzett szakemberek trágya fizetésért addig maradnak, amíg hálapénz van. A becsületességre törekvő, megélni akaró szakember elmegy magánklinikára vagy külföldre. Ennek eredményeképp, ha a hálapénz teljesen megszűnne, nem lenne ki gyógyítson az állami rendszerben. Akkor meg minek kellene adót fizetni, nem kapnál érte semmit, tehát az ember automatikusan menne a magánklinikára egy tömött bukszával.

Az, hogy persze ez se opció, az USA példája mutatja, de ebbe most nem megyek bele. De ettől még a poszt felvetése tök jogos.

A pizzafutáros sztori annyiban más, hogy a pizzafutár is csak addig pizzafutár, amíg megéri neki. Ha egyszer csak mindenki elkezd borravalót nem fizetni, akkor drágább lesz a pizzád, merthogy nagyobb fizetés kell majd a futárnak. Számodra végeredmény ugyanaz, rendszerileg más a két dolog.
Az adócsalás lassan erkölcsi kötelesség.
A legnagyobb baj legalábbis amit én annak látok, hogy nagyon nincs elszámoltatva az állam azzal, hogy amit tőlünk beszed azt tulajdonképpen hova is költi? Az hogy ma Magyarországon valaki hazavigyen nettó 150 ezer forintot (ebből nem feltétlenül jut már megtakarításra) ami papíron olyan átlag körüli fizetés, ahhoz bruttó 200 ezer forint kell keresnie és ezen felül még a munkáltatójának is 50 ezer forint körüli összeget kell kipengetnie, tehát az én alkalmazómnak pl ki kell fizetnie 250+ havonta (amit megtermelni nem kis idő) ahhoz hogy én azt az óvatos 150 ezer forintot kézhez kapjam. Ez nonszensz, irreális és főleg úgy hogyha el kell mennem orvoshoz akkor nem kapok rendes ellátást, amíg nem dugok az orvos zsebébe 5 ezer forintot, addig a fogorvos nem hajlandó beutalni a bölcsesség fogammal szájsebészetre és hasonló. És sajnos ez nem arról szól, hogy én AKAROK adni neki pénzt nem, nem akarok de amikor harmadszorra megyek vissza a fogorvoshoz azzal hogy gyulladt és vérzik az ínyem mert a bölcsesség fogom annyira szétnyomja és akkor is csak azt mondja hogy öblögessek cserszömörcés szájvízzel meg használjak sensitive fogkrémet akkor mit csináljak? Nincs időm munka mellett állandóan újabb és újabb fogorvoshoz menni mert mindegyik lutri, persze van akivel mázli van és lelkiismeretes az állami rendelésen is, de kinek van ideje végig járni a fél várost egy jó fogorvosért? Így megy zsebbe az 5 ezres és a kérdés hogy akkor hajlandó végre kihúzásra beutalni?

A másik, most éppen adózást (is) tanulok, és a számomra legmegdöbbentőbb adózási tény az volt, hogy ez a családi adókedvezmény úgy néz ki, hogy 2 gyerekig 60-70 ezer forint körüli összeggel lehet az adóalapot csökkenteni gyerekenként, míg 3 gyereknél ez már gyerekenként több mint 200 ezer forint!! Semmi logika nincs az egészben, 3 gyerek havonta 12 ezer míg három gyereknél már 600 ezer forint? Ez teljességgel irreális... Félre értés ne essék nem azzal van a gondom hogy a nagycsaládosokat támogassuk akár adójóváírással is, de ezt így csak a vak nem látja, hogy valakinek ott fent így jött ki jól a lépés...
József olyan állami szervnél dolgozik, ahol tiltott az egyéb pénzkeresési lehetőség, cserébe nem fizetik meg, de sőt utolsó cuccig levonnak mindent.magasan képzett az illető.Kórházban ugyanott vár ahol knut knutsson a norvég, tíz gyerekével, és minden szolgáltatásból ugyanazt kapja. Mi itt a megoldás?
Az összes párt, amely jól érvényesül az állam hízlalásáért dolgozik. Az indokaik nem érdekelnek.. csak a végeredmény.

Állami versenyelnyomás és fizetés korlátozás mellett pedig reménytelen a hálapénz kivezetése..

Ahhh a régi szép idők visszatérnek, mikor hullazsák várt hálapénz nélkül (mindenkit eléd raktak, vagy a legkellemetlenebb kezeléseket választották), minden kérelmed visszadobták a bürokraták.. vagy csak hónapokig húzták az intézkedést, vagy féldisznókkal kenyereztek le parasztok oktatókat a kölkök érdekében...

A valódi jobb oldali politika több évtizedes hiánya elkerülhetetlenül elvezet ide.
@cupcake25: ne keresd a logikát és igazságosságot. Tényleg könnyebb :-)Adók azért vannak, mert egy másik ember számára vonzó opció, hogy elvegye a pénzedet. Ha megteheti, meg is fogja tenni. Ez a másik ember lehet egy db diktátor, aki aranyszobrot épít magának, vagy lehet a választók egy csoportja, akik számára vonzó opció más pénzéből élni. A te szempontodból max annyi a különbség, hogy egy db diktátornál lehet abban reménykedni, hogy egyszer meghal, és akkor valami változik.
"3 gyerek havonta 12 ezer míg három gyereknél már 600 ezer forint?"

Tehát az lett volna, hogy 2 gyerek 120 ezer míg 3 600 ezer. :)
@A lófa szára:
Sajna te még nálam is egyszerűbb vagy, nagyjából a nicked értelmi szintjén. Nem a cikkre, hanem bircaman hozzászólására reagáltam.
@zombizan: igen ezt már többen mondták :)
De nekem tényleg nem az a gond hogy támogatják őket, támogassák mert mi is 3-an vagyunk testvérek, igaz mi ebből már rég nem "profitálunk" és a szüleink sem, de tudom hogy nem könnyű meló a gyermeknevelés és anyagilag is piszok megterhelő. De legalább kicsit törekedtek volna arra hogy ne legyen ennyire pofátlan a dolog, lehet fel sem tűnt volna ha azt mondják hogy 1 gyereknél 60, 2 gyereknél 120, 3 gyereknél pedig 180 ezer foint gyerekenként az adójóváírás mértéke. De így... És akkor vannak olyan kérdések hogy miért nem fizet az ember rendesen adót?
@cupcake25:

Az, hogy az elvett adópénzeknek egy részéből kvázi hasznos dolgok lesznek, melléktermék. Az adóztatás célja nem ez.

Az általad említett anomália egy szűk csoportra irányuló könnyítés, kb. olyan, mint amikor a túszejtők érthetetlen okból egyszer csak elengednek 100 túszból hármat. Szerintem nem azokra kell fújni, akiket elengednek, hanem a maradék 97 kiszabadítására kell gondolni.
@cupcake25: jelenlegi politikai mainstream ősellensége a kétgyerekes,manyup-ban maradó,egyetemi diplomával valamilyen alkalmazotti státusban dolgozó "lakós"kvázi alsó középosztály.Ennél már csak a gyermektelen variáció rosszabb, ámbár azoknál megmarad uszkve olyan havi 30-100ezer, gyerek életkorától függően, amiből mondjuk tud nyugdíj-előtakarékoskodni.
Minden ettől eltérő opció relatíve kedvezőbben jön ki, legjobban a sokgyerekes magasan képzett vállalkozó (maga dönti el az adóját)vagy ugyanez állami hivatalnok variációban-mondjuk államtitkár, de a másik vége se olyan rossz, mert knut knutsson a norvég gyakorlatilag a számára szükséges, igényszintjéhez igazodó ellátmányt fixen megkapja, amit ha jól!! be tudna osztani!!! még aránylag meg is élne belőle kvázi munka nélkül, tehát stressztől, kötöttségektől mentesen...
Adót ebben az országban nem érdemes fizetni, mert semmit nem kapsz érte cserébe.
Hangsúlyozom semmit.
Olyan jó lenne egyszer egy cikk után építő szándékú véleményeket olvasni.
Nem tudom, hogy azok, akik csak az agressziójukat tudják kinyílvánítani, érdemesek-e arra, hogy kimentsék őket a helyzetükből.
@cupcake25: Igazad van, be kéne vezetni a valódi családi adózást, és az egy főre eső keresetet adóztatni.

A blogger pedig arról feledkezik meg, hogy az adó csalás nem szegény és főleg nem magyar virtus. Gyakorlatilag minden héten megbukik egy-egy híresség adócsalással. De lehet említeni a német cd botrányt, vagy a 2008-as válság kapcsán megbukott pénzembereket is.
@cupcake25: Igen, az elszámoltatás fontos lenne, de ehhez az kell, hogy ne lehessen akár egyszerű többséggel is megszavazni az ellenőrzés csökkentését.

Másrészt nekem semmi kifogásom az állami egészségügy és nyugdíj ellen, csak legyen mellette választható magán, és mindenki döntsön az ízlése szerint.
Azt is el tudom képzelni, hogy lenne egy minimális kötelező állami nyugdíj, ami a száraz kenyérre (nem máséra, a sajátodra!) elég mindenesetre, és az azon felüli összegről te gondoskodsz akár állami, akár magánpénztárban.
ha jön a maffia hogy beszedje a védelmi pénzt, akkor bármi eszköz megengedett, szabad elküldeni őket a fenébe, szabad elbújni, szabad eltitkolni a bevételt, stb. csak praktikus szempontok vannak, erkölcsiek nincsenek.

ha bizonyos "polgártársak" kieszelik, hogy elveszik a pénzemet, hogy aztán abból finanszírozzák a saját egészségügyi ellátásukat/nyugdíjukat, az mennyiben különbözik? az sem számít, hogy erre kitaláltak egy bonyolult rendszert, amiben vannak "választások", "állami szervek" és "adótörvények". ez csak játék a betűkkel. a végeredmény az, hogy valaki az én pénzemből akar élni úgy, hogy engem erről nem kérdezett meg, hanem eldöntötte helyettem. az is teljesen mindegy, hogy ők többen vannak. az "én bátyám erősebb" érv már általános iskolában is ciki.

ha valakinek kevesbb jutott ilyen vagy olyan okból, arra van ősi megoldás: lehet kérni. ezért vannak az alapítványok, egyházak. aki erővel elvesz, az nem szegény, hanem útonálló.
a valid invalid
MOn csak invalidusok kommentelnek?
a VAlim meg lelépett
Igazság szerint lenne megoldás, de sajnos ahhoz a népet kellene lecserélni, mert jelenleg bárki próbálkozna vele, azonnal elbukna.

@maxval a bircaman:
Amikor a műtét előtt közli veled az orvos, hogy 30 ezer a "tiszteletdíja", akkor mondd meg neki, hogy ez opcionális.

@Alick:
Az igen, csak adjon az állam talicskát is, amiben hazavihetem a fizetésem...
@Lord_Valdez:

Ez igaz. De a helyzet idáig fajulásában az emberek a fő hibásak. Mo-nál szegényebb és rosszabb egészségügyi ellátású országokban sincs ilyen általános hálapénzezés.
@Lord_Valdez: nem kell odaadni az embereknek, el kell nyeletni beruházásokkal... ugyanakkor nem is kell annyi adót és járulékot beszedni.
@Alick:
És szerinted hova kerülnek a beruházásra fordított pénzek?
@Mokaka: Nem nagyon van ehhez mit értelmesen hozzáfűzni. Adót azért fizetünk, mert egy közös, társadalmi mérlegelés után arra a megállapításra jutottunk, hogy vannak dolgok amiket jobb ha közösen oldunk meg. Erre gyakorlatilag kötünk egy "szerződést" a kormánnyal. Ezeknek a költségeit adjuk össze adóban. Ez ugye az elmélet.
Gyakorlatban ugye nem volt közös mérlegelés hanem megszavazza a sok idióta az aktuális populistát, aki beszedi az adókat és elkölti amire akarja. Most például stadionokra. Korábban meg 4-es metróra. Vagy csak simán ellopja. Mivel a mindenkori kormány láthatóan nem hajlandó betartani a szerződés ráeső részét, így nekem sincs okom betartani a rám eső részét. Ennyi a történet. (Illetve persze nem, mivel a karhatalmat is átruháztuk az államra, így ha sokat ugatok akkor persze megbasznak szárazon, de erkölcsi értelemben ennyi a történet.)
Ami még egy ilyen társalgásban elhangozhat, az még az idióta szabály-fetisiszták érve, hogy a szabály az szabály, ezért adót kell fizetni. De ők már nem érik fel az előző gondolatmenetemet.
A megoldás természetesen az állam felszántása és sóval való behintése lenne, de ehhez szükség lenne egy belátással rendelkező plebsre ami nem adott.
"Sajnos azt is tudjuk, hogy az adócsökkentés sem."

Mo-n egy jelentős adócsökkentés volt, 95-ben a társasági adó kulcsának felezése, ami 35%-al magasabb bevételt hozott.
1%.-nyi töcskölés ide-oda természetesen nem hozhat érdemi változást.
Tizenegynehany eve hasonlo mantrat nyomtam, mint a szerzo. Azota, hogy a felszinen kiderult nehany dolog, hogy hogy tunnek el a kedves adofizetok penze, azon a velemenyen vagyok, hogy ebbe a feneketlen zsakot felesleges pakolni. Ha tobb megy be, tobbet lopnak.

Igen, vannak kozfeladatok. Rendben. De a lopas mellett vannak olyan feleadatok, amiket velemenyem szerint szarul, rossz hatasfokkal, kezelnek.

Jo ideje, ha van lehetoseg, zsebbe fizetek az autoszerelonek, fodrasznak, lakatosnak stb.

Ha tobb marad a zsebebe neki is, nekem is, akkor azt a penzt elobb utobb ugyis fogyasztasra koltjuk, meg ha reszeben fekete csatornan. De sok dolgok ugye nem tudnak az emberek feketen megvenni, illetve elobb utobb ugyis kerul vissza belole boven a koltsegvetesbe.

De leforditom mashogy. Ha az uvegesnek zsebbe fizetes eseten 20 marad, vagy szamla eseten adozassal 10, akkor az elobbi esetben mar lehet, hogy delben a sarki bufeben fog enni meleg kajat, es nem csak zsemlet es felvagottat. A sarki bufesnel tobb bevetel, persze a boltosnal kicsit kevesebb. Es igy tovabb.
@Tyreo:

" Most például stadionokra. Korábban meg 4-es metróra. "

Buta hasonlat. A metrót naponta többen használják, mint amennyi hithű a felcsúti korcs stadionjába 10 év alatt ki van vezényelve tömegnek.
"Ezért is van az, hogy valós államcsőd idején nagyjából három nap leforgása alatt áll be a káosz egy országban."

He? Azokban az államcsődökben, amiket én láttam ponthogy talpraállt a gazdaság. A legnagyobb az 1998-as orosz államcsőd volt. Az utána következő tíz-tizenkét évben megduplázódott az egészen addig folyamatosan csökkenő a GDP. A közhiedelemmel ellentétben ez nem Putyin (aki csak 1999-ben került hatalomra) érdeme, hanem az államcsődé.
@Lord_Valdez: "Amikor a műtét előtt közli veled az orvos, hogy 30 ezer a "tiszteletdíja", akkor mondd meg neki, hogy ez opcionális."

Velem közölte. Én meg megmondtam neki, hogy nincs pénzem, viszont a fizetésemből vonják a TB-t. Aztán megműtöttek és az utókezeléseket is rendben megcsinálták. Mégis mit tehet az orvos? Direkt elkúrja a műtétet? (Egyrészt kurva sokat kockáztat, másrészt talán az esküje is visszatartja ettől)

Ellentét az öregapám, aki mindenkinek osztogatta a hálapénzt, aztán egy fikarcnyival nem kapott többet, mint akárki más.

Lófaszt hálapénzt!
Emeljék meg az orvosok fizetését nyugati szintre, az ellátás szintje meg függjön attól, hogy mennyi TB-t fizetsz.

Az nem működik, hogy kb 3.000.000 ember havi 6.800-ért kapja meg ugyanazt (a szart) amit én a jópár tízezres befizetésemmel.
Azt azért nem nehéz belátni, hogy amikor 93 ezer m2-en közel tízmillióan vagánykodnak, valamilyen állam csak kell. A vadnyugati telepesek is azért előbb-utóbb megunták az önálló hősködést és létrehoztak valamilyen közhatalmat. Az már más kérdés, hogy a rendi-hűbéres multú, majd kommunizmus sújtotta országban az állam jellemzően nem a közjót szolgálja. Eltérítik a különféle, pártoknak álcázott maffia-szervezetek, melyek a választási legitimitás védelmében az adók igen nagy részét a közjóval köszönőviszonyban sem álló célokra költik. Az ilyen állam mindig éhes, nem lehet jóllakatni. Csak kiéheztetni lehet. Ezért felesleges a nem teljesen pofátlan adócsalást gyalázni. Nagyobb adóbevételből nagyobb a maffia-kisajátítás, ám ez nem lineáris összefüggés. A maffiáknak is az érdekében álló társadalmi stabilitás azért megkívánja a közszolgáltatásoknak egy bizonyos minimális szintjét. Kisebb állami adóbevétel mellett az ezekre fordított kiadások részaránya nő. Növekvő adóbevetélek esetében viszont megnő az államközeli maffiák pofátlansága, s a csakugyan a közjót szolgálaó kiadások részaránya csökken. Képzeljük csak el, hogy 1990 óta mindenki minden adót befizet... Ez legalább 3-4 évi GDP összegének megfelelő adóbevétel lett volna. Lennének akkor osztrák szinvonalú közszolgálatásaink vagy norvég mintára többévnyi GDP-nek megfelelő, befektetett állami tartalékaink?
Ugyan már...
@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft:
Nem is a beavatkozáskor nyújtogatott boríték mostanában a "menő" (legföljebb hagyományőrző papikáknál) - hanem a várólisták "befolyásolása". Vagy egy-egy kezelésre jogosultság "kiérdemlése".

Szóval ahogy növekszik a hiány, úgy egyre nyíltabban megy át az egész hóbelevanc sima vesztegetésbe.
@teleorman:

Ja csak az a baj, hogy én fizetek mint a güzü, más meg a pofámba röhög és szarik az egészre.

Ha meg felnyomnám, ahogy igazából kellene, akkor én lennék a kis spicli geci.
@panelburzsuj: " hanem a várólisták "befolyásolása".

Számítástechnika korában kurva könnyű lenne ellenőrizni. Ha meg valaki "ken", akkor a lista legvégére rakni, plusz még jól megkúrni őt is meg az orvost is.

Mint ahogy az is kurva furcsa, hogy ismerek egy asztalost, akinek még a kurva életben nem volt bejelentett munkahelye, de felszerelt műhelye, Merci kisbusza, BMW 3-as kombija, meg sportmotorja az van. Minden a nevén van, a havi állami felé történő befizetése meg 6800 Ft. És még van pofája panaszkodni, mikor kiszedték az elmérgesedett szálkát a kezéből, hogy milyen szar a kórház.

És tudom, hogy semmilyen csókja nincs semmiféle hatóságnál, mert gyerekkorom óta ismerem. Egyszerűen a NAVnak az ilyesmi nem tűnik fel.
@Lord_Valdez: RÉSZBEN lesz csak belőlük munkabér, amit egyébként is kifizetnének (ha pl. hitelből csinálnák meg a beruházást)
@teleorman: lényegében azt mondod, hogy az államot nem az UFOk tették ide, hanem az emberek csinálták. ez teljesen igaz, de ugyanúgy igaz a mafiára is. a kettő között két lényeges különbséget látok: az egyik, hogy az állam sokkal nagyobb területen operál, a másik pedig egy mém-halmaz, amitől az emberek úgy gondolják, hogy a kettő alapjában különbözik. van persze számos kisebb különbség is, például az, hogy a modern nyugati államokban demokrácia van, de ennek jelentőssége a végeredményre közel sem olyan nagy, mint elsőre látszik. a vezetők szemszögéből nézve lényeges a különbség, egész más taktikát kell választaniuk. de ha pusztán a társadalmi folyamatot nézed, a lényeg az, hogy van, aki termel, és van, aki parazita. régi ismeret, hogy a parazitizmus természetesen kialakul egy evolúciósan fejlődő rendszerben, az élővilágban is ez történik lépten nyomon. de az fontos, hogy a parazitizmust ismerjük fel, és nevezzük nevén. aki állami segélyen él, az parazita. a parlamenti képviselő parazita. a mafiózó is parazita. a piti tolvaj vagy csaló is parazita. csak más a technikájuk.
@cenzuratroll bosszanto: Csak egy a közemlékezetben élő példát akartam hozni. (És az sem hátrány, hogy én emlékeztem rá) A lényeg akkor is az, hogy a hasznossága körülbelül ugyanannyi.
@Tyreo: Na pont ilyen hozzászolásokat szeretek látni.
Nekem alapvetően nincs bajom az adó fizetésével, a bajom azzal van, akik kezelik, ezzel egyetértünk és azzal is, hogy valahogy büntetnünk kell őket, ha gondatlanul kezelik. Sajnos én sem látok más utat, mint hogy nem adunk annyi pénz a kezükbe. Szomorú tulajdonképpen ez, sajnos én is kevés eszközt látok használhatónak ellenük.
A korrupt embert egyenesen hazaárulónak tekintek, mert amit meg mernek tenni, gyakorlatilag az elképzelhető összes módon roncsolja a bizalmat, ami elvileg a legértékesebb egy nemzetnél is.
@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft:
A NAV-ot papírforma szerint rengeteg eljárási szabály köti, rengeteg személyes hibázási lehetőséggel. Éppezért csakis felső parancsra vesznek észre bármi olyat, ami a "lepapírozott" világon kívül van.
@cupcake25: "2 gyerekig 60-70 ezer forint körüli összeggel lehet az adóalapot csökkenteni gyerekenként, míg 3 gyereknél ez már gyerekenként több mint 200 ezer forint!! Semmi logika nincs az egészben,"

Hogyne lenne. A balfasz orbán az 5db gyerekével gyakorlatilag nem fizet adót...
@Tyreo: @Chalky White jr: "Sajnos azt is tudjuk, hogy az adócsökkentés sem."

Az SZJA egykulcsossá tétele kb. 60%-ról 50%-ra csökkentette a munkával kapcsolatos adókat. Mégis mi a kis faszomat képzeltek az orbánék? Pedig milyen nagyra vannak vele.
Ja. Közben meg az ÁFA-t felemelték 27%-ra. B+! Miért nem mindjárt azt is 50%-ra. Balfaszok ezek is. Egyik se érti mit jelent a ritka forint, sűrű fillér.

De egyvalamit azért ne feledjetek! A bog írója se! Azért is ilyen magasak az adók Magyarországon, hogy aki közel van a tűzhöz az jókora versenyelőnyt élvezhessen az adócsalással. A többieket meg vegzálja a NAV. Erről pedig a mindenkori választott képviselők tehetnek. Vagy mert ők is benne vannak a buliban vagy kilóra meg vannak véve.
Ott volt a cukros ügy, milyen botrány volt belőle amikor a NAV a kiszivárogtatót támadta! B+, egy ilyen országban én se fizetnék a dót ha megtehetném, és még csak lelkiismeret furdalásom se lenne...
@Pintér Krisztián: Ó bammaeg! A zembereket a fideszes fijjugg az orruknál fogva vezeti. De előbb-utóbb csak rájönnek mi folyik itt. A szíjjártó szülei meg a 80milkájuk? Muhaha! Persze...
Aránytalanul sok pénzt vesznek el, akitől tudnak!Nem kívánom vissza a kádári szocializmust, de aki emlékezik, tudja,sokkal kisebb zsebbenyúlás mellett működött az egészségügy, jobban, mint most, a tanulásban sem létezett a kontraszelekció, a foglalkoztatás teljes volt. Ezzel együtt az sem felelt meg senkinek!
@panelburzsuj: Akkor ez egy szar. Át kell alakítani, aztán az majd talán megoldja a problémákat. Az nem működik, hogy a fél ország adót és járulékot csal.
@klewis: Az átkosban a cégek 99%-a állami volt. Amik a dolgozókat csak fizetgették, a dolgozók meg dolgozgattak. A profitot az állam meg zsebrerakta. Cserébe biztosított sok mindent. Azt se valami nagy színvonalon. A boltokba se mindent lehetett kapni. Gyerekként csak csorgathattam a nyálamat a Balatonnál a valutásbolt kirakatában a (madzagos) távirányítású kishajóra.

Na, pont amit átmentettek azátkosból a megélhetési "politikusokon" kívül az az adórendszer. Ugyanúgy elszedi az állam a pénzünket, cserébe cseszik azokat a szolgáltatásokat nyújtani ami az átkosban még megvolt. A különbözetből meg sokkal többen élnek mint Marci Hevesen...
@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft: Sajnos ez a "rendszer" jellemzője. Minél többen csalnak adót, annál kevesebben kérdezik meg a megélhetési "politikusokat", hogy honnan van a vagyonuk. Ez egy posztkommunista maffiaállam.
Utálom a hálapénzt és a borravalózást. Persze tudom hogy a hálapénz azért van mert a TB járulék nagy részét úgy lopják szét mint az eu-s pénzeket. (egyébként az egészségügyre költött pénzt nem csak "fent" lopják, kőkeményen benne vannak a helyi kórházi vezetők is.
De a lényeg az hogy ne várják el az emberek hogy ennyit fizessek pluszban(és vágják a pofákat, anyázzanak ha elfelejtem/nem elég), hanem mondják a szemembe hogy "ENNYI LESZ", nem kell balettozva hányni a rizsát.

Azzal tudok egyetérteni aki azt mondja hogy ebben az országban értelmetlen adót fizetni, mert SEMMIT nem kapsz ezért.
Az egészségügyet fizetik, mert a TB járulékot nem nagyon lehet kikerülni(évente 80k akkor is ha 3 évenként 1x elmész a háziorvoshoz egy igazolást kérni mert megfáztál), a munkanélkülinek is küldi a retek NAV a csekkeket. ÁFÁ-t sem lehet kikerülni (átlagember szintjén), az utak fenntartásáért fizetnek a közlekedők az üzemanyagra rakott adókkal, és a többi közlekedési sarc (átírás, súlyadó, jogosítvány vizsgadíjak).
Mire kéne még ezen kívül fizetni? Rendőrség ami félrenéz a nagy állami mutyiknál, de kint kuksolnak az út szélén mérve hogy pénzt szedjenek be? Tűzoltóság, és az iskolák pedig bőven megvannak az áfából, aminek nagy részét szintén elmutyizzák.
Gáz, áram, stb infrastruktúra fenntartási költségek benne vannak azok árában is.
Akkor még is mi az istenre fizesse az ember még az SZJA-t is?
Legalább az államba fizetett pénz 50% "eltűnik" nem oda folyik vissza ahonnan befizették, de a 80%-ot még reálisabbnak tartom. És még az EU is önti a pénzt az államba.

Nincs értelme fizetni semmit amíg ilyen "hatékony" az állam, és amíg ilyen orbán, gyurcsány, pintér, kóka, csányi féle maffiózók vannak döntő helyzetben.
Abba belenyugodhat a mostani fiatal, hogy nyugdíjat sem fog kapni amíg nem változik a helyet, akármennyit fizet be.
@Alick:
Ha pénzt nyomtatsz, akkor az megjelenik a gazdaságban, akárhova is fizeted és ha megjelenik, akkor inflációt generál. Lehet, hogy előtte tesz pár kört, de visszajut és szívatni kezd.
@Lord_Valdez: ha ez ilyen mechanikusan működne, hitelfelvételkor beindulna az infláció, a kamatos visszafizetéskor pedig megfordulna a folyamat.
És még akkor is benne van a feltételezés, hogy a pénz felhalmozási ráta is egyenletes, stb, stb.
@Alick: Szerintem felesleges ilyeneken agyalnod. Csak megfájdul a fejed...
@IGAZI_kovi1970: lehet hogy felesleges, csak így nem látom semmi értelmét, hogy akár egy fillér adót is fizessek.
Az óvodák többségénél nem lehet előre feliratkozni, tavasszal kell jelentkezni és kész. Ha nincs elég hely, akkor megy a boríték, nyaralás, stb. az óvodavezetőnek (Magyarország, 2014).
Amit előre el kell intézni, az a gyerek megfelelő lakcíme az óvoda körzetében, bár valahol ez sem akadály.
@maxval a bircaman: "Árulónak nevezi Bulgáriát az orosz miniszter-helyettes" Mit szólsz ehhez KGBirca?
nem lenne ez a potyautas mentalitas ha ADNANAK valamit a befizetett adoert...

pl. nem ugatna a sok retardalt kocsog hogy a 200e feletti nyugdijakat el kellene venni... inkabb azt mondanak hogy amennyit befizettek annyit kapnak vissza nem tobbet es nem kevesebbet, ha ez az ehendogleshez eleg akkor igy jart az adocsalo nyuggerje, pusztuljon csak ehen

ameddig ezt nem lepik meg addig minden normalis epeszu ember a MINIMALISAT fizeti be ennek a tolvaj bandanak
@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft: "Velem közölte. Én meg megmondtam neki, hogy nincs pénzem, viszont a fizetésemből vonják a TB-t. Aztán megműtöttek és az utókezeléseket is rendben megcsinálták. Mégis mit tehet az orvos? Direkt elkúrja a műtétet? (Egyrészt kurva sokat kockáztat, másrészt talán az esküje is visszatartja ettől)"

heheheh azt azert nem...
de pl. visszarendel es elcseszel 3 napot a varakozassal, ha ez neked meger 30e -t akkor tenyleg raszorulsz arra a penzre, es jo helyen van nalad :)
@Nick Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe: Hát engem kétszer visszarendelt, és mind a kétszer időpontra. Max fél óra volt az egész.
@Alick: "ha ez ilyen mechanikusan működne, hitelfelvételkor beindulna az infláció, a kamatos visszafizetéskor pedig megfordulna a folyamat."

A hitelfelvétel azért más téma, mert mögötte ott van a bizalom, hogy vissza is fizeted, tehát megdolgozol érte.

Miközben a pénznyomtatás mögött csak a sajtó van... teljesítmény meg semmi.
@Alick:
Jelentem, ez meg is történik. A jegybank pont ezért tudja befolyásolni az alapkamattal az inflációt. Az alapkamat befolyásolja a hitelezési aktivitást, a hitelezési aktivitás a forgalomban lévő pénz mennyiségét, a forgalomban lévő pénz mennyisége pedig az inflációt.
Természetesen, a világ nem ennyire egy dimenziós, mert vannak más tényezők is, de attól ez az összefüggés még igaz marad.
@maxval a bircaman:
Milyen értelemben nevezhető árulásnak az, hogy egy szuverén ország nem orosz fegyvert vásárol? Csak azért, mert Oroszország kliensállamként gondol rá?
@Lord_Valdez:

Önmagában ez nem árulás.

De mivel nem ismered az eset körülményeit, így nem látod át az egész ügyet mindennel együtt.

Az egész egy oroszellenes hecckampány része.
@maxval a bircaman:
Úgy érted, hogy Oroszország folyamatos izmozása és Ukrajna megtámadása egy "oroszellenes hecckampány"?
Ez már-már bogárlászlói.
@Lord_Valdez:

Ukrajna nyugat általi megtámadása nyilvánvalóan oroszellenes akció volt.
@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft:
Hüttl Hümér találta fel az gyomorvarrógépet/s nem volt orosz kém, csak seggecském/
. Hüttl Hümér (1868-1940) gyomor-bél varrógépet szerkesztett (1908) a műtét utáni korai mobilizálást szorgalmazta.
tasz.hu/magunkrol/munkatarsak/huttl-tivadar
@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft: anno a makroökonómiai agytágítás tekintetében nagyjából idáig eljutottunk - a gyakorlatvezetőt keményen opponáló - agymenő matfizes srácokkal, hogy ezt a diszciplinát alapvetően nem a hideg matematika működteti, hanem kvázi-vallásként funkcionál, mert a rendszerbe vetett hit tologatja az értékviszonyokat. :)
@maxval a bircaman:
Ha történt volna ilyen, az akkor is Ukrajna elleni akció lett volna. Feltéve persze, hogy nem gondolod, hogy Ukrajna orosz gyarmat.
@Alick: Szerintem meg a hideg matematika és az ingatag bizalom együtt.
@maxval a bircaman: akkor Te meg biztosan nem voltal olyan helyzetben, hogy egy egeszsegugyi kaparas helyett ki akartak venni a mehedet, de amikor elokerult a boritek, akkor mar nem is volt szukseges a kipakolas
@Lord_Valdez: az Orosz témával kapcsolatban a valóságot nagyon könnyű megtudni Bircától. Csak meg kell fordítani MINDENT amit ezzel kapcsolatban gondol.
és egyre több leszúrt adóellenőr is lesz. bezonyám
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...