Partnerünk

Facebook

Utolsó kommentek

Házszabály

Olvasóink szabad vélemény-nyilvánítási jogát tiszteletben tartva, fenntartjuk a jogot a bejegyzéseinkre érkező hozzászólások moderálására, amennyiben azok:
  • egyéneket, társadalmi csoportokat, kisebbségeket sértő vagy bántó, diszkriminatív, túlzóan obszcén, vulgáris kifejezéseket tartalmazó, jogellenes vagy jogsértő bejegyzések;
  • a hozzászólások és hozzászólók szándékos megzavarására irányulnak;
  • szándékosan félrevezető jellegűek;
  • tisztán politikai tartalmúak;
  • a témához nem kapcsolódó, öncélú, szervezkedésre buzdító megnyilvánulások;
  • sértik mások szerzői, szellemi alkotáshoz fűződő jogait;
  • reklámnak és spamnek, illetve egyéb, rendeltetésellenes felhasználói magatartásnak minősülnek.

Címkék

1% (1) 3D nyomtatás (1) ÁAK (1) adásvétel (1) adatlopás (1) adó (25) adóbevallás (1) adócsalás (2) adócsökkentés (1) adóemelés (1) adóhátralék (1) adójóváírás (1) adókedvezmény (2) adóoptimalizálás (2) adórendszer (1) adós (6) adósok (1) adosság (1) adósság (8) adósságspirál (1) adósságválság (3) adótörvény 2015 (1) adóváltozások 2015 (1) adózás (1) áfa (1) Afrika (1) agrárfinanszírozás (1) ajándék (4) ajándékozás (1) ÁKK (1) alap (2) alapítványok (1) alapkamat (3) alapkezelő (1) alaptőke (1) Albánia (1) Alibaba (1) alkusz (1) állam (5) államadósság (6) Államadósság Kezelő Központ (2) államadósság kezelő központ (1) államcsőd (2) államháztartás (1) államilag finanszírozott (1) államilag támogatott (1) állami cégek a tőzsdén (1) állami támogatás (1) államkincstár (1) államkötvény (2) állampapír (10) Amazon (1) amerikai részvények (1) Andre Agassi (1) Andy Vajna (1) Anthony Levandowski (1) Apple (1) ár (5) áramszolgáltatók (1) arany (5) aranyláz (1) aranyrúd (1) áremelkedés (1) árfolyam (25) árfolyam-növekedés (1) árfolyamgát (14) árfolyamgyengülés (1) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (3) árkorlát (1) áruhitel (2) aszú (1) átlaghozam (1) átlagkereset (1) ATM (2) atom (1) attitűd (1) átutalás (1) Ausztria (1) autólízing (1) autópálya (1) A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása (1) babakötvény (1) Balaton (2) balesetbiztosítás (1) baleseti adó (1) bank (48) Bank (1) bankadó (1) bankár (1) bankbetét (7) bankcsőd (3) banki fizetések (1) banki marketing (1) banki tájékoztatás (1) bankkártya (6) bánkkartyadíjak (1) bankok (1) bankrendszer (1) bankszámla (3) bankszámla nyitás (1) bankszövetség (5) banktitok (2) bankváltás (2) Baumag károsultak (1) bázispont (1) Bécs (1) befektetés (28) befektetési alap (2) befektetési jegy (1) befektetők (1) békekölcsön (1) benzin (1) benzinár (1) bér (1) béremelés (1) bérezés (1) bérkompenzáció (1) berlusconi (1) bérnövekedés (1) beruházás (3) BÉT (2) betegség (1) betét (5) betétbiztosítás (1) betétesek (1) BEVA (2) bíróság (2) bitcoin (1) Bitcoin (4) bizalmatlanság (1) bizalom (1) bizottság (1) biztosítás (9) biztositó (1) biztosító (3) biztosító.ingatlan (1) BKV (3) blockbuster (1) Bloomberg (1) bloomberg (1) Bojár Gábor (1) bonus (1) bónusz (2) bor (3) botrány (2) brand (1) bróker (2) brókerbotrány (2) brokernet (1) brüsszel (1) Brüsszel (2) BTel (2) Buda-Cash (6) buda-cash (2) Budapest (1) budapesti értéktőzsde (2) bűncselekmény (1) BUX (1) cafeteria (2) casco (1) cds (1) cég (1) céges átverések (1) céges hitel (1) céglapítás (1) cégvezetés (1) Charity March (1) CHF (1) chipkártya (1) Ciprasz (1) Ciprus (2) civil szervezetek (1) Consequit (1) családi (1) családi csődvédelem (1) csalás (1) Csehország (1) csekk (1) csekkes fizetés (1) csőd (3) csődkockázat (1) DBR (1) decemberi effektus (1) defláció (1) Déli Áramlat (2) deviahitel (3) deviza (28) devizaadós (1) devizaadós-mentés (4) devizaárfolyam (3) devizahitel (38) devizahitelek forintosítása (4) devizahitelesek (5) devizahitelesek mentése (2) devizahitel a pártprogramokban (1) devizakereskedelem (1) devizatartalék (1) diákhitel (2) digitalizáció (1) Disney (1) diszkontkincstárjegy (1) dogányzás (1) dohány (1) dohányzás (1) dollár (3) Donald Trump (2) Donal Trump (1) döntés (1) drága (1) dugódíj (1) dzsentri (2) e-cigi (1) E-Star (1) easyjet (1) EBA (1) eBay (1) ebola (1) egészségbiztosítás (3) egészségpénztár (1) egészségügy (5) egészségügyi hozzájárulás (1) egyéni vállalkozó (1) Egyesült államok (1) egykulcsos (1) egykulcsos adó (1) egyszázalék (1) eladás (2) elekronikus (1) életbiztosítás (3) életmód (1) életszínvonal (1) eljárás (2) előtörlesztés (3) energia (1) ENSZ (1) Erkel Színház (1) Erste (2) értékcsökkenés (1) értékesítés (2) Észtország (2) eu (1) EU (12) eur (1) euró (16) Európa (2) Európai Bíróság devizahiteles válaszai (1) európai bizottság (1) európai központi bank (1) európai unió (2) eurostat (1) euróutalás (1) eurozóna (1) eurózóna (1) eva (3) EVA (1) externália (1) externáliák (1) Facebook (2) fapados (1) fed (2) Fed (2) fekete gazdaság (1) felhőalapú szolgáltatások (1) felmérés (2) fiatal vállalkozók (1) fidesz (2) Fidesz (1) Fidesz választási program (1) Fifa botrány (1) film (1) fizetés (1) fizetési határidő (1) fizetőképes (1) foci (1) foglalkoztatás (1) fogyasztás (4) fogyasztói társadalom (1) fogyasztóvédelem (2) földgáz (2) földtörvény (2) főnök (1) forbes (1) forex (1) forint (32) forintárfolyam (3) forinthitel (6) Fortress (1) franciaország (1) frank (8) frankhitel (2) frekvencia-árverés (1) frekvenciatender (1) függetlenség (1) futball vb (1) FX (1) gazdaság (10) gazdasági (2) gazdasági növekedés (4) gazdasági társaság (1) gazdaságpolitika (5) gázolaj (6) gdp (4) GDP (9) gépjárműhitel (1) gépkocsi (1) Google (2) google glass (1) Görögország (3) görögország (2) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (1) Gothár (1) GPD (1) grafikon (1) GVH (1) gyereknevelés (1) Gyermekrák Alapítvány (1) gyorséttermek bezárása (1) gyorséttermek vasárnapi zárva tartása (1) gyorskölcsön (2) gyűjtőszámla (1) hajléktalanok (1) Hanza-szövetség (1) harmadik világ (1) hatalom (2) hedge fund (1) Hernádi Zsolt (3) Hillary Clinton (1) hírek (1) hitel (57) hiteldíj plafon (1) hitelezés (2) hitelfeltételek (1) hitelfelvétel (1) hiteligény (1) hitelintézet (1) hitelkártya (5) hitelképesség (1) hitelminősítés (2) Hiteltársulás (1) hiteltársulás (1) hitelválság (1) hitel átütemezés (2) HNN-index (1) honlap (1) horvátország (1) Horvátország (1) hozam (11) hozamemelkedés (1) huf (1) Hungária Értékpapír csőd (3) hungarikum (1) IFM (1) imf (10) IMF (5) IMF hitel (1) IMMOFINANZ (1) ina (1) INA (3) index (1) indiai gazdaság (1) infláció (5) ingatlan (9) ingatlaniroda (1) ingatlanpiac (3) ingyenes készpénzfelvétel (1) ing biztosító (1) innováció (5) internet (1) internetadó (1) internetes vásárlás (1) ipar (1) IPO (1) iroda (1) Írország (1) Iszlám Állam (1) IT (4) Jack Welch (1) japán (1) jármű (1) jegybank (12) jegybanki alapkamat (1) jelszó (1) jelzálog (4) jelzáloghitel (2) jen (1) Jeremie program (1) jog (1) journal (1) jövedelem (6) jövő (1) jutalék (1) K&H Bank (1) K&H MIX (1) K+F (1) kalkuláció (1) kalkulátor (2) kamat (20) kamatemelés (3) kamatos kamat (2) kamatpolitika (1) kamatszámítás (1) kamattámogatás (2) kamatvágás (1) kampány (1) káosz (1) kapitalizmus (1) karácsony (4) karácsonyi (1) kártalanítás (1) kartell (2) Kásler (1) kata (1) KATA (3) KBC (1) keleti nyitás (2) kereset (1) kereskedelem (1) kereskedő (1) késedelem (1) készpénz (5) készpénzfelvétel (1) kezelési költség (1) kgfb (3) KHR (1) kilátó (1) Kína (5) kína (1) kisebbségek (1) kisvállalkozás (1) kiszervezés (1) KIVA (1) kiváltás (1) kkv (10) kkv a tőzsdén (1) klímaváltozás (1) kockázat (1) kockázati tőke (1) költekezés (2) költség (4) költségek (1) költségvetés (13) kórházak (1) kormány (13) környezetgazdaság (1) korrupció (4) kötelezettszegési (1) kötelező biztosítás (3) kötelező biztositás (1) kötvény (1) közalkalmazott (1) közgazdaságtan (3) Közgép (2) kozmetikumok (1) közszolga (1) közszolgáltatás (2) közvetítő (1) ksh (1) kulcs (1) külföldi számlavezetés (1) kupon (1) Kúria (5) kutatás (1) lakás (6) lakáshitel (12) lakáslízing (1) lakáspiac (3) lakáspolitika (1) lakástakarék (3) lakástámogatás (2) lakossági hitel (1) Lámfalussy Sándor (1) leárazás (1) leépítés (1) légiközlekedési (1) légitársaság (2) lehman brothers (1) lekötött betét (1) leminősítés (2) létminimum (1) loot crate (1) lopás (2) lopáskár (1) luxuscikk (1) magáncsőd (3) magánnyugdíjpénzárak (1) magánnyugdíjpénztár (3) magánvagyon (1) Magyarország (2) Magyar Államkincstár (1) magyar államkötvény (1) Magyar Biztosítók Szövetsége (1) Magyar ENSZ Társaság (1) magyar gazdaság (2) magyar nemzeti bank (2) Magyar Posta (1) magyar posta (1) malév (5) málna (1) malus (1) Matolcsy (4) Matolcsy György (6) matolcsy györgy (1) MÁV (2) média (1) megbüntetett bankok (1) megélhetés (1) megjatakrítás (1) megszorítások (1) megtakarítás (24) megújuló energia (1) MEH (1) melyik párt menti meg a devizahiteleseket (1) menedzser (1) mentőcsomag (1) mentor (1) merkel (1) mesterséges intelligencia (1) Metlife (1) metró (1) Michael O’Leary (1) Microsoft (1) mikulás rali (2) milliárdos (2) MKB Bank (1) mlm (1) mnb (8) MNB (5) MNB bírság (1) mobildíj (1) mobilszolgáltató (1) MOL (4) Mol (2) mol (1) monitoring (1) MTV (1) Muhámmád Junusz (1) munkabér (3) munkaerőpiac (2) munkahely (1) munkanélküliség (3) munkaügy (1) mutató (1) myhive (1) Nagy-Britannia (1) napilap (1) NAV (6) NAV-botrány (1) nemesfém (1) németország (3) nemzetbiztonság (1) nemzeti (2) Nemzeti Eszközkezelő (2) nemzetközi valutaalap (1) nettó bér (1) nhp (1) NHP (2) NMHH (1) nonprofit (1) Norbi Update (1) Norbi Update Lowcarb (1) Nouriel Roubini (1) növekedés (3) növekedési hitelprogram (1) Növekedési Hitelprogram (2) nyereség (1) nyereségadó (1) Nyerges (1) nyersanyag (1) nyersanyag járműipar (1) nyugdíj (18) nyugdíjas (2) nyugdíjas kedvezmény (1) nyugdíjpénztár (3) nyugdíjrendszer (3) nyugdíjvagyon (1) OBA (2) Obama (1) ócsa (1) OECD (3) okostelefon (1) oktatás (1) olajár (2) olaszország (2) olcsó (1) olcsó hitel (1) oligarchák (1) olimpia (1) öngondoskodás (6) önkormányzat (4) online csalás (1) online vásárlás (1) Orbán (1) orbán (1) Orbán 10 pontja (1) Orbán Viktor (2) orbán viktor (1) Oroszország (2) OTIVA (1) ötletlopás (1) OTP (1) otp (2) OTP Supra (1) OTSZ (1) otthonvédelmi (1) pályázat (1) PayPal (1) pénz (9) pénzfelvétel (1) pénzforgalom (1) pénzkérdés (1) pénztárgép (2) pénzügy (1) pénzügyek (1) pénzügyi tippek (1) pénzügyi tudatosság (2) per (7) Peter Thiel (1) piac (1) PIMCO (1) PIN (1) plasztik (1) pláza (1) politika (3) porfolioblogger (3) portfolió (1) portfolioblogger (73) posta (1) pozitív adósnyilvántartás (1) Prémium Magyar Államkötvény (1) presztízs (1) privátbanki (1) profit (1) PSZÁF (7) pszáf (3) pszichológia (1) Putyin (2) Quaestor (1) quaestor (3) Raiffeisen (3) rangsor (2) reálkamat (1) reálkereset (1) recesszió (3) referenciahozam (1) referenciakamat (1) referencia kamat (1) reklám (1) reklámadó (1) rendőrség (1) részlet (1) részvény (6) rezsi (9) rezsicsökkentés (2) robbantás (1) robotika (1) RTL (1) ryanair (2) Samuel P. Huntington (1) sárga csekk (3) sarkozy (1) Schobert (1) Schóbert Norbert (1) SEPA (1) sharing economy (1) shortolás (1) síbérlet (1) síelés (1) siker (1) Simicska (1) sittlerakás (1) sjávci frank (1) Skócia (1) skót népszavazás (1) Snapchat (1) soros (1) Spanyolország (1) spanyolország (2) spórolás (3) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (1) startup (1) statisztika (1) streaming (1) street (1) Svájc (1) svájci (5) svájci frank (15) svájci jegybank (1) Synergon (1) szabályozás (1) szabálysértés (1) szakértői vezetés (1) számla (7) számlavezetés (1) számlavezetési díj (1) származtatott alapok (1) Szebeni Dávid (1) szegénység (2) személyi jövedelemadó (1) személyi kölcsön (1) Szentendre (1) szépségipar (1) szerencsejáték (1) Szerencsejáték Zrt. (1) Sziget Fesztivál (1) Szijjártó Péter (1) szilikon-mentes (1) Sziriza (1) SZJA (1) szja (1) SZJA bevallás (1) Szlovákia (1) Szlovénia (1) szocpol (1) szolgáltatás (1) szórakoztató elektronika (1) Takarék (1) takarék (1) takarékoskodás (1) takarékpont (1) takarékszövetkezet (3) takarékszövetkezetek (1) takarék csőd (1) támogatás (4) támogatott lakáshitel (1) tanács (6) tanácsadó (2) tandíj (2) tandíjmentes (1) táppénz (1) társadalmi egyenlőtlenségek (1) társadalom (2) társadalombiztosítás (3) Tarsoly Csaba (1) tartalék (1) tartós befektetési számla (1) távközlési szolgáltatók áfafizetése (1) taxi (1) Taylor Swift (1) tech (1) telefonadó (1) telefonos ügyfélszolgálat (1) telek (1) telekommunikáció (1) The Global Goals (1) thm (2) THM (2) tippek (4) Tokaji (1) tőke (1) tőkemegtérülés (1) tőkeszámla (1) tőketartozás (1) tőkevédett (1) tömegközlekedés (2) törlesztés (8) törlesztő (1) tőzsde (9) trafik (4) trafiktörvény (1) tranzakciós adó (6) tranzakciós illeték (4) Travis Kalanick (1) tulajdon (1) tusványosi beszéd (1) Twitter (1) Uber (3) üdülő (1) ügyfelek (1) ügyfélszolgálat (1) ügynök (5) ügyvezető igazgató (1) Ukrajna (3) ukrán válság (5) Unió (1) uniós támogatás (1) unortodox gazdaságpolitika (1) USA (5) USA 2016 (1) USA elnökválasztás (1) USA kitiltási botrány (1) üzemanyagár (1) üzlet (2) üzleti negyedév (1) uzsorás (1) vagyomtárgy (1) vagyon (2) vagyonosodási vizsgálat (1) választás (1) vállalat (1) vállalatfelvásárlás (1) vállalati kultúra (1) vállalkozás (9) vállalkozói zóna (1) válság (17) válságkezelés (1) váltás (1) valuta (1) valutaalap (2) vám (1) vámmentes (1) varga (1) vásárlás (2) vasárnapi nyitva tartás (1) vasárnapi zárva tartás (1) vasember (1) végtölesztés (1) végtörlesztés (24) versenyképesség (1) vésztartalék (1) veszteség (4) vezetési stílus (1) vezető (1) Vida Ildikó (1) viktor (1) világbank (1) Világbank (1) visszaesés (1) vizitdíj (1) wall (1) wash trade (1) webbank (2) wizzair (2) Wonder Woman (1) Yellen (1) Ynon Kreiz (1) zeneipar (1) zöldbank (1) zöld bank (1) zöld számla (1) Címkefelhő

bank törött.jpgMár éppen beindulna a lakáshitelezés, amikor jön a jegybank és új szabályokat vezet be. Akár nagyobb tétben is fogadnánk arra, hogy a hatás nem marad majd el. Széles lakossági réteg teljesen kiszorul majd a hitelpiacról. A minimálbéren bejelentettekről van szó.

Egyes szja-bevallásokon alapuló becslés szerint a milliót is felülmúlhatja a minimálbéren foglalkoztatottak száma a durván 4,5 millió adózóból. Ez valószínűleg túlzás, de az biztos, hogy több százezer munkavállalóról van szó. Ők azok, a jövőben esélyük sem lesz arra, hogy hitelhez jussanak, feltéve, hogy hatályba lépnek majd azok az új szabályok, amelyekről a minap számoltak be egy hitelezési konferencián. Egyszerűen nem lesz annyi törvényesen igazolt jövedelmük, amelyre – a KSH által közzétett megélhetési számokat is figyelembe véve – lehet majd hitelt folyósítani. Persze sok függ attól, hol is húzzák majd meg az összeghatárokat.

A jövőben bevezetendő két új hitelezési szabály a jövedelemarányos törlesztő részlet elve és a hitelfedezeti arány elve lesz. Az elvek önmagukban nem újak, a 2008-ban kitört pénzügyi–gazdasági válság után – elsősorban a devizahitelezés visszaszorítására – limitekhez kötött hitelezésre tett javaslatot a jegybank. Bevezette a hitelezhetőségi limitet és kötelező önerőt írt elő lakás- és autóvásárlásnál is. Ez azonban liberális szabályzásnak tekinthető a tervezett új lépésekhez képest.

Az új jövedelemarányos törlesztés esetében a bank már nem mérlegelheti – az ügyfél által beadott különféle dokumentumok vagy akár a bankszámla-forgalma alapján – a rendelkezésre álló összes jövedelem nagyságát, hanem csak az igazolható jövedelem számít. Márpedig aki két lábbal áll a valóság talaján, jól tudja, hogy a papíron igazolt jövedelem mellett százezrek kapnak zsebbe is pénzt munkáltatójuktól. Nemcsak gyártósor mellettiek, de szakmunkások is. Persze elsősorban a magyar kis- és középvállalkozásoknál foglalkoztatottak, hiszen a multicégeknél ez nehezebben kivitelezhető. (Akinek van más tapasztalata írja meg kommentben!) Aki pedig nem hiszi, hogy ez így lenne, annak elég megnéznie a rekordszintre emelkedő készpénzállomány adatait. Bizonyos, hogy egyre nagyobb összegeket érnek el a zsebből zsebbe menő pénzek, ahogy a vállalkozói pénzforgalomban is nő a készpénz jelentősége. Márpedig ezek az összegek a jövőben semmilyen módon nem vehetők majd számba, egy-egy hitelfelvevő törlesztési képességének megítélésekor.

Így viszont a bankoknak is abból a KSH számításból kell kiindulni, amely szerint a minimálbér nettója jóval alatta marad a statisztikusok által számolt megélhetési költségeknek. (Tavaly nyári KSH adat szerint az akkor kalkulált 85 960 forintos létminimumtól az akkori minimálbér nettója (60 915 forint) több mint 25 ezer, a szakmunkás minimálbér nettója pedig (70 740 forint) több mint 15 ezer forinttal maradt el. )

A minimálbérek ugyan idén januártól növekedtek, a megélhetési költségek pedig a rezsicsökkentés és az alacsony infláció miatt talán csökkentek, de aligha érhettek össze. Ha pedig a folyamatos életvitelhez sem elég a minimálbér nettója, hogyan férhetne be abba még egy bármennyire kicsi törlesztő részlet is?

Csapás a fekete és a szürke gazdaságra? Meglehet, de ki bízik abban, hogy az eddig zsebbe fizető munkáltatók csak azért, hogy alkalmazottjuk hitelképes legyen, legalizálja majd zsebbe adott fizetéseket?

Gondot okozhat a hitelfedezeti arány elvének szigorúbb érvényesítése is. Annak idején a kötelező önerőt a devizahitelezés kiszorítására vezették be, ezért a forintban felvett lakáshitelnél csak a hitelösszeg 25 százalékának megfelelő önerőre volt szükség, míg a svájci frankos hitelnél 55 százalékra. Egyelőre csak azt tudni, hogy ezt az elvet a jegybank kiterjesztené másféle típusú hitelekre is, illetve módosítaná (szigorítaná) a lakáshiteleknél érvényben lévő mértékeket. Ez pedig további rétegeket zárhat ki a hitelfelvételből, miközben az egyedüliként hitelezhető magas jövedelmű és megtakarítással rendelkező lakossági kuncsaftok után egyenesen hajtóvadászatot rendezhetnek majd a bankok, akik ajánlatait mindig hasonlítsd össze a lakáshitel kalkulátorral.

Amennyiben tetszett a bejegyzésünk, kövess minket a Facebookon!

 

 


Címkék: hitel

A bejegyzés trackback címe:

http://penzkerdes.blog.hu/api/trackback/id/tr246210633

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

@movhu: @Muad\\\'Dib:

Hát ez nem ilyen. Amíg a munkavállaló hajlandó bemenni dolgozni nettó 100ért, meg 150ért, addig nem lesz magasabb fizetés.

Én sem adnék többet, nem vesztem meg.
@polgári kór: Ez erdekes kerdes, ha holnap mindenki azt mondana hogy csak +50-nel tobbert hajlando dolgozni, nem hiszem hogy a vallatok ki birnak termelni azt a plusz koltseget.
@béla a görög: pont a névadóid is úgy csinálják, hogy a fizu mellé minden elérhető hitelt felvesznek, és megy a habzsi-dőzsi. aztán a mikor vissza kéne fizetni, akkor aztán mindeki hibás, csak ő nem. az emberek jelentős része pénzügyi analfabéta, nekik meg kell tiltani a pénzügyi öngyilkosságot.
@polgári kór:
Nem, majd akkor nem lesz ilyen, ha a NAV mondjuk börtönbe juttat néhány cégvezetőt, akik félig feketén dolgoztatják az embereket, miközben gigantikus pénzeket lapátolnak ki a cégekből. De ilyenekről nem nagyon hallani...
A válság előtt a következő volt a jellemző: Valakinek volt mondjuk 10 milliója, és a bank a jövedelme alapján maximum 15 milliót adott neki. Ekkor Az emberünk nézett magának egy 25 milliós ingatlant, ahelyett hogy a lehetőségeit csak részben kimerítve a 15 ből csak 5-8 milliót használt volna fel. A számok tetszőleges cserélhetők kisebbre és nagyobbra. Itt most csak az fog történni hogy az eltitkolt jövedelmük miatt nem fogják tudni 'kimaxolni a hitelkeretüket' a teljes jövedelmükre, csak a legálisra. És így nem tudják olyan könnyen túlvállalni magukat, egészséges(ebb) mértékben fognak eladósodni, az igényeket lejjebb adva. Csak az fog kiszorulni, akinek a tényleges jödelme után kellene a maximális hitelösszeg, mégpedig a legeslegolcsóbb lakásokhoz. Az ilyeneknek meg nem is baj ha nem adnak hitelt, gyűjtsön még önerőt előbb. Ha meg nem tud félretenni, akkor a hitelt miből is akarja majd fizetni? Hát ezért tartom én ezt jó dolognak.
@polgári kór: kifehéredni nem ettől fog, bár ez is abba az irányba hat.
Fehéríteni nem fog, de egyébként nagyon helyes.

Korábban több probléma is volt. Egyrészt a bank honnan tudja, hogy kap-e feketét a minimálbéren túl, be lehetett kamuzni, hogy igen, pedig nem. Az emberek meg vannak annyira hülyék, hogy be is kamuzzák.

Másrészt aki minimálbérre van bejelentve, az még ha kap is feketét, a hivatalos bére a minimálbér. Ha kirúgják, az alapján kap végkielégítést, ha a munkáltatója egyszer nem akar fizetni, akkor a minimálbér fölötti rész behajthatatlan. Ezért fekete jövedelemre ne vegyen fel senki hitelt, ez hatalmas kockázat neki, a banknak és az országnak is, ha tömegessé válik.
@Narancskommunista: Teljes mértékben egyetértek.
@Scansat:
Ez mondjuk nettó baromság, mert a béreket a kereslet-kínálat határozza meg, Győr pedig nem egy munkaerőpiacilag elzárt város, hiába alacsony ott a munkanélküliség, ha a komolyabb kvalitásokat nem igénylő munkakörökre így is válogathatnak a munkavállalók azok közül, akik költöznének vagy bejárnának messziről.
@rajen:
Igazából a bankok (tulajdonosai) sosem voltak érdekeltek abban, hogy rossz hiteleket adjanak, a menedzsment és az alkalmazottak annál inkább.
@Exploiter:
A lakossági hitel hosszútávon nem tesz jót a gazdaságnak, a beruházási hitel az, ami a gazdaság mozgatórugója. A lakáshitel szükséges rossz, mert nyilván 30 éves korára egy jól kereső sem tudja megvenni az otthonát, ha nincs szülői segítség (szülőként törekedni kell rá, hogy legyen), de rosszul keresőknek csak méreg.
@Muad\\\'Dib:

Ez fordítva is így van.

Ismerős munkaadó megmondta minden jelentkezőnek: 250 ezer Ft-ot tud fizetni. A dolgozó eldönthette:
- minimálbérre bejelentve + többi feketén,
- teljesen bejelentve.

5 emberől 0 választotta az utóbbit.

Valójában éppen a munkavállaló érdeke az adócsalás. Mert a nettója több így.
A lakáspiacon a vevők oldaláról is van egy fajta verseny.
Pl olcsó hitelekkel egészen fel lehet fújni a lakáspiacot.

A legális jövedelemmel rendelkezőknek a szürke/fekete zóna alkalmazottaival versenyezniük kell - ha most az utóbbi nehezebben jut kölcsönhöz, legalább kiegyensúlyozottabb lesz a "verseny".
@polgári kór:
"Hát ez nem ilyen. Amíg a munkavállaló hajlandó bemenni dolgozni nettó 100ért, meg 150ért, addig nem lesz magasabb fizetés."

Akkor nem lesz hajlandó ennyiért bemenni, ha több lehetőség közül válogathat. Kereslet-kínálat.
@maxval a gondolkodó birca:
Ez nem teljesen így van. Ha egy munkáltató rá lenne kényszerítve, hogy a piaci bért kifizesse normálisan, akkor valóban beállna az egyensúlyi helyzet. De jelenleg az van, hogy ő nyugodtan felajánlhatja, hogy a normális piaci bért (amit egy nemzetközi multi kifizet röhögve bejelentve, csak ugye nincs itt végtelen számú multi) feketén adja, mivel a számlákkal való trükközéssel sose fog lebukni és a hallgatólagos megállapodás a NAV-al (értsd: néha megbüntettek ezért-azért, cserébe elnézitek a feketén melóztatást) lehetővé teszi neki, hogy lapátolja ki a pénzt a cégből.
@maxval a gondolkodó birca:
Mindkettőnek az érdeke. Munkáltató szempontjából azért, mert ugyanannyi szuperbruttót kifizetve drágább munkaerőhöz jut, vagy kevesebb szuperbruttót kifizetve azonos értékű munkaerőhöz jut.
"...ezért a forintban felvett lakáshitelnél csak a hitelösszeg 25 százalékának megfelelő önerőre volt szükség, míg a svájci frankos hitelnél 55 százalékra. Egyelőre csak azt tudni, hogy ezt az elvet a jegybank kiterjesztené másféle típusú hitelekre is,.. "

Volt aki végig is olvasta a cikket, vagy a minimálbéres részig sikerült eljutni?

Az új szabályozás főleg, ezért lesz szívás!
Szerintem helyes. Minden intézkedés jó irányba mutat, ami rászorítja nagyszerű honfitársainkat (munkavállalókat és munkaadókat egyeránt), hogy ne csaljanak az adón. Az pedig a kormány felelőssége, hogy az adóterhet hozzáigazítsa a remélhetőleg szélesedő adózói körhöz.
@Muad\\\'Dib:

A fő gond valójában az, hogy túl sok az adó. 100 Ft-ból a munkavállahoz eljut 35. Amíg ez így lesz, mindig közös érdek lesz a trükközés.

Mo-n a legmagasabb az adóelvonás az EU-ban, ez a gond.
@maxval a gondolkodó birca:
Ez még jogos is lenne, ha kizárólag olyan cégekről beszélnénk, ami épphogy megmarad a piacon. De szép számmal vannak olyan cégek, ahol hihetetlen összegeket vesznek ki a tulajdonosok, miközben kikényszerítik, hogy félig feketén dolgozzanak az alkalmazottak. És ezt azért tehetik meg, mert a NAV alkalmatlan a feladatára.
Igazából az MNB azért ír elő ilyen szabályokat, mert mint az kiderült, a Magyarországon működő bankok elfelejtették a hitelkockázatot, mint fogalmat és tényleg mindenféle embernek adtak pénzt, akit csak be tudtak húzni a bankfiókba. Ennek a mai napig sok sok ember szívja a levét. Ha a bank magától nem hajlandó olyannak hitelezni, aki vissza is tudja adni, akkor kénytelen az MNB beleszólni, mielőtt megint jön egy ilyen óriás nemteljesítő hitel arány. Mert ez lassan már országszintű kockázatot jelent.
Bizony sok ember magasan jobba volt/van hitelezve, mint azt elbírta volna.
Minimálbér kétszerese alatti igazolt nettóra se lenne szabad hitelt adni, nem hogy egy soványka igazolt minimálbérre, tekintettel arra, hogy a létminimum valahol a nettó minimálbér kétszeresénél kezdődik.

Végre, keserves évek alatt, a SAJÁT KÁRUKON megtanulták az emberek, hogy nem veszünk fel orrba-szájba hiteleket, erre most a poszter azon picsog, hogy mi lesz, ha nem lesz kinek hitelezni?

Hát így jártak a kedves hitelezők, tessenek más munka után nézni, ha betételhelyezésre nem bírják a népeket rávenni, a céges hitelezés meg nem elég jövedelmező.
@maxval a gondolkodó birca: nem tudom, hogy számolsz. a legális munkabér-költség pár fillérrel több mint a fele marad nálad, és ez viktorék egy jelentős vívmánya (a kevés közül :), mert korábban a nagyobbik fél az államot illette.
vagyis ha valakinek nettó 200-at akarsz legálisan adni, az majdnem 400-ba kerül neked.
@maxval a gondolkodó birca: Azért nem íg van, 127-ből lesz 65,5 Ft - kicsivel 50% fölött vagyunk.
@maxval a gondolkodó birca:
"Ismerős munkaadó megmondta minden jelentkezőnek: 250 ezer Ft-ot tud fizetni. A dolgozó eldönthette:
- minimálbérre bejelentve + többi feketén,
- teljesen bejelentve.
5 emberől 0 választotta az utóbbit."

Aztán majd amikor nem lesz nyugdíja, akkor megint jön majd a sírásrívás és mivel milliónyi ilyen lesz, akkor majd úgyis kapnak valamit - abból amit a hülye adózók befizetnek.

Amúgy meg: a zsebbe pénz az olyan, hogy kvázi egy sima ígéret arra, hogy kapsz fizetést. Ha nem adja oda egyik hónapban, mit csinálsz? Minimálról van papírod...
@béla a görög: +1
De ez liberalis allaspont, azt meg az alaptorveny bunteti (vagy me'g nem?)
@Celtic:
Irreleváns liberális álláspontot emlegetni. Akkor lenne liberális álláspont, ha a bankokat is hagynák csődbe menni, az embereket meg utcára kerülni egy hitelválság idején. Mint a nemzetközi példa mutatta ennek csak a fele igaz.
jól hangzik, de elég naiv dolog azt gondolni, hogy emiatt majd kevesebb lesz a fekete jövedelem, gyanítom inkább az uzsorások forgalma fog fellendülni.
@Taprobane:
Ez nem egyedi magyar jelenség, az USA-ban ez sokkal durvábban ment, ez okozta a válságot elsősorban. Szerintem közgazdaságtani szempontból klasszikus megbízó-ügynök probléma, ugyanis a legtöbb bank menedzsmentje, de az egyéb vállalatok menedzsmentje is abban érdekelt, hogy hitelezési lufit fújjon, mivel nekik az a cél, hogy prémiumot kapjanak. Mikor a lufi durran, már valószínűleg nem ők lesznek, de ha igen, akkor sem szedik vissza a prémiumot.
@polyvinyl:
Az emberek lófaszt nem tanultak, most is a bankokat ostorozzák, hitelt meg azért nem vesznek fel, mert az előzőeket nyögik. A prolinak ha lenne lehetősége, most is orrba-szájba venné fel a hitelt.
@béla a görög:
Csak hát ha a bank csődbe megy, akkor a betétesek pénze is ugrik.
Nem véletlen, hogy bankok működése szabályozott.
Picit gondolj bele abba, mi lenne, ha mondjuk az Erste bank egyszercsak bedőlne és minden pénz bentragadna - mondjuk úgy 800 ügyfélé.
@Exploiter:

"olyan opció mindig van, hogy a munkavállaló a mostani pénzét bruttósítja és megelégszik azzal, ami van. De ezt ugye senki nem gondolja komolyan."

Szar ország, tele szar emberekkel.

A munkabérre rakódó adó- és járulékterhek csökkentését eszetekbe se jutna követelni, ugye?
@Narancskommunista:
Ezért kell szabályozni ezt a tevékenységet, nem rábízni mindent a piacra. Mert ha ez dől, abból válság is lehet.
@Taprobane:
800ezer ügyfélre gondoltam...
@Taprobane:
Az a baj, a szabályozással sok esetben az ellenkezőjét érik el. Az állam itthon és az USA-ban is adta a lufi alá a lovat, lásd itthon pl. támogatott lakáshitelek, illetve a kormányok kommunikációja.
@Muad\\\'Dib: Igen, ő IS tehet róla.
Cinkosok, bűnrészesek.
Aláírja a munkaszerződést, nem jelenti fel a munkáltatóját, stb.
@tel.tabornok:

"Es ha nem lenne 1 millio kamuminimalberes, akkor lehet hogy osszessegeben nem kene ekkora adokat kivenni a maradek feheren bejelentettre..."

Így igaz, ahogy írod.
@panaszmuki:
ROTFLMAO! Te ebben az országban élsz? Ismerek nem egy olyan munkavállalót, aki megpróbálta felnyomni a céget. A legtöbben már külföldön dolgoznak (jól teszik), ugyanis konkrétan NEM kaptak többet állást a szakmájukban itthon.
Könnyű mindenfélét pofázni, de amikor a NAV legfeljebb figyelmezteti a cégvezetőt, hogy valaki szövegel róla, kicsit nehezebb lépni.
De ebben az országban a sok okos megmondóember nulla ismerettel és beleérzéssel mindig az elnyomó oldalára áll a kiszolgáltatottal szemben. Defetizmus az van dögivel. Könnyebb abba rúgni még egyet, aki úgy sem tud védekezni. Egy milliárdos cég tulaja nagy falat, őt kár lenne piszkálni...
@Mutyilufi: Jajaja, ha mar elvalt, legyen hajlektalan is, nehogy mar 40+ evesen onallo lakashoz jusson a szemet.

Majd hajlektalankent szepen osszegyujti!
@Muad\\\'Dib:
Meg azért kíváncsi lennék, hogy akik pofáznak, azok vállalnák-e a munkanélküliséget azzal, hogy feljelentik a feketén fizető munkáltatójukat. Mert ugye még ha jó szakmájuk is van, egy ilyen feljelentés híre hamar terjed.
@Muad\\\'Dib: De'szen ezt mondta az uriember is "Rohadjon ra a bankokra az ingatlan"

Az en ertelmezesemben: _senki_ ne mentse meg oket (marmint a bankokat)
@Celtic:
Csak ugye ez kivitelezhetetlen, mint láttuk. Akkor viszont nem marad más hátra, mint a szabályozás.
@Muad\\\'Dib:
Több olyan munkavállalót is ismerek, akik sikerrel felnyomták a cégüket, és azóta is itthon dolgoznak.

Akkor most melyikünk "nyert"?

Lehet, hogy könnyű pofázni, de senki nem tart pisztolyt az ember fejéhez, hogy írjon alá egy minimálbérről szóló munkaszerződést.
@panaszmuki:
Persze, mehet munkanélkülinek is. Az undorító hozzáállásod sokat elmond arról miért tart itt az ország. A nyugati multik simán kifizetik bejelentve a bért, mégis tudnak profitot termelni, milyen érdekes. Na meg az is milyen fura, hogy nálunk szerencsésebb országokban a cégek igen komolyan belebuknak ilyen próbálkozásokba itthon meg sok olyan cég van, amiről közkézen forgó információk vannak, hogy ezt csinálja, mégsem történik semmi.
Üzenetedben olyan kifejezést vagy linket használtál, ami tiltott. Fogalmazd át és küldd el újra!

Nem lehet hozzászólni. Hol a tiltott kifejezések listája?
@Muad\\\'Dib: Az adócsalók undorító hozzáállása miatt tart itt ez az ország.
És ha egy nyugati multi ki tudja termelni a hasznot úgy, hogy rendesen fizeti az adót, akkor vajon egy Jóskapista Bt. miért nem?
Ja, hogy igazából az is kiterlmeli, csak letagadja a bevételt, és papíron veszteséges?
@ dollar papa:

А szupеrbruttót nézd és ne а bruttót.
@panaszmuki:
És erről miért is a munkavállaló tehet? Mert, hogy amit ő feketén kap meg, az is azért van, mert a tulaj lopja a pénz. Nem a munkavállaló szokott a plusz 50-60 000 feketén megkapott pénzéből Mercit, meg telket, meg luxus ingatlant venni, hanem a tulaj a lopott pénzből. Akkor eddig miért is a munkavállalóval voltál elfoglalva, akit belekényszerítenek egy helyzetbe?
@panaszmuki: 'És ha egy nyugati multi ki tudja termelni a hasznot úgy, hogy rendesen fizeti az adót, akkor vajon egy Jóskapista Bt. miért nem?'

Ez sem ilyen egyszerü. A nyugati multi kapja az több állami/EU támogatást, a kis cégek ritkán kapnak ilyesmit. A kis cég tőkéje itthon marad, a multi max. munkabért hagy itt, esetleg adót (de ha a támogatást beleveszed akkor a multi soxor nem adózik semmit)
Kelet-Magyarországon nem kamu minimálbéresek vannak, hanem valódiak.

Szerintem a minimálbéresek max fele adócsaló.

Ez a lépés semmit nem fog fehéríteni, igazából nem is értem, mire számítanak.
A cégek (mindegyik) keretből gazdálkodnak, ha nekik 300 ezer jut 1 fő bérezésére, akkor nekik kurvára mindegy, hogy adóban fizeti ki az államnak, vagy nettóban a dolgozónak. A lényeg, hogy 300-ba beleférjen.
A választás a dolgozóé.

Vajon mennyire nem érdekli majd a hitel azokat, akik a nyugdíjukkal sem foglalkoznak? Havonta KP a zsebbe és nem fog hitelt felvenni.
Persze álmodozni lehet.
@dr Smittpálelnökúr: 'Szerintem a minimálbéresek max fele adócsaló.'

Ez igaz. Ettől még a valódi minimálbéres se vegyen fel hitelt. vagy majd fizeted helyette vissza, mint most a devizahiteles mentésben.
@maxval a gondolkodó birca:
Plusz az áfát is bele kell számolni, mert a legtöbb munkáltató áfaköteles, és a szuperbruttót amiből fizető, az után először áfát kell fizetnie.
@polyvinyl:

Követeld, bakker. Mit érsz vele?
Ha valaki ilyen programmal indulna, rá szavaznék.
Nem indult.

Ennyit erről.
@polyvinyl: @Exploiter: 'A munkabérre rakódó adó- és járulékterhek csökkentését eszetekbe se jutna követelni, ugye?'

Nagyon okosak vagytok. Orbán mit is ígért az SZJAról?

És főleg, mit is csinált vele eddig?
@dr Smittpálelnökúr:
Dél-Dunántúlon is, de kapaszkodj meg, Nyugat-Dunántúlon is, különösen falvakban, kisvárosokban. De bolti eladóként például a pesti szurmarketekben, hipermarketekben is max. műszakpótlékkal keresnek többet annál.

Szerintem is kb. fele lehet csaló, és ebbe beleértem a futárokat, pincéreket, az összes borravalós szakmát.

Fehéríteni nem fog, de ettől még helyes lépés, mert ha valaki ténylegesen minimálbéres, annak semmi hitelt nem szabadna felvenni, aki meg feketén kap, annál a fekete rész bizonytalan, így kockázatos.
@tel.tabornok:

Persze, hogy az.
És akkor mi van? Ilyen a környezet, ilyen a világ, amiben élsz, ilyenek a lehetőségek.

A opció: elfogadod
B opció: hőbörögsz miatta
C opció: elmész itthonról

Te spec. a B-t választottad, lelked rajta.
Azért a buta Matolcsy épp most nyomta le az alapkamatot 2,4%-ra, amit a zseniális Simor 7%-on adott át, de a rosszemlékü Bajnai elvtárs idején még 9% volt.

Lehet hogy ez sem nagyon árt meg a lakáshitelezésnek, by the way.
@maxval a gondolkodó birca: Azt néztem, azért 127-ből 65,5 és nem 100-ből 65,5!
@polgári kór: Aztán turbulencia idején ez is lehet gyorsan ismét 7%, 5% kamatkülönbség egy hitelnél pedig elégg húsbavágó. Ökölszabály: 10% alatt van esélyed visszafizetni, 10% fölött nincs. ha most 8% a támogatott kutyafasza hitel az gyorsan lehet ismét 10 fölött!

Az ország megtanulja most a devizakockázat utána a kamatkockázat jelentését is.
@Muad\\\'Dib:
"És erről miért is a munkavállaló tehet?"

Mert aláírja a munkaszerződés, belemegy egy nyilvánvalóan törvénytelen üzletbe.

"Akkor eddig miért is a munkavállalóval voltál elfoglalva, akit belekényszerítenek egy helyzetbe?"

Ki kényszerítette bele a helyzetbe? Talán az állásinterjú alatt/után pisztoly tartott a rohadt munkáltató a fejéhez, hogy márpedig te idejössz hozzánk dolgozni, minimálbérre bejelentve? Vagy hogy is történt a kényszerítés?
@polgári kór:
"A nyugati multi kapja az több állami/EU támogatást, a kis cégek ritkán kapnak ilyesmit."

Hát persze. Nézd meg pl. hogy tavaly hány magyar (adócsaló) mikrovállalkozás kapott munkahelyteremtési támogatást.

"de ha a támogatást beleveszed akkor a multi soxor nem adózik semmit"

Hát persze, a köcsög multik nem adóznak semmit, meg talicskán tolják ki a pénzt az országból.
Nézz utána, hogy a multik mennyi pénzt tolnak be összesen a költségvetésbe, meg a magyar cégek mennyit, aztán csodálkozz...
@panaszmuki:
Igazad van, gerincesen éhen is halhat a családjával együtt. Komoly beleérzéssel rendelkezel láthatóan. Beszélgetés részemről lezárva, mert aki ennyire nem ismeri a valóságot csak a luxus életéből pislog kifelé azzal értelmetlen beszélni. Egy pillanat alatt meg lehetne ezt oldani, ha lecsuknák az olyan cégvezetőket, akik szétlopják a világot és a versenyképes bért csak feketén hajlandóak odaadni, de te helyette a kiszolgáltatott réteggel (mert pénzt keresni muszáj, éhen halni nem mókás) vagy elfoglalva.
UN-DO-RÍ-TÓ!
dollár papa:
Azért nagyban függ attól, hogy mekkora az infláció és a bérek emelkedése. A 90-es években volt aki 40%-os hitelt fizetett vissza.

Már maxval is megjegyezte, ugye tudod, hogy neked nem lehet válaszolni normálisan, mert nem engedélyezett szónak vagy linknek tekinti a neved?
dollár papa:
És ugye ha emelkedni fognak újra a kamatok, addigra az infláció is fog, viszont a reálbérek nem valószínű, hogy jelentősen esni fognak.
@polgári kór:

"Nagyon okosak vagytok. Orbán mit is ígért az SZJAról?"

A munkabérre rakódó adó- és járulékterheknek csak a töredékét teszi ki az SZJA, ezt te is tudod, ugye?

A ma átlagfizetésnek mondott, bruttó 250.000 forintos bér mögött ez van ma:

bérköltség: 321.250 Ft
ebből
bruttó bér: 250.000 Ft
nettó bér: 163.750 Ft

A munkavállaló fizet az államnak: 86.250 Ft

16% szja: 40.000 Ft
1,5% mpj: 3.750 Ft
7% egbizt: 17.500 Ft
10% nyugd.j: 25.000 Ft

A munkáltató fizet az államnak: 71.250 Ft

szoc.h: 67.500 Ft
szakk.h: 3.750 Ft

Tehát a 321.250 Ft bérköltséggel kifizetett 250.000 Ft bruttó bérből

- a munkáltató az államnak fizet 71.250 Ft-ot
- a munkavállaló az államnak fizet 86.250 Ft-ot
- összesen 157.500 Ft-ot
- míg a dolgozó megkap belőle nettó 163.750 Ft-ot

De mivel a dolgozó nem csak járulékokat és szja-t, hanem áfá-t is fizet

- a nettó munkabéréből fizet max. 34.813 Ft áfát

A MUNKAVÁLLALÓ EGYENLEGE TEHÁT:

bérköltsége: 321.250 Ft
bruttó bére: 250.000 ft

ebből az állam elvesz: 192.313 Ft
ebből a munkavállaló "szupernettója": 128.937 Ft
@panaszmuki:
Nagyon sok ember van olyan helyzetben, hogy vagy vállalja így, vagy tönkremegy. Vidéken olyat is elvállalnak sokan, hogy 4 órára bejelentve, 10 órát dolgozva, de fekete az nincs csak a 4 órás minimálbér.
@Muad\\\'Dib:
A valóságot mi teremtjük.

Azzal, hogy a munkavállalók sem akarnak rendesen bejelentve dolgozni, maguk is generálják ezt a helyzetet.
Azzal, hogy pont az érintettek, akiket zavarnia kellene, nem tesznek semmit, sőt támogatják ezt az adócsaló rendszert, nem fog megváltozni semmi.
A tolvaj is mondhatja, hogy azért lop, mert nem akar éhenhalni, de tudjuk, hogy ez nem igaz, mert mindig van más választás.
Mindig van tisztességes munkahely, csak legfeljebb el kell utazni a szomszéd városba/megyébe/országba.
Le kell szokni erről a szocializmusban beléjüknevelt életmódról, hogy kinyitja a száját, és utána csodálkozik, hogy nem repül bele a sült galamb.
Ne picsogjon, hanem emelje meg a lusta seggét, és keressen tisztességes munkáltatót, tisztességes munkát.

Mindenki a maga szerencséjének a kovácsa.

A lustaság, meg az, hogy elvárjuk, hogy mások gondoskodjanak rólunk, az az "UN-DO-RÍ-TÓ".
@Narancskommunista:
"vagy vállalja így, vagy tönkremegy"

Vagy elmegy máshova. Ja, hogy ahhoz meg kéne mozdulni, meg felállni a langyos pocsolyából?
@Narancskommunista:
Láthatóan képtelen megérteni, kár vele foglalkozni. Számára egyenlőség jel van aközött, hogy valaki azért meg bele a részben feketén kapott fizuba, hogy ne haljon éhen a családja, vagy azért csal adót, hogy megvegye a luxus palotáját. Semmi rálátása nincs a mai Magyarországra...
@Narancskommunista: Sajnos a nevemmel ez valami új hóbort, jelzem a gépháznak. A kamattal kapcsolatban igazad van, árstabilitás (ca. 3%-os infláció) esetén áll ez a szabály.

A reálbércsökkenés egy valós perspektiva, beszélj csak azokkal, akik közalkalmazotti bértáblán vannak. A tábla alsó felét utolérte a minimálbér!
@Muad\\\'Dib: Láthatóan szerinted csak bűnöző életmóddal lehet megélni.
Otthonról hozod vagy az utcán tanultad?
Kedves Bloggazda!

A nicknevem tiltott kifejezést tartalmaz, ezért nem tudnak nekem válaszolni a többiek.

Egy kérdésem van, miért?

Egybeírva, kommentben nem jelenhet meg az hogy dollar(nincszünet)papa.
@polyvinyl: 'A munkabérre rakódó adó- és járulékterheknek csak a töredékét teszi ki az SZJA, ezt te is tudod, ugye?'

Tudom, de mit változtat ez a tényen, hogy az SZJA csökkentés csökkenti a terheket?

Jó 5let hogy ne is legyenek terhek, csak az nem megy.
@polyvinyl: ÁFÁt ide számolni nem feltétlen kéne, mert az csak akkor áll, ha minden filléredet elfogyasztod.

Jó ha az adórendszer ebben nem partner, szvsz.
@polyvinyl:
Én fordítva közelíteném meg a dolgot, ahhoz hogy szuperbruttót fizessen ki a cég, valamit termelnie kell vagy szolgáltatást nyújtania, ami ÁFA köteles.

Szóval a 321 250 bérköltségre jön rá az ÁFA, így 407 988-at kell kitermelnie ahhoz a cégnél, hogy a munkáltató ki tudja neki fizetni a 163 750 Ft-ot. Amit a boltban elkölt az alkalmazott, annak az áfáját már más gazdálkodja ki.

Az eredmény egyébként így is, úgy is az, hogy kb. 60% az államé, szóval lényegtelen melyik irányból nézzük.

Csak ezen kívül még egy rakás más adó van, gondolj az ilyen-olyan jövedéki adókra, az autód teljesítmény adójára, baleseti adó, tranzakciós adó, kommunális adónak álcázott ingatlan adó, stb., stb. Így valószínűleg a 70% sem túlzás.
@panaszmuki:
Ja, csak akkor bizonyos szakmákban csak a külföld jöhet szóba.
@polgári kór:

"ÁFÁt ide számolni nem feltétlen kéne, mert az csak akkor áll, ha minden filléredet elfogyasztod."

Szupernettó 129 ezernek melyik részét nem fogyasztja el az ember?
@polyvinyl: amelyiket félreteszi, befekteti.
@Narancskommunista:

"Csak ezen kívül még egy rakás más adó van, gondolj az ilyen-olyan jövedéki adókra, az autód teljesítmény adójára, baleseti adó, tranzakciós adó, kommunális adónak álcázott ingatlan adó, stb., stb. Így valószínűleg a 70% sem túlzás."

Így van.
@polyvinyl: Mármint nem a szupernettóból hanem a normál nettóból amit nem fogyaszt el.

Úgyhogy rá van bízva mit csinál. A régi magasabb SZJA alacsonyabb ÁFA meg nem bízta rá hanem lenyúlta azt jónapot.
@Narancskommunista: Ja, hát akkor el kell menni külföldre.
A munka nem fog házhoz jönni...
@panaszmuki:
A világon van olyan 20 ország, ahol az adózási morál nagyjából rendben van, és természetes, ha felvesznek valahová, akkor fehéren fognak fizetni 100%-ban (bár Németországot ide sorolom, mégis ismerek onnan is olyat, aki feketét is kap), tehát ez alapján akkor (szinte) mindenki menjen ezekbe az országokba.
@Narancskommunista: Nekem meg síeléskor nem adtak számlát Ausztriában. Az osztrák piacokon azt se tudják hogy van olyan hogy pénztárgép.

A hülye nácik! Nálunk meg baszogatják az őstermelőket az EUra mutogatva.
@Taprobane: igen a betétesek pénze is ugrik, meg a bankárok ugrálnak ki az ablakon - valóban.
De akkor is inkább a piac szabályozzon mint az állam.

@Celtic: Tudom. De legalább egy gazdasági bloggon legyen már leírva egy ilyen is mert még feledésbe merül :)

@milliliteratura: nem tudom, hogy a görögökre, gondolsz vagy a bélákra ;-) de nem kell! Nincs kell!
Legfeljebb kiderül, hogy a panelproli az gazdaságilag stabil aki meg wannabe-skodik az meg nem. És még sok más.
Aztán miért olyan nagy baj ez. A dzsentrik már így is többezer milliárd Ft-ot elqurtak. Addig nyújtózkodj, ameddig a takaró ér.
@polgári kór:
Mit gondolsz, miért népszerűek az ügyviteli rendszereknél, ha nem a cégnél van fizikailag az adatbázis, hanem lehetőleg egy másik országban?
Aki még most is kölcsön felvételén gondolkodik, az egyszerűen hülye. :)))
Persze aki hülye, az csak jöjjön! Majd a bakban "levesszük, mint paraszt az ólajtót" . :))
@tel.tabornok: Na de aki zsebbe kap 400-at, annak már nem is biztos hogy szüksége van hitelre.

Mindenesetre az ingatan árak emiatt,meredeken tovább fognak zuhanni.
Már megint elkúrták.
Nincs kedvem pontokba szedni a rettentő sok hátrányát ennek a hülyeségnek,majd rádöbbenek maguktól a fiúk ha akarnak.
Mindenesetre nem a tömeget kellett volna kiszorítani a hitezésből, hanem azt retkes minimál bért kellett volna, vagy kellene feltornázni már kicsit a béka picsája alól úgy, hogy minél többen tudjanak hitelt felvenni.

Továbbá remekül fog kinézni az elgettósodott paneltársadalom a több millió minimálbéressel , akik a panelból napszámba fognak járni,mint Móricz szegény emberek.
Gratulálok az újabb debilséghez.Biztos ez is Matolcsy fejéből pattant ki.De mindegy is.Egyetlen ép eszű nincs a fideszben én úgy látom!
Nagyon helyes az MNB lépése, nem kell a legújabb generációt is teljesen eladósítani, az csak újabb ár- és hitelezési lufikhoz vezetne, így viszont lassú, de stabil növekedés várható.

Az angol jegybankelnök véleményére is figyelni kell, nem csak nálunk van ilyen trend:
www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/totalis_osszeomlast_josol_a_jegybankelnok.581899.html
@Diorella Queen:
Mert az "elgettósodott minimálbéres paneltársadalom" meg tudná fizetni az új lakást gyorsan növekedő árak esetén?
Nevetséges vagy.
@kigyurt álat: Megyünk visszafelé az időben!
Nem tudom hány éves vagy, de ha annyi mint OV,akkor emlékezned kellene arra az időre,milyen volt az,amikor gyakorlatilag senki nem kapott semmilyen hitelt!
Egy lakást egy életen át árultak az emberek!
Nem emlékszem, hogy olyan fasza lett volna!
@kigyurt álat: Mivel az ingatlanpiac le fog állni,nem fog a gazdaságba sem pénz kikerülni!
Legalább is ebben a körfolyamatban biztosan nem (lakás->hitel->kp->gazdaság)!

Hogy semmi jóra nem fog vezetni ,az garantált!
@Diorella Queen:
Marhaságokat írsz!
Amiről beszélsz, azok a rendszerváltás utáni évek lehetnek, amikor megnyílt az ingatlanpiac, és azok egész más idők voltak.
Messze nem vagyok annyi, mint OV, de arra emlékszem, amikor mindenki orrba-szájba vett fel hitelt, én meg csak pislogtam, hogy hogyan fogják ezt visszafizetni. Most pedig évek óta arról van szó, hogy hogyan lehet őket "megmenteni", mert a lakossági eladósodás visszahúzta a gazdaságot.

Az a körfolyamat pedig egyáltalán nem hatékony, mert a lakosság feléli a jövőjét ha eladósodik, és nem költ élelmiszerre és egyéb fogyasztási cikkekre. Akkor aztán nem pörög a gazdaság, lásd a jelent.
Az ingatlanpiac ezért sosem lehet húzóágazat, csak mesterséges felpörgetés esetén, az viszont mindig visszaüt. Az ingatlanpiac annak a tünete kell legyen, hogy a gazdaság egyéb ágazatai hogyan teljesítenek.

Gondolom te valami ingatlanos vagy és most szarul megy, azért propagálod a hitelezést.
Egy optimálisan fejlődő gazdadságban a hiteleket a vállalkozások veszik fel a lakossági betétekből, és nem fordítva.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...