Partnerünk

Facebook

Utolsó kommentek

Házszabály

Olvasóink szabad vélemény-nyilvánítási jogát tiszteletben tartva, fenntartjuk a jogot a bejegyzéseinkre érkező hozzászólások moderálására, amennyiben azok:
  • egyéneket, társadalmi csoportokat, kisebbségeket sértő vagy bántó, diszkriminatív, túlzóan obszcén, vulgáris kifejezéseket tartalmazó, jogellenes vagy jogsértő bejegyzések;
  • a hozzászólások és hozzászólók szándékos megzavarására irányulnak;
  • szándékosan félrevezető jellegűek;
  • tisztán politikai tartalmúak;
  • a témához nem kapcsolódó, öncélú, szervezkedésre buzdító megnyilvánulások;
  • sértik mások szerzői, szellemi alkotáshoz fűződő jogait;
  • reklámnak és spamnek, illetve egyéb, rendeltetésellenes felhasználói magatartásnak minősülnek.

Címkék

1% (1) 3D nyomtatás (1) ÁAK (1) adásvétel (1) adatlopás (1) adó (25) adóbevallás (1) adócsalás (2) adócsökkentés (1) adóemelés (1) adóhátralék (1) adójóváírás (1) adókedvezmény (2) adóoptimalizálás (2) adórendszer (1) adós (6) adósok (1) adósság (8) adosság (1) adósságspirál (1) adósságválság (3) adótörvény 2015 (1) adóváltozások 2015 (1) adózás (1) áfa (1) Afrika (1) agrárfinanszírozás (1) ajándék (4) ajándékozás (1) ÁKK (1) alap (2) alapítványok (1) alapkamat (3) alapkezelő (1) alaptőke (1) Albánia (1) Alibaba (1) alkusz (1) állam (5) államadósság (6) államadósság kezelő központ (1) Államadósság Kezelő Központ (2) államcsőd (2) államháztartás (1) államilag finanszírozott (1) államilag támogatott (1) állami cégek a tőzsdén (1) állami támogatás (1) államkincstár (1) államkötvény (2) állampapír (10) Amazon (1) amerikai részvények (1) Andre Agassi (1) Andy Vajna (1) Anthony Levandowski (1) Apple (1) ár (5) áramszolgáltatók (1) arany (5) aranyláz (1) aranyrúd (1) áremelkedés (1) árfolyam (25) árfolyam-növekedés (1) árfolyamgát (14) árfolyamgyengülés (1) árfolyamrés (1) árfolyamrögzítés (3) árkorlát (1) áruhitel (2) aszú (1) átlaghozam (1) átlagkereset (1) ATM (2) atom (1) attitűd (1) átutalás (1) Ausztria (1) autólízing (1) autópálya (1) A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása (1) babakötvény (1) Balaton (2) balesetbiztosítás (1) baleseti adó (1) Bank (1) bank (48) bankadó (1) bankár (1) bankbetét (7) bankcsőd (3) banki fizetések (1) banki marketing (1) banki tájékoztatás (1) bankkártya (6) bánkkartyadíjak (1) bankok (1) bankrendszer (1) bankszámla (3) bankszámla nyitás (1) bankszövetség (5) banktitok (2) bankváltás (2) Baumag károsultak (1) bázispont (1) Bécs (1) befektetés (28) befektetési alap (2) befektetési jegy (1) befektetők (1) békekölcsön (1) benzin (1) benzinár (1) bér (1) béremelés (1) bérezés (1) bérkompenzáció (1) berlusconi (1) bérnövekedés (1) beruházás (3) BÉT (2) betegség (1) betét (5) betétbiztosítás (1) betétesek (1) BEVA (2) bíróság (2) Bitcoin (4) bitcoin (1) bizalmatlanság (1) bizalom (1) bizottság (1) biztosítás (9) biztosító (3) biztositó (1) biztosító.ingatlan (1) BKV (3) blockbuster (1) bloomberg (1) Bloomberg (1) Bojár Gábor (1) bonus (1) bónusz (2) bor (3) botrány (2) brand (1) bróker (2) brókerbotrány (2) brokernet (1) brüsszel (1) Brüsszel (2) BTel (2) Buda-Cash (6) buda-cash (2) Budapest (1) budapesti értéktőzsde (2) bűncselekmény (1) BUX (1) cafeteria (2) casco (1) cds (1) cég (1) céges átverések (1) céges hitel (1) céglapítás (1) cégvezetés (1) Charity March (1) CHF (1) chipkártya (1) Ciprasz (1) Ciprus (2) civil szervezetek (1) Consequit (1) családi (1) családi csődvédelem (1) csalás (1) Csehország (1) csekk (1) csekkes fizetés (1) csőd (3) csődkockázat (1) DBR (1) decemberi effektus (1) defláció (1) Déli Áramlat (2) deviahitel (3) deviza (28) devizaadós (1) devizaadós-mentés (4) devizaárfolyam (3) devizahitel (38) devizahitelek forintosítása (4) devizahitelesek (5) devizahitelesek mentése (2) devizahitel a pártprogramokban (1) devizakereskedelem (1) devizatartalék (1) diákhitel (2) digitalizáció (1) Disney (1) diszkontkincstárjegy (1) dogányzás (1) dohány (1) dohányzás (1) dollár (3) Donald Trump (2) Donal Trump (1) döntés (1) drága (1) dugódíj (1) dzsentri (2) e-cigi (1) E-Star (1) easyjet (1) EBA (1) eBay (1) ebola (1) egészségbiztosítás (3) egészségpénztár (1) egészségügy (5) egészségügyi hozzájárulás (1) egyéni vállalkozó (1) Egyesült államok (1) egykulcsos (1) egykulcsos adó (1) egyszázalék (1) eladás (2) elekronikus (1) életbiztosítás (3) életmód (1) életszínvonal (1) eljárás (2) előtörlesztés (3) energia (1) ENSZ (1) Erkel Színház (1) Erste (2) értékcsökkenés (1) értékesítés (2) Észtország (2) eu (1) EU (12) eur (1) euró (16) Európa (2) Európai Bíróság devizahiteles válaszai (1) európai bizottság (1) európai központi bank (1) európai unió (2) eurostat (1) euróutalás (1) eurozóna (1) eurózóna (1) EVA (1) eva (3) externália (1) externáliák (1) Facebook (2) fapados (1) Fed (2) fed (2) fekete gazdaság (1) felhőalapú szolgáltatások (1) felmérés (2) fiatal vállalkozók (1) Fidesz (1) fidesz (2) Fidesz választási program (1) Fifa botrány (1) film (1) fizetés (1) fizetési határidő (1) fizetőképes (1) foci (1) foglalkoztatás (1) fogyasztás (4) fogyasztói társadalom (1) fogyasztóvédelem (2) földgáz (2) földtörvény (2) főnök (1) forbes (1) forex (1) forint (32) forintárfolyam (3) forinthitel (6) Fortress (1) franciaország (1) frank (8) frankhitel (2) frekvencia-árverés (1) frekvenciatender (1) függetlenség (1) futball vb (1) FX (1) gazdaság (10) gazdasági (2) gazdasági növekedés (4) gazdasági társaság (1) gazdaságpolitika (5) gázolaj (6) GDP (9) gdp (4) gépjárműhitel (1) gépkocsi (1) Google (2) google glass (1) Görögország (3) görögország (2) görög államcsőd (1) görög csőd (1) görög válság (1) Gothár (1) GPD (1) grafikon (1) GVH (1) gyereknevelés (1) Gyermekrák Alapítvány (1) gyorséttermek bezárása (1) gyorséttermek vasárnapi zárva tartása (1) gyorskölcsön (2) gyűjtőszámla (1) hajléktalanok (1) Hanza-szövetség (1) harmadik világ (1) hatalom (2) hedge fund (1) Hernádi Zsolt (3) Hillary Clinton (1) hírek (1) hitel (57) hiteldíj plafon (1) hitelezés (2) hitelfeltételek (1) hitelfelvétel (1) hiteligény (1) hitelintézet (1) hitelkártya (5) hitelképesség (1) hitelminősítés (2) Hiteltársulás (1) hiteltársulás (1) hitelválság (1) hitel átütemezés (2) HNN-index (1) honlap (1) horvátország (1) Horvátország (1) hozam (11) hozamemelkedés (1) huf (1) Hungária Értékpapír csőd (3) hungarikum (1) IFM (1) imf (10) IMF (5) IMF hitel (1) IMMOFINANZ (1) INA (3) ina (1) index (1) indiai gazdaság (1) infláció (5) ingatlan (9) ingatlaniroda (1) ingatlanpiac (3) ingyenes készpénzfelvétel (1) ing biztosító (1) innováció (5) internet (1) internetadó (1) internetes vásárlás (1) ipar (1) IPO (1) iroda (1) Írország (1) Iszlám Állam (1) IT (4) Jack Welch (1) japán (1) jármű (1) jegybank (12) jegybanki alapkamat (1) jelszó (1) jelzálog (4) jelzáloghitel (2) jen (1) Jeremie program (1) jog (1) journal (1) jövedelem (6) jövő (1) jutalék (1) K&H Bank (1) K&H MIX (1) K+F (1) kalkuláció (1) kalkulátor (2) kamat (20) kamatemelés (3) kamatos kamat (2) kamatpolitika (1) kamatszámítás (1) kamattámogatás (2) kamatvágás (1) kampány (1) káosz (1) kapitalizmus (1) karácsony (4) karácsonyi (1) kártalanítás (1) kartell (2) Kásler (1) KATA (3) kata (1) KBC (1) keleti nyitás (2) kereset (1) kereskedelem (1) kereskedő (1) késedelem (1) készpénz (5) készpénzfelvétel (1) kezelési költség (1) kgfb (3) KHR (1) kilátó (1) Kína (5) kína (1) kisebbségek (1) kisvállalkozás (1) kiszervezés (1) KIVA (1) kiváltás (1) kkv (10) kkv a tőzsdén (1) klímaváltozás (1) kockázat (1) kockázati tőke (1) költekezés (2) költség (4) költségek (1) költségvetés (13) kórházak (1) kormány (13) környezetgazdaság (1) korrupció (4) kötelezettszegési (1) kötelező biztositás (1) kötelező biztosítás (3) kötvény (1) közalkalmazott (1) közgazdaságtan (3) Közgép (2) kozmetikumok (1) közszolga (1) közszolgáltatás (2) közvetítő (1) ksh (1) kulcs (1) külföldi számlavezetés (1) kupon (1) Kúria (5) kutatás (1) lakás (6) lakáshitel (12) lakáslízing (1) lakáspiac (3) lakáspolitika (1) lakástakarék (3) lakástámogatás (2) lakossági hitel (1) Lámfalussy Sándor (1) leárazás (1) leépítés (1) légiközlekedési (1) légitársaság (2) lehman brothers (1) lekötött betét (1) leminősítés (2) létminimum (1) loot crate (1) lopás (2) lopáskár (1) luxuscikk (1) magáncsőd (3) magánnyugdíjpénzárak (1) magánnyugdíjpénztár (3) magánvagyon (1) Magyarország (2) Magyar Államkincstár (1) magyar államkötvény (1) Magyar Biztosítók Szövetsége (1) Magyar ENSZ Társaság (1) magyar gazdaság (2) magyar nemzeti bank (2) Magyar Posta (1) magyar posta (1) malév (5) málna (1) malus (1) Matolcsy (4) Matolcsy György (6) matolcsy györgy (1) MÁV (2) média (1) megbüntetett bankok (1) megélhetés (1) megjatakrítás (1) megszorítások (1) megtakarítás (24) megújuló energia (1) MEH (1) melyik párt menti meg a devizahiteleseket (1) menedzser (1) mentőcsomag (1) mentor (1) merkel (1) mesterséges intelligencia (1) Metlife (1) metró (1) Michael O’Leary (1) Microsoft (1) mikulás rali (2) milliárdos (2) MKB Bank (1) mlm (1) mnb (8) MNB (5) MNB bírság (1) mobildíj (1) mobilszolgáltató (1) mol (1) Mol (2) MOL (4) monitoring (1) MTV (1) Muhámmád Junusz (1) munkabér (3) munkaerőpiac (2) munkahely (1) munkanélküliség (3) munkaügy (1) mutató (1) myhive (1) Nagy-Britannia (1) napilap (1) NAV (6) NAV-botrány (1) nemesfém (1) németország (3) nemzetbiztonság (1) nemzeti (2) Nemzeti Eszközkezelő (2) nemzetközi valutaalap (1) nettó bér (1) nhp (1) NHP (2) NMHH (1) nonprofit (1) Norbi Update (1) Norbi Update Lowcarb (1) Nouriel Roubini (1) növekedés (3) növekedési hitelprogram (1) Növekedési Hitelprogram (2) nyereség (1) nyereségadó (1) Nyerges (1) nyersanyag (1) nyersanyag járműipar (1) nyugdíj (18) nyugdíjas (2) nyugdíjas kedvezmény (1) nyugdíjpénztár (3) nyugdíjrendszer (3) nyugdíjvagyon (1) OBA (2) Obama (1) ócsa (1) OECD (3) okostelefon (1) oktatás (1) olajár (2) olaszország (2) olcsó (1) olcsó hitel (1) oligarchák (1) olimpia (1) öngondoskodás (6) önkormányzat (4) online csalás (1) online vásárlás (1) Orbán (1) orbán (1) Orbán 10 pontja (1) Orbán Viktor (2) orbán viktor (1) Oroszország (2) OTIVA (1) ötletlopás (1) otp (2) OTP (1) OTP Supra (1) OTSZ (1) otthonvédelmi (1) pályázat (1) PayPal (1) pénz (9) pénzfelvétel (1) pénzforgalom (1) pénzkérdés (1) pénztárgép (2) pénzügy (1) pénzügyek (1) pénzügyi tippek (1) pénzügyi tudatosság (2) per (7) Peter Thiel (1) piac (1) PIMCO (1) PIN (1) plasztik (1) pláza (1) politika (3) porfolioblogger (3) portfolió (1) portfolioblogger (73) posta (1) pozitív adósnyilvántartás (1) Prémium Magyar Államkötvény (1) presztízs (1) privátbanki (1) profit (1) PSZÁF (7) pszáf (3) pszichológia (1) Putyin (2) quaestor (3) Quaestor (1) Raiffeisen (3) rangsor (2) reálkamat (1) reálkereset (1) recesszió (3) referenciahozam (1) referenciakamat (1) referencia kamat (1) reklám (1) reklámadó (1) rendőrség (1) részlet (1) részvény (6) rezsi (9) rezsicsökkentés (2) robbantás (1) robotika (1) RTL (1) ryanair (2) Samuel P. Huntington (1) sárga csekk (3) sarkozy (1) Schobert (1) Schóbert Norbert (1) SEPA (1) sharing economy (1) shortolás (1) síbérlet (1) síelés (1) siker (1) Simicska (1) sittlerakás (1) sjávci frank (1) Skócia (1) skót népszavazás (1) Snapchat (1) soros (1) spanyolország (2) Spanyolország (1) spórolás (3) stabilitás (1) stabilitási törvény (1) stadion (1) startup (1) statisztika (1) streaming (1) street (1) Svájc (1) svájci (5) svájci frank (15) svájci jegybank (1) Synergon (1) szabályozás (1) szabálysértés (1) szakértői vezetés (1) számla (7) számlavezetés (1) számlavezetési díj (1) származtatott alapok (1) Szebeni Dávid (1) szegénység (2) személyi jövedelemadó (1) személyi kölcsön (1) Szentendre (1) szépségipar (1) szerencsejáték (1) Szerencsejáték Zrt. (1) Sziget Fesztivál (1) Szijjártó Péter (1) szilikon-mentes (1) Sziriza (1) szja (1) SZJA (1) SZJA bevallás (1) Szlovákia (1) Szlovénia (1) szocpol (1) szolgáltatás (1) szórakoztató elektronika (1) Takarék (1) takarék (1) takarékoskodás (1) takarékpont (1) takarékszövetkezet (3) takarékszövetkezetek (1) takarék csőd (1) támogatás (4) támogatott lakáshitel (1) tanács (6) tanácsadó (2) tandíj (2) tandíjmentes (1) táppénz (1) társadalmi egyenlőtlenségek (1) társadalom (2) társadalombiztosítás (3) Tarsoly Csaba (1) tartalék (1) tartós befektetési számla (1) távközlési szolgáltatók áfafizetése (1) taxi (1) Taylor Swift (1) tech (1) telefonadó (1) telefonos ügyfélszolgálat (1) telek (1) telekommunikáció (1) The Global Goals (1) THM (2) thm (2) tippek (4) Tokaji (1) tőke (1) tőkemegtérülés (1) tőkeszámla (1) tőketartozás (1) tőkevédett (1) tömegközlekedés (2) törlesztés (8) törlesztő (1) tőzsde (9) trafik (4) trafiktörvény (1) tranzakciós adó (6) tranzakciós illeték (4) Travis Kalanick (1) tulajdon (1) tusványosi beszéd (1) Twitter (1) Uber (3) üdülő (1) ügyfelek (1) ügyfélszolgálat (1) ügynök (5) ügyvezető igazgató (1) Ukrajna (3) ukrán válság (5) Unió (1) uniós támogatás (1) unortodox gazdaságpolitika (1) USA (5) USA 2016 (1) USA elnökválasztás (1) USA kitiltási botrány (1) üzemanyagár (1) üzlet (2) üzleti negyedév (1) uzsorás (1) vagyomtárgy (1) vagyon (2) vagyonosodási vizsgálat (1) választás (1) vállalat (1) vállalatfelvásárlás (1) vállalati kultúra (1) vállalkozás (9) vállalkozói zóna (1) válság (17) válságkezelés (1) váltás (1) valuta (1) valutaalap (2) vám (1) vámmentes (1) varga (1) vásárlás (2) vasárnapi nyitva tartás (1) vasárnapi zárva tartás (1) vasember (1) végtölesztés (1) végtörlesztés (24) versenyképesség (1) vésztartalék (1) veszteség (4) vezetési stílus (1) vezető (1) Vida Ildikó (1) viktor (1) Világbank (1) világbank (1) visszaesés (1) vizitdíj (1) wall (1) wash trade (1) webbank (2) wizzair (2) Wonder Woman (1) Yellen (1) Ynon Kreiz (1) zeneipar (1) zöldbank (1) zöld bank (1) zöld számla (1) Címkefelhő

money-bath.jpgNyereséggel zárták a hazai hitelintézetek a tavalyi évet, a bankrendszer jó állapotban van – olvasható a kormányzati hangulatjelentésben, ám a bankok ebből mit sem éreznek. Az ő eredményszámaik ugyanis nem a pozitív, hanem a negatív tartományban vannak, és bár próbálják magukba égetni a Matolcsy György preferálta keleti logikát, csak nem tudnak örülni neki. Az MNB szerint 62,3 milliárd volt szektorszinten a nyereség, ám ebben két torzító tényező is benne van, a hitelintézeti részvényekből származó osztalék és egy rendkívüli mértékű, egyedi tőkeinjekció. A torzító adatoktól megtisztítva a szektor adózott eredménye nem kevesebb mint mínusz 111,8 milliárd forint volt 2013-ban.

„A gazdasági növekedés akkor is növekedés, ha történetesen negatív” – ezt Dancsó József fideszes képviselő mondta 2012 szeptemberében, és akkor még csak kevesen sejthették, hogy a bonmot hamarosan az Orbán-kormány unortodox közgazdasági rendszerének záróköve lesz.

Vasárnap Varga Mihály beszélt arról a Kossuth Rádióban, hogy a hitelintézeti szektor akkor is nyereséggel zárta az elmúlt évet, ha történetesen veszteséggel; a pénzügyminiszter a Magyar Nemzeti Bank friss számaira hivatkozott, és azt találta mondani, hogy amíg egyesek arról beszéltek, hogy a kormány tönkretette a bankrendszert, ahhoz képest „a bankrendszer nyereségmutatók alapján is jó állapotban van”.

És nem röhögte el magát.

A jegybank múlt hétfőn hozta nyilvánosságra a magyar bankszektor 2013-as működésével kapcsolatos számait, amelyekből az derült ki, hogy a hitelintézeti szektor tavaly összesen 62,3 milliárd forint adózott nyereséget produkált. Ráadásul két év után először zártak pozitív eredménnyel a hazai hitelintézetek – olvasható a jegybanki közlemény felütésében –, 2012-ben 91 milliárd forint, 2011-ben pedig 242-8 milliárd forint volt a mínusz.

No, de hallgattassuk el egy pillanatra a fanfárokat, és nézzük meg, hogyan zártak végül nem kevesebb mint 111,8 milliárdos veszteséggel a bankok.

Az eredményhez a központi bank elemzői hozzászámították a hitelintézetek 59,4 milliárdos osztalékeredményét, amelyet a hazai bankszektor teljesítésének értékelésekor ki kellett volna szűrni az adatsorból. Magától értetődik, hogy ez a jövedelem nem a magyar bankoknál, hanem a külföldön működő vagy a nem banki tevékenységet végző hazai leánycégeknél keletkezett, így a bankszektor tavalyi teljesítményéről vajmi keveset mond; erre egyébként a Magyar Bankszövetség is felhívta a figyelmet egy múlt pénteken rendezett háttérbeszélgetésen.

Ám még az osztalékoknál is jobban torzítja a számokat az MKB Bank egyedi és rendkívüli mértékű, pontosan 80 milliárdos tőkeemelése is, amelynek aztán pláne semmi köze a többi bank nyereségességéhez (csak halkan jegyezzük meg, hogy a hazai bankrendszer által behozott tőke mennyisége az elmúlt hat évben pontosan 600 milliárd forinttal haladta meg a kivitt osztalékét). Illetve annyi köze mégis van, hogy a tőkeinjekciót az magyarázza, amit minden bank a bőrén érez: a hitelintézeti szektor válságos állapota, illetve a bankellenes politikai környezet. Az MKB anyabankja, a BayernLB a Portfolio.hu információi szerint egyfelől a magyar leánybank tavalyi tőkeszükségletével, másfelől az MNB szigorúbb felügyeleti előírásoknak való megfeleléssel indokolta a lépést. Így a 80 milliárdos tőkeinjekciót éppen a veszteségesség tette szükségessé, miközben maga az összeg indokolatlanul pozitívan szabta át a hitelintézeti szektor tavalyi eredményét. Hozzá kell tennünk, normális körülmények között a tőkejuttatásnak nem is kellett volna átalakítania a bank eredményét, csakhogy most nem hagyományos módon, hanem az anyabanki források tőkévé konvertálásával történt meg a tőkeemelés, amit a számviteli szabályok szerint eredményjavító tényezőként kellett, hogy elkönyveljenek.

A 80 milliárdos tőkejuttatást a hitelintézeti szektor úgynevezett rendkívüli eredményéhez számolta hozzá a jegybank, amelynek végösszege 99,4 milliárd forint lett; a 19,4 milliárdos különbözet tartalmáról egyelőre nincsenek információk. A tőkeemelés erősen torzító hatását az is jól mutatja, hogy 2010-2012-es átlagban mínusz 51,6 milliárd forint a hitelintézetek rendkívüli eredménye, 2005-2012-es átlagban pedig mínusz 16,8 milliárd forint; az elmúlt évtized adataival való összevetésben a tavalyi majdnem százmilliárdos eredményszám gyakorlatilag nonszensz.

Végezetül a bankszektor jövedelmezőségének és teljesítményének értékelésekor azt a figyelmeztetést sem érdemes figyelmen kívül hagyni, amelyet az MNB az adatsoraihoz csatolt. A jegybanki elemzők kiemelték, hogy a hitelintézeti szektor egy részét a részvénytársasági hitelintézetek alkotják, amelyek esetében a piaci koncentráció szintje magas, a relatíve nagy piaci súllyal rendelkező intézmények egyedi adatai jelentősen torzíthatják a szektorszintű adatok alakulását; emellett érdemes számításba venni azt is, hogy az egyes szektorszintű adatok mögött az egyedi intézmények adatonként és szektoronként eltérő mértékű szórása áll. Így ha az eredményszámok mégoly kedvezőek volnának is, még abból sem következne az, hogy a kormány különadói nem érintették a bankok nyereségességét; legfeljebb a piaci koncentrációra vonatkozóan vonhatnánk le következtetéseket.

A kormányzati kommunikációs stratégiát persze értjük: ha sikerül bizonyítani, hogy a bankrendszer nyereséges, még a jelenlegi körülmények között is, az egyrészt diszkreditál bármilyen, a bankok vagy a független piaci szakértők irányából érkező kritikát és panaszt, másrészt legitimációt, sőt ürügyet kínál arra, hogy amennyiben a politikai szükség úgy kívánja, a karikás ostorral újra rá lehessen suhintani az „extraprofitban fürdő” bankokra. Más kérdés, hogy a valóság ettől nem változik: a szektort évek óta sanyargatja a kormány, és ennek a sanyargatásnak a gazdaság, végső soron tehát mi isszuk meg a levét.

 

Amennyiben tetszett a bejegyzésünk, kövess minket a Facebookon!

 

 


A bejegyzés trackback címe:

https://penzkerdes.blog.hu/api/trackback/id/tr705840981

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Kedves Blogger !
Értem én, hogy propagandát írsz, de az a propaganda, amiről azonnal látszik, hogy téves, félrevezető, hazug, stb, az semmit nem ér. Inkább visszaüt...
Mert itt mindenki hazudik, - a kormány, a bankok és így természetesen te is. Ugyanis a bankok könyvelését nem lehet ellenőrizni, erről Kúriai jogegységi határozat van.
A kormány folyamatosan zsarolja a bankokat, és azok viszonozzák ezt, ott ahol tudják. A kormány és a bankok bűntársak. Ugyanis a kormánynak szüksége van a lakosság pénzére, és ezt a pénzt bankokon keresztül szerzi meg. Se a kormány, se a bankok valós adatot nem adnak ki. (Ezért te sem tudhatod.)
A felek, csak a zsarolás céljára alkalmas, kreált adatokat hoznak nyilvánosságra.
@bankvezér: Kedves Bankvezér, akkor próbálja meg körvonalazni a pontos számokat, már, ha képes rá!
@Doberdo:
Megpróbálni lehet, de úgysem sikerülhet, mert mindenki csak a saját számait ismeri. De még ezek a számok is bizonytalanok, mert visszamenőleges adóztatás, és büntetés-kirovás miatt. A bank azt hiszi, hogy ennyi és ennyi a mérlege, pedig nem, mert a bankok feje már fájhat a folyamatban lévő és ezután induló bírósági perek miatt is. Ezektől a perektől egyelőre a kormány védi a bankokat, de közben folyamatos a bankok és a kormány közötti tusakodás is.
Ezek MNB-s számok bankvezér, csak tudni kell értelmezni őket. Az MNB úgy szereti értelmezni, hogy magyar banki nyereségnek számolja a Keler nyereségét meg a bolgár DSK-ét is. Pedig azért ezek nagyon nem magyar banki nyereségek.
@emzéperiksz:
Én szerényen csak arra céloznék, hogy például egy osztrák bank nemrég még ki akart vonulni az országból, az itteni érdekeltségeit egy euróért hátrahagyva. Aztán most mégis itt maradt. Na most például ez a bank hogy áll a ténylegesen???
@bankvezér:
1. Miféle marha gondolja azt, hogy egy üzleti döntés alapját képező információk halmazának egyetlen számjegye vagy betűje sem fog változni 1 hónap alatt? Ismerve a világgazdaság jelenlegi stabilitását és a hazai döntéshozást, szerintem a "nemrég" és a "most" állapota akár egymás ellentettje is lehet.
2. Hirtelen micsoda bizalom van itt a médiában. Az egy eurós mese igazságtartalmát miért nem latolgatod?
Célozgatni ész nélkül könnyű...
@bankvezér:
Tökéletesen egyetértek veled - mind mindig. A bankok könyvelését gyakorlatilag senki nem ellenőrzi, a pénzmosást sem, amelyet néhány haveri bank végez, az állami szereplőkkel együtt. Az egyik oldalon állítólag agyonadóztatják őket, de a valóságban a másik oldalon a bankok egy az egyben áthárítják a lakosságra azt. Szóval valakik ebben a kérdésben hazudnak.

A harmadik történet pedig maga Csányi Sándortól származik, aki az ATV-n állítólag azt mondta - ha senki sem fizetné vissza a hiteleét, a bankok akkor sem dőlnek be. DE mivel a magyar szeret szenvedni és fizetni, akkor fizessenek!
A korrup, pénzéhes, pazarló és bürokratikus államaparátus elqur minden adót, szétzilálja a bankrendszert és a gazdaságot egyaránt, és csodálkozunk, hogy nincs fellendülés, nem indul be a gazdaság, csak a vegetálás folytatódik, rosszak az ország mutatói, nem csökken az államadósság. Hát ezért nem.
@Gábor Fazekas:
1. Én is ezt írtam, amit te az első pontodban.
2. "Az egy eurós mese igazságtartalmát miért nem latolgatod?"
Volt egy másik "mese" is, amely arról szólt, hogy mégsem vonul ki a "Ráfázol bank".
Se az első mese, sem a második mese valóságtartalmát nem cáfolta senki, - még a bank sem !
Célozgatni valóban könnyű ész nélkül. Célba találni már nehezebb. :))
@Lordofearth:
Köszönöm az egyetértés. :))
@Lordofearth: azt mondta, hogy az otp túlélné, nem azt, hogy a bankrendszer

az otp azt hiszem az egyetlen szereplő, amelyik még valamennyire nyereséges (talán még a kh az?)

egyébként pedig az első nagyobb bank bedőlésekor az otp-t is maga alá temetné, tehát igaziból hamis, amit mondott a csányi arról, hogy mi lenne a végeredménye a devizahitel-visszafizetés megtagádásának
@Rodolfo63: mármint, a bankpánik temetné maga alá az otp-t
Feltételezem a számukra fontos bankok nyereségesek, hisz az FHB is tudott vásárolgatni, és az otipi is prosperál.

A bankszektor veszteségei gondolom annyira nem számítanak, hisz épp most rendezték át a végrehajtói piacot. Négy év kommunikációval csak sikerült idáig kihúzni a devizahitelesekkel, kilakoltatási moratórium a választásokig tart, utána meg lesz megint négy év, új végrehajtók, gyenge forint meg 6x annyi exportőr cég, teljes foglalkoztatás meg közmunka.

Múlt héten kétszer is elhangzott, hogy a gyenge forintot miatt az EU támogatások jó sok forintot adnak ki. Ezek fontos mondatok voltak. A gyenge forint miatt tényleg "több" a forintban lehívható EU-támogatás. Abból jó sokkal többet lehet közbeszerezni, abból több profit forintban, abból pedig többet lehet vásárolni egy olyan piacon ahol a döglődő gazdaság és tönkremenetelek miatt áron alul szerezhető meg sok minden.
Helyes, én inkább Vargának hiszek, a poszter szerintem hazudik.
A gazdasági újságok megírták, hogy az egyik magyar bank külföldi anyabankja olyan ügyesen emelt tőkét a magyar bankban, hogy az rögtön nyereségessé tette az egész magyar bankrendszert. Ez nem vicc. Na ez mutatja egyrészt a nagyságrendeket másrészt, hogy mégse kifelé viszik a pénzt, hanem befelé /?/.
Index, portfolio, hvg a forrás, de van még.
@káeurópaibankoló: "az otipi is prosperál."
Biztos? 2012-ben csak azért nem volt mínuszban, mert jól teljesített az orosz és bolgár részlege ...
@komplikato: a husi divizió, ahogy az fhbnál a takarékoskodás szárítgatja a könnyeket gyorsjelentések felett.
@Lucky Larry Silverstein: A Poszter és Varga ugyanazt mondták. Ugyanazokat a tényeket a szakma alapvető szabályaival teljesen ellentétesen értékelte Varga, pont azért, hogy az ilyeneket mint te, lenyűgözze. Azon a szón, hogy tőkeemelés, mit nem lehet érteni?
Továbbá attól függetlenül, hogy te, vagy én mit hiszünk, érvényes a poszter utolsó mondata.
@shinichi: A szakmával Varga tisztában van, ismer mindenkit, mindenki ismeri.

A poszter egy senki ha meghalna senki se tudná meg. Ennyi.
@Lucky Larry Silverstein:

"A szakmával Varga tisztában van, ismer mindenkit, mindenki ismeri."

pontosan ezért elfogadhatatlan amit művel, ugyanis egy alapvetően veszteséges iparágat megpróbál bőven nyereségesnek feltüntetni, politikai célokból
@Rodolfo63: Naná.

Az ország 50%-a profitál Varga politikai céljaiból, a bankokéból meg a 0,00000001%-a.

Mind2 hazudik, de a bank nem értem, úgyhogy leszarom.
@Lucky Larry Silverstein: mármint, hogy profitál abból az ország 50%-a, hogy veszteséges a bankszektor? ezt elmagyaráznád?
K szar lehet ez a görcsölés
@Rodolfo63: A bankadó a fedezet a fele SZJA-ra.

Persze tudom hogy ez átkúrás, mert a bankok ezt leverik a lakosságon. Csak nem tudom hogy ez hazugság vagy az hogy veszteségesek.

Bankadó bevezetése: a magyar bankrendszer ezt nem bírja ki, eu legmagasabb bankadója, veszélyes ha elhagyják a bankok a zországot, befektetők elkerülnek minket, gazdaság lelassul

Ehhez képest a gazdaság beindult, soha nem volt ennyi befektetés, egy bank se hagyta el az országot, az eu-ban mindenki bankadót vezetett be

Igy váljon valóra minden ballib álom...:)))
"Csak nem tudom hogy ez hazugság vagy az hogy veszteségesek."

Mert a kettő kizárja egymást, mi? Idióta.
@Rodolfo63: Nem akarom elrontani a kedvedet, de Lucky csak trollkodik. Lehet, hogy amugy tenyleg hithu fideszes, de a forumban csak szorakozik.
@bogel: Szerinted nem zárja ki egymást?

Fele SZJA-t fizetünk igaz? Igaz.

Ez lyukat üt a ktgvetésben stimmt, ezt foltozza be a bankadó.

DE: Ez csak hazugság és ámítás, mert a gonosz bankok áremelésekkel sújtják a lakosságot, ezért a Patás nemhogy több pénzt hagy a lakosságnál hanem mindent elvesz. Igaz?

Mert ha ez igaz, akkor mitől veszteségesek a bankok? Ha leverik a bankadót a lakosságon? Vagy a bankadó előtt is veszteségesek voltak vagy mifasz?

Illetve ha hazudnak és nem verik le a lakosságon a bankadót TEHÁT Orbán mégiscsak több lóvét hagy a lakosságnál, akkor lehetnek veszteségesek.

Aki viszont hazudik Magyarországon az veszteséges lesz. Ez az új erkölcsi rend tudom meg kell szokni de majd megszokjátok.
@Lucky Larry Silverstein: Hát te elég egyszerű pártkomcsi vagy.:D Még elméletet is sikerül gyártani arról, hogy neked jó amikor a szart letolják a torkodon.:D És tulajdonképpen a szar az csoki és csak mások hazudják szarnak.:DDDd MUHAHAHAHA

Szerinted tehát a bankok csak és kizárólag a lakossággal vannak kapcsolatban. Izé, esetleg valami olyasmi nem rémlik, hogy Matolcsy-ék azért kezdték önteni az olcsó hitelt a piacra, mert egy bank sem hitelez, hogy ne vágja haza a rövidtávú egyenlegét? Mert biza a hitelezés az költség az elején. Szóval nyugodj meg, a bankadót leverik teljes mértékben rajtunk. Egy részét az emelt banki díjakkal, a másikat pedig a hitelezés miatt elmaradt növekedéssel. Ilyen egyszerű de mszp/fidesz komcsik ehhez is túl hülyék, hogy felfogják.:DDDDDDD
@Lucky Larry Silverstein: Apropó hogy fizetnek a fidelitasban most a kommentelésért? Vagy még vagy olyan hülye, hogy ingyen nyomod?:DDDDDD
@nincs_nick: Mit vakerálsz?

Minden bank hitelez, be is robbant a gazdaság Böszmesterházyékhoz képest. Matolcsy meg olcsóbb hitelt ad, ezután hülye lenne bárki drágább hitelt felvenni.

A bankok hazudnak, hazudtak akkor is amikor a devizahitelszerződések után forinthitelt folyósítottak, hazudtak akkor is amikor azt kamuzták hogy elmennek, és most épp azt hazudják hogy veszteségesek.

Ki veszi ezt komolyan? Ha veszteségesek áruljanak hamburgert, basszameg.
@Lucky Larry Silverstein:

"Minden bank hitelez, be is robbant a gazdaság Böszmesterházyékhoz képest."

Ja, csak nem Magyarországon, hanem mindenhol máshol. Magyarországon kb. most evickéltünk vissza a 2010-es szintre... mármint a GDP. Az államadósság már magasabb annál, a forint árfolyama meg még nagyobbat zuhant.

"Matolcsy meg olcsóbb hitelt ad, ezután hülye lenne bárki drágább hitelt felvenni."

Matolcsi azért ad olcsóbb hitelt, mert a bankok annyira bezuhantak a kormány basztatásai miatt, hogy szűk marokkal mérték a hiteleket. Szóval az állami beavatkozás pont indikátora annak, amit tagadsz.

"A bankok hazudnak, hazudtak akkor is amikor a devizahitelszerződések után forinthitelt folyósítottak, hazudtak akkor is amikor azt kamuzták hogy elmennek, és most épp azt hazudják hogy veszteségesek."

Ezt mondod te úgy, hogy még a szart is csokoládéként próbálod eladni.

Még ha nem tudnám biztosan, hogy NEM hazudnak a bankok a veszteséggel kapcsolatban, még akkor is biztos lennék benne mostantól.

Ugyanis ha a hozzád hasonló fogalmatlan marha ennyire biztos valamiben, akkor azt hót zicher, hogy pártsajtóból szopta ki, ergo az ellenkezője az igaz.
@Lucky Larry Silverstein:
"Ehhez képest a gazdaság beindult, soha nem volt ennyi befektetés, egy bank se hagyta el az országot, az eu-ban mindenki bankadót vezetett be" - ekkora marhaságot amit írtál. Mindig élvezet olvasni az olyan hülyék véleményét akiknek fogalmuk sincs a gazdasági folyamatokról de azért pofáznak.
Szóval. Igen növekedett a gazdaság.
Két dolog miatt. 1. MERCEDES - igen az amit még a szemkilövetős hozott össze plusz az audi megemelkedett termelése.
2. Mezőgazdaság. A 2012-es év nagyon rossz volt a 2013-as nagyon jó.
Ennyi.
Ami pedig a befektetéseket illeti 25 ÉVE nem volt olyan alacsony beruházási kedv mint tavaly. Értsd ez alatt azt, hogy az amortizációt sem fedezi. Tehát csökken az ország termelő képessége.
@bankvezér:
"Én szerényen csak arra céloznék, hogy például egy osztrák bank nemrég még ki akart vonulni az országból, az itteni érdekeltségeit egy euróért hátrahagyva. Aztán most mégis itt maradt. Na most például ez a bank hogy áll a ténylegesen??? " - ha van egy autód aminek beveri a hülye szomszéd az ablakát és elkezd fenyegetőzni, hogy újra be fogja verni a másikat is ha nem adod el neki 1 euróért te odaadnál?
@Kard: Ki a faszt érdekel hogy miért növekszik a gazdaság te csicskabérenc?

Ilyeneket ki kérdezett bazmeg amikor 7%-ot csökkent? Azt is meg lehetett magyarázni csak a faszomat se érdekli.

Idén+2,1% jövőre 4% azelőrejelzés ilyen nem volt GDP arányos adósság emelkedés nélkül az első Orbán kormány óta!
@Lucky Larry Silverstein: Miért érdekes? Azért mert kurva rossz a szerkezete. Ez egy egyszeri hatás. Olyan mint amikor eladod otthon az anyád aranyát majd azt mondod, hogy húúú képzeld asszony nőtt a fizetésem.
Ha szerinted az mindegy akkor nincs értelme miről beszélni túl korlátolt vagy, hogy felfogd a dolgokat.
@Lucky Larry Silverstein:

"Idén+2,1% jövőre 4% azelőrejelzés ilyen nem volt GDP arányos adósság emelkedés nélkül az első Orbán kormány óta!"

Csak azt ne feledd, hogy a 4% a kormány előrejelzése, és ők kb. mindegyik évre ígértek minimum ennyit 2010 óta, ami sose jött be.
@Kard:
Dehogy adnám. Mire való a rendőr?
@bankvezér: Na ezért nem adta oda a rafi se 1 euróért a bankját. Nyilván többet ér annál, csak a Viktorka reménykedett, hogy most vehetnek olcsón a haverok még egy bankot.
@stark (a fideszre szavaztam 2010ben): Te hülye vagy.

A komány előrejelzése idénre 0,7 később 1% volt. Az EU-é 0 majd 0,5%.

Idénre mindenki más (kivéve az EB-t) a kormányénál nagyobb növekedést prognosztizál.
@Kard: 'Miért érdekes? Azért mert kurva rossz a szerkezete.'

Neked rossz a szerkezeted. Milyen egyszeri hatás bazdmeg? Egy gyár az csinál 1 GDP-t azt kész? Ne legyél fasz lécci. Más gyár nem jön, fél a zorbántól? A 7en 100 milliárdos beruházásról döntött a T com, és én nem is nagyon figyelem ezeket a dolgokat.
@stark (a fideszre szavaztam 2010ben): akarom mondani tavalyra mondott a qrmány 0,7 majd 1%-ot.
@Lucky Larry Silverstein:
Pedig tényleg nem érted. A Mercedes csinál egy gyárat ami kinyom 100 ezer autót. Ennyivel nő a termelésünk, de a GDP a növekedésről szól. ÉRTED? Jövőre már az újabb 100 ezer autó nem lesz növekedés mert annyi volt tavaly is. Bakker menjél vissza az általános iskolába matekot meg százalék számítást tanulni és utána kommentelj.
@Kard: Te nagyonhülye bazdmeg a Mercedes a legújabb modelljeit gyártatja itt, nem a maradékot, ezeknek a modellciklusa 6-7 év, és min. az első 5 évben nőnek az eladások, tehát a megrendelések is.

Aztán ha jók leszünk, meg a Mercedes se lesz szar, akkor bővítenek más modellekel.

Mit gondolsz miért vannak itt? Mert az amerikaiak belét ontó Messerschmitt 109et a Reich-on kívül egy féle jómunkásemberre lehetett rábízni, a magyarra. A budai vár alagútjában rakták össze a motorját a lacibácsik.

Ezért olyan kibaszott hálásak hogy a múlt 7en 100 mrd ft-os beruházásról döntött a Telekom, a másik náci cég a Mercin kívül.
@Lucky Larry Silverstein:

Mármint a GKI előrejelzése. A kormány a korábbi években rendszeresen belengette a 4%-ot (a kormány nem egyenlő a kutatóintézettel) sőt, 7%-os igéret is ficegett.

www.nepszava.hu/articles/article.php?id=422769

A cikk 2011-es, azóta tudjuk, hogy a GKI 2,5%-os tippje se jött be... azaz hogy majdnem, kihagyták, hogy lesz egy mínuszjel előtte...
@Lucky Larry Silverstein: "Mit gondolsz miért vannak itt? Mert az amerikaiak belét ontó Messerschmitt 109et a Reich-on kívül egy féle jómunkásemberre lehetett rábízni, a magyarra. A budai vár alagútjában rakták össze a motorját a lacibácsik."

Az elég régen volt. Azóta akár egy-két dolog meg is változhatott...

Mellesleg a Mercedes már a szocialistákkal való egyezkedés alatt megmondta, hogy miért jönnek: azért, mert hiába kisebbek a bérek Romániában, Magyarország infrastruktúrája jóval fejlettebb, mint a régiós átlag.

Ennek én bevallom örülnék, ha nem tudnám, hogy az autópályáink kb. kizárólagosan Fidesz/MSZP Strabaggal karöltve végrehajtott túlszámlázott mutyijaiból származik.
@Lucky Larry Silverstein:

"Te nagyonhülye bazdmeg a Mercedes a legújabb modelljeit gyártatja itt, nem a maradékot, ezeknek a modellciklusa 6-7 év, és min. az első 5 évben nőnek az eladások, tehát a megrendelések is.

Aztán ha jók leszünk, meg a Mercedes se lesz szar, akkor bővítenek más modellekel."

Igazából itt még részben igazad is van, csak ne feledd el, hogy a növekedés a termelésben már nem fog (közel sem) akkorát dobni a GDP-n, mint az eredeti beruházás maga. Ésszerűtlen arra számítani, hogy egy frissen induló gyár a következő évben is ugyanazt a GDP-növekedést be fogja húzni, mint az indulás évében.
@stark (a fideszre szavaztam 2010ben): Ennek nincs köze a lényeghez.

Ha az egyik szaros kenyeret ad, a másik meg lekvárosat ígér, de csak puszta kenyeret ad, akkor utóbbit szeretem.

A kormány abszolút reálisan tervez 1 évre előre, amit te likeltél sosem volt kormányálláspont, ezt még a Népszava se hazudja.
@Lucky Larry Silverstein: Van a gyárnak egy mérete, jelenleg ez ha jól tudom 100e autó. Ez nagyjából kimaxolták 2013-ban (nyilván nem hülyék, ha itt olcsó gyártani fel fogják tolni a maxra). Hiába hoz új autót ide akkor a régit kell leállítani. Ennyi.
Ha épít még egy gyárat akkor lehet növekedés belőle, addig nem.
Másik növekedés még abból lehet, hogy mondjuk az A osztályt ami 6-8M körül van lecseréli S-re, de ahhoz meg új gyártósor kell szóval az se ma lesz.
@Lucky Larry Silverstein: Pedig az volt, 2010-ben az volt az ötlet, hogy csinálunk egy jó nagy hiányt amitől beindul a fogyasztás és akkor majd lesz 7%-os növekedés. Nem lett.
@Lucky Larry Silverstein: A Merci 212-benmég gy tervezte, hogy a kecskeméti gyár termelését 300 ezer darabra futtatja fel a kezdeti 100 ezerről. Majd 2013 nyarán - pontos indok megjelölése nélkül - már a beruházás elhalasztásáról beszéltek. 2013 októberében bejelentették, hogy Sao Pauloban építik meg a következő gyárat 170 millió eurós beruházással, ígya C osztály következő generációját 2016-tól már Brazíliában gyártják 1000 új közvetlen, és a beszállítók révén további 3000 ezer munkahelyet létesítve.
@stark (a fideszre szavaztam 2010ben):
Szerencsére az MSZP-SZDSZ-nél még így is sokkal de sokkal jobbak.
@bankvezér: Az a bank ki akart vonulni, de nem egy euróért. Mivel többet nem fizettek, itt marad. Nem két fillér felszámolni egy akkora fiókhálózatot, valószínűleg jobban megéri itt maradni és megvárni, amíg a kihelyezett hitelekből befolyik a pénz.
@Lucky Larry Silverstein: a gazdaság a megszorítások nélküli lehetőségekhez képest messze el van maradva

ezt a teljesítmény az "elmúltnyolcévből" 6-ban bármikor felülmúlták a szocik

a bankrendszer tényleg nem bírta kész, vésztartalék üzemmódra kapcsolt, hitelezés visszaszorult, a jövőbevetett bizalom a vállalkozói körben szinte teljesen eltünt

a kormányzat egy-egy kiragadott számra és pillanatképre tud csak pozitív "képet" festeni, folyamatát tekintve katasztrófális a helyzet

szóval, miért is jó bárkinek, hogy varga hazudozik és letagadja hogy a bankszektort a kormány belelökte a szakadékba és közvetett adóbehajtónak használja
Ez már a végjáték.
Cipolla már Varga Mihályba, Navrasics Tiborba is beültette a gumi gerincet.
@Lucky Larry Silverstein: Nagyjából Rodolfoval értek egyet én is (sajnos). Úgy gondolom, hogy lesz még négy éve Orbánéknak amikor nem fog sehová se nőni a gazdaság. Ilyen fingi lingi növekedések lesznek kisebb mínuszokkal aminek a vége egy nagy nulla lesz.
Ezután talán rájönnek az emberek, hogy mégis a kapitalizmus utján kéne menni.
Ha nem, akkor egy nagyon jó részlet leszünk "why nations fail" (ha eseleg nem megy az angol, miért buknak el egyes nemzetek) című amerikai bestsellerben.
Ebben például olyanokról olvashatsz, hogy sikerült Argentínának a populizmussal leküzdeni magát egy amerikai életszínvonalról jóval egy magyar alá magát 100 év alatt.
Akkor viszont magyarország menthetetlen és 1-2 évtized múltán még szlovákia is nagyon menő hely lesz hozzánk képest (ugye már megvan, hogy most ide járnak bevásárolni).
@Online Távmunkás:
Ez ők mondták neked??? :)
Szerintem arról van szó, hogy megváltozott a politikai helyzet. Orbán Viktor kényszer helyzetbe került. Nem szórakozásból cuppant rá közvetlenül a választás előtt, Putyin elnök hátsó felére, hanem kényszerből.
@bankvezér:
"Orbán Viktor kényszer helyzetbe került. Nem szórakozásból cuppant rá közvetlenül a választás előtt, Putyin elnök hátsó felére, hanem kényszerből. "

Hát mit mondjak arany apám, zseniális húzás. Egy csőd felé sodródó diktatúra seggét nyalni...
@Ppix:
"Egy csőd felé sodródó diktatúra seggét nyalni... "

Oroszország egy csőd felé sodródó diktatúra???
Látom, a politikához nem értesz.
@Kard: 'Úgy gondolom, hogy lesz még négy éve Orbánéknak amikor nem fog sehová se nőni a gazdaság.'

Mi a faszt ugatsz megint 6%-kal nőtt jobban a gazdaság ebben a ciklusban, mint az előzőben. Közben stagnál az adósság. Ha a köv. ciklusban is nő összesen 6%-kal akkor visszakerülünk oda ahonnan indultunk, a KKE régió legjobbjai közé.

'Ezután talán rájönnek az emberek, hogy mégis a kapitalizmus utján kéne menni.'

- Ja majd rájönnek, te meg rá fogsz talán jönni hogy már ma sincs nyugaton sehol kapitalizmus, csak Kínában meg Oroszországban.

Az optimizmusod nagyon nyerő, saját üzletet azért soha ne nyissál bazdmeg. Jó lesz neked az iktatóban te fasz.
@Lucky Larry Silverstein: Tudod a dolgokat mindig relatíve kell nézni. Tehát mondjuk azt megnézni mennyivel nőtt vagy csökkent az összes környező ország az adott időszakban. Ha így hasonlítanád össze meglepő eredményeket kapnál.
Amúgy még mindig azt gondolom fogalmad sincs a gazdasági dolgokról, főleg ha szerinted Oroszországban kapitalizmus van. Persze ezt már bebizonyítottad párszor ebben a fórumban.
Megjegyzem 4 év alatt 6%-os növekedéssel sehová se mennénk nem az első közé.
Ja és azért számold nyugodtan hozzá az adóssághoz a GDP 10%-nak megfelelő eltapsolt nyugdíj pénzt. Ezzel már olyan 92% körül lenne az adósság.
@Kard: 'Tudod a dolgokat mindig relatíve kell nézni.'

Na végre gondolkodol. Vesd össze a 2 kis államadósságú ciklust (Orbán-Megyó) meg a 2 nagy államadósságút (Bajcsány-Orbán).

'Megjegyzem 4 év alatt 6%-os növekedéssel sehová se mennénk nem az első közé.' - 3+6% stagnáló adósság mellett. A cseh és szlovákot nem lehet idevenni mert ráálltak az eqrópályára meredeken nő az államadósságuk.

'Ja és azért számold nyugodtan hozzá az adóssághoz a GDP 10%-nak megfelelő eltapsolt nyugdíj pénzt. Ezzel már olyan 92% körül lenne az adósság.'

Nagyanyádnak fasza lenne nagyapád lenne soha sehol senki nem számolja bele a saját szarában fetrengő ajvékoló hazug geci liberáális kommunista ellenzéken kívül.
"Nagyanyádnak fasza lenne nagyapád lenne soha sehol senki nem számolja bele a saját szarában fetrengő ajvékoló hazug geci liberáális kommunista ellenzéken kívül. " - ez aztán érv volt. Lehet ki kéne húzni a szarlapátot a szádból és tudnál normálisan beszélni. Látom itt elfogyott az érv és gyorsan átkapcsoltál valami sértegető stílusba. Remek, remek. Tényleg jól szórakozok rajtad. Írj csak még, még. Törjön ki belőled még több és több kultúra.
Megjegyzem ha már azt mondod, hogy ok ne számoljuk bele. Jó. Sehol nem számolják bele, de akkor számoljuk bele az elmúlt 15 év összes kormányának az adósságának a csökkentésébe. Érted, mert azt akkor ott ők takarították meg amit most elköltött a kedves vezetőd. Így már ok lenne, de ugye akkor megint nem jönne ki a matekod.
@Kard: 'Sehol nem számolják bele, de akkor számoljuk bele az elmúlt 15 év összes kormányának az adósságának a csökkentésébe.'

Lófaszt. Nyeu-ban sehol nem létezik állami ktgvetés terhére kötelezően kiszervezett Manyup.

Tehát: Ballib ellopta (kötelezően), Orbán megvédte (úgy hogy mindenki maradhatott ha tetszett neki). Ez a különbség, as simple as that.
@Kuruc ezredes: Te is tudod, hogy igazából semmivel sem.

Csak max. neked, mert akiknek elvettek az egykulcsosból.

A gazdaság egyenlőre viszont töredékét sem képes produkálni a 2002-2010 közötti növekedésnek, egyenlőre ott vagyunk, hogy a gazdaság mérete (amit lerontott a forint romlása) talán 2014 végére lesz akkor, mint 2010-ben.

Szóval 4 év, plusz 3000 milliárd államadósság, +3000 milliárd éves adóteher, és tulajdonképpen nem mozdultunk előre, csak a szegények nagyobb arányban adóznak, a gazdagabbak meg kevesebbet.
Ha 100 milliós nyereséget kalkulálnék be a következő évre, és csak 50 milla lenne a nyereségem, én is sírnék, hogy veszteséges vagyok...
Ha veszteséges lenne egy bank, kivonulna az országból.
@stark (a fideszre szavaztam 2010ben): "A gazdaság egyenlőre viszont töredékét sem képes produkálni a 2002-2010 közötti növekedésnek"

Hát persze, a magyar gdp gyakorlatilag stagnált ebben az időszakban az EU27-hez viszonyítva, míg az összes volt szoci ország növekedett.

E mellett 3 paksnyi hitel el lett tapsolva a semmire.
@Lucky Larry Silverstein: De ettől még az azt előző kormányok takarították meg. Érted. Hülyeség ahogy számolsz.
Még ha rossz döntés is volt (mindenkinél volt reálhozam szóval nem) a kiszervezés attól még az a pénz el lett költve és az állam jövőbeni terhei annyival nőttek. Tehát az államadósságot akkor úgy kéne számolni, hogy Orbán 70%-al vette át és most 82%-on áll az a mutató. Tehát hozzárakott 12%-ot (10 manyup, kettő meg simán).
@Lucky Larry Silverstein: Tudod mi a legjobb, hogy hivatkozol itt a megvédésre miközben pont ők tőzsdézték el a lóvé egy részét. Mol vásárlás 22e érték most 13e. -200 milliárd. Nem érzed kicsit viccesnek amiket mondasz?
@különvélemény: Igen, pontosan ez a lényeg. A 2002-2010 közötti időszakban elkezdődött a leszakadásunk, és a szörnyűséges az egészeben az, hogy a Fidesz még ezt a gazdasági teljesítményt is képtelen produkálni.

És el lett erre költve 3000 milliárd MANYUP pénz (1 paks) meg 3000 milliárddal nőtt az államadósság (még egy paks).

Szóval most tartunk 2 paksnál, egy harmadik paksunk biztos lesz (ugye a paksi szerződés maga) és ki tudja, hogy a következő Fidesz ciklus (mert ugye valszeg az lesz) még hány paksba fog kerülni.
@Lucky Larry Silverstein:

"Lófaszt. Nyeu-ban sehol nem létezik állami ktgvetés terhére kötelezően kiszervezett Manyup."

Nagy Britannia.

www.gov.uk/workplace-pensions
@Lucky Larry Silverstein:

"Nagyanyádnak fasza lenne nagyapád lenne soha sehol senki nem számolja bele a saját szarában fetrengő ajvékoló hazug geci liberáális kommunista ellenzéken kívül."

Szégyelld magad.
A bankok és a fidióták köszönik szépen jól vannak, a többi ember nem élte túl a sok retkes embertelen intézkedést és a bérek ázsiai szint alá nyomását.De ez úgy sem érdekel senkit.Eddig sem érdekelt, eztán sem fog érdekelni senkit.
Ámen.
@bankvezér:
"Oroszország egy csőd felé sodródó diktatúra???
Látom, a politikához nem értesz. "

Mert ta aztán kurvára értesz bármihez is...
Szép lassan átáll mindenki az alternatív energiahordozók felhasználására, bedől az egész kártyavár. Társadalmilag instabil versenyképtelen szemétkupac az egész. Szerinted ott soha nem fognak fellázadni a kizsákmányolt proletárok?
Orbán 4 éve kamuzik a nyugat hanyatlás dumával, közben úgy sikerül talán +0%-os gazdasági "növekedést" összehoznia hogy évente a GDP 2%-ának megfelelő EU támogatást kaptunk (vagyis évi -2% lenne a tényleges növekedésünk enélkül). A hanyatló nyugat nélkül lószar sem épült volna itt az elmúlt 10 évben, de a sok birka meg tapsol hozzá hogy egy diktatúrához kötné ez a sötét hazaáruló az országot (persze csak azért mert egy pártállami rendszerben könnyebb lopni mint egy EU komform demokráciában).
Csak gratulálni tudok, nagyon okosak vagytok!
@Ppix: Ne haragudj,arról van szó,hogy Oroszország a csőd felé sodródó diktatúra-e, vagy sem .
De te nem erre válaszoltál, hanem egészen másról beszélsz. És Orbán is hogy jön ide ?
@bankvezér:
Nem haragszom, ott a válasz, csak nem olvastad el. Pedig írtam, ott van az első pár mondat, biztos elsiklottál felette. Oroszország instabil és versenyképtelen szemétkupac, a Putyin rendszer átmeneti stabilitása az energiahordozó expotnak köszönhető.
Fokozódni fog a leszakadásuk, ha nekem nem hiszed el, akkor fuss neki a mandinernek:
mandiner.blog.hu/2014/03/06/a_nyugat_vs_oroszorszag_ki_a_kiraly
mandiner.blog.hu/2014/03/06/a_nyugat_vs_oroszorszag_a_tudas_a_hatalom

Szánalmas, ahogy a fideszes "értelmiség" az elmúlt 4 év lejtmenetét követve úgy gondolja jó irány putyinhoz dörgölőzni, mert hanyatlik a nyugat.
Lúzer idióták - orbánnal együtt.
@Ppix:
Erről az vicc jut az eszembe :
Két koldus beszélget :
- Te, én nem irigylem Csányi Sándort.
- Miért nem, hiszen nagyon gazdag?
- Azért nem, mert, ha mindenét elveszíti, akkor én gazdagabb leszek nála, mert az előbb kaptam egy kedves embertől 500 forintot.
:))
@bankvezér:
lehet vicc irányba menni, de ettől még valószínű, hogy a nyugat-RU párharcban a ruszkik húzzák majd a rövidebbet hosszú távon. Viktorka roszz lóra tesz...
@Ppix:
Oroszország katonailag meg tudja védeni magát, bárki ellen. A többi nem annyira lényeges.
Te komolyan veszed Orbánt és a cselekedeteit? ??? :(((
@bankvezér:
"Oroszország katonailag meg tudja védeni magát, bárki ellen. A többi nem annyira lényeges."
És még te dumálsz arról, hogy ki nem ért a politikához, muhahaha.
Talán emlékszel, volt egy Szovjetúnió nevű formáció pár éve, na az is meg tudta magát védeni. Olyannyira, hogy vagy 15 utódállam leszakadt róla és a lakosság kvázi nyomorban töltötte az elmúlt 90 évet. Tiszta sikersztori, tényleg.
@Ppix:
Dumálni te szoktál!
Azon kívül nagy butaságokat írsz. A Szovjetunió átalakítását Gorbacsov önként végezte.
Ha Gorbacsov úgy dönt, maradhatott volna továbbra is szocializmus, mint ahogyan például Kubában a mai napig szocializmus van.
És most már unom az értelmetlen kötözködésedet. :(((
@bankvezér:
"A Szovjetunió átalakítását Gorbacsov önként végezte."
Úgyvan, hatalmas sikersztori volt az egész, csak kisebb igazításokra volt szükség a rendszerben, ezért jött Gorbacsov. Hogyne.

Unod az értelmetlen kötözködést???
Haver, te vonod kétségbe, amit én írtam, miszerint oroszország, egy hanyatló diktatúra, ne röhögtess már, hogy kötözködök.

Olvasgass inkább:
www.economist.com/news/international/21599041-countries-where-politically-connected-businessmen-are-most-likely-prosper-planet
@Ppix:
Egyes országok hanyatlanak más országok felemelkednek. Aztán cserélődhetnek a szerepek a hanyatlók és a felemelkedők között. Kár lenne ezen vitát nyitni, a történem bizonyítja, hogy így van...
Nem én kezdtem.
Amúgy a FED visszafogja a pénznyomatást és a kamathatásokkal egymagában recesszióba taszítja a ruszkikat, vagy egy-két büntetőintézkedés is simán betesz nekik:
index.hu/gazdasag/2014/03/18/omlik_a_toke_oroszorszagbol/
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
süti beállítások módosítása