david cameron, és kormánya, annyira jó szoci, hogy konzervatív. :D

failed szoci bashing of the day.

@freedom fighter: Jogos

kell nekem 100e huf, ez nekem 20e-be kerül - sok, nem sok? passz - de szerintem van olyan helyzet, amikor elfogadható - mégha ez éves thmben 240%-ot is jelent

a gond az, hogy olyan is kéri ezt a konstrukciót, aki számára nemhogy a kölcsönzés díja nem áll rendelkezésére, de az eredeti 100e-t se tudja visszafizetni

Nem vagyok híve annak, h direkt módon tiltsanak valamit. Miért is? Azért mert az ügyfél hülye? Akkor inkább tegyék kötelezővé, hogy egy, a pénzintézettől független (akár államilag fizetett) tanácsadóval konzultálni kelljen hitelfelvétel előtt.

@szita szita péntek:
Ennyi erővel az orosz rulettet is felvehetné kínálatába a Szerencsejáték RT. Oszt lehetne vállat vonogatni, hogy hát ha ilyen hülye valaki... Működne az evolúció rendesen. ;-)

"Ha mindenki időben fizetne"

De nem fizet, ezért kell a magas(abb) kamatláb, hogy a hitelező a veszteségekkel is pénzénél -- és profitjánál -- legyen.

"Természetesen gyorsan tegyük hozzá, hogy azt a felelősséget is fel kell vállalnia a szabályozónak, hogy a transzparens piacról kieső társadalmi rétegeket igyekszik más eszközökkel megmenteni a szakadékba zuhanástól."

Tehát akkor a "szabályozónak" kell felvállalnia a felelősséget azért hogy azok is "hitelt" kapjanak akik nem fizetik azt vissza. Kiváló gondolat...

Ezékiel próféta könyve 18,13:
...uzsorát szed, és kamatot vesz: az ilyen éljen? Nem fog élni! Mivel elkövette mindezeket az utálatos dolgokat, meg kell halnia, vére őt terheli.
Korán: (2/278) „Ti hívők! óvakodjatok Allahtól és engedjétek el a fönnmaradt uzsora követeléseteket, ha hívők vagytok!”
Korán: (4/161) „és mivel uzsorát szedtek, amitől pedig el voltak tiltva és azért, mivel csalárd módon felhabzsolták az emberek javait. Fájdalmas büntetést készítettünk elő közülük a hitetleneknek a túlvilágon.”

@freedom fighter: Igen, erre kaptam fel a fejemet én is. A piaci dereguláció, vagy ahogyan manapság hívni szeretik: "light touch policy", tipikus konzervatív motívum, talán az egyik legmeghatározóbb.

Az már más kérdés, hogy Tony Blair New Labour-e pontosan ebben licitált a toryk fölé, miközben a munkáspártnál szokásos magas újraelosztást is megpróbálta fenntartani.

A kudarc csak idő kérdése volt.

Mivel a rizikó is nagyobb, a kamatnak is nagyobbnak kell lennie, hiszen a bank is hitelt vesz fel. Akármennyire hihetetlen
, de a közüzemi számlákkal lógók helyett is mi fizetünk. A múltkor a sok baltaarcú providentes tüntetetett a székházuk előtt. Ahogy Hofi mondta: a futballbíró büszkén szalad körbe a pályán, hogy Én vagyok a hülye! Aki nevetve vesz hitelt, az sírva fogja visszafizetni....

A briteknél 240 payday loan cég működik hivatalosan. Egy részük nagybankos háttérrel biztosít "microlendinget". Mások (sokan) a zálogházak kiterjesztései.
A háború a bankok és a zálogházak között folyik.
Közben azért összefogtak az amatőrök(uzsorások) ellen.
"Illegal Money Lending Team".
www.gov.uk/report-loan-shark

A dologhoz tartozik hogy a nagy bankoknál is van többszáz százalékos thm, csak díjakra és költségekre lebontva.
itt pl 300.000% thm ről írnak:
news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/programmes/money_box/transcripts/money_box_03_dec_11.pdf

koszonjetek a penzrendszernek es a nehany haszonelvezojenek. minden filler kamatos adossagkent kerul forgalomba, meg az is amirol azt hiszed, hogy a munkaerodet cserelted el ra.
ezek a payday loan uzsoragecik meg rendesek is, mert naluk kis agyalassal a leghulyebb is rajon, hogy atvertek.
www.youtube.com/watch?v=G9IH-XKQpOI

@vladimir964: A muszlimoknál tiltott dolog a kamat, az arab bankok mindenféle egyéb módon trükköznek.

@vladimir964: Kamat helyett azt csinálják, hogyha kell neked egy kis pénz, akkor eladsz nekem egy tűt 100000Ft-ért, és aláírsz egy szerződést, hogy egy hónap múlva 110000Ft-ért visszavásárolod. Ez tiszta adás-vétel, semmi kamat, semmi THM. :) Így ugye mindjárt sokkal jobb?

Annyira még nem elvetemültek (nár egyre inkább elszáll velük a ló) az MTA tagjai, hogy az új helyesírási szabályok között a füve szavunkat megváltoztatták volna fűje alakra.

Nem értek egyet.

Ez is egy szakma, teljesen szabályozott, a maga módján tisztességes. Az árazás a visszafizetési arányokat tükrözi. Ezek fedezetlen, kockázatos hitelek, és higyjétek el, hogy még ezek a paydayloan-"sharkok" is kurva sok embernek nem adnak egyáltalán kölcsönt.

A kamat a fizetési morál tükre - ilyenek az emberek, pont. Erről nem a hitelezők tehetnek. ha mindenki rendesen fizetne, nem lenne piaca egyáltalán a magas kamatozású hiteleknek.

Nincs itt semmi látnivaló. Sokkal tisztességesebb szakma, mint mondjuk cigarettát gyártani, vagy akár cukrozott üdítőt, transzzsírsavakkal agyonbaszott ételeket. Kell, hogy legyen az uzsorára egy legális alternatíva is, különben az illegális uzsorásokhoz fordul a célcsoport. Bár hozzáteszem, az illegális uzsorahitelezés az az aztán az igazán nehéz szakma, próbálná csak valaki utánuk csinálni, rögtön rájönne.

Kamatplafon szerintem nem a jóféle, megfelelő szabályozás ebben az esetben, a felvilágosítás, az oktatás viszont a jó út lenne, ennek itthon nyomát sem láttuk. Hozzáteszem, anno, amikor utoljára néztem (kb. 5 éve) a magyar Provident honlapját, a lehető legkorrektebb és legtranszparensebb módon voltak ott leírva a kondíciók, tényleg "hülyebiztos" módon, sokkal érthetőbben, mint bármely banknál.

Annak, aki pedig a Bibliával jön: abban az is benne van, hogy a melegeket meg kéne ölni.. (Most ne hozzatok zavarba, de valahol emlékszem, hogy az eredeti szövegben benne van). A Biblia az fontos, meg minden, de pl. konkrétan ebben nincs igaza, ráadásul mit tekintünk uzsorának egyáltalán? Az egy kamat %-tól függ, hogy mi uzsora, és mi nem? Afölött már az, azalatt még nem? Ez eleve nem jó szerintem. Én javasolnék az uzsorásra egy rendhagyó definíciót (ez az én saját definícióm): uzsorás az, aki a saját pénzéből hitelezik.

Amúgy jó a témafelvetés. Tudom, hogy utálni fognak, de névtelenül hadd utáljanak..

@M. Péter: Hát persze, azért az arab bankárok sem hülyék, de hát a Korán előírásai ugye...
Egyébként az európai bankrendszer is azért került zsidó kézbe (pontosabban nekik volt megengedve a pénzzel való ilyetén foglalatosság) mert ugye az akkor is szemforgató egyház és a velük akkor (is) karöltve járó uralkodók a Biblia útmutatásai szerint nem engedhették, hogy keresztény emberek kamatra pénzt kölcsönözzenek, ekkor jöttek kapóra a zsidók, akiknek a Tóra csak a saját nemzetbelijeik felé tiltotta a kamatra kölcsönt, mások felé nem, hát ezt ki is használták Európában. Én az egésazből csak azt nem értem, hogy ha már "mi" (mármint európaiak) efelé ösztönöztük őket és ezáltal törvényszerűen meggazdagodtak, miért kell akkor utálni őket? Hiszen csak azt tették/teszik, amire mi felkértük őket.

A teljes kephez Nagy Britanniaban hozzatartosik, hogy kolcsont bank vagy reszletfizetesi lehetoseget autovasarlasnal csak az kap, akinek megfelelo a hiteltortenete - ami egy masik iparag. Akinek nincs jo hitelmutatoja (credit score) az elfelejtheti, hogy kapjon hitelt a bankjatol akarmire is.
Az ilyen "alternative lending" cegek kuncsaftjai nem a kozeposztalybeliekbol kerulnek ki, hanem azon munkasosztalybeliekbol, akiknek nincs megfeleloen magas credit score-ja, igy mashova nem mehet hitelert.

Nálunk erre nem szabad rájönni, mert a zorbán-maffia kezében van ez is!

a Provident alapkölcsönt nagyjából banki THM-ért adják, csak az otthoni kiszolgálás feláras, de az opcionális. sztem ez már egy eléggé lerágott csont, kb 3 éves sztori.

@vladimir964:
"Mózes V. könyve:28:12 Megnyitja néked az Úr az ő drága kincsesházát, az eget, hogy esőt adjon a te földednek alkalmas időben, és megáldja kezednek minden munkáját, és kölcsönt adsz sok népnek, te pedig nem veszesz kölcsönt."

Vs.

"5:43
A jövevény, aki közötted van, feljebb-feljebb emelkedik feletted, te pedig alább-alább szállasz.
5:44
Ő fog néked kölcsönt adni, és nem te kölcsönzöl néki; ő fej lesz, te pedig fark leszel."

Az első az áldásról szól, amiben akkor részesülhet (ti. Isten népe) ha "Ha pedig szorgalmatosan hallgatsz az Úrnak, a te Istenednek szavára, és megtartod és teljesíted minden ő parancsolatát"

a második pedig az átokról, aminek az oka a következő:
"Ha pedig nem hallgatsz az Úrnak, a te Istenednek szavára, hogy megtartsad és teljesítsed minden parancsolatát és rendelését, amelyeket én parancsolok ma néked: reád jőnek mind ez átkok, és megteljesednek rajtad:"

ld még V. Mózes 28.

Na ez alapján Magyarország nem különösebben egy Isten áldása alatt levő térség...

Az emberek nagyon szeretnek kerni, de nem szeretik a kolcsonoket visszaadni. Na ez a problema!!!
Persze az uzsorat tiltani kell ettol fuggetlenul.