Mint tudjuk, az elmúltnyócévben eladósították az országot...

Kap még a Diákhitel Központ állami pénzt vagy a diákhitelek kamatából fizetik ezeket a hirdetéseket és a vezetők milliós fizetését?

Ez inkább azt "mondja", hogy ne dolgozz, hanem tanulj.

Amiben nagyon is igaza van.

A többi konklúzió is legalább ennyire marhaság, azért adják le a mozikban, mert a fiatalok oda járnak és az a része is, akiket foglalkoztat az, hogy dolgozzak, vagy tanuljak tovább.

Nem is írtad, hol kellene a diákhitelt hirdetni, nyilván nem véletlenül, hiszen akkor összedőlne a jó kis koncepciód, miszerint Orbán felelőtlenségre buzdítja a fiatalokat.

Végső soron az erőforrások (mint az igazán jó állások száma is) szűkösek. Tulajdonképpen nem várható el, hogy az állam taníccsa a népet, az iskolákban sem nagyon teszi, a befolyása alá tartozó médiában sem, miért éppen fizetett hírdetésekben változtatna (függetlenül a szlogenektől). Szerintem nagyon jó dolog az, hogy sok kölyök végigbulizza azokat a szép éveket. Azon töredékük pedig, aki a sok diákhitelből finanszírozott piálás mellett esetleg még meg is tanul ezt azt vagy szerez némi munkatapsztalatot az igazán jól fog járni, leginkább a kompetitív versenytársak hiánya miatt. Ők nagyon meg fogják köszönni ezt a reklámot :-)

@Anti Anyag: "Ez inkább azt mondja, hogy ne dolgozz, hanem tanulj."

Hát hogyne. A lecsökkentett számú államilag finanszírozott helyek miatt a költségtérítéses szakokra szorultaknak a tandíjat meg majd a "legyek hordják össze". Ja, nem, bocs, az egy másik reklám volt...

@Anti Anyag: Ha láttad volna a hirdetést, nem írnál ilyet. Egyértelműen azt mondja, hogy ne menjen dolgozni, mert itt hitel és az jó.

Mi még (alig 10éve) diákhitelből fizettük a tandíjat, és mellette dolgoztunk, hogyl egyen miből kajálni, ruházkodni és mulatni! Nem otthonról vártuk a csodát, meg a tízezreseket.
Az első 3-4 havi albérletet fizették anyámék, aztán mondtam,h már azt sem kell, mert megoldom.
Mi, alig 10éve még így működtünk.

A diákhitelről csak annyit: Miután elkezdtem főállásban dolgozni, 2évig a minimumot fizettem.
Az 4*125.000Ft = 500.000e lett is mindjárt 780.000Ft !!!!
Aztán még 4évig fizettem a minimum dupláját, utolsó hónapokban 13000Ft-ot.
Így sikerült 480.000Ft-ra redukálni a tartozást, amit végül egyben kifizettem idén tavasszal.
További 85.000Ft-ot gondoltak le rólam, amiért visszafizetem.
Na, ennyit Orbán mester (amikor felvettem, és amikor visszafizettem, akkor is ő regnált) nagy diákmegmentő kedvezményes hiteléről.
Tele rejtett költséggel, valamint azzal a trükkel, ha csak a minimumot fizeted akkor folyamatosan NÖVEKSZIK AZ ADÓSSÁGOD!!!

Átb@sznak úton-útfélen; erre figyeljen a mai érettségiző fiatalság!

szerintem ha egy főiskolás/egyetemista kicsit később kel és a tanulásra összpontosít diákhitellel a zsebében, az sokkal hasznosabb, mintha suli mellett 5-6kor kizuhan az ágyból, hogy vizsgák előtt még egy kicsit tesco-árufeltöltsön.
ez a poszt mellé ment, persze attól még bizonyos körökben feszültségszításnak tökéletes :(

Meg kellene először is határozni hogy kinek milyen a fiatal , ugyanis ez egy relatív fogalom .

Igazából az a bosszantó számomra, hogy most már a moziban sem hagynk békén.

Majd most megint jönnek a filmhíradók, ahol beszámolnak a Párt sikereiről?

Annyira ellentétes ez a szemlélet a kormány demagóg kommunikációjával! Persze az eladósodott fiatal zsarolható, megfogható,rabszolgásítható,ebben az elcseszett országban tartható. Csak a szemétség,az aljasság jön a figyisztől!

Nálam is kiverte a biztosítékot ez a reklám, el sem tudom képzelni, hogy van, aki pozitívnak tartja az üzenetét.

Ha akad viszonylag normális munkád, amivel pénzt kereshetsz, eszedbe se jusson a nyakadba venni nagyobb összegű diákhitelt.

@horgi1:
Hol van erre bármi szabály, hogy adóssággal nem mehetsz el? Csak azért kérdezem, mert jártam eleget külföldön és senki soha nem szólt.

@Laciii:
Nekem "csak" lakáshitel volt, de kollégák jöttek diákhitellel is.

Csodálom a fideszes droidok őszinte ostobaságát ahogy mindig megpróbálják valami agyament indokkal védeni a kormányt… illetve dehogy csodálom, inkább megvetem.

Egy csomo szakmaban tanulas kozben meg nem lehet rendes munkat kapni (ezekrol a szakmakrol/kepzesekrol meg is van a velemenyem, de ez mas kerdes). Parszaz forintos orabereren szopni eveken at, kockaztatva a tanulast es ezzel az elhelyezkedest? Ha 2 ev mulva biztos allasod lesz magas fizetessel, akkor erdemes lehet hitelt felvenni.

@Peetee: Milyen rejtett költségekről beszélsz? Én egyről sem hallottam...

Az köztudott, hogy a minimálbérhez szabott induló törlesztőrészlet olyan kicsi, hogy életed végéig sem fizeted vissza. Sőt, később is csak akkor jelentősen, ha nem a minimális összeget fizeted vissza. Esetleg jobb lenne egy magasabb kötelező törlesztőrészlet, hogy semmi pénzed ne maradjon bármi másra?

A honlapon korábban volt kalkulátor is a törlesztéshez, ezen az új Barbie-színűn is biztos van.

@Peetee: Ja, én is az első éveben a sima alapot fizettem, de azzal csak növekedett az adósságom az év végére. Azóta a háromszorosát fizetem és hamarosan tervezem a maradékot egyben kifizetni, különben sohasem ér véget.

@Hasznavehetetlen Régensherceg: Szerintem ha egy főiskolás/egyetemista néha kicsit korábban kel és hébe-hóba dolgozik is egy keveset, akkor
1. részben tehermentesíti a szüleit
2. pár év múlva nem adóssággal indul az életnek
3. lesz némi fogalma egy munkahelyről, ami majd egy állásinterjún jól jöhet.

Ahhoz, hogy kiváltson havi 20ezer Ft diákhitelt nem kell feltétlen 3 műszakban egy bányában gályáznia.
Egy kis izomláz még mindig jobb mint a másnaposság.

Ne csináld már, ott hírdetnek valamit, ahol az el is jut a célközönséghez? Vazz, micsoda eretnekség. Más posztötleted nem volt, mi?

"Mindez nincs teljesen összhangban a kormányzat hivatalos álláspontjával."

Teljes mértékben összhangban van!!!

@Anti Anyag: Abba egyik készítő se gondol bele, hogy ma már mindegyik munkahely elvárása úgy kezdődik hogy "X év szakmai tapasztalat"? Lassan egy éve dolgozom heti 20 órát és egyetemre járok egyszerre, és nem érzem úgy hogy hátrány az ha az ember dolgozna tanulás mellett. Így legalább szakmailag látom, hogy mire is jó amit nekünk éppen tanítanak.

2. dolog: a reklámban nem tanulni ül le a srác, vagy bemegy az iskolába hanem visszafekszik a nőt dugni / aludni. No bassza meg tényleg erre kell a diákhitel? Ne dolgozz egy percet se inkább szórakozz, majd úgy is veszed fel sorra a hiteleket, kezd el most felvenni az elsőt?

Felháborító!!!

Szerintem meg a diákhitel igenis jó választás lehet. Anno az egyetemen én is felvettem pár félévig, nagy segítséget jelentett, a szüleim már nehezen bírták a vége felé a taníttatásom. Utána ahogy elkezdtem dolgozni havonta előtörlesztettem és 1 év alatt letudtam az egészet. Persze értem én, hogy mehettem volna dolgozni is suli mellett (nyilván belefért volna), de akkor mi lett volna a bulikkal és legfőképp a sörökkel? Azokat ki itta volna meg helyettem? :)

@Hasznavehetetlen Régensherceg: Azért induljunk ki abból, hogy a vizsgaidőszakot kivéve az átlagos diák nincs rákényszerítve a tanulásra, sokszor még az órák látogatására sem, viszont buliznia kötelező. 2-3 körül bezuhan az ágyába, ahonnan reggel 11-12-ig fel sem kel...

Csak remélem, hogy Peetee nem közgazdásznak tanult...

Egy számológép segítségével de akár fejben is könnyen kiszámolható, hogy a "minimum törlesztés" a kamatra sem elég!

Mondjuk legkésőbb az első teljes év végi egyenlegen látni kellett volna, hogy több a kamat mint a törlesztés.

Aztán el lehet gondolkodni, hogy továbbra is csak a minimumot érdemes-e törleszteni vagy kalkulálni egy olyan összeget, ahol már a tőke is csökken...

Egyesek ezt meg is tették, mások az éppen regnáló kormány számlájára írták a történteket...

Előtte meg hülyének néztek, hogy miért fizetem a minimum többszörösét.

@Hasznavehetetlen Régensherceg: bármelyik nappali egyetem elvégezhető úgy, hogy az ember mellette heti 2-3 alkalommal 4-6 órát dolgozik, akár este, akár hétvégén. tévedés az, hogy az egyetemi képzés annyira leterhel bárkit is, hogy nincs ideje másra. és igenis jót tesz, ha egy kicsit dolgozik, van zsebpénze, szokja a munkát, bármi is legyen az.

"legalábbis erre lehet következtetni abból, hogy először a mozikban vetítették a reklámfilmet."

Sztem a cikkíró most valami olyasmit lát bele ebbe a reklámba, ami nincs ott.

A felsőoktatásban elérhető irányok és szakok többsége egy felnőtt ember számára a nappali képzésben is kihívás (de fair kihívás). Ha mindezt munka mellett kell előadni, az már mind a minőségi tanulás, mind a minőségi munkavégzés tekintetében egy hátrány.
Ha a diákhitellel a megélhetés akár csak részben finanszírozható, az egy komoly lépés a tanulmányok sikeres befejezése felé. Aki komolyan veszi a tanulást és célja is van vele (-> komolyabb munkát komolyabb pénzért tud elvégezni), annak nem lesz gond visszaadni a hitelt és sokat is keresni.

Engem inkább a hozzáállás rémit ebben a történetben: ha valami nincs ingyen, akkor a pokolba az egésszel. Mert ez csak egy út a háromból. Van még két opció: előtte vagy utána is fizetünk valamiért. Attól, hogy MÁS fizeti meg a tanulók költségeit, azok attól még léteznek. Egy, a karrierjét tudatosan tervező diák (és családja) eleve tervezi, hogy mit fog akarni. Próbál gyűjteni a továbbtanulásra (vagy keményen tanul, hogy a térítésmentes keretbe jusson), akár nyáron is dolgozhat. De ma nem divat gyűjteni, mindent utólag fizetünk. Erre való a diákhitel. A cél nem a 25 év alatti munkavállalói rétegben emelni a foglalkoztatottságot.

Normális szakokon van olyan is, hogy valaki nem bulizik, nem döglik, hanem szintem minden idejét tanulással tölti, átlag tárgyaknál az ötösért, szórótárgyaknál a kettesért, na ilyen példán keresztül ésszerűbben lehetne reklámozni a diákhitelt, pl. a tanulás melletti munka miatt csúszás vs. diákhitel alapon.

Nem csak a moziban mutatják, én tévében is láttam már.

@Peetee:
Miért csodálkozol, hogy ha kevesebbet fizetsz az amúgy is kedvezményes kamatnál, akkor nő a tartozásod?

Nagyon gáz reklám, pontosan emiatt. Szépen beleverik a fiatalok fejébe, hogy a hitel mindenre megoldás. Aztán majd X év múlva, ha egy válság megint jól összekuszálja a pénzügyeket, majd ismét tele leszünk magukat "hitelkárosultaknak" nevező egyénekkel.

@agyameldobom42:
"Egy csomo szakmaban tanulas kozben meg nem lehet rendes munkat kapni (ezekrol a szakmakrol/kepzesekrol meg is van a velemenyem, de ez mas kerdes). "

Gondolom meg van a véleményed az orvosokról, építészekről, meg sok más szakmáról, amelyeknél ezt nem lehet, szívesen műttetnéd magad egy elsőéves orvostanhallgatóval, ugye, a házadat is tervezze egy elsős építészmérnök.

Egyébként mi van ha valakinek mindig csak nő a diákhitel tartozása, mert a minimumot fizeti? Kötelezhetik később, hogy fizessen többet, vagy 80 éves koráig fizetheti a minimumot, és viheti a másvilágra az adósságot?

Egyébként nekem az a véleményem, hogy az ideális:

-Egyetem mellett tanév közben diákmunka, fizikai munka, hasonlók: nem.

-Nyáron diákmunka, fizikai munka, hasonlók: igen

-Szakmai gyakorlat tanév közben vagy nyáron: igen

Ugyanis első a pénzen túl nem hasznos, második nem akadályozza a tanulmányokat, harmadik akadályozza vagy nem, életbevágóan hasznos, inkább csúszás mint gyakorlat nélkül kezdeni friss diplomásként.

Nyilván ebbe beleszólhat a család anyagi helyzete, de azt kellene elérni, hogy ne szólhasson bele, ilyen felsőoktatás kellene.

@Zabaalint:

Akár át is viheti a másvilágra, ha addig a hitelösszeg többszörösét fizette vissza minimumból...

@Zabaalint:

Nekem is a nyáron munkával gyűjtött pénz + diákhitel kombó segített, hogy év közben ne kelljen hajnalban polcot pakolni valamelyik hiperben.

Mondjuk nem tellett volna belőle albérletre barátosnővel, ahogy azt a reklám sugallja...

De mellélőttetek!

Az a reklámfilm NEM azt mondja, ne dolgozz, és nem azt mondja, tanulj inkább, hanem azt: ha tanulsz, ne dolgozz hozzá, ott a diákhitel.

@krj: más megközelítésből: ha a fősulisokat munkára buzdítanák, és a tescok, benzinkutak stb.. de még irodák is elkezdenék a diákokat nagyobb számban foglalkoztatni (merthogy olcsóbb), akkor arról menne a szájhabzás, hogy a szemét kormány kirugatja a szakképzett, hosszú évek óta ott dolgozó munkásokat. a magyar munkaerőpiac jelenleg is túlterhelt, felesleges lenne bevonni kb szórólapozásnál komolyabb munkára az iskolásokat.

A világ boldogabbik felén egyetem mellett dolgoznak a diákok.

@Hasznavehetetlen Régensherceg: "akkor arról menne a szájhabzás,"

Nettó marhaság!

@Marcangoló Korelnök:
"Az a reklámfilm NEM azt mondja, ne dolgozz"

De, ezt mondja.

A reklámfilm azt is mondja, hogy egyek bifidus miafenensist, hogy festessem a hajam schwarzkopf fordrásszal, hogy faggassam a kezelőorvosom meg a gyógyszerészem, ha gödrös ások és már csak egy kicsi hiányzik, hívjam a providentet, egyek sága-selyemsonkát, igyak kólát, egyebeket, vegyek renault fluance-ot és a tescoból akciós mobil. Hát nem leszarom mind?

@Peetee: 85ezer forint amiért visszefizetted? előtörlesztés van? mióta? nekem egy fillérbe nem került az előtörlesztés 2 éve...

Moziba nem járok, ezt a videót a tv-ben láttam.
Olyan bután néztem utána, hogy a család orvost akart hívni. Én gyerekkoromtól minden nyáron dolgoztam, lett is nyár végére biciklim, táskarádióm, stb. Hát normális ez a "vezetés", hogy ilyet reklámoz??

@Hasznavehetetlen Régensherceg: semmiféle szájhabzás nincs, a testvéreim is dolgoznak nappali főiskola mellett, én is dolgoztam az egyetem mellett. nem napi 8 órában, mert be is kell járni, de 2-3 napot lehet dolgozni, az egy munkáltatónak is jó, ha talál kisegítő, beugró munkát idényjelleggel. hülyeséget írsz a kiszorító hatásról és a szájhabzásról. és persze, senki sem beszél agysebészetről meg magasszintű szakmai munkáról. a lényeg, hogy kezdjen el egy kicsit dolgozni, érezze, hogy van saját pénze, jobban megbecsüli, hozzászokik a munkahelyi szocializációhoz, a felelősséghez, stb.

@Hasznavehetetlen Régensherceg: a szájhabzás arról mehetne, hogy közalkalmazott takarítókat bocsátanak el, hogy közmunkásokat alkalmazzanak feleannyiért. na, az kiszorítás, ráadásul intézményesített és gusztustalan. meg az is, amikor a polgármester és a képviselő földjére vezénylik ki a közmunkásokat.

@krj: ez olyasmi dolog, hogy ki-mit tapasztal... én találkoztam már ezzel a kiszorító hatással, szerencsémre nem az én pozícióm ingott, de hozzáértő de "drága" emberek kerültek ki tapasztalatlan diákokért... és közudott volt, hogy csak pénzkérdésről szólt a csere :(

@genyamagyar: miért? azt veszem észre, hogy a jelenleginél is rosszabb közhangulat kialakítása a cél. tényleg ez a legfontosabb a mostani helyzetben, hogy dolgozzon-e egy főiskolás diákhitel helyett? vagy hogy magyar neve van az időjárás-jelentésben a határon túli magyar városoknak? tényleg ennyire minden rendben van???!!! ez csak arra jó, hogy sokszor provokatív céllal feldobnak egy-egy ilyen gumicsontot... aztán elindul a végtelen, személyeskedésektől sem mentes savazás :(

Én anti-összeesküvés párti vagyok, aminek az alapja az, hogy szerintem az emberek nagy része ostobább, mint ahogy az átlag gondolja.

Szerintem itt is ez a helyzet: valószínűleg azt akarták kommunikálni, hogy napi 8 óra meló helyett inkább menjen a srác tanulni, mert más különben nem igazán fog menni a suli (döntse el mindenki, hogy egyetért-e - én igen, de ez nyilván egyéni tapasztalattól függ).
A mondanivaló viszont valahol félrement miközben nagyon "trendire" (utálom a szót, de ide illik) akarták csinálni a spot-ot.

Béna lett, na...

Valószínűleg szerencsésebb lett volna egy medgyesbodzási, Békes megye szőrösen szomorú szívében megbúvó falubéli diákkal reklámozni mindezt, aki apja fiatalkorában összekuporgatott,feslett valódi old-school adidas felsőjében utazik a hajnali munkás buszzal megírni a felvételit a Közgázra, és akinek ahhoz hogy egyáltalán egy garzont tudjon bérelni fővárosunkban valóban létkérdés a diákhitel... De hát már nem az első eset a 23 millió román meg fidesz 2002-es kokárda lenyúló kampánya után, hogy gondolatban máglyára kívánok egy-egy médiakampány-agyat.

@#szájbergyerek#:
Oké, de ha már 10-20 éve a minimumot fizette, és a tartozás az egekbe emelkedett, simán lehet, hogy rosszabbul jön ki, ha kipengeti az egészet, mint ha a hátralévő életében fizeti.

A diákhitel 2-nél ráadásul (nem tudom ott hogy lesz a minimum) a 2%-os államilag támogatott kamat miatt mindenki abban érdekelt, hogy a minimumot fizesse, és inkább lekösse a többi pénzét, aztán szépen elinflálódik a tartozása.

@Szumi:
Ja, csak azok a reklámok nem egy államilag támogatott hitelt reklámoznak. A diákhitel tipikusan olyan dolog, amit igény szerint kellene felvenni, ezért nem kellene reklámozni.

@krj:
A kiszorító hatásban igaza van. Vidéken rengeteg üzem van, ahol egy minimálbéres szalagmunkához komoly protekció kell a helyieknek, mert nagyrészt diákmunkásokat alkalmaznak, ami jóval rugalmasabb és olcsóbb is számukra. Idénymunkánál viszont más a helyzet, ott sokszor nem lenne elég munkaerő diákok hiányában.

@Zabaalint: szerintem a főiskolások-egyetemisták jellemzően nem szalagmunkára mennek el, hanem kisegítő fizikai vagy szellemi munkára.

@Petykabá:

Én is így tudtam, ezzel reklámozták mikor felvettem (bármikor költségmentesen vissza lehet fizetni) de változtak az ÁSZF-ek 2012 év elején, és most már így van...

@Zabaalint:
A legelső fizetésem alapján 4300Ft volt a minimum, ahogy emelkedett a bruttó alapbérem ez is emelkedett 6-7000Ft-ra.
Ennyi lenne a havi kamat?
Nem durva 1 kicsit? vidéken ezt úgy hívják: uzsora.

Van egy jó barátod, úgy hívják excel. Minden hitelfelvétel előtt tessék lemodellezni, hogy mi történik majd, hogy fizetsz vissza, hogy alakul majd a kamat/tőketartozás, stb.. Pénzbe nem kerül, és nem vesz el sokkal több időt, mint a későbbi puffogó kommentek írása.

@Peetee:
Az első éves törlesztőrészletek nem a munkabér alapján kerültek meghatározásra, hanem az előző évi minimálbér alapján. A következő években azonban tényleg a fizetéstől függött a minimális törlesztendő kamat. Nem mondtál ennek ellent, de nekem nem volt egyértelmű, ezért ezt a kis kiegészítést ideírtam ;)

@Nuuk:
Teljesen egyetértek, bár én sem csináltam anno. Amúgy pont a diákhitel esetében nehéz kiszámolni, hogy "mi lesz", inkább csak azt tudod, hogy "hogy lenne jó". Az ok éppen az, hogy túl dinamikusak a feltételek. Fizethetsz minden hónapban más törlesztőt, néha előtörlesztést is, ha pedig júliusban éppen nyaralni mész, akkor ott a minimálisat stb... túl sok tényező.
Az egészhez hitel dologhoz kell egyfajta pénzügyi fegyelem meg persze minimális gazdasági ismeret, amivel sok kedves polgártárs nem rendelkezik. :)

Amúgy SZVSZ nem szar dolog a diákhitel, nélküle nekem sem sikerült volna, hogy most ilyen jól keressek :)

@Zabaalint:

Fel sem merült bennem, hogy 10-20 évig fizessek.

Abban senki nem lehet érdekelt, hogy egy életen át fizesse a hitelt.
Esetleg a bank.

@Peetee:

Mondjuk 780 ezernél volt 7% éves kamat már bukó ha csak havi 4300-at csengettél ...

Íme
780000 x 0,07 = 54600 Kamat
4300 x 12 = 51600 Befizetés

Azért 7% éves hitelkamatot nem neveznék uzsorának még vidéken sem.

Azt meg nem hiszem el, hogy mondjuk legalább havi 10-est nem tudtál volna áttolni a banknak előtörlesztésként.