@online távmunkás: Ne hagyd ki a sok ingyenélő biztosítót sem!

@röhögő: te mocskos szemét mocskolódó ember, legyél átkozott

Széll Kálmán Terv 2.0: 600 milliárdos költségvetési javítás. Ez jó!
A probléma, hogy ennek ~60% az új adókból jön, csak ~40% jön az állami kiadások csökkentéséből Az sem mindegy hogy hol csökkentik a költségeket.

a kapitalizmus haldoklik (már megint)

www.youtube.com/watch?v=n_3ENRMhym8&feature=player_detailpage#t=1904s

Na meg a századvég alapítványnál is van pár csillió és a fogturizmusra is adtak egymilliárdot,meg még lehetne sorolni a listát.

"Az adópolitika még őszintébb is lett, hiszen az eddigi szlogent (Ne a Zemberek fizessék meg) cseréli le és elismeri, hogy az eddigi különadókat is a lakosság fizette meg." te teljesen hülye vagy, a FIDESZ mikor vállalt fel ilyet,egy nyilatkozatot mutass ami ezt állítja. Baszki Te hol élsz Alaszkából íród ezt
?

@endike: Mi van kis idióta? Ideges lettél? :-)) Anyád miért nem nyelt le téged inkább? Őrjöngj csak! Én meg fetrengek a röhögéstől. :-))

Át akarok költözni Pestről Budára.
Amint a nyugati rész Ausztriához kerül, és elszakad a keleti Balkántól, ahol az ámokfutók is üléseznek.

@endike: hülye.

@endike: "te mocskos szemét mocskolódó ember" - Ki is mocskolódik? :-)) Komolyan megszakadok a röhögéstől! :-)) Milyen buta primitív vagy! Én vagyok a mocskolódó, amikor te nevezel mocsoknak? :-)) Neked mivel csinálták a lobotómiát? Láncfűrésszel? És megcsúszott? :-))

Ez az, végre ismét a nyugdíjasok. El kell venni mindent, aztán földet reá. Mennyi pénzed maradna Kedves poszt író? Igaz amit Te adsz azt kapod vissza is. Aztán a ki nem fizetett nyugdíjakból végezhetsz újabb iskolát, aminek ép úgy semmi haszna, jövedéke mint a mostan végzett sok diplomásnak. Miért nem, a l5o e feletti nyugdíjakat feszegeti a poszt iró? Miért általánosít? Az nem probléma, hogy százalékos emelést kapják, mint a kis nyugdíjas. Vagy gondolom azt sem veszi észre, hogy az özvegyeken kívül vannak egyedülállók akiért a kutya sem szól. Nem mi tehetünk róla, hogy ez a sok tanult ember elszúrta a mindennapjainkat. Állandóan remegni kell, hogy mit mikor vesznek el? Emelésről szó nincs? Ez a kormány nem idős barát, még akkor sem ha hagyják /még/ a kedvezményes utazást.

A rendszerváltás óta átlagosan 700.000 korhatárt el nem érő nyugdíjassal lett felhizlalva a nyugdíjasok tábora (jellemzően azért, mert a megszűnő állami vállaltok dolgozóit nem tudta felszívni a munkaerő piac és kétséges lett volna rendszerváltás sikere a 700.000 jövedelme nélküli elégedetlennel).

A mai ~83.000 Ft-os átlag nyugdíjból az adódik, hogy mai árakon évente 697,2 MRD Ft (700.000fő*83.000Ft/hó/fő*12 hó) kiadást generál a többlet nyugdíjas.
Az aktív munkavállalok nyugdíjjárulék fizetése kb. ugyan ebben a nagyságrendben maradt el az összes nyugdíj jellegű kifizetésektől (hiszen a korkedvezményes nyugdíjasokon kívül, további ’ 1,3 millióan nem is fizettek, fizetnek nyugdíjjárulékot).

Kvázi a korszerinti nyugdíjasoknak 15.-ik havi nyugdíja is lehetett volna, ha nem kellett volna osztozniuk a korkedvezményes nyugdíjasokkal a nyugdíj bevételeken. Vagy minden nyugdíjasnak csak 9 havi nyugdíjat lehetett volna kiosztani, hogy évente ne legyen hiányos a nyugdíj kassza.

Mai árakon (a hitelből történt finanszírozás miatt) 22 év alatt, csak a nyugdíjrendszer 15.338,4 MRD Ft-tal növelte az államadósságunkat. Ez az államadósságunk ~73%-a.

Ez ilyen egyszerű. Az összes többi elbaszás, hozzá nem értést nem, is nagyon számít.

Most arra kellene törekedni, hogy maximum 40 MRD EUR hitelkeretet érjünk el jó kamatokkal az EU-IMF –től. Ennek felét a devizahiteleseket finanszírozó kerbankkoknak kellene kölcsönadni, amivel a THM-ek a válság elötti szintek alá süllyednének.
(4%-os THM azt jelentené, hogy 215 HUF/CHF alatt a devizahitelesek törlesztője alacsonyabb lenne, mint a hiteleik lehívásakor – t.i.: a THM exponenciális, míg az árfolyam lineáris függvény, ezért nem árfolyam gátat, hanem THM maximumot kellett volna bevezetni bankadó helyett – ez szavatolta volna a kisker forgalom szinten tartását, ami a bankadóból várt adó bevételt eredményezett volna).

A hitelkeret másik felét pedig arra lehetne használni (lehívás nélkül), hogy az MNB hitelből finanszírozott 37MRD EUR-os devizatartalékát csökkentsük.
Amennyiben 20MRD EUR-val csökkentjük a deviza tartalékot (de a hitelkeret ott áll biztonsági tartalékként), akkor éves szinten a finanszírozási költségünk ~360 MRD Ft-tal csökkenne (nem kellene ostoba külön adókkal baszódni, és az idegeinken táncolni).
Ez még azt is jelentené, hogy ~ 28%-kal csökkenne a az államadósságunk.

A gyengébbek kedvéért mondom, nem kell vizsgálni ki a felelős az államadósság megnövekedéséért, mert annak oka az volt, hogy az MNB az IMF hitelből túltartalékolt. Azaz csak a bruttó adósság állományunk nőt, de a nettó szinte változatlan volt.

Bezzeg stadionokra van pénz...

Rendszerváltás itt nem volt, csak átneveztek dolgokat. Az elvtársak bemenekültek az állami rendszerekbe és védik pozíciójukat ( magas nyugdíj, MÁV, BKV, önkormányzatok, kórházak ). Protekcióval emelik be maguk mellé a gyerekeiket és jó ismerőseiket.

MSZP vagy Fidesz mindegy, mindkettőben ott vannak.

@ügyfélszolgálatos: Te azért szopsz mert buta vagy mint a faszom és basztál tanulni mikor lehetett volna.

@Spiro: Hmmm.. maga esetleg közigazgatási államtitkár volt a PM-ben az előző kormány alatt? Mert a számokat tudja, az biztos.
Hogyan lehetne ezt elmagyarázni a sok baromnak aki a fideszre szavazott?

@JimGilmoure: Nem is kellene annyi ugyintezo. Egyszerusiteni kellene a burokraciat, lsd gepjarmu-ugyintezes (vagy barmi mas).
De itt is egyszerubb a kisembereket szorongatni mint felszamolni egy-ket sohivatalt...

Az lehetetlenség,hogy pár hónapon belül nem látják majd azt,hogy ennek a töménytelen népnyomorításnak milyen szörnyű és már őket magukat és a kormányt is érintő hátrányai lesznek.

@Sir Galahad: Lenne kiut - a MANYUP rendszer ahol csokken az allami teher es no az ongondoskodas, ergo nem kell annyira kedvezni a nyugdijasoknak.
De hat Orbannak mas tervei vannak, nem akarja igazan megoldani a problemakat - ugye emlekszunk meg hogy erre kert "felhatalmazast" nem arra amit valojaban csinalt - mert... mert az elszegenyedo orszagban konnyebben lehet kiskiraly mint egy eros kozeposztaly mellett lehetne.
Hiba azt hinni hogy Orbant a sajat hatalman kivul barmi is erdekli!

@Kakimaki0123456789: Sajnos nem egy két sóhivatal van,hanem kurva sok,beleértve a sok biztosító léhűtőt és az ilyen olyan ellenőr bizottságot a NAV-l az élen.Ez szerintem úgy sacc minimum 2 millió olyan látszatdolgozó,akiknek a bérét a többieknek kell kitermelnie,majd adóként befizetnie.

A rohej az hogy lenne megoldas, lehetne valodi munkahelyteremto politikat folytatni, minden eszkozuk megvan ra - es nem lehet tudni akkor mi hianyzik, a szaktudas vagy a szandek? (szerintem mindketto)

@Spiro: Megírhatnád Eltolcsynak az ötletedet,hátha nem törli ki vele a hátsó felét.

Ha annyira akartak volna egy fenntartható normális rendszert kiépíteni,már rég megtették volna pár profi zseniális közgazdásszal.
Ennyi.

A baj az, hogy mindenfajta atszervezeshez penz kell. Lehet jobb hatasfoku MAV-ot csinalni, de ahhoz tobb automatizalas, jobb eszkozallomany, kepzettebb munkaero kell. lehet jobb egeszsegugyet, de ahhoz annak megfelelo korhazepulet, jarobeteg ellatasra szakosodott intezmenyek, es szocialis ellatorendszer kell. Lehet hatekonyabb onkormanyati rendszert, de akkor ahhoz olyan infrastruktura kell, hogy ne kelljen mindenert bemenni a "hivatalba", lehessen interneten, postan ugyet intezni. Sok mindent lehetne jobban, de ahhoz kezdeti BERUHAZAS kell. Ezzel szembesul minden kormany, kinlodik es vegetaltatja tovabb a rendszert, itt-ott lecsip. Persze lehet ugyis, hogy megszuntetjuk az egeszet.
A megoldas ott lenne szerintem, hogy eloszot letre kene hozni egy modellt, aminek a fenntartasat is meg lehet becsulni. Utana erre allokalni a forrasokat, az EU-bol es itthonrol is. A baj hogy 8 eve mar diszkofenyekre, siksagi kilatokra es autopalyakra koltjuk a penzunket. Es ez nem a fidesz hibaja. Az o hibajuk, hogy meg csak felismeres szinten sem latszik, ok mit akarnak csinalni.

@akakukk: Nem látod?Hát kidekkolni a 4 évet nyugiban.Ennyit akar a fidesz,semmi mást.Ha OV akarna is többet,bárminemű változást,akkor úgy járna mint GYF,szembe találná magát egy nagy sáskahaddal,akik azonnal kicsinálnák meg leugatnák.Egy fecske nem csinál nyarat ,ugye.

@röhögő:
Ezek mind nyilvános adatok, csak látni kell az összefüggéseket.

Az MSZP még arra is képtelen, hogy megvédje magát az eladósítás vádja miatt.

A választók jól kinéző, jó dumájú hordó szónokokra szavaznak (aki ráadásul azt hazudák következmények, számonkérési lehetőség nélkül amit a tömegek hallani akarnak), de a népszerűség nem garantálja a hozzáértést.
(a 90-es évektől kezdődően az egész világon idióták kerültek hatalomra, mert az olcsó pénz időszakában a szakértelem háttérbe szorult, de a válságban már nem elég nagy dumásnak lenni).

@Kakimaki0123456789: Egyenlore ugy nezett ki, hogy a MANYUP= evi 1.5% hiany (es nott volna). EZERT kellett megszuntetni, az addig osszegyult vagyon rovid tavu hatasa csak masodlagos.

@Spiro: Érdekes felvetés, bár több pontban vérzik.

1. Ha így történne minden ahogy írod és a "haza fényre derül", akkor is a többletnyugdíjasok ott maradnak és kezdődik az egész előlről.
2. Egyszer már pletykaként felmerült hogy a kormány hozzányúlna az MNB devizatartalékaihoz, lett is rögtön nagy ricsaj belőle. Most miért lenne másként?
3. Ugyanezen kormány elkezdett hozzányúlni a korhatár előtti nyugdíjasokhoz, és a rokkantnyugdíjas jogosultság felülvizsgálathoz, abból is elég nagy ricsaj lett. Sajna még félmunkát sem végzett

Egyelőre nem tudom eldönteni zseniális-e amit írtál vagy nettó ökörség, de ettől függetlenül érdekes.

@Dr. Furia: Nem tudom. Orbannak tobb ambicioja van annal, hogy 4 evet kidekkoljon. Es ami felfordulast csinaltak, az minden, csak nem "nyugi". Szerintem akar o valamit, mert nem minden rossz, ami lejott. Csak a Szijjarto es Simicska ne volna, meg gazdasagi szabadsagharc! Csak nemi jozan esz.

@hóhóhó: Oké akkor mi a megoldás? Mit nem probáltunk még ki?
ELmondom mit kellene tenni:nyudíjkorhatár emelése, a nyugdíjak arányos visszavágása (az alacsonyabbat nem vagy alig a magasabbat jobban), az alanyi jogon járó juttatások visszavágása pld a gyes stb. fél-egy évre rövidítése, csak a munkavállalás és a tanulás támogatása utazási kedvezményekkel, a MÁV, BKV legalább részleges privatizálása, az önkormányzatok finanszírozását oldják meg a település polgárai a saját adójukból, a bürokratikus jogszabályok leépítése, az alulfoglalkoztatott társadalmi csoportok munkavállalását segítő adókedvezmények (nők, idősek, munkanélküliek) adómentes minimálbér, több szintű befizetés-függő TB juttatások, SZJA-bol leírható vagyonadó, az alapvető élelmiszerek AFA-janak minimumra csökkentése...
Kb erre kapott a fidesz "felhatalmazást" nem új népmesei alaptörvényre, korrupcióra, légből kapott adókra, unortodoxiára, civil kontroll kizárására, jogbiztonság és jogállamiság felszámolására.
Hát kérem ezt kellene csinálni vagy tényleg a gyarmata leszünk valakinek, na nem az EU-nak de valaki másnak biztos.

@akakukk: A hatása hosszú távú lett volna, épp ez lett volna a lényege; középtávon jóval kevesebb állami nyugdíjkiadást jelentett volna.
A hiány nem lett volna akkora ha közben nem emelik a nyugdíjakat az infláció felett.

@Dr. Furia:
Ők nem a köz érdekében politizálnak (mert ellenzékben is lehetett volna konstruktívnak lenni), hanem a zsákmányszerzés motiválja őket.

Ezért választották Matolcsyt, aki elkísérletezget rajtunk, miközben a többiek a táta mögött kamionnal hordják el a közpénzt.

A normális rendszer kialakításához nem kell zseniálisnak lenni, csupán józannak kell maradni. A pártok tartanak azoktól a lépésektől, amik érdeksérelmet okoznak, mert faszfej tanácsadóik azt sugdossák a fülükbe, hogy ez veszélyezteti az újra választást.
(ezért az igazi államférfiúi erény hiányzik, hogy ennek ellenére és a hatalom elvesztése árán is a helyes lépéseket tegye meg valaki. Orbán, mint egy kretén, vagy elítélt bűnöző fog bevonulni a történelem könyvekbe, nem úgy mint nagy államférfi).

Siralmasan remek ez a poszt.
Kedves Posztíró! Te komolyan azt hiszed, hogy az elesett, rokkant és nyugdíjas rétegek megsarcolásával jönne létre a magyar gazdaság? Ennyire hülyéket tanítanak a közgázon vagy ez szájhagyomány útján terjed? Hogy az átlagnyugdíj 83 meg 93 ezer Ft? Hol? Persze ha az átlagba számolod az 500-1 milla körülieket, akkor lehet. De nézz már körül vidéken! Elmondanám, a "nyuggerek" nagy része nem szavazna senkire, de meg lehet sarcolni őket, mert bár értéktermelő tevékenységet folytattak (a többségről beszélek!) évtizedeken keresztül - a mivel az itt kommentelők töredéke sem rendelkezik - mivel már az összes létező pénz el lett baszva (igen, szó szerint)és ez az egyetlen állandó költségvetési kiadás - már csak erkölcsi alapon is - vonjunk el a 48 ezer nyugdíjat kapó vidéki nénitő 10 ezret, hogy tudjanak az elvtársak kaviáros svédasztalos reggelit zabálni és a hozzád hasonló bérbloggerek ne haljanak éhen? Nem lenne jobb az összes idős és beteg embert Dunába lőni és akkor marakodhatnátok a "koncon"? Tisztelet a kivételnek - gusztustalanok vagytok!

@Kakimaki0123456789:
Amennyivel kevesebb nyugdíjat kellett volna fizetni annál több hitel kamatozott volna.
Hiányos, hitelből pótolt nyugdíjkasszából nem lehet pénzt átirányítani sehova. Nyugdíjcsökkentés nélkül nem lehetett megoldani, hogy ne legyen ráfizetés.

@Rwindx:
1. A nyugdíj kassza deficitjét , számos módon lehet orvosolni (korhatár emelés, maximális nyugdíj plafon, a potyázó járulék fizetők bekényszerítése a rendszerbe, átmeneti nyugdíj csökkentés, nyugdíj járulék emelés, stb. a teljesség igénye nélkül)
2. A deviza tartalékunk teljesen felesleges (mert nagyságrendje „uzsi pénz” egy komolyab spekulátor lehetőségeihez képest), mert csak finanszírozási költséget generál. Amennyiben egy visszavonhatatlan EU-IMF hitelkerettel fedeznénk az esetleges problémák esetére, akkor nem is lenne, erre szükség. (ha törekednék a mihamarabbi EUR bevezetésre, akkor már nem is kellene deviza tartalék (jelenleg az is megoldás lenne, ha a ECB-vel vagy a Svájci jegybankkal deviza/HUF swap (betétcserében) meg tudnánk állapodni, mert így olcsón a CDS felárak alatt tudnánk devizához jtni)
3. Mert minden párt a hatalom megszerzésében és megtartásában érdekelt. Beszari opportunista mind.

@Spiro:
1. A korhatár emelés nem old meg semmit, csak hosszú távon, bár szükséges. A nyugdíjplafont nem húzhatod túl alacsonyan mert újra ricsaj lesz. Ha meg magasan húzod, akkor meg sokat nem kaszálsz vele, bár ricsaj így is lesz. Potyázó már nem nagyon van, ugyanis aki nem fizet kiesik az ellátások többségéből egy kb 22.000Ft-s havi összegig. Itt ha esetleg a korhatár előtti nyugdíjbavonulókra gondolsz, kicsit más tészta, de ezt mrá említettem. Nyugdíjjárulék emelés már túl nagy teher lenne az aktívaknak a többivel együtt. Ez nem egyszerű kérdés.

2. Az egy vélemény hogy felesleges vagy sem, amiről lehet vitatkozni, de ettől függetlenül "érinthetetlen". A kormány nem rendelkezik felette. Ha nem egyezik meg az MNB-vel és úgy hozzányúl, akkor abból nemzetközi ricsaj lesz.

A többit értem, nem kell fejtegetned, csak az általam felsoroltak elég erős gátak a kivitelezés szempontjából.

@Kakimaki0123456789: Nekem valaki 1x azt mondta: Ha te mindentudó lennél, nem is kellene dolgoznod! Neked még nem mondta senki?

@Kakimaki0123456789: Hat, tul hosszu volt az a tav.

Nyugdíjasokról nem kellene úgy beszélni, hogy a kőbe vésett nyugdíjkorhatár emelésről és a rokkantnyugdíjasok ellehetetlenítéséről nem esik szó.

Általában is igaz, hogx hiába gyenge az ellenzék, egy nyirbálás esetén iszonyúan megerősödne.

Nyugdíjasok:
Oránék be akaták vezetni a kiskorú gyerekek utáni szavazati jogot, amely automatikusan meggyengítette volna a nyugdíjasréteget. Még saját köreikben sem volt támogatottsága, nemhogy az ellenzékban.

MÁV:
Sajnos az az igazság, hogy nagyszabású fejlesztések után versenyképes lehetne. Így szinte csak bezárni lehetne, az Intercity kivételével.

Önkormányzat:
A politikusokat drasztikusan, majdnem felére csökkentették. Az iskolaállamosításoknak is a spórolás az oka.

Egészségügy:
Pl. engedélyezik a privátbiztosítókat extra szolgáltatások finanszírozására.

@Valaki2: Versenyszférában magyar cégnél és multinál is csak olyan recepcióst láttam, aki iktatta a beérkező/kimenő iratokat és elvitte őket a postára.

Viszont állami tulajdonú cégnél láttam olyat, hogy 8 titkárnő és 2 postázó egy hónap alatt 100 iratot iktatott, mert az ügyfelekkel külön főosztály foglalkozott és maguknak intézték a levelezést...

@Kakimaki0123456789: Meg az MDF kormany idejen volt ugye az SZJA helyben marado resze. Ezt eloszor a Horn kormany vagta vissza, mondvan, hogy helyi egyenlotlensegeket erositi, a nyirsegi kis falu nem osszemerheto a II. kerulettel. Ugyhogy a kormany inkabb elosztja es kiegyenlitve ujra kosztja. Amit Te javasolsz, ismetelten az egyenlotlensegek fele vinne.

@Rwindx:
1. Ha később engeded el az embereket nyugdíjba, csökken a nyugdíjasok száma (évente kb. 100.000 halnak meg, bár ebből nem mind nyugdíjas), így 2-3 éves korhatár emeléssel 5 -10 év alatt egyensúlyba kerülne a rendszer.
Nézd meg a KSH adatokat ~1,3 millió aktív korú inaktív van, azaz ezek nyugdíjjárulékot sem fizetnek. Ha ezek havi 10.000Ft-tot fizetnének 156 MRD Ft bevétel lenne).
Számos lehetőség van, de áldozatokat mindenkinek kell hoznia.

2. A deviza tartalékot úgy lehet felfogni, hogy azért veszünk fel hitelt, hogy a zsebünkben mindig legyen készpénz, amit viszont sosem használunk. Hiszen amikor a válság idején elrohantunk az IMF-hez, akkor sem az állami finanszírozással, hanem a devizahitelezést rövid forrásokból finanszírozó kerbankok miatt volt erre szükség (ez mind a mai napig nem rendezett kérdés, pedig ha arra köteleznék a bankokat, hogy legalább 5 éves forrásokkal fedezzék magukat anyjuktól (hiszen ők erőltették ezt az üzletpolitikát-természetesen ennek felárát nekik kell viselni, ha van), akkor nem is érintene a továbbiakban minket finanszírozási oldalról a válság).

De, ha a gazdag nagybácsira (IMF) mindig számíthatunk, akkor megszabadulhatunk a hitel kamatköltségeitől. Mivel 2008 óta szinte minden hónapban pozitív a külker egyenlegünk, így folyamatos a deviza beáramlás, nem beszélve az EU juttatásokról.

Szóval a deviza tartalék csökkentése nem az ördögtől való, már ha van EU-IMF hitelkeret.
A másik módszer a gyors EUR bevezetés lenne, és az ehhez szükséges lépések pláne bizalmat erősítenének.

@Spiro: Ezt - úgy érettségi után - biztosan komolyan gondolod:D Mármint az EUR-bevezetést..

@Spiro: Ezt - úgy érettségi után - biztosan komolyan gondolod:D Mármint az EUR-bevezetést..

Nyugdíjad lesz-e: kiszamolo.hu/a-nyugdijkerdes-mekkora-is-a-problema/

Mi is az a nyugdíj tulajdonképpen: kiszamolo.hu/mi-is-az-a-nyugdij-tulajdonkeppen/

@Spiro:
Nézd, én alapvetően nem ellenkeznék ha így történne ahogy vázolod, de hogy ellenzéki és nemzetközi ellenszelet "tornádót inkább.." keltene az tuti.

Hozzáteszem kicsi esélyét látom annak hogy ilyesmi szóba kerüljön.

@Légvárak: Pedig jól gondolja, mert az euro bevezetése esetén nem lenne forint ami támadható és az MNB devizatartalék nem szükséges.
De az euró bevezetése álom. Ráadásul ehhez most nem versenyképes az ország.

Jó, hogy végre lassan mindenki rádöbben, hogy nem a megszorítás-kiadáscsökkentés (az is megszorítás) koordinátáben kell gondolkodni. Már csak azt kéne észrevenni, hogy van 1-2 ezer milliárd a kétarcú állammaffia által irányított korrupt pénzkitalicskázásban. A máv tkp. ennek a része, a közigazgatás meg a káderjólét rendszere. Kezdésnek le kéne szedni távcsövessel a simicskát, máris meglenne a SZKT2 fele. De ismerjük a neveket mindkét oldalról.
Ez az évi 1-2 ezer milliárd azt jelenti, hogy hirtelen olyan életszínvonal lehetne itt, mint Ausztriában. Olyan orvosfizetésekkel, olyan szociális rendszerrel, magasabb nyugdíjakkal, és közvetve olyan bérekkel a versenyszférában is. Nem is értem, miért baszakodik állandóan mindenki azzal, hogy gyurcsány-e, vagy orbán-e? Mindkettő! Mindkettő kötélen!

Mennyi politikus él meg főállásban vagy mellékállásban az önkormányzatokból. amikor vidéki kis falvakban ádáz harc folyik a polgi mester helyért és a 4 évre biztos fizetésért, ami vidéken nem is kevés
pár ezres településeken ott van egy rahedli képviselő még most is, pedig már csökkentették a számukat
Tovább csökkenteni? akkor a sok ingyenélő mit fog csinálni?

MÁV, közlekedés: 1. párhuzamosságok megszüntetése. Oké.

2. közlekedési miniszter miért nem követeli meg, hogy

* legyen VÉGRE egységes menetrend, ahol ha Tarjánból akarsz Mátrafüredre menni, akkor ne azt írja az internetes tájékoztató, hogy "ilyen nevű (vasút)állomás nincs".

Igenis busz-vonat-komp egységes menetrend KELL.

Továbbá szintén az alvó közlekedési miniszter rendelete kellene ahhoz, hogy a fővonalnál a vasútállomásnál legyen a buszvég vagy ha nem, akkor a busz érintse a fővonali állomást. Azaz minél könnyeben lehessen leküzdeni a vaskerekű-gumikerekű váltást az utazás során.

Szóval jó dolog a pénzügyi rend csinálás, de a közel NULLA FORINTOS, ám annál ésszerűbb közlekedési reform a közlekedési minisztertől, aki luxusautóval jár dolgozni és nyaralni egyaránt ... szóval hol marad?

Csak egyvalamit felejtettél el. A legfontosabbat. Ez pedig az adórendszer ami alapos átalakításra szorul. Mind az adók mértékével gond van és mind a behajtásukkal...

MÁV téma: A vasúti költségek kb. 85-90%-a fix költség. Ki kell fizetni akkor is, ha 1 vonat jár egész nap, és akkor is, ha Budapest környékén 20 percenként, máshova óránként van vonat. A két legnagyobb fix költségelem a pályafenntartás és a munkabér. Ezek csak akkor csökkenthetők, ha teljesen bezárnak vasútvonalakat, és elküldik a dolgozókat. Csakhogy a nagy pénzeket nem a kisforgalmú mellékvonalak bezárásával lehet megtakarítani, mivel azokra amúgy is keveset költenek.
Nyugat-Európában kb. 40 éve volt ugyanez a helyzet a vasúttal. Az elmúlt 15-20 évben viszont euróban mérve költöttek több 10 milliárdot a fejlesztésekre, mert rájöttek, hogy mégsem olyan rossz dolog a vasút. De arra is rájöttek, hogy nincs drágább a kihasználatlan infrastruktúránál. Így megoldották, hogy a közösségi közlekedés többi ága együttműködik a vasúttal (pl. összehangolja a menetrendet, hogy rá- illetve elhordjon); tarifaközösséget hoztak létre, hogy az utasnak ne legyen hátrányos a többféle cég; stb., stb. Ausztriától Hollandiáig temérdek pozitív példa van. Svájcban az ütemes menetrendet pont a spórolás miatt kezdték el alkalmazni: nem drága TGV-t építettek, hanem egy utasvonzó rendszert alakítottak ki, ami sokkal olcsóbb.
A pozitív példák léteznek, és ha valaki a közösségi közlekedéshez rendszerszinten jól nyúl hozzá, 15-20%-ot takaríthat meg úgy, hogy a szolgáltatási színvonal még javul is. Ha emellett a korrupciós faktort is leszorítja a nyugat-európai szintre, akkor csak ebből évente 100 milliárddal kerülne kevesebbe a közösségi közlekedés az államnak.

@vanek ur: pontosan a magas fix költségek miatt kéne véglegesen leépíteni a vasútat, bármennyire is jajveszékelnek és tépik a ruhájukat az érintettek. Akár egy kisbusszal olcsóbban és pontosabban stb stb megoldható lenne a közösségi közlekedés.

A vasútnak a nagy távolságú, gyors és kényelmes közlekedést kéne fejlesztenie. Továbbá a sűrűn lakott elővárosok, egyéb helyek, ahol van elég utas.

Már pest környékén is megfigyelhető, vácnál volt talán 10 utas a vonaton. Értelmetlenség miattuk a dög nagy szerelvényt járatni. 10 emberért, jó még adjunk hozzá 20-t akik korábban leszálltak. Pedig a váci az egyik bezzeg vonal.

Sajnos a nyugdíjasok és az egészségügy tekintetében nem igaz a poszt.
A nyugdíjkiadások csökkenő reálértékű nyugdíjak mellett is nőnek, és nőni fognak, egyszerűen a korfa miatt.
Az egészségügyre fordított kiadások pedig legalább öt éve folyamatosan csökkennek nominálisan is. Éppen ez az oka a mély válságnak. A járulékok folyamatos növelésével beszedett pénz nem az egészségügybe jut, az elvont összeg egy része ma már nevesítve is van mint "szociális adó", mely nem jogosít ellátásra.
Érdekes módon egyetlen gazdasági elemző sem foglalkozik a hivatali rendszer, és háttérintézményei működőképessé, és hatékonnyá tételével. A felesleges és káros hivatalok/hatóságok felszámolásával, adatbázisaik működőképessé tételével kb. 600 milliárdot lehetne megspórolni a kiadási oldalon.

@tede: elég rosszul látod. A váci vonal igencsak kihasznált: csúcsidőben szinte fel sem lehet férni a vonatra. Csaúcsidőn kívül pedig már néhány 10 utassal behozza a változó költségeket, vagyis a legnagyobb ökörség leállítani nap közben a vonatokat. (Mint írtam korábban, a pályafenntartásra mindenképp költened kell, az álló vonat mellől pedig nem tudod hazaküldeni az embert, tehát a munkabérét is fizeted.)
"A vasútnak a nagy távolságú, gyors és kényelmes közlekedést kéne fejlesztenie."
Ez eddig rendben van, de hogy jut oda az utas? A mellékvonalak egyik legfontosabb feladata, hogy ezekhez a távolsági vonatokhoz odavigye az utasokat, és továbbvigye őket az érkező távolsági vonatokról. Lehet buszra cserélni a mellékvonali vonatokat, de
1. akkor lehet csak költséget megtakarítani, ha mellékvonalat teljesen felszámolod, az embereket elküldöd;
2. a buszt úgy oldod meg, hogy továbbra is hozza-viszi az utasokat a távolsági vonatokhoz. Ha nem így csinálod, onnan is elvész az utas, az a bevétel kiesik, miközben a távolsági vonatot továbbra is járatod;
3. megoldod azt, hogy az utasnak továbbra is elég legyen 1 jegyet váltania, ami nem drágább, mint ha végig vasúttal ment volna.
4. meg kell oldani a nagyméretű csomagok elhelyezését és hozzáférhetőségét (távolsági útra több csomagot visznek az emberek);
5. az egész rendszert egy kínálati, ütemes menetrendben mozgatod (óránkénti ütem), mert nincs drágább, mint az álló jármű és a használatlan infrastruktúra.
Igazi megtakarítást csak a fenti módon érsz el.

Egy tanulságos olvasnivaló a vasútról: www.vasarnapihirek.hu/fokusz/mav_malev_kozlekedes
Ajánlom mindenkinek, Fleischer Tamás igen világosan fogalmaz.

Barátom te igen nagy marha lehetsz, ha úgy gondolod, hogy 300 önkormányzat elég. Pont az önkormányzati rendszert kéne erősíteni, hogy az állam ne szórja el a pénzt pl: pártokra meg stadionokra. Nem az önkormányzati rendszer drága, hanem a korrupció. Azt kéne megszüntetni. Mondjuk a kézlevágás kezdésnek megtenné.

@Kakimaki0123456789: Valóban, Orbán sem kivétel: a politikusokat mindenek előtt a saját hatalmuk érdekli, bármi más csak ezt követően - esetleg. Ugyanakkor a Manyup-rendszer a nyugdíjas-problémát csak részben és nagyon hosszú távon oldotta volna meg.

engem érdekelne a, bizonyára, értelmiségi szerző konkrét megoldási javaslata a fent felsorolt szervezetekre kidolgozva

mert eddig csak a Dopeman-i magasságokba sikerült eljutni
(ami persze nem kis dolog, hisz rengeteg ellenzékinek ő a példaképe, nyilván nem véletlenül...)

Abból áll a megoldás, hogy felsorolod a problémákat?

Jó politikus lennél te is.
Nevetséges, hogy ilyen nulla posztok kikerülnek címlapra, ez még kormányfikázásnak is harmatgyenge.

Azt nem értem, hogy itt is leírja mindenki, én is tudom, hogy minden magyar politikus összefossa a bokáját arra a gondolatra, hogy „jujj, a nyugdíjasok nem fognak ránk szavazni!”. Attól miért nem fél senki, hogy „jujj, a keresők és SZJA-fizetők nem fognak ránk szavazni!” Ez miért nem para nekik? Őket minden oldal egyformán nyúzza, mégse szavaznak mindig egyformán, szóval mire fel a nagy nyugdíjasfélelem. Olyan törvényeket kell hozniuk, amivel a nyugdíjasok felét magukra haragítják, a másik felét meg magukhoz édesgetik. Aztán a következő kormány meg másképp osztja meg őket, és máris felmorzsolódtak ők is, és szabad a harács!

Teljesen félresikerült a fülkeforradalmi kormány erölködése az ország rendbetételére. Az eröforrások koncentrálása és pillanatok alatt történő felélése a lehető legrosszabb jövőt alapozza meg.

Saját polgárait szép lassan megfosztja minden eszköztől, amivel besegíthetnének az ország jobbá tételébe, így marad a buzgó imádság, hogy a nemzetközi szellőket tornádóvá konvertáló kormány hajója nem sűlyed-e el, velük együtt.

Tök egyszerűen lehet igazságosan nyirbálni.

1, Nyugdíjakat maximalizálni a mindenkori átlagbéren. Aki többet kapna nyugdíjt az úgyis vagy pártfasz volt régen, vagy keresett annyi pénzt, hogy megteremtette az egészséges életszínvonalat a nyugdíjazásáig. Tehát átlagbér felett senki nem kapna nyugdíjat.
2, Egészségügy átalakítása sávosra. Lenne alapellátás, normál ellátás és méregdrága magánellátás. Aki keveset adózik az az alapba kerül, aki tanult és jól bejelentett munkahelye van normál ellátást kap. A sok adócsaló vállalkozó, kereskedő pedig választhat, hogy vagy a nyomikkal együtt ül a rendelőben várva az alapellátásra, vagy kifizeti a méregdrága magánrendelést.

3, Állami szféra. Parlamentből kirúgni 200 ingyenélő képviselőt. Önkormányzati rendszer jelentős megnyírbálása, ebben igazat adok a posztolónak.

4, Adócsökkentés + adózási törvények olyan mértékre szigorítása, hogy valaki elcsalja az adót annak még az utolsó zokniját is perelje el az állam.

5, Civil számvevőszék amely az államot ellenőrzi, minden olyan embert aki állami pénzek fölött dönt. Aki korrupt azt kisemmizni, megverni, földrerúgni, leköpködni, megalázni, példát statuálni rajta.

6, Segélyek, szociális ellátó rendszer egészének megváltoztatása. Aki nem dolgozik ne is egyék. Az ember olyan fajta, hogy ha az éhhalál kerülgeti akkor elgondolkodik a túlélésen és a végén kapát emel és elkezd földet túrni vagy dolgozni. Aki véletlen a lopást választja a becsületes munka helyett azt küldeni munkatáborba és építheti a korrupciómentes állami beruházásokat, szépítheti az országot.

@Makkasz: "mert 250000 Ft a nyugdija, vagy akar 500.000 Ft. Ok voltak a legjobb befizetok, es ha 100 evig elnek, akkor is netto befizetok maradnak."

Nos, ekkora nyugdíj jellemzően az állami szférából távozottaknak van.
Nettó befizető...ne röhögtess!

2/3-al értelmesen hozzá lehetett volna nyúlni az önkormányzati rendszerhez, mert pazarló és rossz hatékonyságú. Nem a vizitdíjon kellett volna őrjöngeni, hanem átalakítani az egészségügyet, hogy ne szarul működjön az egész. Nem tandíjas faszkodás kellett volna, hanem egy értelmes előremutató oktatási koncepció. A pártfinanszírozás nyilvánossá téttele, az összeférhetetlenségi szabályok rendezése, a közbeszerzés átláthatósága, MÁV,BKV, helyi közlekedés...stb. Nagyon sok dolgon korábban azért nem lehetett változtatni, mert valamelyik párt érdeke ellentétes volt. Most lehetett volna, de nem ez volt az elsődleges ami nagy bűn. A jelenlegi kormány semmi hasznosat, előremutatót nem tud felmutatni, pedig történelmi lehetősége lett volna rá, és a hatásokat már lehetne érezni. A totális hozzá nem értés, a klientúra támaogatása, a politikai haszonszerzés vezeti a jelenlegi kormányt, nem a célszerűség, és a felemelkedés lehetősége.

@Arbet:
Pontosan ezeket kéne csinálni.
Ehhez még hozzátenném az ingyenes utazgatás eltörlését, és ennyi...

@Arbet: Be kellene vezetni a vagyonnövekedési adót! Rögtön nagyobb lenne az adózási hajlandóság. De ez ellen mindig pont a hatalmon lévők az ellenérdekeltek.

@wmiki: Már megint ez az értelmiség ellenes komplexusod. Ilyen a komcsiknak, Sztálinnak, Pol Potnak volt. Szar dolog lehet a világot 8 általánossal szemlélni. :-))

@röhögő: :x
Sztálin és PolPot, ponthogy értelmiségiek voltak, mint az ateista emberek zöme!

Tökéletes cikk, grat.
Tényleg szent tehenekhez nyúl, amikről beszélni sem mer senki.

----
Mosógépszerelés MA: mosogepszerelok.eu

@Sir Galahad: "Nos, a nyugdíjakhoz egész egyszerűen NEM LEHET hozzányúlni, mert a nyugdíjasok szavazótábora a legnagyobb, és egyre nagyobb. Aki a nyugdíjakat akarja befagyasztani, adóztatni, csökkenteni, az megbukik,"

A kétharmaddal viszont lehetne olyan választási törvényt hozni, hogy szavazati jog annak jár, aki adót fizet. Ne a 3millió kibic határozza meg, ki irányítja az országot! Pláne úgy, hogy a sok csökött/meszesagyú vén marha szavazati jogát a választások előtt nagyjából két héttel 2kg kristálycukor ingyen átadásával meg lehet vásárolni...

Teljesen jogos.
A jelenlegi "demokrácia" azt eredményezi, hogy a kisebbségben lévő aktív feje fölött megszavazzák az eltartottak, hogy lehetne még jobban lehúzni őket.

Nyilvánvalóan a társadalombiztosítást kellene elsősorban rendbe tenni, mert a nyugdíj- és egészégbiztosítás a költségvetésnek mintegy 40-50%-át jelenti. Minden más terület is fontos, de itt kell jelentős fordulat, minden más csak maszatolás.

Olyan rendszer kell, ami érdekeltté tesz a járulékfizetésben és aki nem fizet az pórul jár, ugyanakkor a járulékból fenntartott egészségügyben biztosítja a kockázatközösséget, azaz járukáért mindenki egyenlő eséllyel gyógyulhat.

Az egészségügyi járulékok jelenleg százalékosak és természetbeni ellátásra és pénzbeli ellátásra is biztosítanak.

Nézzük előbb a természetbeni ellátásokat (háziorvos, kórház, szakrendelések, gyógyszertámogatás). Kevesebb jövedelemből kevesebb a befizetés, de ugyanúgy jár a teljeskörű természetbeni ellátás. Ez a rendszer kifizetődővé teszi a jövedelemeltitkolást. Világos, hogy célszerűbb lenne a természetbeni ellátásokat fix összegben biztosíttatni. Ez kb. 10 ezer forint körül összeg lenne az aktív népességet figyelembevéve, a kifizető levonná a bruttóból, az önfoglalkoztató meg befizetné. Gyerekek és nyugdíjasok saját jogon biztosítottak. Aki beteg lesz és nincs rendezve a biztosítása, azt is meggyógyítanák, de a teljes összeget és az elmaradt járulékot behajtják rajta.

Állami betegségi táppénz biztosításra nincs szükség, erre ne vonjon az állam pénzt és ne is költsön. Aki ilyet akar, az magánbiztosítónál kössön kerestkiesésre biztosítást.

A nyugdíjbiztosítás nehezebb ügy. Minden lépést évtizedekben lehet csak mérni. Amit gyorsan tenni lehet, az a jelenlegi nyugdíj maximálása. Az átlagbér nettójánál ne kapjon senki többet. Nyilvántartják mennyi járna és, ha nő az átlagbér a nyugdíja is hozzánő, amíg el nem éri az elméleti maximumot.
A nyugdíjjárulék átalakítását össze kellene kötni a tényleges szuperbruttó felé haladással. A jelenlegi 10% járulék nagyon kevés, 40 év szolgálati idővel, folyamatosan átlagbért kapva, 10 év nyugdíjat számolva csak 40%-át kaphatná a bruttójának. Elvárás az lenne, hogy egy egész életében átlagbéres olyan nyugdíjat kapjon, amihez nem kellenek külön biztosítások ahhoz, hogy ne forduljon fel éhen nyugdíjaskorában. Ehhez a nyugdíjjáruléknak legalább 20% körülinek, vagy szuperbruttóban számolva 15%-nak kellene lennie.

A szuperbruttó mindenképpen szükséges lenne a járulékok átalakításához, különben a nyugdíjjárulék emelése újabb szivatásal oldható csak meg. De lenne más haszna is, a cég bérköltsége megegyezne a kifizetett bruttóval, nem lehetne mahinálni a ráfizetett közteherrel, továbbá egységesen lehetne kezelni az önfoglalkoztatók (adószámos magánszemély, osztalékból, bérleti díjból, szerzői jogdíjból stb.) élők jövedelmét és terhelését a foglalkoztatottakkal (söralátét).

A szuperbruttót tehát csak SZJA, fix összegű egészségbiztosítás és nyugdíjjárulék terhelné. Százalékos levonásnak elég lenne 30% (Szja+nyugdíj). A nyugdíjplafont lejjebb kellene hozni az átlagbér kétszeresére (5 millió/év, szuperbruttóban 6,5 millió), felette a kieső nyugdíjjárulék helyett SZJA lenne, így az összes elvonás mindig 30%, ami elég méltányosan hangzik (a fix egészségjárulékot persze fizetni kell e mellett). A 30% levonást mindenféle jövedelemből fizetni kell, tehát a vagyonhasznosításból, önfoglalkoztatásból származó jövedelemből is.

@Arbet: "Adócsökkentés + adózási törvények olyan mértékre szigorítása, hogy valaki elcsalja az adót annak még az utolsó zokniját is perelje el az állam."

két példa a jelenlegi apparátus szellemi színvonalára:
1.) Mo-on 19% a társasági nyereségadó, az anyacég országában 33%. Az adóhivatal álláspontja szerint a cég úgy csal a transzferárakkal (túl olcsón adja el a terméket az anyacégnek), hogy Mo-on adót spóroljon. Ez persze azt jelenti, hogy az anyacégnél több profit keletkezik. Az adóhivatal munkatársai szerint az logikus és életszerű, hogy a 19% adókulcs elől a 33%-os adózású országba menekítem a pénzem...

2.) a NAV nem száll le a vaterázókról. Most ha én vettem valamit a leadózott jövedelmemből, fizettem utána ÁFÁ-t, majd használtan el akarom adni, akkor azzal SZJA-fizetési kötelezettségem keletkezik szerintük.

Ez az apparátus szerinted mennyire tudna ésszel és jó helyre ütni, ha adócsalást kellene vadásznia a te rendszeredben?

EMBEREK!!! Csak egyetlen ADÓ elfogadható a LÁZADÓ !!!!!!!!!-de sürgősen...a kormányt el lehet és el kell zavarni !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pág gondolat:

Nyugdíjas utazási kedvezmény: túlzónak tartom a reakciókat. Egy 65 év feletti nyugdíjas nem jár minden nap munkába, iskolába, és olyat se sokat ismerek, aki azért állt volna neki utazgatni, mert ingyenes. Valamekkora bevételkiesést nyilván jelent ez, de biztos vagyok benne, hogy a közlekedés vállalatok bevételének kb. 0.5%-át kitevő mértékben (a jómódú nyugdíjas nem buszozni fog, hanem autózni).

MÁV: a történet egyszerű - amellett, hogy az ország legütőképesebb szakszervezete van itt, ami csak nem hagyná szó és/vagy pénz nélkül a dolgot, kb. 10.000 ember dolgozik itt. Ezeket elbocsájtani (+ végkielégítés) komoly összeg, és komoly mértékben növeli a munkanélküliséget, amivel a kormány nem tud szembe nézni.

Önkormányzatok: a képviselők számának csökkentése után szerinted hova fog felszívódni a rengeteg pártkatona? Saját maga alatt egyetlen párt sem fogja vágni a fát. Az önkormányzatok a legnagyobb befolyással bíró pénzosztó központok (haver kft-je nyeri a közbeszezést).

Szerintem a MÁV-nál most is nagy sutyi-mutyi megy.
A 120a vonalon ÚJ vasútállomási épületet emelnek pl. ott, ahol 30 éve építettek már újat. Ne mondja senki, hogy a felújítása többe került volna, mint a ledózerolása és új építése - ráadásul egy böhöm, megalomán épület, 4 méterse magassággal és üvegfalakkal. Annak a fűtése télen se semmi.
Valami idióta tervező havernak meg a kivitelező bandának kellett egy kis állami zsé.

EL LESZ KAPVA A KIS NEMZETI SZARJANKÓ!

EZT A KÉT ÉVET NEM ÚSSZA MEG. Meg lesz döntve DIKTATÚRA ÉS KEMÉNY ELSZÁMOLTATÁS ÉS LESZÁMOLÁS LESZ.
( már hosszú a lista)

Egyetértek a posztolóval, nagyon jól látja a dolgokat, kár hogy az országban nagyon sokan nem.
Az utolsó pontban nem értünk csak teljesen egyet, mert az EÜ elindult egy úton, amely egyelőre jónak néz ki. Azzal még az ellenzék is jobban ki van békülve, mint általában.

@jeriko:
Ingyen akkor sincs semmi. Ne furikázzon a nyugi se ingyen. 50%-ot nyugodtan fizethet, ne a buszra járjon melegedni. Arról nem is bestélve, hogy az ember megveszi a horrorárú jegyet és nem tud leülni, mert ott ücsörög 15-20 kirándulgató nyugger. Na, ez a vicc papa...

@Kivlov: Úgy látszik igencsak eltérő szokású ismerőseink/rokonaink vannak. A bővebb ismerettségi körömben jópár nyugdíjas van, de egyetlen egyről sem tudok, aki csak azért utazott volna, mert ingyen van, vagy melegedni akar. Ellenben több olyan van, akinek a nyugdíja 40eFt körüli - 40 év meló után. Tőlük nem sajnálom (de még ők sem utazgatnak).

@jeriko:
Nekem meg olyan van (nem is egy), aki bemegy reggel 7kor a 20kmre lévő városba kenyérét. hazajön. megreggelizik. utána megint bemegy még a piacra, teszkóba, tökömtudjahova. ebédre megint hazajön. eltelt a fél napja. egy vasat se fizetett a közlekedésért. cserébe fellökött 3-4 fizető utast a megállóban...

@Kivlov: Sajnálom, hogy ilyen körülmények között élsz.
Azonban gondold át: ha fizetni kellene, az ilyen ember megvenné a kenyeret a sarki boltban, és nem utazna sehova. Ettől a közlekedési vállalatnak semmivel nem lenne több pénze - nem hiszem, hogy ezen áll vagy bukik az ország gazdasági helyzete.

@jeriko:
Akkor megvenné a sarkiban! Tegye azt. Akkor se furikázzon ingyen! Rossz ösztönző, pénzkidobás és irreális. Valami 40-50m nullás jegyet adtak el, amikor volt regisztráció. csak mondjuk 200 Ft-tal szorozd be átlag. 10mrd...

@jeriko:
ja! Arról nem is beszélve, hogy mondjuk egy 100as nyugdíjjal lehet ingyen furikázni. Egy 62es minimálbér mellett meg vegyél 10ért BKV bérletet havonta. vicc...

@wmiki: baszki, Hitler nem volt értelmiségi, viszont vega és hívő annál inkább. Pont mint te! Gondolom szerinted is jó arc volt...
Biztos jó dolog embereket az iskolai végzettségük és a vallási hovatartozásuk alapján megítélni?

@Kivlov:
Honnan veszed azt a 40-50m-s számot?
www.sztv.hu/hirek/volan-regisztracios-jegy-20110909
www.nyiregyhaza.hu/cimlap/belfoeld/1093-megsznt-a-regisztracios-jegy

@endike: "Hitelt kell felvenni, az megold mindent. Eddig is attól lett boldog a magyar.

Hajrámatyar, hitelt kétpofára! "

Fogd már fel, kisiskolás, most is ez folyik. Államkötvény kibocsájtás a neve. Jóóóó magas kamaton.

@jeriko:
Tehát csak a MÁVnál volt 14 millió 10 hónap alatt. a linked alapján Vasi Volán 100E/hó, azaz kb 1M / év. Simán összejön az összes volánnal, MÁVval együtt 1 évre a 40M...

@Kivlov: Igen. A legjobb volna a jégtábla. fel minden nyugdíjast a Balatonon egy jégtáblára. Aki ki tud úszni, annak nem kell ingyenbérlet, hiszen mozgásképes. Aki nem.... na, ez megoldaná a mozgássérültek problémáját is. Mindjárt több jutna simicska cégeinek!

@nu pagagyí: Mindig örömmel olvasom hozzászólásaidat. Gyakran színvonalasabbak, mint a blogok.

@Könnyen elkaptuk, uram!:
Az mivel jobb, hogy az aktív dolgozók vannak a jégtáblán és azért esnek le, mert 8 millió embert 2 millió tart el?

@Kivlov: Nem jobb. Az a kérdés, hogy vajon jó-e, hogy állami megbízással épül-szépül hazánk? Nem gondolom, hogy a kormány pénzmosását a nyugdíjas-dolgozó-beteg embereknek kéne finanszírozni. Ennyi. Az átalakítás szükséges. Kérdés, hogy honnan vonunk el.

@Könnyen elkaptuk, uram!:
Eddig mindig a dolgozótól vontunk el. Utána meg elkezdtünk csodálkozni, ha feketéztek, kamubéreztek, kimentek külhonba stb.
Ezért (is) kéne végre az inaktívaktól elvenni. Illetve nem is elvenni: csak annyit adni oda nekik, amennyit az aktív réteg kitermel. Egy vassal se többet...

@fogash: "A kétharmaddal viszont lehetne olyan választási törvényt hozni, hogy szavazati jog annak jár, aki adót fizet." Szerinted tényleg lehet? Nem zúgna a jogvédők atomhalál-hörgése? Nem csesztetné érte a kormányt az EU? Mert amúgy persze jó lenne... nem csak a nyugdíjasok miatt.

@Arbet: Ezt a szösszenetet hogy sikerült összehozni? Elszakadva picit a valóságtól?
1, A nyugdíj jelenleg befizetés alapú, azaz aki többet fizetett be a kasszába többet kap. Jöjjön vissza a kommunizmus?
Még az csak csak, hogy legyen adóztatva sávosan, de ezt a baromságot így hogy?
2-4, ezek szerint vannak a nyomik az adócsaló vállalkozók, meg a becsületes mik? Színtiszta beszívása a sztereotípiáknak. Ma Magyarországon betartani minden adózási törvényt szinte képtelenség, és ez tartja fönn a mostani status quo-t hogy kell az adóellenőr, és pénzt szedünk vissza, hogy legyen így szigor? Semmi nem fehér vagy fekete.
3, 200 képviselő kirúgása? Havi 2 millióval számolva velük is csak 5 milliárd a fenntartás, és ennyi azért nem megy rájuk hivatalosan. Önkormányzati rendszer? Mi lesz akkor ha megszűnik, és Önnek kell elvégeznie civil munkában a feladatait? Ma itthon ha valaki hazaér (és nem csúnya adócsaló vállalkozó) akkor hátradől, és szól hogy neki senki ne mondja meg szabadidejében mit csináljon. Számon kéri a legközelebbi helyhatóságon, hatóságon, kormányon ha nincs valami rendben.
5, Igen itt tartunk, hogy a bíróságot senki nem tartja "civilnek". Köszönjük FIDESZ.
6, Segélyek. Tök király, félre nem értve a kérdést, lehetne hogy ezt Ön személyesen közölje olyan emberrel aki tényleg éhen hal nélküle? Vállalná, hogy ettől valaki éhen is halhat?
Vissza, semmi nem szürke és fekete. A FIDESZ-el az a baj, hogy pótcselekvéseket hajt végre a szabott pálya mellett, és próbálja magát hatalomban tartani. Azt nem veszi észre, hogy lassan nem lesz ki adót fizessen, és akkor meg lesz oldva minden.

@fogash: 10% a társasági nyereség adó 500mFt alatt.

és azt miért nem lehet elérni, h szakértőkből álló kormány alakuljon és ne ezek a gerinctelen, opportunista, pénzsóvár, reformellenes genny-kupacok basáskodjanak?
ezek képtelenek a közjó érdekében cselekedni, alávaló hitvány aljadékok!

@Willy:
"A nyugdíj jelenleg befizetés alapú..."
Valóban az. Amit befizetek annak min. 60%-ából a mostani nyugdíjakat fizetik. Ezt nem nagyon hangoztatja senki. Persze szülessen több gyerek. Jó. De mi van akkor, ha felnő, közpénzből elvégzi az egyetemet aztán "na én ennyiért nem dolgozok" felkiálltással lelép külföldre.

EGY KÉRDÉS:

Hogy tudnám felvenni a kapcsolatot a szerzővel?

Csináltam egy félkész infografikát erre, meg egy másikat egy más témában. Ha tudnátok adatokat adni, akkor be tudnám fejezni. Mégis látványosabb mint leírva.